Mūsu planētas dabiskā pasaule ir nevienmērīga. Dažās pasaules daļās vasara ir silta un gara, tur jūs varat audzēt miljoniem tonnu lauksaimniecības produktu. Bet lauku laistīšanai nav ūdens, tāpēc par ražu var tikai sapņot. Citos reģionos plūst neticami augstas ūdens upes. Bet klimats ir tik skarbs, ka nevar būt nekādu jautājumu par jebkādu lauksaimniecību.
Bet komunisti pasludināja saukli "Mūsu uzdevums nav gaidīt labvēlības no dabas, bet gan ņemt tās!" Un viņi bija atbildīgi par saviem vārdiem. Krimas un Karakuma apūdeņošanas kanāli to skaidri apstiprina. Bet šie īstenotie liela mēroga projekti ir blāvi, salīdzinot ar nerealizēto projektu - Sibīrijas upju Obas, Irtišas un, iespējams, Jeniseju pārvēršanos Vidusāzijas neauglīgajos reģionos.
Par projekta vēsturi
Interesanti, ka šādas idejas tika izteiktas jau ilgi pirms PSRS un pat pašas komunistiskās ideoloģijas. 1714. gadā kņazs Čerkasskis rakstīja par iespēju ļaut Amu Darijai iet pa savu veco kanālu (pirms tam lielā Vidusāzijas upe plūda Kaspijas jūrā, nevis Arāla jūrā). 19. gadsimtā barona Kaulbara un ģenerāļa Gluhovska ekspedīcijas izpētīja Uzboju (veco Amu Darjas kanālu). Šie pētījumi kļuva par grāmatas pamatu.
Zinātnieks un publicists Jakovs Demčenko 19. gadsimta otrajā pusē (un pat no viņa ģimnāzijas laikiem) bija saistīts ar daļu no Ob un Irtysh ūdeņu pārvietošanas uz Arāla jūru. Tas bija viņa disertācijas un pēc tam grāmatas temats. Padomju Savienībā pēc ievērojamā zinātnieka Vladimira Obručeva ierosinājuma tika ierosināts Sibīrijas upes pārvērst Ārāla jūrā pat Staļina dzīves laikā. Īpaši pētījumi un aprēķini par šo tēmu sākās 60. gadu vidū.
Vairāk nekā piecdesmit dizaina un apsekojumu un pētniecības institūti šim projektam ir sagatavojuši piecdesmit tekstu, aprēķinu un lietišķo pētījumu apjomus, desmit zīmējumu albumus, kartes un diagrammas. Tika pieņemts, ka projekta īstenošana izmaksās 32,8 miljardus rubļu un ka šīs izmaksas tiks atgūtas 6-7 gadu laikā. PSKP XXV kongress (1976) deva priekšnoteikumu darba sākšanai uz vietas.
Reklāmas video:
Kāpēc projekts sākotnējā posmā "karājās"?
Tika veikti ģeodēziski un hidroloģiski pētījumi, bet tas nenāca uz tiešu kanālu rakšanu. Atkārtotajos pārbaudījumos ir atzīts, ka reālās darba izmaksas būs vairāk nekā divkāršotas.
Vajadzīgais darbs bija titānisks: novākt vairāk nekā 6,1 miljardu kubikmetru augsnes; likt apmēram 15 miljonus kubikmetru dzelzsbetona, uzstādīt 256 tūkstošus tonnu metāla konstrukciju, uzbūvēt 6 dzelzceļa tiltus un 18 automašīnu tiltus. Līdztekus finansiālajam, radās arī nopietnas tehniskas grūtības: ūdens bija ne tikai jābrauc pret strāvu, bet arī simtiem kilometru bija “jāpiespieda plūst lejā”.
Plus vēl viens vides faktors. Protams, mēs esam pieraduši domāt par ekoloģiju visbeidzot, bet tomēr: šāds liela mēroga projekts varētu izraisīt neparedzamas dabas un klimatiskās izmaiņas. Plašā teritorijā: no Kaspijas jūras līdz Ziemeļu Ledus okeānam. Lielais Karakuma kanāls, kura mērogs ir daudz mazāks, izraisīja Aralas jūras ekoloģisko katastrofu. Vēl viena šī kanāla darbības laikā identificētā problēma bija blakus esošo zemes gabalu sāļošana un aizsērēšana ar lielu gruntsūdeņu līmeņa paaugstināšanos - sakarā ar ūdens noplūdi zemē caur kanāla sienām un dibenu.
Neskatoties uz to, 80. gadu pirmajā pusē darba kārtībā joprojām bija Sibīrijas upju ūdeņu nodošana Vidusāzijai. Tieši pretēji, meliorācija tajā laikā bija modē, un projekts, tā teikt, “spēlēja ar jaunām krāsām”. PSKP Centrālās komitejas 1984. gada oktobra plenārsēdē tika pieņemta jauna programmas versija. Tika nolemts šo projektu beidzot slēgt tikai 1986. gadā, jau "perestroikas" laikā.
Kāds varētu būt “gadsimta kanāls”
Kanāla garums būtu gandrīz 2500 km. Tā platumam vajadzēja būt no 130 līdz 300 m; dziļums - 15 m. Galvenais risinājums bija ūdens pārvadāšana no Ob upes, no Hantimansijskas līdz Irtysh ietekai un pēc tam līdz Tobolas augštecei. Tad ūdenim vajadzēja ieplūst sausās Turgai upes gultnē. No turienes uz Sirdarya baseinu un Sibīrijas ūdeņu maršruta gala punkts būtu Urgenhas pilsēta, kas atrodas jau Amu Darjā. Ceļā ūdeni no kanāla būtu izmantojuši Kurganas, Čeļabinskas, Omskas apgabalu un Kazahstānas sausie reģioni. Papildus meliorācijai kanālam bija jākļūst kuģojamam.
21. gadsimtā Ķīna vēlējās arī Sibīrijas ūdeni
2010. gadā ĶTR pārstāvji vērsās pie Krievijas valdības ar ierosinājumu apspriest iespēju daļu upes ūdens no Altaja caur Kazahstānu pārnest uz ziemeļu sausajiem reģioniem Ķīnā. Runa bija par galveno ūdensvadu, kura garums bija 1,5 tūkstoši km, ar sadales cauruļvadu tīklu.
Lauksaimniecības ministrs Aleksandrs Tkačevs 2016. gadā paskaidroja, ka šo projektu var apspriest, bet tikai tad, ja tiek pilnībā ievērotas Krievijas intereses. Ieskaitot - no vides viedokļa.
