Tas ir par seno Peru ūdensvadiem.
Seno ūdensvada gadījumā ir vairāki punkti, kas ir pretrunā ar oficiālo vēstures versiju un veselo saprātu.
1. Lielākā daļa cauruļvadu tika iegravēti klintīs, izmantojot nezināmas tehnoloģijas. Uz to virsmas vienkārši nav instrumentu pēdas, lai gan, ja tos izgatavoja indieši, tad vajadzētu būt apstrādes pēdas.
2. Ir vairākas vietas, kas ir pretrunā ar veselo saprātu un loģiku.
Piemēram, kāpēc veidot šādus līkločus? Kāda jēga no viņiem?
3. Dažās vietās ir spēcīga sajūta, it kā virsma tiktu noņemta vienā noteikta instrumenta caurlaidē. Kā jūs saprotat, inkiem vai viņu priekšgājējiem šādas lietas nevarēja būt.
Reklāmas video:
4. Dažās vietās taka no instrumenta ir tik izteikta, ka es varu tās izplest tikai redzot.
Jūtams, ka kāds gabals tika nogriezts no klints ar milzīgu dzirnaviņu, apmēram 3-5 metru diametrā. Kādu iemeslu dēļ betona un liešanas teorijas fani šādas vietas ignorē, acīmredzot ar tām nevar tikt galā.
Daži vārdi par loģiku un veselo saprātu. Pievērsiet uzmanību fotoattēla labajā pusē ar apstrādāto iežu zem ūdensvada. Tagad sakiet man, ja indieši paši izveidoja ūdens vadu, tad kāpēc viņi pulēja vēl dažus metrus klinšu virs tā? Tam nav jēgas.
Jebkurā laikā cilvēkiem nepatika atkal strādāt, un es domāju, ka inki nebija izņēmums. Un šo apstrādes kvalitāti var izskaidrot ar griezējinstrumenta īpašībām. Viņš ne tikai nocirta klinti, bet arī atstāja apstrādātu virsmu.
Šajā fotoattēlā ir skaidri redzams iepriekš aprakstītais efekts.
5. Lūdzu, ņemiet vērā, ka ūdens vadi lieliski pilda savas funkcijas līdz šai dienai, neskatoties uz iespaidīgo vecumu.
Ko oficiālie vēsturnieki mums par to var pateikt?
Viņuprāt, visu to uzcēluši inki, taču viņi nespēj izskaidrot metodes vai tehnoloģijas ūdensvadu izbūvei.
Jūs novērtējat, cik daudz resursu un rīku būtu nepieciešams, lai izveidotu vairākus desmitus kilometru šādas līnijas. Manuprāt, inki mantoja tikai vecāku un attīstītāko civilizāciju.
Par to liecina instrumentu pēdas, apstrādes kvalitāte, iežu radīšanas metode un dīvainā būvniecības loģika. Visi šie fakti norāda uz augstu celtnieku līmeni, kuru inki acīmredzami nesasniedza.
Bet kam rūp skaidrojumi, ja vēsturnieki joprojām visus faktus iekļauj vajadzīgajās teorijās? Un, ja daži ir pilnīgi ārpus pieļaujamās robežas, tad viņi tos vienkārši ignorē, mūsu laikā tas ir modē.
Es ceru, ka kādreiz mēs uzzināsim patiesību, lai kāda tā izrādītos.