Tieši pirms 60 gadiem, 1959. gada 2. februārī, Ziemeļu Urālos nomira deviņu tūristu grupa Igora Djatlovova vadībā. Pēdējos divdesmit gadus šis notikums regulāri tiek atspoguļots presē, un jo tālāk - jo vairāk "aculiecinieku" un sensacionālu detaļu. Mēs jums pateiksim, kā bija.
Pēc pārgājiena pabeigšanas tūristiem bija paredzēts ierasties Sverdlovskā 15. februārī, bet neieradās. Viņus gaidīja vēl dažas dienas, un tad sāka skanēt modinātājs. Meklēšanā tika ierautas militārās un civilās meklētājprogrammas, aviācija, mednieki no vietējo iedzīvotāju vidus. 26. kalna pusē tika atrasta telts. Tā bija tukša, bet dīvainā veidā to ilgu laiku nebija izpūtusi vai plosījusi vējš. Teltī cilvēku nebija, bet tur bija gandrīz visas lietas, dokumenti un aprīkojums, t.sk. un virsdrēbes. Telts tika sagriezta no iekšpuses, ko apstiprināja atbilstošā pārbaude. Netālu bija celiņu ķēde, no kuriem nebija deviņu pāru, bet kaut kādu iemeslu dēļ tikai astoņi.
Drīz tika atrasti līķi. Divus zemāk, meža malā, pie liela ciedra, zem kura atradās uguns paliekas. Ciedra zari tika nolauzti vairāku metru augstumā. Uz mizas atradās cilvēku asiņu un ādas pēdas. Pēc tam uz nogāzes pozās tika atrasti vēl trīs līķi, kas norāda, ka šie trīs mēģināja atgriezties no uguns uz telti. Visi pieci, pēc autopsijas datiem, nomira no sasalšanas. Vēl četri tika atrasti daudz vēlāk seklā gravā zem vairāku metru dziļa sniega slāņa. Viņi bija labāk ģērbušies, un trim no viņiem dzīves laikā bija nopietni ievainojumi: salauztas ribas un galvaskausi. Tajā pašā laikā ārējie audi netika sabojāti, šāds attēls ir iespējams sprādziena viļņa vai spēcīgas kompresijas ietekmē. Nekādas pēdas par svešinieku klātbūtni netika atrastas. Tūristu asinīs alkohols netika atrasts.
Pēc hidrometeoroloģisko staciju datiem, sals tajā naktī vajadzēja sasniegt trīsdesmit grādus. Vējš kalna malā, pēc vietējo iedzīvotāju liecībām krimināllietā, šajā gada laikā burtiski varēja izpūst cilvēku no nogāzes.
Izrādījās, ka tūristi izģērbās un devās gulēt, dažas siltas drēbes noliekot telts apakšā, bet citas - sedzot sevi no augšas. Toreiz nebija guļammaisu, un tā bija ierasta prakse. Tomēr tad viņi devās prom no telts, neņemot līdzi siltas drēbes vai cirvjus un pat neizmantojot izeju. Tā vietā viņi sagriež telts iekšpusi. Tā kā bija astoņi celiņi, tas nozīmē, ka viņi kādu nesa. Dodoties lejā, tūristi no vēja sniegā uzcēla patvērumu ievainotajiem, iededzināja uguni un gaidīja rītu. No dziļā sniega nebija iespējams iegūt degvielu, iztecēja ciedra zari, kurus tūristi pārtrauca, nomizojot sasalušās rokas. Rītausmā trīs devās augšup pa nogāzi, acīmredzot cerēdami dabūt siltas drēbes un cirvi. Bet tas jau bija grupas mokas. Divas iesaldēja pie degošās uguns, trīs - uz nogāzes.
Pēdējie četri mira patversmē, kur bija trīs ievainoti un viens vesels, kurš palika viņus pieskata. Līdz pēdējam brīdim viņš centās sasildīt ievainotos biedrus, pat nogrieza drēbes no līķiem un ar to izolēja. Bet šī traģēdijas pēdējā daļa nebija ilga.
Tādējādi tūristu nāves aina bija skaidra. Bet tas, kas viņiem lika izskriet no telts un kā trīs no viņiem tika ievainoti, palika noslēpums.
Izmeklēšana paveica lielisku darbu, tomēr pēdas par nepiederošo personu klātbūtni netika atrastas. Rezultātā lieta tika noraidīta, un tūristu nāves cēlonis tika atzīts par neatvairāmu dabas spēku, kura būtību izmeklēšana neprecizēja.
Reklāmas video:
Prātīgu cilvēku vidū ir iesakņojies viedoklis, ka grupa tika vienkārši izpūsta no slīpuma. Šo versiju vispirms izteica vietējie iedzīvotāji, kas piedalījās meklēšanā. Tad viņa tika fiksēta žurnālista un meklējumu dalībnieka Jurija Yarovoy fantastikas stāstā.
Starp mazāk saprātīgiem cilvēkiem ir izplatījušās atšķirīgas baumas. Vietējie Mansi mednieki tika iecelti par slepkavām, domājams, ka tūristi bija apgānījuši viņu svēto kalnu. Bet, pirmkārt, svešu cilvēku pēdas, kā jau minēts, netika atrastas (neskatoties uz visiem centieniem). Otrkārt, nav bijuši gadījumi, kad mansi būtu uzbrukuši tūristiem, un viņiem šajā reģionā nav svētu kalnu.
Cilvēku radīta arī cilvēka veidota versija: notika kaut kāds tehnisks negadījums. Turklāt versijai bija reāls fons. Kratīšanas laikā divreiz - februāra vidū un marta beigās - debesīs tika novērotas noslēpumainas ugunsbumbas. Par kuru ir ne tikai liecinieku liecības, bet arī ziņojumi vietējā presē. Netika ziņots, ka traģēdijas dienā debesīs būtu redzami gaisa baloni, taču tas netraucēja izplatīt baumas. Tagad ir noskaidrots, ka "bumbiņas" debesīs parādījās R-7 raķetes palaišanas rezultātā no Baikonuras, kas faktiski notika 17. februārī un 31. martā. 2. februārī nebija palaišanas. Bet 1959. gadā informācija par palaišanu, protams, tika klasificēta.
Baumas drīz mira, vēsture tika aizmirsta 30 gadus, bet augšāmcēlās Perestroikā. Kad vietējie Urālu žurnālisti nāca klajā ar paziņojumu, ka tūristus nogalinājis NLO. Uz Kašpirovska, Čumaka utt. Fona tas palika gandrīz nepamanīts. Bet 90. gadu beigās - līdz traģēdijas 40. gadadienai - Urālas reģionālā televīzija masveidā ievadīja sazvērestības teorijas. Kopš tā laika "Djatlova caurlaides noslēpums" ir ieņēmusi godpilno vietu postpadomju telpā līdzās Bermudu trijstūrim, NLO meklēšanai un Lochnesas briesmonim. Kopš 90. gadu beigām un līdz šai dienai versijas parādās vairāk par šizoīdām.
Djatlovītus nogalināja punduri no nogrimušās kontinentālās Arctida, seno arijiešu dārgumu sargātāji, kas bija apvienoti slepenā kārtībā, kā arī personīgi Mansi dievi. Viņi kļuva par noslēpumainā starojuma, infraskaņas, bumbas zibens un psihotropo ieroču upuri. Daži autori, gleznojot sarežģītas atriebības ainas pret viņiem, demonstrēja acīmredzamas garīgas novirzes. Tātad Amerikas (!) Speciālie spēki ilgstoši spīdzināja neveiksmīgos tūristus pie "pētnieka" Rakitina, un viņi ar kailām rokām izvilka viņas mēli un acs ābolus. Lai gan tiesu medicīniskajā pārbaudē tika noskaidrots, ka mēles neesamība līķī, kas 3 mēnešus gulēja straumē, ir post-mortem bojājums.
Uz Djatlovītiem tika pārbaudītas saindēšanās un bioloģiskie ieroči, uz tiem nokrita raķešu posmi un tika izšļakstīta raķešu degviela. Visbeidzot, Djatlovīti vispār nebija, viņu vietā tika aprakti citi cilvēki. Vai arī tieši pretēji - tādu bija daudz vairāk, un kaut kādu iemeslu dēļ sabiedrībai tika parādīti tikai deviņi. Parasti viņi nenorāda, kur atradās pārējie un kāpēc viņus pameta. Retāk šie idiotiskie lēmumi ir izskaidrojami ar Hruščova impulsivitāti, kurš, domājams, (protams, par to nav pierādījumu) personīgi kontrolēja lietu.
Djatlovītus nogalināja arī noteikts mistisks spēks, kas kopumā vairāk nekā simts gadus regulāri nogalina cilvēkus (un stingri "deviņus"), kā rezultātā mansi kalnu sauc par "Deviņu mirušo kalnu". Lai gan patiesībā tas tiek tulkots no mansi valodas kā "mirušās veģetācijas kalns".
Kanāla “Discovery” “zinātniskajā” filmā Djatlovītus nogalināja sniegavīri, bet Rennija Harlina spēlfilmā “Djatlova caurlaides gadījums” amerikāņu tūristi, kuri ieradās, lai izpētītu pašmāju tūristu nāvi, atrodas slepenā padomju bunkurā, kur viņi kļūst par mutantiem, kas spēj savlaicīgi ceļot. Un vispirms viņi nogalina Djatlovītus pagātnē, un tad viņi paši sevi nokļūst bunkurā tagadnē.
Bet visbiežāk Djatlovītus nogalināja padomju īpašie spēki. Parasti viņš iztīrīja testu pēdas un bija tik slepens, ka ne arhīvos, ne uz zemes nepalika nekādas pēdas no tiem. Bet reizēm īpašie spēki viņus jauc ar aizbēgušajiem notiesātajiem, kaut arī tajos laikos no ieslodzījuma vietām neviens notiesātais neizbēga. Un tuvākā nometne, maigi izsakoties, ir tālu. Un reiz īpašie spēki vienkārši piedzērās (saskaņā ar citām versijām tā bija vienas zonas varas iestādes vai vietējās partijas vadība) un nogalināja tūristus, kuri nejauši nonāca pie rokas izklaides nolūkos.
Viņiem patīk gleznot un izmeklēšanas metodes. Piemēram, neveiksmīgie mansi tika pielietoti aukstā ūdenī un pakļauti sals, izspiežot slepkavības atzīšanos. Tas, vai tas notika pirms apmaksātā Mansi (500 rubļi par triecienu četriem) piedalījās meklēšanā, vai arī pēc kratīšanas, vai to laikā nav norādīts. Bet ir zināms, ka visi darbinieki, kas bija nonākuši saskarē ar līķiem, kaut kādu iemeslu dēļ lietoja alkohola vannas, un līķiem bija augsts radiācijas līmenis. Patiesībā fons nedaudz pārsniedza normu vairākiem apģērba priekšmetiem, kas ilgu laiku bija straumē. Acīmredzot Novaja Zemlija testu "atbalss" sasniedza straumi.
Peldēšanās alkoholā notika VDK darbinieku uzraudzībā, kas masveidā ieradās Ivdelas pilsētas morgā, vistuvāk tūristu nāves vietai. Neviens neredzēja VDK šņikus, kā arī mucas alkohola un Mansi piekaušanu. Papildus izmeklētājam Djatlovītu Korotajeva lietā, kurš regulāri tiek rādīts televīzijā. Parādīts ierakstā, jo viņš, diemžēl, jau ir miris. Un pajautāt, kāpēc viņš sevi sauca par lietas izmeklētāju, kaut arī viņa nebija, vairs nav iespējams. Varētu jautāt žurnālistiem, kāpēc viņi viņu sauc par izmeklētāju. Bet kaut kādu iemeslu dēļ šādus jautājumus viens otram neuzdod.
Jaunākie žurnālistikas meklējumi bija tādi, ka Komsomoļskaja Pravda un 1. kanāla žurnālistiem izdevās atvērt viena no Djatlovītiem Semjona Zolotareva kapu. Šim nolūkam viņa radinieki ilgu laiku tika pārliecināti, ka apbedīts nevis Semjons, bet gan fašistu spiegs, kuram vācu gūstā nomainīts īstais Semjons. Neskatoties uz to, ka Semjons nebija nebrīvē, radinieki uzlika izspiedumu, izraka kapu un uzzināja, ka Semjons ir Semjons. Bet bija iemesls to visu parādīt pa TV un uzrakstīt vēl vienu “žurnālistisko izmeklējumu” sēriju Komsomoļskaja Pravdā. Tiesa, secinājums, ka Zolotarevs ir Zolotarevs, netika parādīts televīzijā, viņa vietā viņi parādīja speciāli apmācītu televīzijas "ekspertu", kurš sniedza nepatiesu un tieši pretēju secinājumu.
Liekas, ka pēc tūristu nāves 60. gadadienas, kas notiek šajās dienās, dzenis intensitāte nedaudz samazināsies. Bet, ja mēs izdzīvojam, tad 2029. gadā mūs sagaida vēl pārsteidzošāki stāsti. Piemēram, izrādās, ka Igors Aleksejevičs Djatlovs patiesībā ir brīnumainā kārtā aizbēgušā Tsareviča Alekseja dēls. Bizness notiek Urālos.
Tikmēr Djatlovītu traģiskās nāves noslēpums ir atklāts jau sen. Deviņdesmito gadu sākumā Mozus Akselrods, Djatlovova biedrs, pieredzējis tūrists un meklēšanas dalībnieks, izvirzīja lavīnas versiju. Neatkarīgi no viņa N. N. Nazarovs no Permas. Valsts institūcija un Vishera dabas rezervāta direktore I. B. Popovs.
Bet gala punktu izteica grupa, kuru vadīja Sanktpēterburgas pētnieks E. V. Bujanova. Šis tūrisma sporta meistars pēc brīvprātības principa darīja to, ko 20 gadu laikā nevar darīt visu veidu televīzijas kanālu un laikrakstu žurnālisti: viņš piesaistīja reālus, nevis piepūšamus ekspertus. Glaciologi, tiesu medicīnas zinātnieki, alpīnisti un meteorologi bija vienisprātis, ka tā ir lavīna. Tāda stāva nogāzes reta parādība, kas nepavisam nav unikāla, Bujanovs citē duci šādu gadījumu pēdējā pusgadsimta laikā.
Tātad nelielu lavīnu pārņēma grupa, kas jau bija apmetusies naktij. Sabrukuma rezultātā trīs guva nopietnus ievainojumus, nesabojājot mīkstos audus, kas ir raksturīgi saspiešanai. Tumsā, šaurās ceturtdaļās, zem sniega slodzes un zem ievainoto čīkstēšanas, grupa nevarēja notīrīt ieeju, kuras tuvumā tika salocītas asis, spaiņi, izjaukta plīts utt., Lai pasargātu no vēja. Telti vajadzēja sagriezt vaļā un izkļūt no zem sniega, un pēc tam izvilkt ievainotos. …
Varbūt, ja grupa, nebaidoties no atkārtotas sniega kušanas un nerūpējoties par ievainotajiem, tumsā un ar trīsdesmit grādu sals sāktu rakt sniegu uz vēja izpūstas nogāzes un izvilktu siltas lietas, lāpstu un asis, tad viņiem būtu iespēja. Varbūt, bet ne fakts. Tomēr tika nolemts doties lejā mežā un kurināt uguni. Šis lēmums izrādījās liktenīgs.
Divdesmit četrās dienās, kas pagāja no traģēdijas līdz telts atrašanai, ievērojama daļa mazās lavīnas tika likvidēta dabā. Bet ne visi. Bujanovam izdevās atrast dažas pēdas aprakstos no krimināllietas, fotogrāfijās un liecinieku paziņojumos. Tajos gados šādu negadījumu izmeklēšanas pieredze bija minimāla. Un izmeklēšanai principā nebija šāda uzdevuma, izmeklētāji vienkārši izslēdza kriminālo versiju un lietu slēdza. Izmeklētāji un prokurors nevarēja iedomāties, ka 40 gadu laikā ap tūristu nāvi (un tikai 1959. gadā vien 50 cilvēki gāja bojā) sāksies šāda ilgtermiņa bacchanalia!
Protams, lavīnas versiju nevar uzskatīt par 100% pierādītu. Bet šī versija ir visticamākā. Vismaz viņa ir vienīgā, kas visu izskaidro un viņai nav vajadzīgas papildu sazvērestības teorijas.