Mēs pētījām labākos stāstus no sērijas “teorijas runājot” un, ja mums pietrūka svarīgu detaļu, tas ir tāpēc, ka mēs paši tajās piedalījāmies.
Mēness nosēšanās bija nolaupīta
Ko saka šīs teorijas atbalstītāji? Filma, kurā iemūžināts Neila Ārmstronga milzu lēciens cilvēces nākotnē, satur nopietnas pretrunas. Pārbaudot ierakstu neatbilstības un kļūdas, atklājas, ka lenti patiesībā izgatavojusi kāda televīzijas studija ar nolūku apmānīt viegli ticamo pasauli. Pirmkārt, ir zināms, ka Mēness virsma ir pārklāta ar sausiem putekļiem. Ja jā, kāpēc Ārmstrongs viņai atstāj skaidras pēdas? Otrkārt, kosmosā nav vēja. Ja tā ir taisnība, tad kāpēc Amerikas karogs, kas nolikts uz (domājamā) Mēness virsmas, plandās un atlokās kā tur pūš viegls vējš? Vai viņam būtu jāpakar nekustīgi? Treškārt, kāpēc debesīs nav nevienas zvaigznes, kurai vajadzēja būt skaidri redzamai Mēness atmosfērā? Ceturtkārt, visi kadri no astronautiem, kas nolaižas uz Mēnesskaut arī tos vajadzēja filmēt no dažādiem punktiem un dažādos leņķos gandrīz piecu kilometru posmā, tie parāda to pašu ainavu (vai fonu?). Ko tas viss nozīmē? Vai NASA bija pietiekami daudz naudas pienācīgām dekorācijām?
Kurš runā? Teorijas autors tiek uzskatīts par Bilu Keisingu, kurš kalpoja kā redaktors-bibliotekārs Rocketdyne, kurš strādāja pie Mēness ierīču izveides Apollo projektam. Viņš joprojām sevi dēvē par ekspertu, lai arī izstājās no uzņēmuma 1963. gadā, kad lielākajai daļai projekta un paša Keisinga darbam nebija zinātniska rakstura un tas nebija saistīts ar NASA. Bet Kezings apgalvo, ka ir atklājis aviācijas aģentūru, un viņa vārdi krīt uz superskeptiķa, pēc Votergeitas esošās Amerikas, auglīgo augsni.
Cik tas ir ticams? Ričards Niksons tajā laikā bija prezidents, tāpēc principā jebkas varētu būt. Bet NASA lielāko daļu prasību par savām filmām atspēko vienkārša iemesla dēļ: 60. gados filmu kameras vēl nebija tik augstas kvalitātes. Tāpēc, piemēram, Mēness nosēšanās rāmjos nav zvaigžņu, kaut arī tās bija redzamas ar neapbruņotu aci - tā laika primitīvais objektīvs vienkārši nespēja tās notvert. Gandrīz visi neatkarīgie eksperti, kuri pētīja šī tālā avīzes ierakstus, atzina, ka NASA argumenti izklausās pārliecinoši. Un ja tad patiešām pastāvētu tik milzīga sazvērestība - kurā simtiem, ja ne tūkstošiem cilvēku vajadzēja piedalīties, tad četrdesmit gadu laikā, kas pagājuši kopš tā laika, vai tikai Keisings par to runātu?
Krievijas prezidents Vladimirs Putins organizēja sprādzienus dzīvokļos
Reklāmas video:
1999. gadā, prezidenta vēlēšanu priekšvakarā, atjaunot histēriju par čečenu terorismu un pārliecinoši uzvarēt.
Ko saka šīs teorijas atbalstītāji? 1999. gada septembrī divu dzīvojamo ēku eksplozijās Maskavā un vēl divās citās Krievijas pilsētās tika nogalināti vairāk nekā 300 civiliedzīvotāji. Krievu vidū izcēlās panika. Jaunieceltais (un vēl neievēlētais) premjerministrs Vladimirs Putins par visu nekavējoties vainoja čečenu teroristus. Faktiski sprādzienus sarīkoja FSB aģenti, lai nodrošinātu Putina uzvaru vēlēšanās. Viņi saskārās ar uzdevumu radīt krīzes sajūtu, kurā Putinam būtu vieglāk attaisnot stingru pasākumu izmantošanu pret čečeniem, apturēt viņa reitinga pazemināšanos un izglābt vēlēšanas. Mērķis tika sasniegts: 2000. gada martā Putins ar kolosālu pārsvaru pārspēja konkurentus.
Sazvērestība tika atklāta pēc tam, kad Rjazaņā, simts jūdžu uz dienvidiem no Maskavas, tika izglābta Ryazan, pateicoties to iedzīvotāju modrībai, kuri pagrabā pamanīja sprāgstvielas, un trim aizdomīgām personām, kas to ķidāja. Policija aizturēja aizdomās turamos, kuri izrādījās Krievijas specdienestu aģenti un vēlāk tika atbrīvoti. FSB sacīja, ka Rjazaņā notiek "mācības", kurās kaut kādu iemeslu dēļ tika izmantotas īstas sprāgstvielas - un tas notika mājā, kurā dzīvoja vairāk nekā 250 cilvēku.
Kurš runā? Pēc 4. kanāla pieprasījuma sprādzienus izmeklēja vesela grupa cienījamu žurnālistu. Viņi formulēja aizvainojošus jautājumus: “Vai Vladimirs Putins bija iesaistīts drausmīgajā sazvērestībā, lai attaisnotu Čečenijas kara nežēlību? Vai māju sprādzieni Maskavā bija daļa no asiņainās cenas, kas bija jāmaksā, lai ievēlētu par Krievijas prezidentu? Vairāki nozīmīgi Krievijas politikas pārstāvji, tostarp plašsaziņas līdzekļu magnāts Boriss Berezovskis, kurš šobrīd atrodas Londonas pašnoteiktajā trimdā, tiecas uz šiem jautājumiem atbildēt apstiprinoši.
Cik tas ir ticams? Sākumā šī teorija šķiet tālu pievilcīga, taču nevajadzētu aizmirst, ka FSB būtībā ir tikai pārdēvēta VDK, kuras princips gadu desmitiem ir palicis plaša mēroga terors, kura mērķis ir kalpot valsts augstākās vadības interesēm. Pats Putins iepriekš dienēja VDK un divreiz ar Valsts domes palīdzību aizliedza neatkarīgu šo noziegumu izmeklēšanu. Kopš tā laika nav iesniegti nekādi pārliecinoši pierādījumi par čečenu iesaistīšanos sprādzienos, savukārt čečenu separātisti ir paziņojuši, ka tas nebija viņu darbs - lai gan tie paši čečeni atkārtoti ir prasījuši atbildību par citiem noziegumiem. Attaisnojums par "vingrinājumiem" Rjazaņā ir vienkārši smieklīgs. Viņa liek domāt, ka FSB aģentus nozieguma vietā toreiz pieķēra ar roku.
Bils un Hilarija Klintone pavēlēja nogalināt viņu tuvu draugu …
… un Baltā nama darbiniece Vinsija Fostere un liek izskatīties, ka tā būtu bijusi pašnāvība.
Ko saka šīs teorijas atbalstītāji? 1993. gada 20. jūlijā Vīns Fosteris tika atrasts miris savā automašīnā mežā netālu no Vašingtonas. Nāves iemesls bija šāviena brūce uz krūtīm. Fosteris bija centrālā figūra Whitewater sauszemes lietā, kas vēlāk izraisīja lielu skandālu, kurā bija iesaistīts prezidents un viņa sieva. Fosters zināja pārāk daudz. Viņš kļuva bīstams Bilam un Hilarijai, kuri nolīga slepkavu, lai viņu izvestu.
Kurš runā? Ņujorkā dzīvojošais labējo spēku žurnālists Viljams Safīrs apstrīdēja pašnāvības spriedumu. Tajā pašā laikā vienas nacionāli slavenās radiostacijas Amerikas Savienotajās Valstīs Rush Limbaugh vadītājs sāka publiski paziņot, ka Fosteris ir nogalināts. Līdz šim tīklā ir aptuveni trīs simti vietņu, kas veltītas šai "sazvērestībai", kuras teoriju joprojām atbalsta daži konservatīvi politiķi un fanātisku Amerikas paramilitāro grupu locekļi.
Cik tas ir ticams? Bils Klintons bija spiests atņemt viņu dzīvību politisku iemeslu dēļ. 1992. gada vēlēšanu kampaņas laikā viņš ieradās Arkanzasas gubernatora rezidencē, lai personīgi pavēlētu izpildīt nāvi garīgi invalīdiem. Pēc tam, kad Al Qaeda 1998. gadā uzbruka ASV vēstniecībai Nairobi, tā nekavējoties lika bombardēt mierīgu farmācijas rūpnīcu Sudānā. Pēc Noa Chomsky aprēķiniem, zāļu trūkuma dēļ, ko rūpnīca varētu ražot. Gāja bojā 10 tūkstoši cilvēku. Bet Vince Foster nāve tika rūpīgi izmeklēta 1990. gados. Pat Klintones izmisuma sliktais gudrais, neatkarīgais advokāts Kenneth Starr pēc vairāku mēnešu darba bija spiests atzīt,ka Fosters patiešām izdarīja pašnāvību (viņš ilgstoši cieta no depresijas) un ka starp viņa nāvi un prezidenta ģimeni nav nekādas saistības.
Tika nogalināta Velsas princese Diāna
Ko saka šīs teorijas atbalstītāji? Nekas konkrēts. Nav vienas saskanīgas teorijas, kas izskaidrotu gan pašu slepkavības mehāniku, gan tās iespējamos motīvus. Daļa no aizdomām izriet no Henri Paula, šofera no viesnīcas Ritz, kurš vadīja šo liktenīgo vakaru. Autopsijas laikā viņa asinīs tika atrasts augsts alkohola un narkotisko vielu daudzums, tāpēc vairums "sazvērestības teorijas" atbalstītāju ir pārliecināti, ka Pāvils tika saindēts ar nolūku, lai provocētu negadījumu. Citi uzskata, ka Pols bija saistīts ar Francijas izlūkdienestiem, kā arī ar Lielbritānijas izlūkdienestu MJ. Daži pat apgalvo, ka viņš bija "ieprogrammēts" nogalināt Diānu.
Citiem rodas jautājums par otro automašīnu, kas pēc ticamu liecinieku, tostarp britu advokāta Gerija Hahnera, liecībām pilnā ātrumā pazuda no negadījuma vietas. Hanters sacīja: "Man šķita, ka otrās automašīnas cilvēki mēģina pēc iespējas ātrāk izkļūt no turienes, esmu pārliecināts, ka viņi aizbēga … Tas izskatījās diezgan drausmīgi." Hanters nekad nemēģināja gūt labumu no šī stāsta. PL / Company nofilmēja dokumentālo filmu par to, kā varēja izraisīt katastrofu, liekot domāt, ka Henri Paulu varēja apžilbināt gaismas zibspuldze vai ka otra automašīna - kas, starp citu, neskatoties uz aktīvo meklēšanu, nekad netika atrasta - varēja nospiest Diānas limuzīnu uz siena tunelī zem Almas tilta.
Sazvērestības teorētiķi arī nepiekrīt iespējamās "slepkavības" motīviem. Mohammeds Al-Fajeds uzskata, ka Diāna tika nogalināta pēc prinča Filipa pavēles, jo viņa gaidīja bērnu no Muhameda dēla Dodi Al-Fajeds. Vindzoras ģimene, pēc Mohammeda domām, nespēja samierināties ar faktu, ka princim Viljamam būtu musulmaņu pusbrālis. Dažas tīmekļa vietnes apgalvo, ka Diānas kampaņa, lai izbeigtu pretkājnieku mīnas, apdraudēja starptautiskās militāri rūpnieciskās rūpniecības intereses, tāpēc princese tika noņemta no militāri rūpnieciskā kompleksa.
Kurš runā? Faktam, ka tika nogalināti Diāna un Dodi, tic lielākajai daļai arābu pasaules iedzīvotāju, un Ēģiptē tika parādīts pat mini seriāls par to, kā Anglijas karaliene sakārto princeses nāvi, lai viņa nekautrētos ar musulmaņiem. Cik tas ir ticams? Varbūt svarīgi pierādījumi šajā gadījumā joprojām tiks publiskoti. Viens Ričards Tomlinsons, bijušais M16 darbinieks, savā zvēresta apliecinājumā, kas tika dots ar zvērestu, paziņoja: “Es stingri uzskatu, ka Lielbritānijas izlūkdienesta MI6 zarnās ir dokumenti, kas satur svarīgu informāciju par princeses Diānas un viņas līdzgaitnieku nāves cēloņiem un apstākļiem 1997. gada augustā. gadā.
Tomēr iespējamie slepkavības motīvi pagaidām nav pārliecinoši. Vecākais Al Fajeds ir pazīstams ar saviem ekscentriskajiem izteikumiem. Turklāt jums nav jābūt lielam prinča Filipa fanam, lai atrastu domu, ka viņš nogalinājis savu vīramāti (un ka M16 tieši pakļaujas viņa rīkojumiem). Citi iespējamie skaidrojumi, piemēram, tie, kas saistīti ar Diānas humāno darbu, šķiet nedaudz pārliecinošāki. Bet mēs vēlreiz atkārtojam, ka vēl nav iesniegti nekādi pamatoti pierādījumi.
Musulmaņi / ebreji (pasvītrojiet pēc nepieciešamības) jau iepriekš tika brīdināti, ka tie nedrīkst parādīties Pasaules tirdzniecības centrā 2001. gada 11. septembrī
Ko saka šīs teorijas atbalstītāji? Šeit ir divas spogulim līdzīgas teorijas. Viens no viņiem saka, ka amerikāņu musulmaņi par uzbrukumiem zināja jau iepriekš. Iespējams, ka kāds musulmaņu students no Bruklinas skolas 2001. gada 6. septembrī savam skolotājam teica: " Jūs redzat šīs divas ēkas? Pēc nedēļas tās pazudīs. " 2001. gada 10. septembrī sestais klases audzēknis no Tuvajiem Austrumiem brīdināja savus Džersijas pilsētas skolas skolotājus nākamajā dienā palikt ārpus Manhetenas, jo "drīz notiek kaut kas briesmīgs". Skolotāji citās Ņujorkas skolās, kurās netika apskatīti Pasaules Tirdzniecības centra torņi, "ziņoja, ka musulmaņu studenti terorakta laikā filmēja notiekošo ar video un kamerām: skolotājiem šķita dīvaini, ka tik daudz cilvēku nekavējoties paņēma līdzi uz skolu ekipējums tajā dienā.
Cita teorija tieši to pašu apsūdz ebrejus. Drīz pēc uzbrukumiem vairāki Tuvo Austrumu laikraksti ziņoja, ka 4000 ebreju, kas strādāja Pasaules Tirdzniecības centra birojos, neatnāca dienestā 11. septembrī un ka uzbrukumu upuru vidū nebija neviena ebreja. Iespējams, tas notika tāpēc, ka uzbrukumu PTO plānoja Mossad, kurš šādā veidā vēlējās visā pasaulē atbrīvot pretarābu histēriju.
Kurš runā? Antiislāma teorija cirkulē ārkārtīgi konservatīvās aprindās Amerikas Savienotajās Valstīs, bet to publiski pauda tikai britu laikraksta Telegraph žurnālists Marks Šteins. Antisemītiskā teorija ir daudz izplatītāka. Gallup aptauja dažus mēnešus pēc uzbrukumiem parādīja, ka vairākumam arābu pasaules iedzīvotāju tam tic.
Cik tas ir ticams? Nav pierādījumu, kas atbalstītu kādu no šīm teorijām. Šteins paļāvās uz atlaistajiem un atlaistiem laikrakstu darbiniekiem no Ņujorkas priekšpilsētas "liecībām". Britu žurnālists pat neuzskatīja par nepieciešamu savākt pārliecinošus pierādījumus saviem vārdiem par musulmaņu studentiem, kuri, iespējams, filmēja Dvīņu torņu krišanu. Pēc nejaušības principa izsaucot septiņas atlasītās Ņujorkas skolas, kuras visas bija vienisprātis: visas šīs baumas, pēc viena sekretāra domām, ir "muļķības". Sliktākajā gadījumā kāds students varbūt ir dzirdējis no kāda terorista par 11. septembra plāniem, bet simtiem? Acīmredzot Šteins nopietni tic, ka daudzi amerikāņu musulmaņi zināja par gaidāmajiem teroristu uzbrukumiem un nevienu nebrīdināja - pat no tiem trīs simtiem musulmaņu,kurš nomira zem PTO drupām. Tas atbilst Šteinas aizspriedumiem, ka visi musulmaņi ir ārkārtīgi nežēlīgi. Tāpat ziņojumi par “četriem tūkstošiem ebreju” Tuvo Austrumu laikrakstos un Eiropas fašistiskajās vietnēs ir pilnīgi maldinoši. Nav iedomājams, ka Mossad varētu uzņemt un uzbrukt Izraēlas tuvākajam sabiedrotajam un dāsnākajam donoram.
Avots: “Interesants laikraksts. Īpašais"