Mistisko vienību, piemēram, spoku, dēmonu un citplanētiešu kuģu, realitāte vēl nav apstiprināta oficiālajā zinātnē, kaut arī cilvēki tos regulāri redz. Vai vismaz viņi domā, ka redz. Pa to laiku jautājumi, kas saistīti ar paranormālās formas ietekmi uz objektīvo realitāti, laiku pa laikam tiek iesniegti tiesā, un dažreiz tie ir spējīgi mainīt tiesisko realitāti.
Poltergeist kā īpašuma defekts
Džefrijs Stambovskis noslēdza līgumu ar Helēnu Ākliju par nekustamā īpašuma iegādi, saskaņā ar kuru viņš apņēmās gada laikā no 1989. līdz 1990. gadam samaksāt pilnu summu par jaunu māju. Stambovski jau bija izdarījis savu pirmo iemaksu - USD 32 500 no 650 000 USD -, kad viņu sāka sasniegt dīvainas baumas. Īpašums, kuru viņš iegādājās, atradās Ņeko ciematā Ņujorkā. Pats pircējs bija no Ņujorkas, Amerikas Savienoto Valstu lielākās pilsētas, tāpēc ir pilnīgi dabiski, ka metropoles iedzīvotājs neko nezināja par vietējo folkloru.
Pamazām no sarunām ar kaimiņiem un publikācijām laikrakstos Stambovski uzzināja, ka māju uzskata par spoku apdzīvotu. Akli un viņu pārstāvošā nekustamo īpašumu kompānija Ellis Realty klusēja par šo faktu. Sašutums par pircēju uzskatīja pārdevēju taktiku par pietiekamu iemeslu, lai mēģinātu atcelt līgumu tiesā.
Kad Akli vēl bija mājas īpašniece, viņa un viņas ģimenes locekļi runāja par daudzām poltergeistu parādībām dažādās mājas daļās. No 1977. līdz 1989. gadam Akli aprakstīja spoku sastapšanos trīs reizes Nacionālajā lasītāju apkopojumā. Pēc tam viņas māja ieguva zināmu slavu un pat sāka piesaistīt tūristus. Sieviete žurnālistiem stāstīja, ka mistiskas būtnes ar viņu vairākkārt saskārušās, un viens no spokiem personīgi pārliecinājies, ka Helēna pamodusies laikā, un katru rītu kratot savu gultu. Pirms atvaļinājuma Akli skaļi sacīja, ka tagad viņai nav nepieciešams agri mosties, un nākamajā rītā neviens nesāka krata viņas gultu.
Kad Stambovski dzirdēja šos stāstus, viņš iesniedza prasību par līguma laušanu, pieprasot kompensāciju par zaudējumiem, kas it kā radušies "krāpnieciskas faktu par darījuma priekšmetu slēpšanas dēļ". Līguma izpildes pēdējā posmā viņš personīgi nebija klāt, tāpēc zaudēja tiesības atgriezt avansu, kaut arī viņam nebija pienākuma pirkt māju. Ņujorkas štata Augstākā tiesa Stambovski prasību noraidīja. Tiesnešu vairākums bija vienisprātis, ka, izmantojot ziņojumus nacionālajā un vietējā presē, atbildētājs ir atzinis paranormālas darbības esamību mājoklī un tādējādi likumīgi uzskatījis māju, kurā dzīvo spoki.
Reklāmas video:
Neatkarīgi no tā, vai smaržas tur tiešām dzīvoja vai nē, mājas reputācija varēja tikai ietekmēt tā vērtību. Tomēr tiesa nolēma, ka pārdevējiem nav jāpublisko mīti par mājokli, tāpēc prasītājam nebija tiesību uz kompensāciju.
Savā lēmumā tiesa balstījās uz Ņujorkā spēkā esošo Caveat Emptor doktrīnu. Saskaņā ar šo principu, kas burtiski nozīmēja “ļaujiet pircējam būt modram”, mājas īpašnieks nevarēja saņemt atlīdzību no pārdevēja par īpašuma trūkumu neatklāšanu. Izņēmums bija gadījumi, kad pārdevējs apzināti mēģināja slēpt šos trūkumus. Citās situācijās pircējam bija jāparāda tālredzība un patstāvīgi jāpārbauda īpašums, vai nav noteiktu trūkumu.
Stambovski lēmumu pārsūdzēja, un apelācijas tiesa viņam blakus. Tiesneši secināja, ka šajā gadījumā pircējs nav spējis atklāt šādu defektu kā poltergeists, un pārdevējs negodīgi guvis labumu no darījuma partnera nezināšanas. Tādējādi Stambovski vajadzēja saņemt atlīdzību no atbildētāja par līguma laušanu.
Lieta Stambowski pret Akli radīja precedentu ierobežotas Caveat Emptor doktrīnas interpretācijai un deva juridisku spēku jēdzienam “stigmatizēts īpašums” vai “psiholoģiski ietekmēts īpašums”, kas nozīmē īpašumu ar bojātu reputāciju. Noteikumi par nepieciešamību atklāt šādu informāciju, pārdodot nekustamo īpašumu, dažādās valstīs atšķiras.
Piemēram, Masačūsetsā pārdevējiem un nekustamā īpašuma pārdevējiem nav pienākuma informēt pircējus par to, ka mājas iepriekšējam īpašniekam bija veselības problēmas, ka mājās notika slepkavība vai pašnāvība vai ka notika paranormālās darbības. Tomēr, ja pircējs pats par to jautā, pārdevējam nav tiesību melot.
Kalifornijā pārdevējam jāinformē pircējs, ja kāds no mājām ir miris iepriekšējos trīs gados. Visbiežāk štatu likumi pieprasa atklāt informāciju par slepkavību, kas notikusi mājoklī, paranormālām darbībām, kā arī informāciju par negatīvu notikumu, kas ir guvis plašu publicitāti (ja, piemēram, noteiktu notikumu dēļ māja kļuva zināma caur presi, grāmatām vai filmām) - pēdējā gadījumā šī prasība ir spēkā lielākajā daļā ES valstu.
Atnāca uz baznīcu - sagatavojieties eksorcismam
Laura Šūbere vērsās tiesā Tarrentas apgabalā, Teksasā, ar sūdzību, ka 1996. gadā, kad viņai bija 17 gadu, Kolivilejas baznīcas pārstāvji viņai eksorcisma laikā nodarīja fizisku un psiholoģisku kaitējumu. Šūberts tajā laikā brīvprātīgi apmeklēja šo baznīcu. Piektdien, 1996. gada jūnijā, draudze gatavojās rīkot sestdienas izpārdošanu, kad darbību pārtrauca viena no draudzēm, apgalvojot, ka templī redzējusi dēmonu.
Sestdien Laura strādāja izpārdošanā, un pēc tam viņa devās uz baznīcu. Dievkalpojuma laikā meitenei bija lēkme, viņa nokrita uz grīdas un sāka konvulsēt. Sabiedrības locekļi ātri veica eksorcisma rituālu. Viņi satvēra Šūbertu aiz kājām un rokām un sāka lasīt lūgšanas pār viņu. Neskatoties uz meitenes pretestību un kliedzieniem, darbība ilga divas stundas, un nākamās nedēļas trešdienā atkārtojās eksorcisms.
Pēc Lauras teiktā, stipro alkoholisko dzērienu eksorcisma laikā viņa saņēmusi skrambas un sasitumus, kā arī nodarījusi psiholoģiskas traumas. Dažu nākamo mēnešu laikā meitene cieta no depresijas, halucinācijām, domām par pašnāvību, un ārsti galu galā viņai diagnosticēja psihiskus traucējumus, kas saistīti ar posttraumatisko stresu.
Žūrija lēma par labu prasītājam, neskatoties uz to, ka baznīca citēja ASV Konstitūcijas Pirmo grozījumu, kas garantē reliģiskās prakses brīvību (kā daļu no tiesībām uz vārda brīvību). Tiesa piesprieda atbildētājam samaksāt Šūbertam USD 300 000. Apelācijas posmā Teksasas Augstākā tiesa tomēr daļu lēmuma par fiziskiem ievainojumiem izslēdza, ko apstiprināja tikai pašas Lauras un viņas vecāku liecības, un samazināja kompensācijas apmēru līdz 188 000 USD. Tad lieta nonāca ASV Augstākajā tiesā, kas nonāca pie secinājuma, ka reliģiskās prakses ietvaros gūtā psiholoģiskā trauma vispār neprasa kompensāciju.
Lidojošs heks un galvassāpes
1980. gada 29. decembra vakarā trīs texans - Betija Keisa, Vicki Landruma un viņas septiņus gadus vecais mazdēls Kolbijs - brauca pa šoseju caur priežu mežiem uz ziemeļiem no Hjūstonas, kad viņu uzmanību piesaistīja kvēlojums virs meža. Virs kokiem, apmēram 40 metru attālumā no automašīnas, lidinājās sešpusējs dzirkstošais priekšmets. Sievietes izkāpa no kajītes un sajuta siltumu, ko viņas uzskatīja par ienākošu no lidmašīnas. Karstums bija tik intensīvs, ka motora pārsegs kvēloja. No meža aiz muguras viens pēc otra sāka parādīties helikopteri - kopā viņi saskaitīja 23 gabalus, viņi apņēma noslēpumainu sešstūri. Drīz karavāna un NLO pazuda no skata.
Atgriezušies mājās, visi trīs jutās slikti. Betija Kaša visvairāk cieta no pēkšņās slimības. Viņai radās galvassāpes, trauksme, kas līdzīga halucinācijām, caureja, matu izkrišana un acu apsārtums. Vicky un Colby Landrum parādīja tos pašus simptomus, bet maigākā formā. Iespējamajiem NLO upuriem tika ieteikts vērsties Bergstrom Gaisa spēku advokātu birojā.
Tur sievietēm tika piedāvāts nolīgt advokātu un iesniegt prasību ASV gaisa spēkiem. Prasītāji lūdza kompensāciju 20 miljonu dolāru apmērā par nodarītajiem fiziskajiem zaudējumiem, jo viņi uzskatīja, ka helikopteri pieder Amerikas armijai.
Divi aculiecinieki, Deitonas policijas darbinieks Lamārs Valkers un viņa sieva, kuri tika izsekoti izmeklēšanas laikā, sacīja, ka redzējuši debesīs 12 Boeing CH-47 Chinook helikopterus apmēram tajā pašā laikā un tajā pašā vietā, kur Cash and Landrum. Tomēr šie liecinieki nepamanīja sešstūrainu lidojošu priekšmetu.
Atbildētie norādīja, ka helikoptera savienojums ar ASV valdību nav pierādīts, un uzstāja, ka militārpersonām nav sešstūra gaisa kuģa. Tiesvedība turpinājās vairākus gadus. 1986. gadā apgabaltiesa prasību noraidīja, uzskatot, ka prasītāju versija nav pierādīta.
Tiesības zināt par kosmisko ozolzīli
ASV valdība un jo īpaši Nacionālā aeronautikas un kosmosa pārvalde (NASA) kopumā nepatīk komentēt NLO novērojumus. Bet ufologi-entuziasti un žurnālisti mēģina viņus sarunāt, kā, piemēram, stāstā par nezināma objekta krišanu 1965. gadā Pensilvānijā. Valdība atteicās atklāt dokumentāciju par jebko (ja tāds bija), kas lidoja debesīs un pēc tam avarēja Keksburgas mežos, apmēram 64 km no Pitsburgas.
Avārijas vieta tika norobežota, militārpersonas pagrieza žurnālistu automašīnas un neļāva ziņkārīgajiem. Saskaņā ar oficiālo gaisa spēku skaidrojumu, domājams, meteorīts ir iekritis mežā. Viens gaisa spēku ziņojums apgalvoja, ka, neskatoties uz intensīvākajiem meklējumiem, nekas netika atrasts. Aculiecinieki tomēr uzstāja, ka kravas automašīna no iespējamās avārijas vietas bija aizvedusi "nesaprotamu priekšmetu, kura izmērs ir" Volkswagen "un kas atgādina ozolzīli".
Amatpersonas izvēlējās neatgriezties pie šīs noslēpuma un klasificēja arhīvus, bet Ņujorkas žurnāliste Leslija Keane 2003. gadā vērsās tiesā, lai piespiestu varas iestādes atvērt piekļuvi lietām par 1965. gada notikumu.
Viņa paskaidroja, ka viņa iesūdz NASA, nevis armiju, jo apmēram 10 gadus pirms tiesas prāvas aģentūra izlaida dažus dokumentus, kas saistīti ar vraku Pensilvānijas mežos. "Šis gadījums ir par pilsoņu tiesībām zināt patiesību," sacīja Keēns. - Mēs rīkosim tiesvedību neatkarīgi no tā, vai NLO grupas to interesē vai ne. Jautājums ir par informācijas brīvību."
Procesa laikā NASA piekrita publicēt dažus dokumentus, taču žurnālists nolēma, ka tie nesatur nepieciešamo informāciju. Tiesnesis Emmets Sullivans viņai piekrita. NASA 2007. gada martā iesniedza lūgumu lietu izbeigt, taču tiesnesis tam nepiekrita.
Sekojošo sarunu rezultātā NASA piekrita veikt rūpīgākus arhīvu meklējumus un atklāt citu informāciju, kas saistīta ar Pitsburgas NLO. Tomēr kopš tā laika nav ziņots par lietas virzību vai principiāli jaunu faktu publicēšanu.