Speciālistu grupa no Ķīnas Ziemeļrietumu universitātes profesora Tsena Jian Yong vadībā veica novērojumus Tibetas augstienē.
Gluži nejauši, spēcīga pērkona negaisa laikā, viņi bija aculiecinieki gigantiska bumbiņas zibens parādīšanās apmēram piecu metru diametrā, un viņu spektrometram izdevās reģistrēt tā galveno elementu ķīmisko sastāvu.
Ķīniešu zinātniekiem, pateicoties veiksmīgai sakritībai, izdevās izpētīt bumbiņu zibens galveno elementu ķīmisko sastāvu. Tās ir tādas vielas kā silīcijs, dzelzs un kalcijs, kas ir izplatītas augsnē.
Pamatojoties uz to, ķīniešu fiziķi paziņoja, ka viņi var apstiprināt hipotēzi, ko 2000. gadā izvirzīja Jaunzēlandes zinātnieks Džons Abrahamsons, kurš ierosināja, ka, zibens triecot zemei, pēkšņs un spēcīgs temperatūras paaugstinājums no augsnes ātri iztvaicē silīcija, dzelzs un citu elementu oksīdus. Un triecienvilnis iegūto gāzi izmet gaisā, veidojot bumbiņu. Tas ir, bumbiņu zibens noslēpums, pēc ķīniešu fiziķu domām, var tikt uzskatīts par atrisinātu.
Turklāt tika atklāts vēl kāds kuriozs fakts. Bumbas zibens spīduma svārstības bija apmēram 100 hercu, lai gan tām vajadzētu būt uz pusi mazāk. Iespējams, ka papildu 50 Hz varēja pievienot blakus esošā elektrolīnija. Viņa varēja izraisīt neparasti lielu bumbiņas izmēru. Parasti tas svārstās no viena līdz vairākiem desmitiem centimetru.
Viens no vadošajiem Krievijas ekspertiem bumbas zibens fenomena izpētē, fizisko un matemātisko zinātņu doktors no Maskavas Valsts universitātes. Lomonosovs Vladimirs Byčkovs ir pārliecināts, ka ķīniešu zinātnieki nav saņēmuši pārliecinošus datus par bumbiņas zibens izcelsmi no parastā zibens spēriena augsnē. Byčkovs šaubās nav viens. Tādējādi pasaulslavenais zinātniskais žurnāls Nature atteicās publicēt ķīniešu zinātnieku rakstu, tas tika publicēts mazāk prestižā publikācijā.
Pēc profesora Byčkova teiktā, situācija ar bumbas zibens praktiski nav mainījusies daudzus gadus. Mūsdienās ir simtiem teoriju, kas izskaidro tās izcelsmi. Daudzi slaveni zinātnieki piedāvāja savas versijas, jo īpaši Nobela prēmijas laureāts Pjotrs Kapitsa. Tomēr līdz šim neviena teorija nav kļuvusi vispārpieņemta.
