Meli un patiesības ir savstarpēji izslēdzoši sociālie jēdzieni, kuru parādīšanās bija saistīta ar nepieciešamību pēc cilvēku kolektīvās komunikācijas.
Primitīvās komunālās sistēmas rītausmā, kad katram sabiedrības loceklim bija jāveic noteikts cilts darbam noderīgs darbs, viņa darbības "efektivitāti" noteica trīs faktori: izveicība un fiziskā sagatavotība, personiskā vēlme (motivācijas līmenis) un ekstremālos apstākļos - drosmes elementi (gļēvums)).
Atsevišķu cilts locekļu darbību apzinīgumu noteica vadītājs. Par gļēvulības elementiem, kas noveda pie kopienas locekļu nāves, soda ar nāvi vai izraidīšanu no cilts, kas galu galā bija tas pats. Soda nežēlība piespieda likumpārkāpēju izmantot visus līdzekļus savai aizsardzībai, ieskaitot melus. Droši vien tad radās pamatvajadzība meli atdalīt no patiesības. Tādējādi nepieciešamība pēc "melu detektora" radās, kad kolektīvā darbība kļuva par realitāti, kad vienas personas liktenis sāka būt atkarīgs no otra labticības.
Meli atklāšanas vai neprecizitātes atklāšanas problēmai cilvēka uzvedībā ir diezgan sena vēsture, jo šī testa centrā ir apgalvojums, ka mūsu ķermeniskais stāvoklis ir ļoti cieši un tieši saistīts ar emocionāliem pārdzīvojumiem.
Instrumenta melu noteikšanas attīstības stimuls bija itāļu fiziologa A. Mosso (1875) darbs. Savos pētījumos viņš parādīja, ka atkarībā no emocionālā stresa lieluma mainās arī virkne fizioloģisko rādītāju.
Viņš atklāja, ka mainās asinsspiediens cilvēka asinsvados un pulss, mainoties subjekta emocionālajam stāvoklim.
1885. gadā itāļu psihiatrs C. Lombroso melu noteikšanai izmantoja pirmo ierīci - hidrosfgomometru, kas reģistrēja cilvēka asinsspiediena izmaiņas. Pēc septiņiem gadiem, 1902. gadā, ar instrumentālo metožu palīdzību pirmo reizi bija iespējams tiesā pierādīt, ka apsūdzētais nav iesaistīts noziegumā.
Reklāmas video:
Sesārs Lombroso - sociologs, kriminālās antropoloģijas skolas dibinātājs Itālijā. Dzimis 1835. gada 6. novembrī Veronā turīgu zemes īpašnieku ģimenē.
1914. gadā itālis Benussi izmantoja izelpas reģistratoru, lai pratinātu aizdomās turamos noziegumā. Kā informācijas indikatori tika izmantoti elpošanas biežums un dziļums, kas reģistrēts, izmantojot pneimogrāfu. Vēlāk, izmantojot šo ierīci, viņi sāka noteikt ieelpošanas un izelpas ilgumu, aizturot elpu ieelpošanas un izelpas laikā.
Tajā pašā laikā amerikāņu psihologs Viljams Martsons, kurš veica pētījumus Hārvardas universitātes Psiholoģijas institūtā, uzsāka pētījumus instrumentālo melu atklāšanas jomā. Viņa veiktais poligrāfa tests pirmo reizi tika pieņemts 1923. gadā Amerikas tiesā kā pierādījums.
Viljams Moultons Marstons ir talantīgs amerikāņu zinātnieks, jurists, psihologs, "Melu detektora" principu izstrādātājs, DISC klasifikācijas (D-Dominance, I-Indukcija, S - iesniegšana, C-Compliance) veidotājs.
Pirmo poligrāfu, kas piemērots noziegumu izmeklēšanai, Džons Larsens izveidoja 1921. gadā. Šī ierīce ierakstīja pulsu, asinsspiedienu un elpošanu uz kustīgas papīra lentes. Neskatoties uz progresivitāti, tas joprojām bija tālu no mūsdienu poligrāfiem.
Leonards Kīlers demonstrēja viņa izstrādātās ierīces, ko sauca par poligrāfa vai melu detektoru, darbu, kura rezultāti bija pirmie, kas kalpoja par aizdomās turētā vainas pierādījumu.
L. Kīlera 1926. gadā ieviestais ādas pretestības kanāls ievērojami palielināja prognozes precizitāti poligrāfa izmeklējumu laikā. Viņš bija arī pirmais, kurš ieviesa "trīce" reģistrācijas kanālu. L. Kēlera poligrāfs tika izmantots viņa izveidotajā Čikāgas Noziegumu izmeklēšanas laboratorijā. Līdz 1935. gadam viņš izmeklēja aptuveni 2000 noziedzīgi aizdomās turamos. Viņš arī bija pirmais, kurš ieviesa 5 kanālu trīces reģistrāciju.
Ja Lombroso tiek uzskatīts par pirmā poligrāfa radītāju, tad Kelers ir mūsdienu poligrāfa veidotājs.
Pirmais pieminējums par melu detektora komerciālu izmantošanu datēts ar 1923. gadu. Pēc veikalu ķēdes īpašnieku pieprasījuma amerikāņu poligrāfa eksaminētājs Bērklijs Larsons iztaujāja 38 cilvēkus par zādzībām no veikala. Pēc intervijas aizdomas krita uz vienu meiteni, kura vēlāk atzinās, ka nozagusi 500 USD.
1932. gadā Darrow šo metodi uzlaboja, palielinot motorisko reakciju informācijas saturu. Bet šī tehnika netika tālāk attīstīta. L. Kēlera izveidotais poligrāfs sāka pārliecinoši ienākt reālajā dzīvē.
1938. gadā tika aprakstīts pirmais gadījums, kad Gilette skuvekļa asmeņu reklāmā preču pārbaudē tika izmantots melu detektors. Lasīts procedūras emocionālais apraksts: Pieķērušies melu detektoram, simtiem vīriešu piedalījās satriecošā pētījumā, kas atmaskoja apmelojumus un atklāja patieso patiesību par žiletes lāpstiņām. Šie vīrieši vienu vaigu noskūtās ar Gillette asmeni, bet otru ar zīmola aizstājēju. Pēc tam tika sastādīti grafiki, kas raksturo emocionālo stresu, ko izraisa dažāda veida asmeņi (Maston 1938).
Otrā pasaules kara beigās Amerikas militārajā nometnē Ņūdžersijā poligrāfs tika izmantots, lai pārbaudītu 274 vācu karagūstekņus, no kuriem bija jāizvēlas kandidāti uz vadošiem policijas amatiem pēckara Vācijas valdībā. Septiņu pieredzējušu poligrāfa operatoru komanda, izmantojot atbilstošo - neatbilstošo jautājumu metodi, uzzināja simpātijas nacistu partijai, komunistiem, sabotāžas un sagrāves noskaņu, saziņu ar Gestapo, SD, SA, kā arī iesaistīšanos smagu noziegumu izdarīšanā.
Saskaņā ar aptaujas rezultātiem 156 cilvēki (57%) izrādījās diezgan piemēroti policijas amatiem, 3% gadījumu bija šaubīgi, bet 110 cilvēki (57%) tika novērtēti kā nevēlami. Tika identificēti 24 nacistu partijas locekļi, divi darbinieki.
Poligrāfa panākumi bija stimuls, lai izveidotu departamentu, kas specializētos poligrāfa pārbaužu veikšanā ASV Centrālajā izlūkošanas aģentūrā. Dažus gadus vēlāk ASV valdība nolēma vismaz reizi 5 gados pārbaudīt visus CIP darbiniekus ar poligrāfu. Pēc tam līdzīgas vienības tika izveidotas Aizsardzības ministrijā. Masveida pārbaužu veidošanas procesā Amerikas Savienotajās Valstīs šī virziena ideoloģija ir ievērojami mainījusies. 1985. gadā plašu sabiedrības atsaucību guva kļūdas, kas pieļautas poligrāfu pārbaudēs. Tā rezultātā tika pieņemts attiecīgais likums, kas ierobežo poligrāfa izmantošanu valsts iestādēs, un tā gandrīz pilnīgu aizliegumu privātajā sektorā. Bet divkāršs zādzību pieaugums privātajā sektorā,1988. gadā piespieda valdību atļaut poligrāfa izmantošanu privātām firmām. Tagad pārbaužu skaits Amerikas Savienotajās Valstīs ir pārsniedzis 8 miljonus gadā.
PSRS psihologs Aleksandrs Romanovičs Lūrija (vēlāk PSRS Pedagoģijas zinātņu akadēmijas akadēmiķis) pilnveidoja asociatīvo metodi, kas bija ļoti populāra to gadu eksperimentālajā psiholoģijā, un, strādājot īpašā Maskavas provinces prokuratūras laboratorijā, šo metodi izmantoja, lai atklātu slēptu informāciju par personām, kuras izdarījušas smagus noziegumus.
Aleksandrs Lūrija pagājušā gadsimta 20. gados izstrādāja metodiku, kas ļauj ierakstīt emocionālo stāvokļu rašanos cilvēka runas un motorisko procesu dinamikā pat tajos gadījumos, kad viņš mēģināja slēpt piedzīvoto emocionālo stresu. A. R. vadībā Lūrija Maskavas Psiholoģijas institūtā. K. N. Tika organizēta afektīvo reakciju izpētes laboratorija Kornilova, kurā, sākot ar 1924. gadu, viņš kopā ar toreiz vēl lielisko 20. gadsimta krievu psihologu Alekseju Nikolajeviču Leontjevu (Maskavas Valsts universitātes psiholoģiskās fakultātes pirmais dekāns) veica virkni eksperimentālu darbu.
Personām tika nolasīts nozieguma gabals, un tad viņiem tika dots uzdevums slēpt informāciju par izdarīto noziegumu. Subjektiem tika uzdoti 70 vārdi, no kuriem 10 bija kritiski, tas ir, tieši saistīti ar lietu. Procedūras laikā subjektam vajadzēja atbildēt ar jebkuru vārdu, kas līdzīgā nozīmē, un vienlaikus nospiest pogu. Izrādījās, ka subjekti, kuri nezināja nozieguma gaitu, aptuveni vienādu laiku pavadīja neitrālos un kontroles stimulos, savukārt subjekti, kuri zināja sižetu, daudz vairāk laika pavadīja kontrolvārdiem.
Kopš 1927. gada A. R. Lūrija sāka veikt līdzīgus eksperimentus ar aizdomās turētajiem slepkavām.
30. gados viss darbs pie melu detektora izmantošanas PSRS tika pārtraukts. Poligrāfs tika pasludināts par pseidozinātnisku eksperimentu ar pratinātās personas emocijām. Viņi atsāka darbību tikai 60. gados, un 70. gados viņi atkal tika slēgti.
Tikai speciālie dienesti turpināja interesēties par šo tēmu, kas sīki analizēja poligrāfa lietošanas pieredzi Amerikas Savienotajās Valstīs. Viņi arī izveidoja pirmos sadzīves datoru poligrāfa paraugus 80. gadu vidū. 1975. gadā PSRS VDK priekšsēdētājs Jurijs Andropovs parakstīja rīkojumu par profila vienības organizāciju valsts drošības struktūru struktūrā poligrāfa pārbaužu veikšanai. Pirmie šīs divīzijas vadītāji bija Jurijs Konstantinovičs Azarovs un Vladimirs Konstantinovičs Noskovs. Tomēr zinātniskais un lietišķais darbs pie poligrāfa problēmas, kas tika veikts 1970.-1980.gados valsts drošības aģentūru sistēmā, tā slēgtās rakstura dēļ PSRS neguva publicitāti zinātniskajā un populārzinātniskajā presē, bet gan par plašu un atklātu izmantošanu poligrāfs bija ārpus jautājuma.
Pirmo tintes rakstīšanas poligrāfu PSRS 60. gados izveidoja Krasnodaras reģionālās psihoneiroloģiskās slimnīcas darbinieks, tagad bioloģisko zinātņu doktors, akadēmiķis V. A. Varlamovs. Laika posmā no 1968. līdz 1973. gadam un no 1979. līdz 1996. gadam - Iekšlietu ministrijas Pētniecības institūta darbinieks. 1986. gadā viņš izgatavoja arī pirmo datora melu detektoru "Barrier".
Radikālas izmaiņas poligrāfa pārbaudes tehnoloģijas izmantošanā sākās tikai 1989. gada beigās, kad Iekšlietu ministrijā tika izveidota darba grupa, kurā bija Centrālā biroja darbinieki, lai izpētītu poligrāfa ieviešanas iespējas iekšējo lietu struktūru darbībā. 1990. gada martā, lai iepazītos ar poļu kolēģu pozitīvo pieredzi noziegumu risināšanā, izmantojot poligrāfu, V. V. Gordienko un S. V. Ignatovs. Grupa secināja par poligrāfa lietošanas lietderību Iekšlietu ministrijā un iepazīstināja ministriju ar ziņojumu ar ieteikumiem.
Laika posmā no 1990. līdz 1991. gadam. notiek PSRS VDK vadības un PSRS Iekšlietu ministrijas pozīciju konverģence par poligrāfa izmantošanu šo departamentu darbībās. Balstoties uz PSRS VDK Pētniecības institūtu, sākās PSRS Iekšlietu ministrijas darbinieku grupas apmācība. Tomēr 1991. gada 19. – 21. Augusta notikumu rezultātā, kas noveda pie Padomju Savienības sabrukuma, mācību process tika pārtraukts.
30. gadu otrajā pusē Amerikas Savienotajās Valstīs izveidotos melu detektorus un to pielietošanas tehnoloģiju pirmo reizi sāka eksportēt uz ārzemēm.
Polijā poligrāfs parādījās 1936. gadā: to iegādājās Varšavas Psihohigiēnas institūts. Un, kaut arī pētnieki ir izrādījuši interesi par poligrāfa izmantošanu izmeklēšanas darbā (par to liecina viena no publikācijām, kas parādījās drukātā veidā 1939. gadā), kara sākums spiež poligrāfa ieviešanu Polijā līdz ceturtdaļgadsimtam.
1940. gadu sākumā poligrāfs parādījās Ķīnā, par kuru 1943. gadā ASV tika apmācīti vairāki speciālisti. Pēc pilsoņu kara beigām Ķīnā poligrāfijas speciālisti un paši instrumenti tika eksportēti uz Taivānu.
Japāna, atšķirībā no Ķīnas, patstāvīgi veica pētījumus par melu noteikšanas instrumentālo metodi, kas sākās 20. gadsimta 20. gados: psihologi Akamatsu un Togawa pētīja ādas elektrisko īpašību izmaiņu (tā saukto galvanisko ādas refleksu) diagnostikas iespējas, un šie darbi vainagojās ar panākumiem. 1937. gadā japāņu zinātnieki paziņoja par sava melu detektora - psihogalvanometra - izveidi. Ir ziņkārīgi atzīmēt, ka, tāpat kā Amerikas Savienotās Valstis, japāņu melu detektors pirmo reizi tika izmantots 1930. gadu beigās, veicot spiegošanas izmeklēšanu. Otrā pasaules kara laikā viens no uzņēmumiem melu atklāšanai sāka masveidā ražot psihogalvanometrus, ar kuriem (jau pēckara gados) tika aprīkotas Japānas policijas vienības.
Pirmo reizi Indija izrādīja interesi par poligrāfa pārbaudēm 1948. gadā pēc Mahatma Gandija slepkavības: sešu nedēļu laikā ASV apmācīts Indijas policijas darbinieks izmantoja poligrāfu, lai sašaurinātu aizdomās par sazvērestību. Pēc vairākiem lietošanas gadījumiem izmeklēšanas laikā poligrāfa lietošana tika apturēta līdz 70. gadu sākumam.
1993. gadā beidzās vairāku gadu desmitu ilgas atteikšanās no iespējas izmantot psihofizioloģisko "melu atklāšanas" metodi tiesībaizsardzības vajadzībām Krievijā, kas ilga vairākus gadu desmitus. Tieslietu ministrija pieņēma valstī pirmo tiesību aktu, kas regulēja poligrāfa izmantošanu Federālajā drošības dienestā, un tādējādi legalizēja šīs metodes lietišķo izmantošanu Krievijā.
1994. gada 28. decembrī tika parakstīts Krievijas Iekšlietu ministrijas rīkojums "Par instrukciju apstiprināšanu par poligrāfa lietošanas kārtību, intervējot pilsoņus". Praktiski no šī brīža vietējā poligrāfijas nozare pārveidojās par atvērtu un dinamiski augošu augsto tehnoloģiju nozari.
1996. gadā sākās poligrāfa ieviešana nodokļu policijas darbībās.
1998. gadā - Tieslietu ministrijas un Aizsardzības ministrijas darbībā.
Pēdējos gados militārā prokuratūras vienības arvien vairāk kļūst par poligrāfa lietotājiem.
Poligrāfiskās pārbaudes privātajās struktūrās sākās ap 1994. gadu.
Pēdējo 85 gadu laikā poligrāfs nav daudz mainījies, salīdzinot ar savu senču, kuru izveidoja Marstons. "Faktiski šī iekārta nespēj labāk atklāt patiesību nekā senās Romas priesteri," saka Alans Zelikoffs, ārsts un Albukerkas Sandijas Nacionālās laboratorijas Nacionālās drošības un ieroču kontroles centra vecākais pētnieks. pastāstīja par to
Pat pirmais FBI direktors Džons Edgars Hūvers zināja, ka poligrāfs nav labs melu atklāšanai. Viņš atcēla šo pārbaudi.
Rakstā The Skeptical Inquirer Zelikoff raksta, ka poligrāfa operators ir sava veida mākslīgs aktieris vai hipnotizētājs, kurš mēģina nomierināt (vai iebiedēt) cilvēkus, uzskatot, ka ierīce viņus var pieķert pie mazākās neatbilstības."
Pārbaudes subjekts nervozē par to, ka tiek piesprādzēts pie krēsla, un bieži tiek ieteikts atmosfēras, kas raksturo šo lēto triku, dēļ. Rezultātā tas kļūst kaļams materiāls mašīnas operatora rokās, kurš pēc tam sāk plašu, uzmācīgu un nelikumīgu pratināšanu,”raksta Zelikoff.
Pārbaudes objektam laiku pa laikam tiek teikts, ka mašīna "rāda maldināšanu". Protams, ka nav. Persona ir pastāvīgi spiesta noskaidrot savas atbildes, kamēr viņš izsniedz arvien vairāk personiskas informācijas. " Patvaļīgā brīdī ierīces operators pārtrauc pārbaudi, konsultējas ar grafika papīra ruļļiem un pieņem pilnīgi subjektīvu lēmumu par to, vai objekta atbilde bija nepatiesa.
“Ikviens medicīnas students jau pirmajā kursā zina, ka četrus parametrus, ko mēra ar poligrāfu (asinsspiedienu, pulsu, svīšanu un elpošanas ātrumu), ietekmē neizsakāms emociju kopums: prieks, naids, prieks, skumjas, trauksme, depresija utt. skaidro Zelikoff. Bet nevienā medicīnas grāmatā nav nevienas nodaļas, kas šos parametrus saistītu ar nodomu maldināt. Turklāt desmitiem pētījumu pēdējo 20 gadu laikā psiholoģijas nodaļās un medicīnas skolās visā pasaulē ir parādījuši, ka poligrāfs nevar noteikt, kad viņi saka patiesību un kad viņi melo."
Tie, kuri zina Wen Ho Lee lietu, droši vien atcerēsies, ka FBI reiz viltoja Taivānas kodolfiziku (apsūdzēts ķīniešu spiegošanā Los Alamosā), apgalvojot, ka poligrāfa testi parādīja, ka viņš melo. Policija šad un tad ķērusies pie šāda veida viltībām - viltus tiesu medicīniskās ekspertīzes rezultātus un pēc tam iespraužot to aizdomās turētā degunā un kliedzot, ka meli ir pierādīti un ka labāk ir nekavējoties parakstīt atzīšanos.
Visplašāko poligrāfa pārskatu 1983. gadā veica Tehnoloģiju novērtēšanas birojs, kas ir kongresa pētījumu nodaļa. Secinājums bija šāds: "Nav zināma fizioloģiska reakcija, kas būtu raksturīga tikai maldināšanai."
Ziņojumā tika atzīmēts, ka CIP un citi drošības spēki "uzskata, ka poligrāfs ir noderīgs pārbaudes rīks". Tomēr birojs secināja, ka pieejamie pētījumu rezultāti neatbalsta poligrāfa izmantošanas šim mērķim zinātnisko pamatotību.
Vienīgais poligrāfa uzslavas iemesls bija tas, ka tas varētu būt noderīgs "īpašos noziedzīgos incidentos". Bet vēlāk ziņojumā tika minēts, ka, lai arī šādos gadījumos melu detektora pārbaude maldināšanu atklāj labāk nekā nejaušība, kļūdu līmenis var būt diezgan ievērojams.
"Kas attiecas uz šķietami atklājošajām fizioloģiskajām atbildēm, kongresa pētījumi rāda, ka tos var aizsegt ar kustību, narkotikām vai citiem līdzekļiem, lai izvairītos no maldināšanas atklāšanas."
Ir daudz rāpojošu stāstu par federālajiem darbiniekiem, kurus poligrāfs un tā operatori ir ļaunprātīgi izmantojuši. Piemēram, flotes veterāns Daniels M. Kings, kurš dienēja 19 gadus un tika turēts aizdomās par klasificētas informācijas nodošanu. Kings tika ieslodzīts militārajā cietumā vientuļnieku ieslodzījumā 500 dienas, vairākas reizes veicot poligrāfa pārbaudes. Daži no tiem ilga līdz plkst. Militārais tiesnesis noraidīja visas viņam izvirzītās apsūdzības.
Pirms vairākiem gadiem FBI aģents Marks Malla veica kārtējo melu detektoru pārbaudi. Iespiedējs, kuram bija tikai 80 stundu pieredze darbā ar mašīnu, secināja, ka Malla ir melojusi. (Zelikoff norāda, ka pat frizierim pirms matu sagriešanas atļaujas saņemšanas ir jāpabeidz vismaz 1000 apmācības stundas).
Viņa dzīve drīz pārvērtās Kafkas stila stāstā. Viņam tika atņemta emblēma, pusnaktī viņa mājas tika nolaupītas, viņa dienasgrāmata un biznesa dienasgrāmata tika konfiscēta un pārbaudīta, pratināti kaimiņi, draugi un radinieki, un katra viņa izeja no mājas tika kontrolēta no helikopteriem. Beigu beigās Mallas dzīve bija gandrīz izpostīta, taču neviena apsūdzība neapstiprinājās. FBI beidzot atvainojās, un 1988. gadā Kongress aizliedza izmantot poligrāfu, lai izmeklētu ierēdņus.
Ir vērts atzīmēt, ka brāļi Walker un Aldrick Ames viegli maldināja poligrāfu. Un Kims Filbijs pirms pārbaudes nomierināja satraukumu ar karoti Valija.
Viens aizsardzības pratinātājs Kalifornijā sacīja, ka, lai arī poligrāfs nav atļauts lielākajā daļā tiesu, prokurori to izmanto visu laiku, galvenokārt, lai veiktu pamata darījumus. "Tas ir bīstami, jo poligrāfa spriedums gandrīz pilnībā ir atkarīgs no operatora," viņa saka. "Ir labi iespiedēji, taču daudzi no tiem, kas strādā rajona advokātos, saņem tikai minimālu apmācību."
Izmeklētājs aprakstīja neseno lietu, kurā slepkavības lietā bija iesaistīts aizsardzības liecinieks, kurš tika pārbaudīts uz poligrāfa 20 gadus bijušā FBI tipogrāfa uzraudzībā. Viņš tika nosūtīts uz rajona advokātu atkārtotai pārbaudei ar eksaminētāju, kas ir nosacīts ierīces jaunpienācējs.
Šeit būtu jāprecizē, ka advokātiem pārbaudes laikā nav atļauts atrasties telpā, pat ja tiek pārbaudītas viņu klientu liecības. Prokurori filmē šo procesu, un, lai gan poligrāfa rezultātus nevar izmantot tiesā, video var kalpot kā pierādījums.
Tādā gadījumā advokāts vestibilā gaidīja, līdz liecinieks atstāja istabu sarkana kā vēzis. Advokāts dzirdēja, ka rajona advokāta izmeklētājs draud lieciniekam: “Ak, kuces dēls, es zinu, ka tu melo. Mēs atsauksim jūsu nosacīto termiņu.” Apgabala advokāta eksperts vienas viņa atbildes pierādījumus interpretēja kā "nepatiesus".
Interesanti fakti par poligrāfu
1. fakts
Poligrāfu bieži sauc par melu detektoru, taču šis termins ir nepareizs, jo tas maldina sabiedrību. Poligrāfs nelasa domas un neatklāj melus, bet tikai reģistrē fizioloģisko aktivitāti un tā parametru izmaiņas. Viņš neatklāj melus, bet tikai satraukumu, kas ar noteiktu varbūtības pakāpi var norādīt uz meliem. No fizioloģiskām reakcijām nav iespējams precīzi noteikt procesa būtību, kas tos izraisīja (pozitīvas vai negatīvas emocijas, meli, bailes, sāpes, jebkādas asociācijas utt.). Pašlaik melu noteikšanai nav cita veida, kā netieši, jo vienkārši nav 100% ticamu meliem raksturīgu fizioloģiskās aktivitātes modeli.
2. fakts
Kādu vakaru astoņpadsmit gadus vecais Pīters Reilijs atgriezās mājās, lai atrastu mirušo māti. Viņš nolēma, ka viņa tika nogalināta, un izsauca policiju. Pēc sarunām ar Reiliju policisti viņam radās aizdomas par savas mātes nogalināšanu. Tika plānota poligrāfa pārbaude. Policija informēja Pēteri par pārbaudes neveiksmi, tādējādi norādot, ka viņš ir vainīgs, kaut arī viņam nekas nebija atceras par notikušo. Pratināšanas eksemplāru pārbaude parādīja, ka Reilija ir izgājusi pārsteidzošu süoloģiskās transformācijas ceļu, sākot no pilnīgas vainas noliegšanas līdz viņas atzīšanai un, visbeidzot, līdz sākotnējās liecības maiņai (“Nu, viss tiešām izskatās tā, kā es to izdarīju”) un pilnīgai rakstiskai atzīšana. Divus gadus vēlāk neatkarīga izmeklēšana noteica, ka Reilija nevarēja izdarīt slepkavību un ka atzīšanās, kurai viņš pat sāka ticēt,patiesībā bija nepatiesa.
3. fakts
Pēc tam psihologi pierādīja, ka aizdomās turētie paši var sākt šaubīties par savu nevainību, jo viņi tic mītam par poligrāfa superefektivitāti. Pirms pārbaudes sākšanas poligrāfa operators pārliecina aizdomās turamo par ierīces precizitāti un kļūdas pieļaušanas neiespējamību. Turklāt pēc pārbaudes policija parasti informē aizdomās turēto, ka ir iegūti precīzi rezultāti.
Daži aizdomās turētie tam tic. Dažreiz nevainīgi aizdomās turētie apzināti izdara viltus atzīšanos pēc notiesāšanas poligrāfa pārbaudē. Viens no iemesliem ir tas, ka viņi neredz iespēju pārliecināt žūriju vai tiesnesi par savu nevainīgumu un tāpēc nolemj atzīties cerībā saņemt mazāk bargu sodu.
4. fakts
Poligrāfa izmantošanas iespējas personāla atlasē vēl nav pierādītas. Viens no iemesliem ir tāds, ka, izvēloties, darba devēju interesē vispārīga informācija par kandidātu. Piemēram, vai viņš ir godīgs un vai pieteikuma iesniedzējs kādreiz ir kaut ko nozadzis.
Poligrāfs nespēj precīzi atbildēt uz šo jautājumu, jo ar tās palīdzību ir iespējams uzdot tikai specifiskus jautājumus par konkrētiem notikumiem, kas notika noteiktā laikā. Vispārīgus jautājumus var uzdot virknē drošības jautājumu.
Tomēr, jo vispārinātāki ir paši jautājumi, jo lielāka iespēja, ka iegūsit nepareizus rezultātus. Poligrāfa tests var sniegt informāciju par testa subjekta izturēšanos pagātnē (piemēram, tests var parādīt, vai pieteikuma iesniedzējs krāpās, aizpildot anketu, vai viņš jaunībā mēģināja lietot narkotikas utt.), Bet darba devējiem visbiežāk svarīgāk ir tas, kāda būs pieteikuma iesniedzēja izturēšanās. nākotne, kā arī viņa profesionālās īpašības. Poligrāfs šeit neko nevar atbildēt, un tas ierobežo tā izmantošanas uzticamību personāla atlasei.
5. fakts
Skandalozākais poligrāfa izmantošanas gadījums biznesā notika 1987. gadā, izmeklējot zādzību CBS televīzijas uzņēmumā. Uzņēmums meklēja palīdzību četrām Ņujorkas poligrāfa pārbaudes firmām, lai noteiktu, kurš darbinieks nozaga dārgu kameru. Sākotnējās sagatavošanās posmā uzņēmuma vadītājs iepriekš informēja, kuru no darbiniekiem viņš tur aizdomās par noziegumu. Pēc poligrāfa izmeklēšanas izrādījās, ka poligrāfa speciālisti tieši šos darbiniekus norādīja uz zādzības vainīgajiem, kaut arī viņi bija nevainīgi.
Tas bija tīrs farss: patiesībā kamera nepazuda, un visi uzņēmuma darbinieki to labi zināja. Viņiem vienkārši tika uzdots noliegt zādzību (tas ir, pateikt patiesību). Kā atlīdzība darbiniekiem tika solīti 50 ASV dolāri alga, bet tikai tad, ja poligrāfa pārbaude tiks sekmīgi nokārtota. Kad poligrāfijas pārbaudes speciālisti ieradās veikt pārbaudes (dažādās dienās), katrs no viņiem tika informēts, ka konkrētais darbinieks ir aizdomīgs par uzņēmuma vadītāju. Tajā pašā laikā katrs inspektors tika nosaukts par atšķirīgu personu.
Galu galā katrs no četriem ekspertiem pārliecinoši “identificēja” vainīgo, un katrā gadījumā tas bija darbinieks, kurš tika identificēts kā aizdomās turamais pirms pārbaudes. Poligrāfa eksaminētāji nebija īpaši pielāgoti šādam rezultātam. Tas ir tikai tas, ka viņus neapzināti ietekmē saņemtā sākotnējā informācija.
6. fakts
Papildus pieņēmumiem par subjektu iespējamo vainu poligrāfa testa rezultātu var ietekmēt arī citi subjektīvi faktori, piemēram, līdzjūtība vai žēl aizdomās turamajiem. Poligrāfa eksaminētājs sāks neapzināti “spēlēties” ar subjektu, un ir iespējams, ka šajos gadījumos rezultāts “uzskatīts par vainīgu” izrādīsies maz ticams. Un otrādi, ja kāda iemesla dēļ jums nepatīk un riebjas poligrāfa operators, tad palielinās varbūtība, ka testēšanas rezultātā tiksiet atzīts par vainīgu.
7. fakts
Vai melu detektoru var pievilināt? Jā, tas ir iespējams. Ir dažādi poligrāfa viltību veidi, piemēram, mēles nokošana, kāju sasprindzināšana (nospiežot īkšķus uz grīdas), aitu skaitīšana vai atpakaļskaitīšana.
Šīs darbības izraisīs fizioloģiskas reakcijas, kuras poligrāfs reģistrēs. To darot, subjekti var mākslīgi palielināt fizioloģiskās atbildes uz testa jautājumiem un tādējādi palielināt testa nokārtošanas varbūtību. Rezultāts, skaitot aitas vai skaitot apgrieztā secībā (protams, nevis skaļi, bet gan pašam pret sevi), būs tāds, ka mācību priekšmeti nespēs izprast eksaminētāja uzdotos jautājumus vai uzskaitītās alternatīvas, kas novedīs pie nenoteikta testa kārtošanas rezultāta. testa jautājumi) var traucēt šo paņēmienu, jo sagaidāms, ka subjekti atbildēs “jā” palīgvielām un “nē” uz citiem jautājumiem. Tas subjektam liek domāt un izprast informāciju, jo atbilde "nē" pildītājam var parādītieska jautājumi tiek ignorēti.
8. fakts
Tiek uzskatīts, ka psihopāti var daudz efektīvāk maldināt melu detektoru nekā veseli cilvēki. Runājot par meliem, uzbudinājuma līmenis psihopātos un patoloģiskos melos nepalielinās, tāpēc melus tajos nav iespējams atklāt. Papildus atšķirībām starp psihopātiem un veseliem cilvēkiem bija arī atšķirības poligrāfa pārbaudēs starp intravertiem un ekstravertiem.
9. fakts
Slavenāko melu detektoru testu veica Floids Fērijs, saukts par “Lidotāju”. Pēc poligrāfa testa neizturēšanas viņš tika kļūdaini notiesāts par slepkavību. Fejas nevainība tika noteikta tikai dažus gadus vēlāk. Nepamatotas atbrīvošanas laikā cietumā viņš nolēma atriebties likumpārkāpējiem un kļuva par poligrāfa pārbaudes ekspertu. Floids apmācīja 27 ieslodzītos, kuri viņam brīvprātīgi atzinās, kā izturēt drošības jautājumu pārbaudi. Pēc 20 minūšu sesijas 23 no 27 ieslodzītajiem sekmīgi nokārtoja poligrāfa pārbaudi, kas pierādīja viņu nevainīgumu.
10. fakts
1994. gada pētījumā subjekti iemācījās 30 minūtes izmantot vai nu fiziskas reakcijas (mēles nokošana vai kāju pirkstu nospiešana uz grīdas) vai garīgas atbildes (garīga saskaitīšana apgrieztā secībā, sākot no septiņiem). Pēc šīs apmācības sesijas viņi tika pārbaudīti uz poligrāfa. Garīgās un fiziskās pretdarbības bija vienlīdz efektīvas, ļaujot aptuveni 50% cilvēku krāpt poligrāfu. Turklāt eksaminētājs (kurš bija pieredzējis speciālists) fiziskās pretestības izmantošanu pamanīja tikai 12% gadījumu, kamēr neviens no indivīdiem, kas izmantoja garīgo pretestību, eksaminētāja aizdomas izraisīja ne viņu uzvedības, ne fizioloģisko reakciju dēļ. Šie dati ir pretrunā ar poligrāfa eksaminētāju reklāmas paziņojumiem,ka vienmēr mēģinās izmantot maldināšanas paņēmienus.
11. fakts
Spiegi un izlūkošanas darbinieki ir apmācīti maldināt poligrāfu. Plaši pazīstams piemērs ir Aldrihs Eimss, CIP darbinieks, kurš ilgus gadus pārdeva noslēpumus Padomju Savienībai un gadu gaitā izturēja vairākus poligrāfa testus. Eimam tik ilgi ir veicies spiegošanas karjerā. un tāpēc, ka tā spēja maldināt poligrāfu kliedēja visas CIP amatpersonu aizdomas.
Eimsa VDK pārstāvis Viktors Čerkašins vēlāk britu laikrakstam The Sunday Times pastāstīja, kā viņš palīdzējis Eimam iziet poligrāfa pārbaudes. Čerkasins sarīkoja pusdienas Amesam ar krievu diplomātu. Par Eimsa pārsteigumu pats Čerkašins bija klāt pusdienās. Eimss satraucās, jo FBI pazina Čerkasinu un viņu vēroja. Tomēr Čerkašins ar nolūku ieradās pusdienās. Viņš zināja, ka CIP ar saviem darbiniekiem bieži veica kārtējās poligrāfijas pārbaudes, un viņš zināja, ka Eimam tiks uzdots jautājums: “Vai jums nesen ir bijuši neoficiāli kontakti ar VDK?”, Jo tas bija standarta jautājums.
Tā kā Ames un VDK kontakti tika klasificēti, Amesu vajadzēja krāpt. Pēc pusdienām Eimam tomēr nevajadzēja vairs melot, un viņš varēja droši teikt, ka ar viņu ir sazinājies.
12. fakts
Lielbritānijā pēc augsta līmeņa spiegu skandāla valdība paziņoja par nodomu veikt eksperimentālus pētījumus par poligrāfa pārbaudes efektivitāti. Vairāki slaveni psihologi ir izveidojuši darba grupu profesora T. Gales vadībā. Grupas uzdevums bija sniegt ziņojumu par poligrāfa pārbaudes stāvokli. Lielbritānijas psiholoģiskās biedrības darba grupas ziņojums par poligrāfa izmantošanu saturēja sensacionālus rezultātus un šokēja daudzus. Psihologi ir apšaubījuši gandrīz visus poligrāfa aspektus, galvenokārt rezultātu precizitāti.
Tādējādi testēšanas procedūras nav standartizētas tādā mērā, ko var uzskatīt par apmierinošu zinātniskās psihometrijas ziņā. Pētniekiem arī radās grūtības pārbaudīt dažādu speciālistu veikto testēšanas metodiku un praksi poligrāfa izmantošanā. Tas nozīmē, ka lēmumu pieņemšanas process ir subjektīvs, jo tas pilnībā ir atkarīgs no speciālista, kurš tieši vada pārbaudi.
Turklāt tas nav pārbaudāms. Citiem speciālistiem ir grūti saprast, kāpēc konkrētais poligrāfa eksaminētājs nonāca pie šāda secinājuma. Komisija arī nolēma, ka daži poligrāfa pārbaudes aspekti, jo īpaši testa subjekta maldināšana testa jautājumu pārbaudes laikā, ir pretrunā ar Lielbritānijas likumiem un morāles standartiem, tādējādi testa rezultātus padarot par nepieņemamiem izskatīšanai Lielbritānijas tiesas sēdēs. Lielbritānijas valdība ir atteikusies no plāniem ieviest poligrāfa pārbaudi.