Citas Pasaules Un "mēs"? - Alternatīvs Skats

Citas Pasaules Un "mēs"? - Alternatīvs Skats
Citas Pasaules Un "mēs"? - Alternatīvs Skats

Video: Citas Pasaules Un "mēs"? - Alternatīvs Skats

Video: Citas Pasaules Un
Video: McKenzie Wark "Ficting and Facting" 2024, Oktobris
Anonim

Sižets turpina iepriekšējo tēmu, kas saistīta ar esošajām idejām par citām, virtuālajām pasaulēm.

Lielākā daļa no tām ir kara pasaules un visa veida vardarbība. Īsas mierīgas dzīves epizodes kalpo tikai kā ievads citā vardarbīgā sižetā. Un nav svarīgi, vai tās ir svešas pasaules vai līdzīgas sauszemes pasaulēm tagad modernajās paralēlajās pasaulēs. Viss ir vienāds.

Interesanti, ka daudziem monstriem, kas rotā fantastiskus zemes gabalus, ir prototipi uz Zemes. Piemēram, slavenie “Citplanētieši” ir tikai nedaudz pārveidoti un palielināti spāres kāpuru attēli ūdens attīstības stadijā.

Šāda vardarbības aizraušanās zinātniskajā fantastikā, kā arī parastajā dzīvē ar neskaitāmiem trilleriem un action filmām filmās un televīzijā liek aizdomāties par "cilvēka" zemapziņas nepieciešamību pēc stingrības. Filozofi par šādām tēmām filozofē, bet skaidrības vairs nav. Diemžēl.

Pasaule, kurā mēs esam, šī pasaule patiešām ir veidota uz praktiski nebeidzamām slepkavībām un vardarbību. Plēsēji, upuri, cīņa par teritorijām, par sievieti, par ūdens avotiem utt. utt. Un "cilvēks" acīmredzami nav izņēmums. Turklāt cilvēku populācijā plēsoņas un zālēdāji un iznīcinātāji ir redzami arī noteiktā nozīmē, t.i. tāds pats algoritms kā mums zināmajai dzīvnieku pasaulei.

Jā, un Visuma redzamās daļas esamība (tas ir apmēram 5%) tiek būvēta arī uz dzimušajiem (zvaigznēm, galaktikām), viņu nāvi, bezgalīgiem "plēsonīgiem" melnajiem caurumiem, kas absorbē visu, ko viņi "sasniedz", un daudziem citiem. citi tādā pašā garā. Arī attēls nebūt nav svētlaimīgs.

Līdz ar to arvien biežāk ideja par iespējamo "mīlošo Dievu" tiek reducēta līdz "noteiktai" mašīnai "vai viņam tuvu saprātam. Kam nav morālu un ētisku problēmu. Un visa pamatā ir enerģētiskā lietderība un izdzīvošanas nepieciešamība.

Viena no šādu uzskatu sekām ir saistīta ar Visuma un mūsu pasaules datorsimulācijas koncepciju. Visa pasaule ir sava veida ilūzija. Tie. patiesībā tas ir Platona ideju atkārtojums mūsdienu līmenī, kurš, sekojot Pitagoram, apgalvoja, ka tikai idejas ir materiālas, un citi objekti ir tikai viņu ēnas. Aptuveni tajā pašā laikā Buda runāja par to: “Viss, kas mēs esam, un viss, kas mums apkārt, ir mūsu domu rezultāts. Prāts ir viss"

Reklāmas video:

Un mūsu laikā šīs idejas ir atradušās virtuālās pasaules reprezentācijās, kuru apraksts parādījās ar Jaroma Laniera vieglo roku 1989. gadā un tagad tiek piemērots daudzās situācijās un valstīs. Sākot ar datorspēlēm un beidzot ar visas pasaules virtualitāti un padomiem par izdzīvošanu šādā pasaulē. (Robins Hansons. "Kā dzīvot simulācijā." Journal of Evolution and Technology.)

Niks Bostroms (2003), “Vai mēs dzīvojam datora simulācijā?” (PDF), Filozofiskais ceturksnis, Oxford University Press. 53, bija pirmais, kurš skaidri formulēja savas idejas par Visuma un mūsu mazās Zemes pasaules datorsimulāciju. (211): 243–255.). Plaši pazīstamais Elons Musks kļuva par šādu uzskatu atbalstītāju un faktiski ideologu. Viena no galējām šāda veida teorijām bija apgalvojums, ka šīs simulācijas autori ir mūsu tālie pēcteči. Varbūt pat vairs ne gluži cilvēki, bet daži "kiborgi", kas apvieno mākslīgo intelektu un tā veidotāju organiskās smadzenes. Tie. pēcnācēji patiesībā spēlē grandiozu spēli, kurā “mēs” ir tikai “boti”?

Turklāt, ja jūs atceraties vēsturi, tad, tāpat kā mūsu spēlēs, "rakstzīmes" sākas ar vienkāršu ieroci - nūju, klubu. Akmeņi. Un tad parādās arvien modernāki ieroči. Slepkavības kļūst efektīvākas un apjomīgākas. Tāpat kā jebkurā Quake spēlē.

Šeit jūs varat bezgalīgi fantazēt. Bet ikvienam, kurš apsēžas pie nākamās datorspēles, ir jāatceras, ka ir iespējams, ka “kāds” arī gatavojas spēlei, taču katrs no mums var būt šīs spēles objekts. Un visa cilvēce.

Ieteicams: