Daudzi aculiecinieki apgalvo, ka mirušo citplanētiešu ķermeņi tika atrasti objekta katastrofas vietā. Aizsardzības departamenta ziņojums nekādā veidā neizskaidro viņu neatkarīgās liecības, kurām ir diezgan augsta ticamības pakāpe, pateicoties svešzemju ķermeņu aprakstu līdzībai.
Šis apstāklis noveda pie tā, ka 1997. gada jūnijā ASV gaisa spēki publicēja otro ziņojumu par Rosvelas incidentu, kurā šoreiz uzmanība tika vērsta uz apgalvojumiem par avārijām, kas atrasti avārijas vietā.
Jaunajā ziņojumā izdarīti šādi secinājumi:
1) Būtībā liecinieki, kuri ziņoja par citplanētiešu ķermeņiem, runāja patiesību;
2) bet … šie liecinieki ir nepareizi laikā un nopietni kļūdās šo notikumu detaļās. Turklāt liecinieki salika vairākus dažādu laiku notikumus, un katrā ziņā tas, ko viņi redzēja, bija gaisa spēku parastās darbības;
3) redzamie ķermeņi ir zondes apstākļos izvietoti izmēģinājuma manekeni, un "neparasto" militāro darbību faktiski izraisīja liela augstuma izpētes zondes palaišanas un paņemšanas operācijas;
4) to liecinieku novērošana, kuri kļuvuši par gadījuma aculieciniekiem divu zondu pārbaudēm - vienu Mogul projekta ietvaros, bet otru ar testa manekeniem -, izraisīja Rosvelas incidenta problēmu.
Tāpat kā 1994. gada ziņojums, arī jaunais, neveikli “ar kokvilnu pildītais” ziņojums izrādījās diezgan iespaidīgs. Tam ir liela izdruka, daudz neatbilstošu fotogrāfiju un plašas piemales.
Reklāmas video:
Liela daļa pētījumu ir veltīti informācijai par projektiem, kas saistīti ar zondi Ņūmeksikā, ieskaitot intervijas ar pārējiem šo projektu atbalstītājiem. Bet, tāpat kā pirmā ziņojuma sagatavošanā, citi 1947. gada notikumu liecinieki netika intervēti.
Ņemot to vērā, gaisa īgnu sekretāres Šeila Vīdnalas paziņojums izskatās kā ņirgāšanās, kurš priekšvārdā ierakstījis: "Mūsu uzdevums šajā izmeklēšanā bija vienkāršs un konsekvents: atrast un publicēt visus faktus."
Tālāk mēs apskatīsim kļūdas, izlaidumus un neprecizitātes, kas pieļautas Gaisa spēku ziņojumā. Šie trūkumi ir tik milzīgi, ka šķiet, ka ziņojumu pat Pentagonā neskatījās. Ziņojuma galvenā ideja ir skaidra: ja tas parāda Rosvelas notikumu patieso pusi, tad Gaisa spēki par patiesību nevar atzīt "1947. gadā ieradušos citplanētiešu pasakas". Citiem vārdiem sakot, ar šādu interpretāciju Gaisa spēki mēģina vienreiz un uz visiem laikiem atrisināt Rosvelas problēmu. Militārā vēlme atbrīvoties no pieaugošā ufologu spiediena izraisīja šo smieklīgo un absurdo dokumentu.
Pētnieki no KUFOS NLO centra Čikāgā sīki izpētīja ziņojuma tekstu un identificēja tajā vismaz deviņas kļūdas un neatbilstības, kuras mēs apsvērsim tālāk:
1. Viltus liecinieku izmantošana. BBC uzskata, ka Džeralds Andersons ir godīgs liecinieks, kurš datumus, vietas un detaļas vienkārši saprata nepareizi. Viņi ļoti paļaujas uz viņa liecībām, lai pierādītu līdzību starp svešzemju ķermeņiem, kurus aprakstījis Andersons, un “antropomorfiem manekeniem”. Tajā pašā laikā neviens Rosvelas katastrofas pētnieks neuzskata Džeraldu Andersonu par godīgu un uzticamu liecinieku. Andersons apzināti viltojis savus tālruņu ierakstus un dienasgrāmatu, lai pamatotu savas prasības. Dons Berners, pirmais pētnieks, kurš pārbaudīja savus pierādījumus, 1993. gada sākumā rakstīja, ka "zaudējis uzticību Džeralda Andersona vārdiem".
2. Uzticamu liecinieku, jo īpaši Frenka Kaufmana, ignorēšana. Kaufmans apgalvo, ka ir bijis iesaistīts svešu ķermeņu evakuācijā, dienējot Rosvelā. Viņa prasības nekad nav tikušās ar pārliecinošu atspēkojumu. Kaufmana liecībai vajadzēja būt iekļautai ziņojumā. Visticamāk, viņi netika iekļauti tāpēc, ka nebija iespējams atspēkot viņa interpretāciju par notikumiem, kuros viņš pats piedalījās un par kuriem viņš bija rakstījis piezīmes.
3. Savu ekspertu ignorēšana. Gaisa spēki intervēja zondes testu dalībniekus, taču viņiem netika jautāts par jauno teoriju, kas izskaidro stāstus par svešzemju ķermeņiem. Pulkvežleitnants (retr.) Raimonds A. Madsons 4 gadus piedalījās augstkalnu virsotnes projektā. Nesen intervijā Associated Press viņš sacīja, ka vienkārši nav iespējams sajaukt manekenus ar citplanētiešiem. Turklāt viņš pamanīja, ka katrai manekenei ir paziņojums par piezemētās zondes meklētāju un etiķete, kas identificē katram manekenam pievienoto ASV gaisa spēku īpašumus.
4. Selektīva pierādījumu izmantošana. Džeimsa Ragsdale liecība ir daļēji izmantota, tāpat kā viņa intervijas kopija pielikumā. Ignorēts Ragsdale apraksts par to, kā objekts nolaidās (naktī izstaro spilgtu gaismu un lielu ātrumu), kā arī gružu apraksti, kas vismaz neatgādināja laikapstākļu balonu. Vārds "manekeni", ko viņš teica, saistībā ar ziņojumu tika izmantots citā kontekstā.
5. Neviena zonde nekrita netālu no Rosvelas katastrofas vietas. Tikai viena zonde nolaidās šajā apgabalā un pat tad ievērojamā attālumā no avārijas vietas. Turklāt ir maz ticams, ka liecinieks varētu sajaukt zondes un manekena evakuācijas operāciju, kas notika jūdzes no avārijas vietas.
6. BBC apgalvo, ka "antropomorfie manekeni" bija maz zināmi ārpus akadēmiskās vides un tos varēja viegli sajaukt ar kaut ko tādu, kas nebija. Pēc dažām lappusēm BBC atzīmē, ka šī pētniecības programma ir guvusi plašu publicitāti, tostarp grāmatās, ievērojamos žurnālos un 1956. gada filmā “Uz kosmosa sliekšņa”. Tas padara ļoti maz ticamu, ka Ņūmeksikas štatā dzīvojošie apkārtējie iedzīvotāji, kas pazīstami ar ļoti slepenajām militārajām iekārtām, varētu zondes darbību attiecināt uz citplanētiešiem.
7. Gaisa spēki pārāk paļaujas uz lieciniekiem, kuri faktiski redzēja zondes un manekenu evakuāciju. Neviens Rosvelas katastrofas liecinieks neatbilst gaisa spēku teorijai. Faktiski zondes darbinieki, jautājot par tādiem lieciniekiem kā Džeralds Andersons, pat nespēj atcerēties savu klātbūtni zondes darbības vietās.
8. Manekeni bija par lielu. Viņi bija apmēram pieauguša cilvēka lielumā. Tas ir pretrunā aculiecinieku apgalvojumiem, ka citplanētieši bija tik īsi kā bērni (apmēram 4 pēdas gari).
9. Gaisa spēki Glenna Denisa stāstu par citplanētiešiem izskaidro ar to, ka viņš nejauši devās uz slimnīcu pie pamatnes, kur netālu no pamatnes notika lidmašīnas avārijā mirušās apkalpes sadedzināto līķu autopsija. Trīs līķi no avārijas vietas tika nogādāti Boltarta bēru mājās, kur strādāja Glens Deniss. Bet vai nav absurdi domāt, ka Deniss (apbedīšanas direktors!) Varētu kļūdīties par to, kurš vai kas tika operēts slimnīcas bāzē?
Rūpīga ziņojuma pārbaude parāda, ka tas acīmredzami nav objektīvas un rūpīgas izmeklēšanas rezultāts. Viens ir skaidrs: kaut kas notika 1947. gada jūlijā, kā rezultātā trīs gadu laikā tika saņemti divi ASV gaisa spēku ziņojumi. Secinājums liek domāt, ka ziņojums ir vēl viens valdības mēģinājums atbrīvoties no "kaitinošās" problēmas, kā arī tās nekompetences, kas ziņojumā izraisīja daudz kļūdu. Protams, šīm kļūdām būs pretējs efekts un tas vēl vairāk palielinās spiedienu uz ASV valdību, lai atklātu patiesu oficiālo informāciju par Rosvelas incidentu.