Daudz runāts par faktoriem, kas veicināja PSRS uzvaru pār Vāciju, daudz mazāk uzmanības tiek pievērsts Vehrmahtas sakāves iemesliem. Atzīmēsim Trešā reiha galvenās kļūdas, uz kurām atsaucas vācu vēsturnieki un ģenerāļi.
Hitlera nekompetence
Lielākā daļa vācu vēsturnieku paziņo, ka Vācijas sakāve notika ne tik daudz atsevišķu stratēģisku kļūdu dēļ, bet gan politisko un militāro plānu aizrautības dēļ.
Hanss Ādolfs Jēkabsens atzīmē, ka "Hitlera izvirzītais politiskais mērķis ievērojami pārsniedza viņa rīcībā esošo militāro un ekonomisko līdzekļu efektivitāti".
Hitleru kā galveno sakāves vainīgo savos memuāros nosauc arī vācu militārie vadītāji. Tādējādi ģenerālis Valters Čāls de Beaulieu raksta par "stratēģiskā mērķa divdomību kara sākumā" un par "fiurera vilcināšanos starp Maskavu un Ļeņingradu", kas neļāva balstīties uz panākumiem pirmajos kara mēnešos.
No vienas puses, ir saprotama vācu ģenerāļu vēlme atbrīvot sevi no visas atbildības par zaudēto karu, bet, no otras puses, nevar ignorēt lomu, kādu Hitlers spēlēja kara sagatavošanā un izvietošanā pret PSRS. Ņemiet vērā, ka pēc neveiksmes netālu no Maskavas, fiureri pārņēma vienīgo Vehrmahta pavēli.
Dūņas un sals
Reklāmas video:
Militārais vēsturnieks un ģenerālmajors Alfrēds Filippi atzīmēja, ka vācu ģenerāļi paredzēja militāro operāciju iespējamību bezceļu apstākļos un dubļainos ceļos un tam sagatavoja divīziju. Piemēram, pirmā viļņa kājnieku divīzijā zirgi bija galvenais vilces spēks: saskaņā ar vācu datiem viņu skaits bija tuvu 5 tūkstošiem.
Bet tajā pašā laikā arī motorizācijas pakāpe bija augsta - 394 automašīnas un 615 kravas automašīnas, 3 bruņumašīnas un 527 motocikli.
Vācu armiju plānus izjauca pirmais atkusnis, kas, pēc Guderiana pierakstiem, ilga no 1941. gada 7. oktobra līdz 4. novembrim. Vācu ģenerāļi atzīmē, ka pēc panākumiem netālu no Kijevas viņi bija gatavi soļot uz Maskavu, taču "daudzi formējumi iestrēga drūzmā, kas ļāva krieviem stiprināt aizsardzību".
Ne mazāk lielā mērā Vehrmahta progresu bremzēja vāciešiem neparasti spēcīgās salnas, kas jau 1941. gada novembra beigās aizslaucīja PSRS Eiropas daļu. Auksts skāra ne tikai karavīrus, bet arī ieročus un ekipējumu. Guderians savos memuāros atzīmēja, ka smērviela iesaldējās šautenēs, ložmetējos un ložmetējos, hidrauliskais šķidrums sabiezēja ieroču atgrūšanas ierīcēs un automašīnu bremžu sistēma nedarbojās aukstumā.
Cilvēku resursi
Jau 1941. gada augustā ģenerālis Frants Halders raksta, ka Vācija par zemu novērtēja Krievijas spēku. Šeit nav runa par darbaspēka pārākumu - tas nebija kara sākumā -, bet gan par nepārspējamo centību, ar kuru cīnījās Sarkanā armija un strādāja padomju aizmugure.
Vācu pavēlniecības lielā kļūda bija tā, ka tā nevarēja paredzēt PSRS spēju mobilizēt cilvēkresursus vissmagākās kara preses apstākļos un dažu mēnešu laikā atjaunot zaudējumus gandrīz pusei savas lauksaimniecības un divu trešdaļu rūpnieciskās jaudas.
Svarīgi, ka Padomju Savienība visus savus resursus iemeta cīņā ar ienaidnieku, ko Vācija nevarēja atļauties darīt. Tiesa, Guderians atzīmēja, ka Trešā reiha augstā vadība ir pieļāvusi kļūdu sadalot operāciju teātros. No 205 vācu divīzijām uz austrumiem tika nosūtīti tikai 145. Pēc vācu ģenerāļa teiktā, rietumos, galvenokārt Norvēģijā, Dānijā un Balkānos, 38 divīzijas bija liekas.
Kara laikā noskaidrojās vēl viena vācu pavēlniecības kļūda bruņoto spēku sadalē. Luftwaffe kontingenta skaits bija vairāk nekā 20% no kopējā Vermahta karavīru un virsnieku skaita. Turklāt no 1 miljona 700 tūkstošiem Luftwaffe kalpotāju aptuveni 1 miljons 100 tūkstošu cilvēku bija tieši saistīti ar aviāciju - pārējie ir palīgpersonāls.
Kara mērogs
Militārā konflikta starp Vāciju un PSRS īpatnība ir tā milzīgais mērogs. No 1941. gada rudens līdz 1943. gada rudenim Padomju-Vācijas frontes garums nekad nebija mazāks par 3800 km, bet vācu armijām cauri Padomju Savienības teritorijai bija jāiet apmēram 2000 km.
Laukuma maršals Ēvalds fon Kleists atzina: “Mēs negatavojāmies ieilgušai cīņai. Viss balstījās uz izšķirošās uzvaras sasniegšanu vēl pirms rudens sākuma”. Iemesls neveiksmēm Austrumos, pēc lauka maršala teiktā, bija fakts, ka vācu karaspēks "bija spiests pārvarēt plašas telpas bez pienācīgas pavēlniecības elastības".
Von Kleistu atbalsojas militārais vēsturnieks, bijušais ģenerālmajors Kurts fon Tippelskirhs, kurš galveno vācu armijas sakāves iemeslu saskata faktā, ka tās spēki tika "nelietīgi izniekoti bezjēdzīgā pretestībā nepareizajā vietā un neērtajā laikā, kā arī ar neauglīgiem mēģinājumiem sagrābt neiespējamo".
Vācu ģenerāļu kļūdas
Pat ar lielu nevēlēšanos Vācijas militārie vadītāji atzīst savus rupjos stratēģiskos nepareizos aprēķinus, kas galu galā noveda pie neveiksmes Austrumu frontē. Atzīmēsim četrus nozīmīgākos.
1. Zemessargs Gerds fon Rundstedts vācu karaspēka sākotnējās izvietojuma izvēli sauc par pirmo stratēģisko kļūdu. Mēs runājam par plaisu starp Teodora fon Boka armiju kreiso un labo pusi, kas izveidojusies neizbraucamo Pripjatu purvu dēļ. Būdams Pirmā pasaules kara dalībnieks, Rundstedts labi apzinājās šādas briesmas, taču to atstāja novārtā. Tad tikai Sarkanās armijas vienību sadrumstalotība izglāba Armijas grupas centru no uzbrukuma flangā.
2. Vācijas pavēle atzīst, ka 1941. gada vasaras kampaņa sākās bez skaidri definēta mērķa un vienota viedokļa par aizskarošo stratēģiju. Ģenerālštābs nenoteica galvenā uzbrukuma virzienu, kā rezultātā Ziemeļu armijas grupa tika iesprūdusi netālu no Ļeņingradas, Dienvidu armijas grupa palēnināja virzību netālu no Rostovas, un Armijas grupas centrs tika pilnībā izmests atpakaļ no Maskavas.
3. Pēc vācu vēsturnieku domām, katastrofiskas kļūdas tika pieļautas uzbrukuma laikā Maskavai. Tā vietā, lai pārietu uz pagaidu pozīciju aizstāvēšanu, kas tika sasniegta 1941. gada novembrī, gaidot pastiprinājumus, Vehrmahta iemeta galvenos spēkus galvaspilsētas sagūstīšanai, kā rezultātā vācu karaspēks trīs ziemas mēnešos zaudēja vairāk nekā 350 tūkstošus cilvēku. Sarkanās armijas aizskarošais impulss tomēr tika apturēts, bet tajā pašā laikā vācu armija ievērojami samazināja kaujas spējas.
4. 1942. gada vasarā vācu pavēlniecība savus galvenos spēkus nosūtīja uz Kaukāzu, tādējādi nenovērtējot padomju pretošanās iespēju Staļingradā. Bet pilsēta pie Volgas ir vissvarīgākais stratēģiskais mērķis, sagūstot, kuru Vācija nogrieztu Kaukāzu no "Lielās zemes" un bloķētu PSRS militārās rūpniecības piekļuvi Baku naftai.
Ģenerālmajors Hanss Doerrs atzīmēja, ka "Staļingradai būtu jāiet kara vēsturē kā lielākajai kļūdai, ko jebkad izdarījusi militārā pavēlniecība, kā vislielākajai savas armijas dzīvo organismu nevērībai, kādu jebkad parādījusi valsts vadība."
