Mēs runājam par slavenāko zobu pastu "piedevu", par kuru strīdi nav beigušies vairāk nekā pusgadsimtu!
Pasaulslavenais reklāmas eksperts F. Beigbeders savā romānā “99 franki” jau sen ir rakstījis: “Ir zināms, ka bēdīgi slavenā zobu pasta ir pilnīgi bezjēdzīgs produkts, jo zobiem noder tikai smaganu masēšana ar suku sariem, un pati pasta tikai liek elpot. nedaudz svaiga tik īsā laikā, ka paliek atklāts jautājums par pasta lietošanu."
Mēs ticam visam, kas mums tiek stāstīts no TV ekrāniem, un patiesībā, pērkot zobu pastu, mēs ticam, ka tā likvidēs smaganu asiņošanu, iznīcinās kaitīgos mikroorganismus un sniegs svaigu elpu. Patiesībā tas viss ir LIE!
Zinātnieki no Vācijas ir secinājuši, ka zobu pasta nespēj novērst zobu samazinājumu!
Kāpēc cilvēki sāka pievienot fluoru zobu pastā un ūdenim? Kā vienmēr, šajā stāstā ir iesaistīta liela nauda un politika.
Radīšanas mīta par fluora lietderību vēsture ir aprakstīta pazīstamā žurnālista un producenta Kristofera Brisona gaisa spēku izdotajā grāmatā «Fluoro-lielā maldināšana» (Fluoride Deception), kas ir balstīta uz faktu izpēti, kas notiek pirms desmit gadiem, baumām par fluoru. Tieši šajā grāmatā Brisons runā par vissvarīgākajām personībām un zinātniskajām institūcijām, kurām bija liela loma faktā, ka fluorīds tagad tiek izmantots zobu slimību profilaksei Amerikas Savienotajās Valstīs un pasaulē.
Tikai daži cilvēki zina, ka metālu ražošanā fluorīdi ir atkritumi.
Laikposmā no 1956. līdz 1968. gadam par kaitējumu, ko veselībai nodarījis tikai fluors, alumīnija augu uzkrāšanās jomā tiesā tika ierosināts vairāk tiesas procesu nekā pārējiem 20 (!) Piesārņotājiem kopā.
Reklāmas video:
Noteikti bija steidzama vajadzība kaut kā aizstāvēties pret tik milzīgu tiesas prāvu skaitu, un tāpēc nav slikta ideja izveidot “teoriju”, kas balstīta uz reāliem pētījumiem, kas sludina, ka fluors ir labs veselībai.
Visietekmīgākie un nozīmīgākie ārsti un pētnieki tika nodoti jautājumam par ūdens fluorēšanas lietderības pierādīšanu un fluora izmantošanu.
Harolds Hodžs (baudīja neapstrīdamas autoritātes starp tolaik pie varas esošajiem). Nogurdinātie dokumenti skaidri paziņoja, ka Hodžam ir uzdots sniegt informāciju, kas varētu palīdzēt valdībai un armijai aizstāvēties no pret veselību saistītām tiesas prāvām. Ja tiktu atzīts, ka ūdens fluorēšana ir kaitīga, visām organizācijām, kas strādā ar fluoru, - Kodolenerģijas komisijai, ASV valdībai un ASV militārpersonām, būtu jāsaskaras ar neskaitāmām tiesas prāvām. Harolds Hodžs to nevarēja atļauties.
Džeralds Kokss veica pētījumus pēc Amerikas Alumīnija uzņēmuma pētījumu laboratorijas direktora pieprasījuma.
Vienlaicīgi ar Hodžu slavenais ārsts un fluorizācijas teorijas veicinātājs Dr. Kihou publicēja milzīgu zinātnisku darbu par "… fluorīdu labvēlīgo iedarbību …". Šo darbu sponsorēja šādas organizācijas - Aluminium Company of America (ALCOA), Aluminium Company of Kanāda, Amerikas Pētniecības institūts, Dupont, Kaiser Aluminium, Reynolds Metals, United Steel, Nacionālais zobu pētījumu institūts (NIIOS).
Sistēma ir sena: "… daudzus reizes atkārtotus melus (reklāmas veidā) daudzi cilvēki uztver kā patiesību …"
Gadsimtiem ilgi fluora ieguvumi ir plaši izplatīti sabiedrībā, sākot no skolas. Zinātnieki, kuri apgalvoja, ka fluorīdam ir labvēlīga ietekme uz cilvēka ķermeni, tā vietā, lai tas būtu labvēlīgs, tie tika atlaisti, vajāti, izsmieti presē. Tikai nesen daži zinātnieki spēja publicēt pētījumu rezultātus, kuros runāts par nātrija fluorīda bīstamību, ja to lieto pat standartos atļautajās devās.
Nav grūti uzminēt, ka visplašāk reklamētajām pastām (Colgate, Blend-a-med, Aquafresh uc) ir visaugstākais fluora saturs. Cilvēki sāka pirkt šīs zobu pastas nevis tāpēc, ka tika pierādītas to priekšrocības, bet gan tāpēc, ka daudzkārt atkārtotus melus (reklāmas veidā) daudzi cilvēki sāka uztvert kā patiesus. Lai plaši izmantotu fluoru masās, tika izmantota šī psiholoģiskā metode.
Gadu desmitiem vadošie zinātnieki ir runājuši par fluora priekšrocībām, ir popularizētas zobu pastas ar fluoru, kas bagātina zobu emalju ar fluoru, saglabājot mūsu zobus veselīgus un skaistus, ūdens fluorošana ir ieteikta un izmantota visur. Šī situācija ir aktuāla mūsdienās ar atšķirību, ka arvien vairāk zinātnisko prātu vairs neslēpj lielo maldināšanu un atklāj noslēpumus …
Kas ir fluors un kā tas faktiski ietekmē jūs un mani?
Fluors ir vienkārši smaga inde, kuru jūs un es brīvprātīgi ieliekam sev un mūsu bērniem mutē divas reizes dienā vai 730 reizes gadā. Statistika saka, ka 97% pieaugušo cilvēku pasaulē katru dienu mutes dobuma higiēnai pavada vidēji 45 sekundes, nevis noteiktās 4 minūtes. Tieši šis apstāklis palīdz visiem zobu pastas lietotājiem nevis “aizrauties” ar fluoru un tā savienojumiem, un tieši šis apstāklis ir viena no galvenajām FDA darbinieku atbildēm, ka fluors nav kaitīgs. Lai arī pēc tā paša FDA (Amerikas Farmaceitiskā departamenta) definīcijas nātrija fluorīds ir reģistrēts kā žurku inde.
Krievijā ūdens fluorēšana ir viena no darbībām, ko izmanto dzeramā ūdens sagatavošanā. Veic ūdens attīrīšanas iekārtās. Kā reaģenti ūdens fluorēšanai tiek izmantoti nātrija fluorsilīcijs, nātrija fluorīds, amonija silofluorīds, hidrofluorsilīcijskābe.
Bet šī masveida fluorēšanas kompānija nemaldināja visus. Daudzas valstis ir aizliegušas ūdens fluorēšanu un fluora izmantošanu personīgās higiēnas līdzekļos: Austrija, Beļģija, Ķīna, Čehija, Dānija, Somija, Francija, Vācija, Ungārija, Indija, Izraēla, Japāna, Luksemburga, Holande, Ziemeļi. Īrija, Norvēģija, Skotija, Zviedrija, Šveice.
Fluors ir ļoti kaitīgs vairogdziedzerim. Čiekurveidīgais dziedzeris jeb čiekurveidīgais dziedzeris ir mazs dziedzeris, kas atrodas starp divām smadzeņu puslodēm. Čiekurveidīgais dziedzeris ir smadzeņu labās un kreisās puslodes mijiedarbības centrālais punkts. Šis ir centrs visam, ko mēs darām starp garīgo un fizisko plakni (Austrumu svētie uzskatīja, ka čiekurveidīgais dziedzeris ir Dvēseles mājvieta). Bet tikpat svarīgi, ka čiekurveidīgais dziedzeris ir atbildīgs par imunitāti, un, kad tas darbojas pareizi, tas aizsargā ķermeni no kaitīgās ietekmes, ko brīvie radikāļi ietekmē smadzenēs.
Viena no šī pētījuma iniciatorēm bija ārste Dženifera Lūka no SURREY universitātes Anglijā. Viņa pierādīja, ka čiekurveidīgais dziedzeris ir pirmais, kuru skāris fluorīds. Arī saskaņā ar pētījumiem šī elementa pārmērīgais daudzums čiekurveidīgā dziedzera līmenī noved pie nopietnām disfunkcijām, provocējot agrīnu pubertāti un samazinot organisma spēju cīnīties ar brīvajiem radikāļiem. Fluors var izraisīt ģenētiskas izmaiņas auglim grūtniecības laikā, palielinot vēža, arī kaulu vēža, risku.
Starp fluora ilgstošas lietošanas sekām var minēt: vēzi, ģenētiskas izmaiņas DNS, aptaukošanos, zemāku IQ, Alcheimera slimību un daudzus citus.
Cilvēki ar cukura diabētu un nieru mazspēju ir īpaši jutīgi pret nātrija fluorīdu.
Visnozīmīgākā fluora savienojumu ietekme ir uz vairogdziedzeri. Saskaņā ar "drosmīgu" zinātnieku pētījumiem, vairogdziedzera slimību gadījumi sāka precīzi palielināties no sākuma, kad tika reklamētas "fluora" priekšrocības. Vairogdziedzeris kontrolē daudzus metabolisma procesus organismā, tā darbības traucējumi var radīt nopietnas sekas personai, starp kurām aptaukošanās nebūt nav vissliktākā.
Bet ietekme uz vairogdziedzeri nav vissliktākais kaitējums, ko var izraisīt fluors. Šis elements aktīvi reaģē ar alumīniju, ko joprojām plaši izmanto virtuves piederumu ražošanā. Kad fluors un alumīnijs reaģē, tie veido alumīnija fluorīdu, kas spēj šķērsot hematoencefālisko barjeru. Asins-smadzeņu barjera kalpo kā smadzeņu aizsardzība, iekļūstot caur tām, nervu šūnās nogulsnējas alumīnija fluorīds. Alumīnija fluorīda ietekme uz smadzenēm var būt katastrofāla, tā var izraisīt demenci, plašu nervu un garīgo traucējumu spektru. Saskaņā ar tiem pašiem tabu pētījumiem kopš fluora popularizēšanas Alcheimera slimības gadījumi ir ievērojami palielinājušies. Nav pārsteidzoši, ka Amerikas Savienotās Valstis, kur plaši izmanto fluorēšanu, ir viens no līderiem šīs slimības izplatības ziņā.
Agonnes Nacionālā laboratorija (ASV) 1988. gadā publicēja datus, ka fluors pārvērš normālas šūnas vēža šūnās.
Japāņu ārsts Tsutsui ir pierādījis, ka fluors rada ģenētiskus bojājumus šūnās, tāpēc to ir aizliegts lietot grūtniecēm.
Nacionālā vēža centra (ASV) galvenā ķīmiķa Dr. Deana Burke zinātniskais darbs parādīja, ka dzeramā fluora un zobu pastās atrodamās fluora klātbūtne Amerikas Savienotajās Valstīs tieši izraisa vismaz desmit tūkstošu vēža izraisītu nāves gadījumu gadā, un osteosarkomas ir ievērojami lielāks to iedzīvotāju skaits, kuri lieto fluorētu ūdeni. Viņš apgalvo, ka "fluorēšana izraisa vairāk vēža nāves gadījumu nekā citas ķīmiskas vielas".
Dr R. Kārtons, bijušais EPA zinātnieks, uzskata, ka "fluorizācija ir vislielākā zinātniskā maldināšana mūsu gadsimtā, ja ne visā vēsturē."
Proctor & Gamble pētījumi parādīja, ka puse fluora koncentrācijas dzeramajā ūdenī izraisa ģenētiskas izmaiņas un hromosomu mutācijas.
Dr A. E. Banniks savā grāmatā Choice - Turity norāda: “Dzeramā ūdens fluorēšana ir noziedzīga, ārkārtīgi nezinātniska, tas ir ķīmisks karš. Fluors ne tikai stiprina zobus, bet arī sacietē artērijas un smadzenes."
Dr John Yamoyanis uzskata, ka katru gadu no saindēšanās ar fluorīdiem mirst 30-50 tūkstoši cilvēku. Savā grāmatā (Dr John Yiamouyiannis: “Novecošanās faktors”) viņš parāda, ka fluorīds nodara kaitējumu imūnsistēmai, izraisot imūndeficīta sindromu, tas ir, veicinot AIDS rašanos. Papildus tam visam ir pierādīta tieša saikne starp hronisku saindēšanos ar fluorīdiem un neauglību. Ir arī vairāk nekā 30 pētījumu, kas liecina, ka fluorīds ir neirotoksīns, kas samazina spēju iemācīties valodu, runu, domāšanu un atmiņu.
Dr J. Yamuyannis savā grāmatā Fluoride Factor of Aging raksta: “Ar šādu sabiedroto patiešām ir viegli uzvarēt. Patiesība ir tā, ka fluorēšana hroniski saindē miljonus. Šis izcilais bioķīmiķis bija pasaules lielākā ķīmiskās informācijas centra Ķīmisko abstraktu dienesta bioķīmijas redaktors. Kad viņš sāka šaubīties par fluorēšanas drošību, viņam tika lūgts apklust: uz spēles bija likti miljonu dolāru federālie ieguldījumi. Dažu nedēļu laikā viņš bija spiests atkāpties no amata.
Kāpēc neviens par to nezina? Kāpēc par to netiek runāts TV?
Padomājiet, kas notiktu ar nozari, un pats galvenais, ar milzīgajām korporācijām, kas valda šajā tirgū, ja būtu plaši publicēti pētījumi, ka fluors ir toksisks ?!
Jeļena laimīgā