Dīvaini, kā tas šodien var likties, lielā viltīgā un maldinātāja laikabiedri skaļi runāja par Alberta Einšteina relativitātes teorijas idioci. Tas, protams, jo īpaši attiecas uz praktiķiem, neatkarīgi no tā, vai tie ir fiziķi vai matemātiķi, Nikola Tesla, kura darbi, pateicoties iepriekš minētajai teorijai, iekrita oficiālajā "garajā kastē", lai arī atradumi tika izmantoti no 1943. gada astē un krēpēs, līdz ievērotajam 1. vecumam. Barons Rutherfords no Nelsona, pasaulē labāk pazīstams kā Ernests Rutherfords, kodolfizikas tēvs un Nobela prēmijas laureāts ķīmijā, kurš nevarēja atrast citus vārdus, lai aprakstītu relativitātes teoriju, izņemot "muļķības".
Šajā ziņā ir svarīgi, ka pat visa Khazar kagal spiediena gadījumā toreizējā Nobela komiteja nepiešķīra Einšteinam balvu par viņa brīnišķīgajām muļķībām, lai gan mūsdienās tā ir slavena ar to, ka tā to piešķīra visu svītru skaņām, vai tas būtu Kissingers, Kārters, māte Terēze, Gorbačovs., Arafats, Peresa, Gore, Obama un citi viņiem līdzīgi.
Es gribētu pakavēties pie viena ļoti ilustratīva zinātnieku (un "zinātnieku") un sabiedrības (un "sabiedrības") attieksmes piemēra tieši šai teorijai. Manu piemēru sauc profesors Herberts Dingle (Herberts Dingle). Kā! Jūs neko par viņu nezināt? Dīvaini … 50 savas dzīves gadus viņš bija vadošais relativitātes teorijas eksperts, aktīvi to pārrunājot ar Einšteinu, Eddingtonu, Tolmanu, Vitakeru, Šrēdingeru, Bornu un Bridgmanu. 1922. gadā viņš uzrakstīja grāmatu “Relativitāte visiem”, kas uzreiz kļuva par vienu no pirmajām teorijas mācību grāmatām. Otro grāmatu viņš uzrakstīja 20 gadus vēlāk. To sauca par "Īpašo relativitātes teoriju" un ilgu laiku kalpoja arī kā mācību līdzeklis šim priekšmetam Anglijas un ASV universitātēs. Pati Google, ja jūs interesē.
Dingle kļuva tik slavena, ka tad, kad Einšteins nomira 1955. gadā, tieši Dingle tika uzaicināta pārraidīt BBC lielā kanāla piemiņai.
1959. gadā profesors Dingle beidzot pamanīja, ka relativitātes teorijā kaut kas nav kārtībā. Un kaut kas visā teorijā liek lielu un treknu krustu. Galu galā, būdams zinātnieks, nevis “zinātnieks”, profesors pavadīja vēl 13 savas dzīves gadus, cenšoties atrisināt atklāto paradoksu. Nevarēdams to izdarīt viens pats, viņš visiem tā laika zinātniskajiem žurnāliem nosūtīja rakstu ar jautājumu. Neviens no viņiem to neizdrukāja. Tad 1972. gadā Dingle publicēja grāmatu ar nosaukumu Science at Crossroads. Tajā viņš paskaidroja, ka nolēmis publicēt tikai tāpēc, ka visi pārējie plašsaziņas līdzekļi liedz viņam tiesības iesniegt nenoliedzamus pierādījumus par relativitātes teorijas maldīgumu …
Lasītāji, kuru apzināta bērnība krita 70. gadu otrajā pusē, iespējams, atcerēsies, ar kādu interesi daudzi no mums noskatījās visas raidījuma “Acīmredzami - neticami” epizodes. Ļoti labi atceros, kā Kapitsa ar citu viesi apsprieda relativitātes teoriju. Protams, ne viņu, bet to, cik grūti parastam cilvēkam ir saprast. Viesis minēja kā mūsu nākamā brīnumainā cilvēka piemēru, kurš viņu ne tikai saprata, bet arī dažu minūšu laikā varēja izskaidrot (!). Viņi pat gribēja uztaisīt filmu par zēnu, stāstīja viesis, un režisors vaicāja, vai tiešām varētu viņam to izskaidrot, ko zēns izkļuva no situācijas, jautājot: "Vai jūs sapratīsit?" Kapitsa, es atceros, apzināti smējās …
Un šeit ir tas, kā pats Alberts Einšteins izskaidroja savu teoriju, nevis pirtī vai Amsterdamas kafejnīcā, bet gan Goda uzrunas laikā Prinstonas universitātē (es citēju pēc iespējas tuvāk oriģinālam):
“Tas, ko mēs domājam ar relatīvu kustību vispārējā nozīmē, ir pilnīgi skaidrs visiem. Ja mēs domājam par vagonu, kas pārvietojas pa ielu, mēs zinām, ka mēs varam runāt par vagonu kā nekustīgu un ielu, kas pārvietojas tāpat kā par vagonu, kas pārvietojas, un iela nav kustīga. Tomēr šī ir ļoti specifiska ideju daļa, kas veido relativitātes principu."
Reklāmas video:
Ja Vinnijs Pūks teiktu sivēnam vai Gēnai Čeburaškai, visi būtu smējušies un aizmirsuši. Bet to teica "zinātnes ģēnijs", tāpēc klausītājiem un skatītājiem bija jāuztur nopietna seja. Tikmēr 70. gadi ir pagājuši, “Acīmredzami - neticami” tika slēgts, Kapitsa (ne viens, ne otrs) vairs nav, bet ir pazudis arī noslēpums, kas apņem teorijas “nesaprotamo ģēniju”. Ļaujiet man jums atgādināt, kādus divus postulātus tas raksturo, ja tos izsaka valodā, kuru pats Einšteins saprata. Pirmkārt, kā jūs jau dzirdējāt, viena objekta kustība attiecībā pret otru ir relatīva, tas ir, nav iespējams (!) Noteikt, kurš no tiem faktiski pārvietojas un kurš nekustīgi. Otrkārt, jo ātrāk objekts pārvietojas, jo vairāk laika tam palēninās. Pārējie postulāti ir šo divu atvasinājumi. Un tieši viņiem profesors Dingle beidzot pievērsa uzmanību, kurš,saskrāpējot galvas aizmuguri, minētajā grāmatā viņš burtiski rakstīja:
“Saskaņā ar šo teoriju, ja jums ir divi absolūti identiski pulksteņi, A un B, un pirmais pārvietojas attiecībā pret otro, viņiem jādarbojas atšķirīgā ātrumā … daži atpaliks no citiem. Tomēr šī teorija nozīmē, ka jūs nevarat noteikt, kurš no diviem pulksteņiem "pārvietojas"; tikpat patiesi ir pieņemt, ka A atrodas miera stāvoklī, kamēr B pārvietojas, vai ka A pārvietojas, kamēr B ir miera stāvoklī. Tas rada jautājumu: kā, pamatojoties uz teoriju, noteikt, kuri no pulksteņiem atpaliek? Kamēr nav atbildēts uz šo jautājumu, teorija neizbēgami apgalvo, ka A atpaliek no B, bet B atpaliek no A … Superintelligence nav nepieciešama, lai redzētu notiekošā neiespējamību. Teorija, kas prasa neiespējamo, nevar būt pareiza, un tāpēc stingrs zinātniskais raksturs paredz vai nu atbildi uz uzdoto jautājumu, vai secinājumu, kaka teorija ir nepatiesa. Tomēr, kā jau teicu, vairāk nekā 13 gadu nepārtraukti centieni nav devuši nekādu atbildi.”
Ja kāda iemesla dēļ jūs neievērojāt cienītā profesora domas, šeit jums ir vēl spilgtāks piemērs, pazīstams kā dvīņu paradokss, par kuru es nezinu, kā tas ir tagad, bet agrāk bieži ieslīdēju zinātniskās fantastikas grāmatās, kaut arī uz pusēm. Paradokss ir satriecoši vienkāršs: bija dvīņi, teiksim, Vova un Dima. Vova lidoja kosmosā, un Dima palika uz mirstīgās Zemes. Vova lidoja ļoti ātri, un viņam, pēc vecā vīra Alberta teorijas, laiks palēninājās attiecībā pret viņa zemisko Dimu. Zinātniskās fantastikas rakstnieki parasti sasniedza šo punktu, un Vova savās grāmatās un filmās atgriezās pie sava brāļa, kad viņš jau bija vecs gonks. Tomēr jūs un es jau esam satvēruši relativitātes teoriju un mēs zinām, ka tajā pašā laikā, kad Vova ātri lidoja prom no Dima, Dima lidoja prom no Vovas ar tieši tādu pašu ātrumu. Tāpēc arī viņš noveco lēnāk nekā Vova. Rezultātā vajadzēja izrādīties, ka Vova atgriezās tieši tajā pašā Dimā, kur bija viņu pametis. Bet pagaidiet, ja vispār nekas nav mainījies, kāda ir teorijas pieķeršanās?..
Patiesībā šajā vietā būtu iespējams apstāties, bet es tomēr turpināšu domāt par tiem, kas, iespējams, pirmo reizi saskaras ar šo informāciju. Lūk, kā Einšteina relativitātes teorijas nozīme ir aprakstīta Pasaules mantojuma enciklopēdijā:
“Einšteina īpašā relativitātes teorija 1905. gada izdevumā ļauj elegantāk un intuitīvāk izskaidrot nulles rezultātu Miķelsona-Morlija eksperimentā. Ar koordinātu sistēmas kopīgu kustību nulles rezultāts ir acīmredzams, jo ierīci var uzskatīt miera stāvoklī saskaņā ar relativitātes principu, kā dēļ staru izplatīšanās laiks izrādās vienāds. Īpašā relativitātes teorija ir vispārpieņemts risinājums visiem negatīvajiem ētera kustības mērījumiem (vai gaismas ātruma izotropijai), ieskaitot. nulle Miķelsona-Morlija rezultāts”.
Atkal, ja jums ir interese, pats izveidojiet Google Michelson-Morley. Šeit paskaidrošu tikai to, ka pirms relativitātes teorijas parādīšanās daudzi (ja ne visi) zinātnieki uzskatīja, ka telpu ap mums pilnībā un pilnībā iekļūst viela, kas ir garāka par gaisu, ko sauc par ēteri. Tas bija ēteris, kuru Tesla izmantoja kā dabisku elektrības vadītāju. Tas bija ēteris, kuru Mendeļejevs ievietoja sava galda nulles šūnā, nosaucot to par Ņūtonu. Mūsdienās nav nulles šūnu, nav Ņūtona, un ēterā dodas tikai TV ziņu enkuri. Kas notika? Un notika briesmīga lieta - par reliģijas dogmām, kuras mūsdienās sauc par “zinātni”. Miķelsona-Morleja (kā arī Sagnac un daudzu citu praktizējošu pētnieku) eksperimenti pēkšņi parādīja "nulles rezultātu": ēteris nekustas. Bet tas bija ļoti dīvaini, jo līdz 19. gadsimta beigām, ja ne visi,tad lielākā daļa "izglītotās" cilvēces "zināja", ka Zeme griežas ap sevi un vēl ātrāk skrien ap Sauli utt. Nulles rezultātu var interpretēt tikai divējādi: vai nu nav ētera, vai arī … Zeme stāv uz vietas.
Un noslēguma piezīme. Protams, ja Einšteins nebūtu dzimis, kagals viņa vietā būtu iecēlis kādu citu šaurās domāšanas C klases studentu un būtu atradis viņu par serbu sievu, kas rakstītu viņam visādus zinātniskus darbus. Alberta vaina cilvēces priekšā, iespējams, ir tā, ka viņš bija pārliecināts cionists un tajā pašā laikā apbrīnoja Staļina PSRS. Bez izņēmuma visus principus, kas savākti zem abu relativitātes teoriju jumta, neveiksmīgi zinātnieki izvirzīja ilgi pirms viņa. Šeit ir īss to saraksts:
Kosmosa izliekumu aprakstīja Romans (1826-1866)
Ceturto dimensiju ģeometrijā ieviesa Minkovska (1864-1906), lai radītu jaunu telpas-laika koncepciju.
Objektu samazinājumu proporcionāli to ātrumam aprakstīja Ficdžeralds (1851–1901)
Gaismas ātruma noturību vakuumā neatkarīgi no objekta, kas ar to saistīts, aprakstīja Lorencs (1853–1928)
Varbūt Einšteins bija pirmais, kurš norādīja uz neiespējamību noteikt zemes kustības ātrumu ēterī? Nē, to izdarīja tas pats Lorencs un Poincaré (1854-1912).
Varbūt Einšteins izgudroja terminu "relativitāte"? Diemžēl arī šeit viņam priekšā bija nederīgais Poincaré.
Tas pats Poincaré, kurš pirms Einšteina teica, ka nekas nav ātrāks par gaismas ātrumu.
Bet kā ir ar stāstu ar kosmosā kustīga pulksteņa palēnināšanos? Sers Džozefs Larmors (1857–1942) to teica iepriekš.
Profesors W. C runāja par vielu, kurai vajadzētu saburzīties izliektā telpā. Klifords 1870. gadā … 9 gadus pirms mūsu ģēnija dzimšanas.
Bet kā ir ar simbolisko formulu E = mc², kas kļuvusi par relativitātes teorijas simbolu un vēlāk par briesmīgo kodolenerģiju? 1881. gadā kāds J. J. Tompsons to aprakstīja kā E = ¾ mc², aprakstot uzlādētu sfērisku vadītāju, kas pārvietojas taisnā līnijā. 1900. gadā Poincaré, simpletons, pārāk skaļi ieteica, ka elektromagnētiskajai enerģijai varētu būt masas blīvums, korelē ar enerģijas blīvumu pēc formulas E = mc², kur E ir enerģija un m ir masa …
Nu, šķiet, tagad pietiek. Kad mēs atkal nonāksim rokās, spekulēsim par to, kāpēc kagals tik ļoti baidījās atklāt ne tikai Zemes nekustīgumu, bet arī ētera klātbūtni.
Einšteins un Bens Gurions.
