Slepkavības Mēģinājums Pret V. I. Ļeņinu. Bija Divi Slepkavas - Alternatīvs Skats

2024 Autors: Keith Bush | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 14:32

1918. gada 30. augustā Maskavā tādas rūpnīcas teritorijā, kas pirms padomju varas nacionalizācijas piederēja uzņēmējam L. Mihelsonam, notika Vladimira Iļjiča Uļjanova (Ļeņina) dzīvības mēģinājums. Ļeņins bija boļševiku partijas dibinātājs, tās ideoloģiskais vadītājs un pēc bruņota apvērsuma 1917. gada rudenī Petrogradas pilsētā (Sanktpēterburgas pilsētas revolucionārais nosaukums), kad boļševiki sagrāba varu, Ļeņins kļuva par galveno bijušās Krievijas impērijas politisko vadītāju. Stāsts par slepkavības mēģinājumu Krievijas proletariāta vadītājam rada daudz jautājumu, no kuriem lielākajai daļai joprojām nav skaidru atbilžu. Vissvarīgākie no tiem ir tas, kurš nošāva un kurš organizēja noziegumu. Ir bijuši daudzi mēģinājumi atbildēt uz šiem diviem svarīgajiem jautājumiem. Pētniekipaļaujoties uz pieejamajiem vēsturiskajiem dokumentiem (incidenta dalībnieku pratināšanas protokoliem, šo notikumu laikabiedru memuāriem), bija atšķirīgs viedoklis. Rezultātā tika izveidotas trīs versijas. Pirmā, sieviete, vientuļā teroriste Fanija Kaplāna [1], politisku iemeslu dēļ nošāva Ļeņinu. Otrkārt, mēģinājumu sarīkot varu padomju zemē organizēja Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas (VTsIK) priekšsēdētājs Jakovs Sverdlovs [2]. Treškārt, Ļeņins un viņa tuvākie līdzgaitnieki plānoja šo slepkavības mēģinājumu, lai sāktu "asiņainu teroru" pret Padomju valsts iekšpolitiskajiem ienaidniekiem.mēģinājumu organizēja Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas (VTsIK) priekšsēdētājs Jakovs Sverdlovs [2] ar mērķi sagrābt varu padomju zemē. Treškārt, Ļeņins un viņa tuvākie līdzgaitnieki plānoja šo slepkavības mēģinājumu, lai sāktu "asiņainu teroru" pret Padomju valsts iekšpolitiskajiem ienaidniekiem.mēģinājumu organizēja Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas (VTsIK) priekšsēdētājs Jakovs Sverdlovs [2] ar mērķi sagrābt varu padomju zemē. Treškārt, Ļeņins un viņa tuvākie līdzgaitnieki plānoja šo slepkavības mēģinājumu, lai sāktu "asiņainu teroru" pret Padomju valsts iekšpolitiskajiem ienaidniekiem.

Jaunākajai versijai varētu būt tiesības pastāvēt, ja šāvieni pie Ļeņina tiktu izšauti ar tukšām patronām. Šajā gadījumā nākamajā dienā pēc “slepkavības mēģinājuma” boļševiki masu medijos publicēs tekstu ar šādu saturu: “Padomju varas ienaidnieki ir izdarījuši niecīgu, mānīgu noziegumu pret pasaules proletariāta vadītāju un tikai pēc laimīgas iespējas lodes nav skāruši Ļeņinu”. Un, pamatojoties uz to, viņi varēja organizēt jebkura mēroga un jebkādas "krāsas" teroru. Tomēr šāvieni tika izšauti ar dzīvu munīciju, un revolūcijas vadītājs tika nopietni ievainots, un patiesībā viņš varēja būt miris. Vai Ļeņins būtu piekritis šādai nāvējošai drāmai, kuru iestudējuši viņa līdzgaitnieki? Atbilde ir acīmredzama, un tāpēc trešā versija noteikti nav konsekventa.

2018. gada augusta beigās prezidenta bibliotēka nosaukta B. N. Jeļcins (Maskava) publicēja nelielu daudzumu jaunas informācijas par Ļeņina dzīves mēģinājumu [12]. Šo materiālu parādīšanās iemesls ir diezgan dabisks. 2018. gada 30. augustā ir pagājuši tieši 100 gadi kopš dienas, kad krēslas laikā Mišelsona rūpnīcas teritorijā tika izšauti šāvieni, un bija nepieciešams kaut kā reaģēt uz šo notikumu. Protams, publicētā informācija izraisa lielu interesi. Balstoties uz visaptverošu tās analīzi, autore ieguva negaidītus rezultātus, kas papildus jau zināmajiem faktiem par šo dramatisko notikumu ļauj precizēt, papildināt un savā ziņā pat atspēkot dažus Ļeņina dzīves mēģinājuma apstākļus.

Maskava, piektdien, 30. augustā. Rīta dienas vakars

Ap pulksten 11 no rīta Kremlis saņēma ārkārtas ziņojumu no Petrogradas pilsētas, kurā norādīts, ka notiek Petrogradas ārkārtas komisijas priekšsēdētāja MS Uritsky [3] dzīvības mēģinājums, kā rezultātā viņš tika nogalināts. Tika ziņots, ka slepkavību izdarījis Tautas sociālistu partijas biedrs Leonīds Kanneģersers [4]; pilsētas tiesībsargājošās iestādes izmeklēja viņa rīcības motīvus. Ļeņins nekavējoties uz turieni Petrogradas izmeklētājiem nosūtīja Viskrievijas ārkārtas komisijas (VChK) priekšsēdētāju F. E. Dzeržinski [5], lai viņa vadībā veiktu rūpīgu visu slepkavības apstākļu izmeklēšanu. Tad dienas laikā Vladimirs Iļjičs Ļeņins strādāja ar dažādiem valsts dokumentiem [6], [7], un vakarā viņam vajadzēja uzstāties propagandas mītiņos divu Maskavas uzņēmumu darbinieku priekšā.

Pirms došanās uz tikšanos ar Maskavas proletariātu, Ļeņins vakariņoja pulksten 17, klāt bija viņa māsa MI Uļjanova. Viņa saistībā ar Uritskas mēģinājumu vērsās pie sava brāļa ar lūgumu atcelt braucienu uz plānotajiem mītiņiem. Ļeņina ignorēja savu apelāciju [6], [7]. Tūlīt pēc pusdienu beigām proletāriešu revolūcijas vadītājs vienā no Kremļa automašīnām, apsardzes pavadībā, devās uz darbu strādnieku priekšā. Ļeņins un viņa personīgais šoferis S. Gils atradās mašīnā [8]. Parasti šīs boļševiku partijas vadītāju runas sākās sešos vakarā [50]. Pirmajai sanāksmei bija jānotiek bijušajā Maizes biržā plkst. 18:00, otrajai - Miķelsona rūpnīcā plkst. 19:00. Ļeņins Miķelsona rūpnīcā ieradās apmēram pulksten septiņos vakarā [6], [7]. Tas ir ļoti svarīgs apstāklisjo 18 stundās 26 minūtēs saule norietēja un pienāca krēsla.

Kalendārs 1918. gadam, kurā parādīts saullēkta un saulrieta laiks un dienas garums (Maskavas laiks) [9].

Reklāmas video:

Krēsla ir laika intervāls, kurā Saule atrodas zem Zemes horizonta, bet tur notiek dabisks debesu apgaismojums, ko nodrošina saules gaismas atspoguļojums no atmosfēras augšējiem slāņiem un tās luminiscējošais spīdums, ko izraisa jonizējošais saules starojums. Krēsla pakāpeniski pārvēršas naktī, un to ilgums ir atkarīgs no gada laika, laika apstākļiem un apgabala ģeogrāfiskā izvietojuma. Mākoņainība un nokrišņi lietus vai sniega veidā ievērojami samazinās to ilgumu. Diemžēl nav oficiālas informācijas par laika apstākļiem Maskavā 1918. gada 30. augustā [10]. Tomēr, neskatoties uz to, ir iespējams noteikt slepkavības dienas vakara meteoroloģiskos apstākļus.

Pēc šāvieniem Ļeņinā, netālu no Miķelsona rūpnīcas ražošanas apgabala, tika aizturēta sieviete, kura vienā rokā turēja portfeli, bet otrā - lietussargu no lietus [11] [12]. Viņas lietussarga klātbūtne norāda uz to, ka debesis virs Maskavas klāja nepārtraukti mākoņi lietus mākoņu formā, kas neizslēdza iespēju pēkšņi sākties lietum. Tieši šī iemesla dēļ sievietei bija lietussargs. Protams, drūmo laika apstākļu dēļ ļoti ātri satumsa.

Rūpnīca atradās Trešajā Ščipkovska joslā [6], [7]. Līdz 1916. gadam tas piederēja angļu uzņēmējam Goperam, kurš pēc tam to pārdeva miljonāram Miķelsonam, un rūpnīca tika nosaukta pēc jaunā īpašnieka.

Gopera rūpnīcas atrašanās vieta Maskavas kartē, 1915. gadā (vēlāk tā bija Miķelsona rūpnīca) [13].

Pašlaik daudzkārtējās galvaspilsētas pārstrukturēšanas dēļ Tretja Ščipkovskas josla neeksistē, un iekārta, kurā 1922. gada septembrī notika Ļeņina dzīvības mēģinājums, tika pārdēvēta par “Vladimira Iļjiča Ļeņina vārdā nosaukto rūpnīcu” (“ZVI”). 1922. gada 7. novembrī vietā, kur viņi nošāva proletariāta vadītāju, tika uzstādīts piemiņas akmens no pulēta sarkanā granīta. Tas šodien atrodas publiskā dārzā, kas atrodas netālu no Pavlovskaya ielas. Maskavas pilsētas viesiem tiek organizēta ekskursija uz šo vietu.

Piemiņas akmens slepkavības mēģinājuma vietā (20. gadsimta fotogrāfija) [21].

Slepkavības mēģinājums

Ap pulksten 19:00 Ļeņina automašīna apstājās netālu no ieejas-izejas uz granātu veikala ēku, kurā vajadzēja notikt līdera runai. Veikalam bija šāds nosaukums saistībā ar kaujas granātu ražošanu armijai. Gandrīz tūlīt pēc Ļeņina ierašanās sākās sanāksme [27].

Nozieguma vieta (foto no izmeklēšanas lietas materiāliem) [12].

No autovadītāja S. Gila liecībām izriet, ka mītiņa laikā viņš bija mašīnā un Ļeņina runa ilga apmēram stundu, tas ir, tā beidzās ap pulksten 20. Ļeņins iznāca no ēkas līdz 50 strādājošu cilvēku pavadībā, un trīs soļu attālumā no automašīnas aizmugurējās kreisās malas apstājās kāda sieviete, kas viņam uzdeva jautājumu [14]. Šo attālumu var noteikt. Proletariāta vadītāja izaugsme bija 165 centimetri [15], viņa augumam atbilstošais soļa garums bija 0,685 metri [16]. Tāpēc, kad Ļeņins atbildēja uz sievietes jautājumu, proletāriešu līdera attālums trīs soļu attālumā no automašīnas bija 2,055 metri. Dialoga laikā starp šīs sarunas dalībniekiem tika izšauti šāvieni. Ļeņins sāka lēnām krist ķermeņa labās puses virzienā, krītot uz priekšu. Klātesošo vidū izcēlās panika. Šoferis S. Gils izlēca no automašīnas ar ieroci rokā un aizskrēja līdz revolūcijas vadītājam. Ļeņina ķermenis atradās uz zemes virsmas stāvoklī "uz krūtīm", viņš bija dzīvs un bija pie samaņas. Pēc tam pie autovadītāja piegāja kāda sieviete, kura sacīja, ka ir feldšeris un vēl vēlāk divi vīrieši [14]. Viņi pacēla Ļeņinu un ielika viņu automašīnas aizmugurējā sēdeklī. Pēc slepkavības mēģinājuma palīdzēt proletariāta vadītājam pagāja desmit līdz piecpadsmit minūtes. Pēc tam autovadītājs brauca pa Tretja Ščipkovska joslu līdz krustojumam ar Pavlovskaya ielu, kur, pagriežoties pa labi uz Bolšaja Serpukhovskaya ielu, devās uz Kremli [13]. Pašlaik attālums no nozieguma vietas līdz Kremlim ir 7,7 kilometri [17]; attālums ir īss. Tomērlaiku, lai to pārvarētu 1918. gadā, var noteikt, ņemot vērā šādu faktoru. Ceļi Maskavas pilsētā lielākoties bija bruģēti ar akmeņiem, un automašīna, braucot pa tiem, piedzīvoja ievērojamu satricinājumu (trīcēšanu). To apstiprina to cilvēku liecības, kuri pavadīja ievainoto Ļeņinu uz Kremli [36].

Maskavas pilsēta. Viens no daudzajiem akmens bruģētajiem ceļiem. 1922. gadā [49].

Tāpēc autovadītājs S. Gils bija spiests braukt ar vislielāko rūpību, lai netiktu ievainots asiņojošais Ļeņins, kurš noteica kustības ātrumu, kas tik tikko pārsniedza 40 - 45 kilometrus stundā. Balstoties uz to, veicot visvienkāršāko aprēķinu, mēs aprēķinām, ka 7,7 kilometru attālums tika veikts attiecīgi 19,3 - 17,11 minūtēs, un, pamatojoties uz to, mēs varam secināt, ka Ļeņins tika nogādāts Kremlī pulksten 20:30. Ievainotais vīrietis patstāvīgi, bet viņu pavadošo personu atbalstīts, devās uz savu Kremļa dzīvokli. Tam tika veltīts arī noteikts laika posms. Ap pulksten deviņiem vakarā upuri jau pārbaudīja tautas komisārs-ārsts A. Vinokurovs, kurš izdarīja pirmo secinājumu par viņa lodes brūcēm [12].

Tādā veidā laika apstākļi un traģiskās dienas notikumu laika intervāls tiek noteikts pēc pulksten 17:00 un līdz plkst. 9:00. Šāvieni Miķelsona rūpnīcā tika atlaisti astoņos vakarā. To norāda, pirmkārt, aizturētās Fanijas Kaplanas liecības, kuras vēlāk tika apsūdzētas par Ļeņina dzīvības mēģinājuma izdarīšanu - “Es uz mītiņu ierados ap pulksten astoņiem” [18], un, otrkārt, tas, ka Ļeņina runa sākās pulksten 19. un kas ilga apmēram stundu, arī beidzās ap pulksten astoņiem vakarā [14], [27].

Ļeņina brūces

Krievijas proletariāta vadītāja brūču apraksts un informācija par viņa veselības stāvokli atveseļošanās periodā ir atrodami oficiālajos biļetenos no Nr. 1 līdz Nr. 36, kas tajā laikā tika publicēti plašsaziņas līdzekļos [12]. Biļetens Nr. 1 tika publicēts 1918. gada 30. augustā pulksten 23. Tajā tika ziņots par šādiem faktiem. Ļeņins saņēma divas "aklas" šāviena brūces, tas ir, abas lodes palika līdera ķermenī. “Viena lode iekļuva zem kreisās lāpstiņas, iegāja krūšu dobumā, sabojāja plaušu augšējo daivu, izraisīja asiņošanu pleirā un iestrēga kakla labajā pusē virs labā kakla. Vēl viena lode iekļuva kreisajā plecā, satricināja kaulu un atradās zem kreisā pleca rajona ādas. Ir sejas iekšējās asiņošanas izpausmes”[12]. 1918. gada 1. septembrī tika publicēts Biļetens Nr. 7. Tas informēka pēc Ļeņina izmeklēšanas pulksten septiņos vakarā viņam tika nozīmēts brūču rentgena izmeklējums [12]. 1918. gada 2. septembrī pulksten 9:30 no rīta biļetenā Nr. 9 tika publicēti rentgena izmeklēšanas rezultāti: “Kreisā apakšstilba ķīļveida smalks lūzums pie vidējās un augšējās trešdaļas robežas. Lāpstiņas iekšējās daļas lūzums. Viena lode atrodas kreisās plecu jostas mīkstos audos, bet otra - kakla labās puses mīkstajās daļās. Asinsizplūdums kreisās pleiras dobumā”[12]. Viena lode atrodas kreisās plecu jostas mīkstos audos, bet otra - kakla labās puses mīkstajās daļās. Asinsizplūdums kreisās pleiras dobumā”[12]. Viena lode atrodas kreisās plecu jostas mīkstos audos, bet otra - kakla labās puses mīkstajās daļās. Asinsizplūdums kreisās pleiras dobumā”[12].

Ļeņina krūškurvja un kakla rentgenogramma [19]. (1 - salauzta apakšstilba; 2 - lode iestrēdzis plecā; 3 - lode iestrēdzis kaklā).

Vēlāk, 1918. gada 12. septembrī, pulksten astoņos vakarā, biļetenā Nr. 36 tika ziņots: “… uz rokas tika uzlikts pārsējs ar pagarinājumu. … Parastais biļetens tiek pārtraukts.” 1918. gada 18. septembrī pulksten 20 tika publicēts ziņojums: “… Pārsējs ir labi panesams. Ložu atrašanās zem ādas un pilnīga iekaisuma reakciju neesamība ļauj atlikt to noņemšanu, līdz pārsējs tiek noņemts. Tomēr 1918. gadā lodes netika atgūtas. Kāpēc? Atbilde. Pirmkārt, viņi toreiz netraucēja Ļeņinam. Otrkārt, revolūcijas vadītājs centās pēc iespējas ātrāk atgriezties aktīvā politiskajā darbībā; viņš kategoriski atteicās no operācijas, un Kremļa ārsti, gluži dabiski, neuzdrošinājās to uzstāt. Bet četrus gadus vēlāk Padomju valsts vadītājam bija nopietnas veselības problēmas, jo īpašiparādījās smagas galvassāpes un pat īslaicīgs samaņas zudums. Padomju zemes valdība uzaicināja slavenus medicīnas profesorus no Vācijas. Pēc Ļeņina pārbaudes ārsti ieteica operāciju, lai noņemtu abas lodes. 1922. gada 23. aprīlī tika izņemta viena lode.

No Ļeņina ķermeņa 1922. gada 23. aprīlī izņemta lode [20].

Otrā lode tika noņemta no Ļeņina ķermeņa pēc viņa nāves 1924. gadā, jo tās klātbūtne neļāva balzamēšanas procedūru. Kāda aizzīme tika noņemta 1922. gadā? Var droši teikt, ka tas tika paņemts no Ļeņina pleca, un šim secinājumam ir pamats. Lode atradās mīkstos audos, nevis dziļi zem ādas pleca augšējā daļā, un šī bija samērā vienkārša un droša operācija. Bet lodes noņemšana no kakla radīja potenciālus draudus Ļeņina dzīvībai, jo vietā, kur tā atradās, saskaņā ar cilvēka ķermeņa anatomisko atlantu ir liela asinsvadu koncentrācija, ieskaitot tos, kas smadzenēm piegādā asinis. Mēģinot noņemt lodi no kakla, liela iespējamība bija nopietnas komplikācijas, kas pat varēja izraisīt proletariāta vadītāja nāvi. Šī iemesla dēļ padomju ķirurgi nolēma neriskēt un nenoņēma to.

Pastāv pieņēmums, ka lodes, kas skāra Ļeņinu, tika saindētas ar kurara indēm. Tas ir dārzeņu inde, un to joprojām izmanto Dienvidamerikas indiāņi, medījot putnus un savvaļas dzīvniekus [22]. Saskaņā ar vēsturiskajām hronikām ar indēm saindētās bultiņas tika izmantotas pret cilvēkiem militāru konfliktu laikā starp šī kontinenta cilts. Pēc konsistences tas ir viskozs šķidrums, kam ir tumši brūna krāsa un kas savā agregācijas stāvoklī ir līdzīgs svaigam dabīgam medum. Uz nelielas bultiņas galu uzliek nelielu daudzumu indes, kuru medības laikā ievieto mēģenē, kas izgatavota, izmantojot īpašu tehnoloģiju no noteikta veida augiem. Nāvīga bulta tiek nosūtīta uz mērķi spēcīgas un asas izelpas rezultātā mēģenē.

Indietis medībās (mūsdienu fotogrāfija) [22].

Kad faunas vai cilvēku pārstāvji nonāk ķermenī, kurera inde izraisa muskuļu paralīzi, un dzīvais organisms vairākas sekundes tiek pilnībā imobilizēts, un pēc tam tas mirst no elpošanas apstāšanās. Izmantojot informāciju par indes darbību, analizēsim Ļeņina fizisko stāvokli pēc slepkavības mēģinājuma. Miķelsona rūpnīcas ražošanas vietā ievainotajam revolūcijas vadītājam nebija kustību paralīzes vai elpošanas funkcijas sindroma. Ļeņins patstāvīgi devās uz dzīvokli Kremlī [14]. 1918. gada 31. augusta publicētajos biļetenos Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5 ārsti paziņoja, ka ievainotajiem ir normāla ķermeņa temperatūra un pilnīga pārvietošanās spēja [12]. Arī turpmāk līdz Kuraļina pilnīgai atveseļošanai netika novērotas nekādas kurara inde vai citu toksisku vielu iedarbības izpausmes (biļeteni Nr. 6 - Nr. 36) [12]. Šeit ir vēl viens arguments, kas pierāda, ka lodes nav saindētas. Ļeņina dzīves mēģinājuma laikā kreisajā rokā tika ievainota sieviete, kura apturēja proletariāta vadītāju un uzdeva viņam jautājumu. Pēc tam, kad viņa saņēma caursitiena brūci, viņa bija pie samaņas un spējīga [23], [24], [25]. Viņa tika nogādāta slimnīcā, kas atrodas Pavlovskaya ielā. Ne tad, ne vēlāk netika reģistrēti saindēšanās simptomi ievainotajai sievietei. Slepkavības apstākļu izmeklēšanas laikā viņa varēja liecināt tieši Maskavas pilsētas čekas izmeklēšanas iestādēs [26].viņa bija apzinīga un spējīga [23], [24], [25]. Viņa tika nogādāta slimnīcā, kas atrodas Pavlovskaya ielā. Ne tad, ne vēlāk netika reģistrēti saindēšanās simptomi ievainotajai sievietei. Slepkavības apstākļu izmeklēšanas laikā viņa varēja liecināt tieši Maskavas pilsētas čekas izmeklēšanas iestādēs [26].viņa bija apzinīga un spējīga [23], [24], [25]. Viņa tika nogādāta slimnīcā, kas atrodas Pavlovskaya ielā. Ne tad, ne vēlāk netika reģistrēti saindēšanās simptomi ievainotajai sievietei. Slepkavības apstākļu izmeklēšanas laikā viņa varēja liecināt tieši Maskavas pilsētas čekas izmeklēšanas iestādēs [26].

Balstoties uz iepriekš teikto, skaidri izriet, ka saindēto ložu versija nav konsekventa. Tas ir mīts, ko propagandas nolūkos radījuši boļševiki. No Ļeņina ķermeņa izvilktu ložu ievainojumi, kas ir krustveida formas iegriezumi uz to ārējā apvalka un citas pēdas, izskaidrojami ar to deformāciju, saduroties ar cietajiem kaulaudiem (viena lode satricināja apakšstilbu, otra salauza kreisā pleca kaula augšējo daļu).

Slepkavības ierocis

Ieroci Miķelsona rūpnīcas teritorijā atrada boļševiku partijas biedrs A. V. Kuzņecovs, kurš bija klāt mītiņā un bija liecinieks slepkavības mēģinājumam. Nākamajā dienā, 1918. gada 31. augustā, viņš ieradās Zamoskvoretsky militārajā komisariātā un par to uzrakstīja paziņojumu [28]. Viņš nekavējoties tika nosūtīts uz čeku. Tas ir ļoti dīvaini, bet viņš tur parādījās tikai 1918. gada 2. septembrī, pēc tam, kad laikrakstā Izvestia Ts. I. K. Sovetov R. S. K. D. " 1. septembrī tika publicēta apelācija par palīdzību izmeklēšanā, meklējot nozieguma ieroci. Šajās izmeklēšanas struktūrās liecinieks uzrakstīja otro paziņojumu par atrasto ieroci [29].

Abos paziņojumos, kā arī viņa pratināšanas stenogrammā [30] tiek norādīts: nozieguma ierocis bija Brauninga pistole. Nezināmu iemeslu dēļ padomju izmeklētāji viņam nekonstatēja īpašu modeli. Šīs publikācijas autors 100 gadus pēc Ļeņina slepkavības mēģinājuma viņiem to palīdzēs.

Foto Nr. 1 [31].

Foto Nr. 2 [32].

Foto Nr. 1 parāda slepkavības mēģinājuma vietā atrasto pistoli, kas kļuvusi par pierādījumu izmeklēšanā. 2. fotoattēlā parādīts Browning pistole, modelis 1900 (FN - Browning M1900). Fotogrāfiju salīdzinošā vizuālā analīze pilnībā pierāda šo šaujamieroču identitāti. Un vēl viens interesants fakts. Attēlu samazinātas pistoles kopijas un monogrammas vai divu burtu "F" un "N" monogrammas veidā uz Brauninga saķeres vaigiem izmantoja līdz 1905. gadam [54]. Tā bija Beļģijas uzņēmuma Fabrique Nationale d'Armes de Guerre (saīsināti FN) ieroču ražotāja preču zīme. Līdz ar to pistole fotoattēlā Nr. 1 ar šo logotipu tika izgatavota laika posmā no 1900. līdz 1904. gadam ieskaitot, kas nozīmē, ka 1918. gada Ļeņina slepkavības mēģinājumā ieročam bija noteikts “vecums”.tas ir, tā kalpošanas laiks svārstījās no 14 līdz 18 gadiem.

Notikuma aculiecinieks Kuzņecovs sacīja, ka dzirdējis trīs šāvienus, un viņa vārdus apstiprina fakts, ka viņa atrastā pistoles klipā bija četras neizšautas patronas [30]. Browning Model 1900 pistoles saspraudes tilpums bija septiņas kārtas, kuru kalibrs bija 7,65 milimetri, bet kārtridža korpusa garums bija 17 milimetri. Pievērsiet uzmanību 1. fotoattēlam, kurā papildus četrām neizlietotām kārtridžiem ir redzamas arī četras kārtridži bez lodēm. Šīs čaumalas tika atrastas 1918. gada 2. septembrī, pārbaudot nozieguma vietu inscenēta incidenta laikā.

Foto Nr. 3. Nozieguma sastādīšana [12], [33], [34].

Fotoattēlā Nr. 3 skaitļi norāda: 1 - vīrietis sievietes stāvoklī, kurš apturēja Ļeņinu un pagriezās pret viņu ar jautājumu; 2 - vīrietis šāvienu laikā Ļeņina stāvoklī; 3 - persona, kas atrodas tādā stāvoklī, kura šāva uz proletariāta vadītāju. Automašīnā ar ieroci labajā rokā ir autovadītājs S. Gils, kas ir traģiskā notikuma aculiecinieks. Aktieru atrašanās vietas tika atjaunotas, pamatojoties uz mītiņa dalībnieku liecībām. 4, 5, 6, 7 - patronas, kas atrastas nozieguma vietā.

Rodas jautājums, kā gan Brauninga pistole varēja būt astoņas kārtas, ja tā skavas ietilpība bija paredzēta tikai septiņām kārtām? Praksē tas ir iespējams, un to var īstenot šādi [35]. Pistolī tiek ievietots pilns klips, ierocis tiek noņemts no drošības mehānisma un skrūve ir izkropļota. Viena patrona automātiski tiek nosūtīta uz pistoles stobra kameru. Pēc tam, noņemot klipu, tas ir aprīkots ar jaunu kārtridžu, pēc kura klipu atkal ievieto pistolē. Tādējādi ierocis tiks aprīkots ar septiņu un vienas kārtas saspraudi, kas jau atrodas mucā. Rezultātā pistolei ir astoņas kaujas galviņas. Tomēr šajā gadījumā nepietiekami drošs drošības mehānisms nenodrošināja šāvēja pilnīgu drošību no neatļautas izšaušanas, mucā nēsājot ieroci ar astoto patronu [55]. Tieši šis apstāklis slepkavam radīja lielas briesmas, jo jebkura viņa neuzmanīgā rīcība ar pistoli vai spiediens no apkārtējiem un satrauktajiem cilvēku pūļiem varēja izraisīt priekšlaicīgu šāvienu, un šajā sakarā novest pie plāna slepkavības Ļeņina izjaukšanas. Slepkavības mēģinājuma organizatori nolēma neriskēt, un šī iemesla dēļ …izraisīja plāna nogalināt Ļeņinu izjaukšanu. Slepkavības mēģinājuma organizatori nolēma neriskēt, un šī iemesla dēļ …izraisīja plāna nogalināt Ļeņinu izjaukšanu. Slepkavības mēģinājuma organizatori nolēma neriskēt, un šī iemesla dēļ …

Bija divi slepkavas

No materiālu analīzes, ko publicējusi B. N. nosauktā prezidenta bibliotēka. Jeļcins [12], no tā izriet, ka divi cilvēki nošāva pie Ļeņina, un katrs no viņiem tika izšauts no Brauninga pistoles, modelis 1900. To apstiprina fakts, ka nozieguma vietā tika atrastas četras patronas šāda veida ieročiem. Pirmais šāvējs izšāva trīs šāvienus, otrais - tikai vienu.

Foto Nr. 4. Ļeņina jaka, uz kuras ir fiksēti ieejas caurumi no trim lodēm [20]. Pulks Nr.1 skāra pleca locītavu, to sadragāja un apstājās zem ādas kreisā pleca augšējā daļā. Aizzīme Nr. 2 salauza kreisās lāpstiņas augšējo daļu, kā rezultātā tā mainīja trajektoriju un apstājās Ļeņina kakla augšējā labajā reģionā. Aizzīme Nr. 3 izgāja caur telpu starp kreisās rokas un revolūcijas vadītāja ķermeni, viņam nekaitējot. Ņemiet vērā lodes ievadu atrašanās vietu. Ļoti laba uguns precizitāte, ņemot vērā, ka šāvieni tika izšauti ierobežotas redzamības apstākļos (krēslas laikā). Ir pilnīgi acīmredzami, ka šāviens bija cilvēks ar izcilu redzi un nevainojamām šaušanas prasmēm, kurš jebkuros apstākļos varēja palikt mierīgs un, ja šāva ceturto reizi,tad lode neizbēgami trāpīs mērķī. Bet tas nenotika. Pēc trim šāvieniem redzot, ka Ļeņins krīt, un, nolemjot, ka slepkavība ir izdarīta, šāvējs nometis ieroci un aizbēdzis, izmantojot mītiņa dalībnieku paniku. Boļševiks Kuzņecovs atrada viņa ieroci ar četrām neizšautajām patronām [30]. Tad kā izskaidrot četru apvalku apvalku klātbūtni, kas atrasti nozieguma vietā? Publikācijas autoram ir atbilde uz šo jautājumu.

Saskaņā ar izmeklēšanas iestāžu oficiālajiem secinājumiem korpusa 5, 6, 7 korpusa atrašanās vieta tika izskaidrota ar to, ka bēgošie cilvēki izplatīja viņu ķermeņus pēc trim izšautiem šāvieniem [12]. Bet izmeklētāji nevarēja izskaidrot kasetnes lietas 4 atrašanās vietu. Bet tas pastāv un tikai vienā prezentācijas versijā. Ir pilnīgi acīmredzami, ka šāvējs, kurš iemeta ieroci pēc trim šāvieniem un aizbēga no nozieguma vietas, nevarēja izšaut ceturto šāvienu. Tāpēc 4. piedurkne skaidri norāda uz otra šāvēja klātbūtni. Viņš bija tuvu pirmajam, bet pa labi no viņa šaušanas virzienā. Šāviena laikā otrā slepkavas tiešajā vidē vairs nebija cilvēku - viņi aizbēga, un to pierāda 4. piedurknes atrašanās vieta attiecībā pret 5., 6., 7. piedurkņu atrašanās vietu. Ceturtā piedurkne tika izvilkta (izmesta) no pistoles stobra pa labi,paralēli uguns virzienam un, nesaskaroties ar šķēršļiem, atradās uz zemes viņai noteiktā stāvoklī, un lode atsitās pret sievieti, kura stāvēja blakus Ļeņinam.

Un vēl viens secinājums no mēģinājuma apstākļu analīzes. Panikā izklīdušie protestētāji kliedza tik skaļi, ka noslāpa ceturtā šāviena skaņu. Tāpēc negadījuma aculiecinieki sacīja, ka dzirdējuši trīs šāvienus [37]. Tomēr četri atrastie čaumalas apvalki nenoliedzami pierāda, ka Ļeņins tika nošauts četras reizes.

Var apgalvot, ka otrā oktobra revolūcijas vadītāja slepkavības mēģinājuma dalībniece bija sieviete, kurai bija ārkārtēja domāšanas loģika un fenomenāla līdzjūtība. Tā vietā, lai bēgtu no nozieguma vietas, kā to izdarīja pirmais šāvējs, pēc šāviena viņa skrēja pie ievainotā Ļeņina. Šoferis S. Gils jau tur bija. Sieviete sevi iepazīstināja ar feldšeri un sāka sniegt palīdzību proletariāta vadītājam [14]. Pēc tam, pēc autovadītāja liecības, pie viņiem pieskrēja vēl divi vīrieši. Viņu identitāte ir noskaidrota [38]. Kopā četri vīrieši ielika Ļeņinu automašīnā. Un tagad, pats galvenais, pēc notikumiem ir pazudusi sieviete - feldšeris! Pēc šofera S. Gila atmiņām, ierodoties Kremlī pēc slepkavības mēģinājuma, viņš gāja priekšā Ļeņinam, parādot ceļu uz līdera dzīvokli diviem vīriešiem, kuri pavadīja un atbalstīja ievainotos [39]. Tajā pašā laikā sieviete - feldšere nebija klāt, lai gan ir diezgan loģiski, ka viņai kā medicīnas darbiniecei atbilstoši viņas profesijas pienākumiem bija jābūt kopā ar cietušo līdz kvalificētu ārstu ierašanās brīdim. Viņas prombūtni apstiprina viena no Ļeņina pavadoņu pratināšanas protokols [40]. Turklāt šī sieviete kā incidenta lieciniece neieradās izmeklēšanas iestādēs, lai sniegtu liecības.

Iepriekš minētie argumenti pārliecinoši norāda uz “feldšeru” iesaistīšanos slepkavības mēģinājumā pret Ļeņinu. Sieviete palīdzēja ievainoto vīrieti ievietot automašīnā, bet tajā neiekļuva. To apstiprina S. Gila liecība: “četri devās uz Kremli” [14], tas ir, šoferis, ievainotais Ļeņins un divi vīrieši. Kad automašīna brauca prom no auga, viņa uz visiem laikiem pazuda vakara krēslā 30. augustā.

Vēl viena sieviete

Pēc slepkavības mēģinājuma kundze tika aizturēta netālu no Miķelsona rūpnīcas teritorijas. Vienā rokā viņa turēja portfeli, otrā - lietussargu no lietus [11], [12]. Aizturētā sieviete tika nogādāta Zamoskvoretskas militārajā komisariātā. Viņas vārds bija Fanny Kaplan.

Fanny Kaplan, 1918 (fotogrāfijas no izmeklēšanas materiāliem) [42].

Pirmās nopratināšanas laikā Kaplans atzina, ka tieši viņa nošāva Ļeņinu, jo viņa nepiekrita boļševiku politikai. Viņa arī paziņoja, ka izdarījusi šo rīcību pēc savas iniciatīvas, un neviens viņai nepalīdzēja izdarīt noziegumu; viņa kategoriski noliedza savu piederību jebkurai politiskai organizācijai [43]. Viņas izturēšanās analīze izmeklēšanas laikā skaidri norāda, ka tā bija pašruna. Fanny Kaplan ir vainīgs pats par sevi noziegumā, un šim secinājumam ir pamats. Pirmkārt, tas izriet no plaši pazīstamā bijušā terorista L. Konopleva - dalībnieka vairākos mēģinājumos par boļševiku partijas vadītājiem dzīvi 1917. – 1918. Gadā, atzīšanas, ko viņa izdarīja tiesas laikā 1922. gadā: “Ja teroristu pieķer notikuma vietā viņš pārņem aktu. Viņam ir pienākums klusēt par piedalīšanos sociālo revolucionāru partijā un teikt, ka viņš rīkojies pēc savas iniciatīvas un saprašanas”[36]. Tas ir tieši tas, ko izdarīja Kaplans. Otrkārt, bijušais terorists L. Konopleva vēlāk paziņoja: “Fanijs Kaplāns bija nevainojamas šķīstības cilvēks, kurš bija veltīts idejai un idejai, un bija spējīgs atdot visus spēkus un pat savu dzīvību” [44]. Kaplans tieši to arī izdarīja. Viņa upurēja savu dzīvību. Viņa tika nošauta. Viņa tika nošauta. Viņa tika nošauta.

Un tagad parādīsim faktus, kas pierāda, ka Fanijs Kaplans nešāva proletariāta vadītāju. Ir pilnīgi acīmredzami, ka nav iespējams izdarīt precīzus kadrus, ja cilvēkam ir portfelis vienā rokā, bet lietussargs - otrā. Veicot kratīšanu Kaplanas arestā, netika atrasti pierādījumi, kas liecinātu par viņas līdzdalību slepkavības mēģinājumā [11] [41]. Tas ir ļoti dīvaini, taču nav dokumentu par aizturētās sievietes pirkstu nospiedumu pārbaudi uz atrasto pistoli [12]. Līdz ar to nav pierādījumu tam, ka ierocis bija viņas rokā, kad šāvieni tika izšauti. Protams, padomju detektīvi uzaicināja Fanny Kaplan piedalīties izmeklēšanas eksperimentā Miķelsona rūpnīcas teritorijā. Tomēr sieviete atteicās, un tas ir saprotams - Kaplans nebūtu varējis norādīt savu atrašanās vietu kadru izgatavošanas laikā,jo viņa nešāva uz Ļeņinu. Izmeklēšanas eksperimenta vietā tika organizēts nozieguma posms, kura rezultāti tika iekļauti krimināllietā [12]. Tomēr inscenējums ir izrāde, un šī iemesla dēļ tas nav Kaplāna vainas pierādījums. Un vēl viens arguments. Fannijai Kaplanai bija traucēta redze, ko izraisīja čaumalas trieciens no nejaušas bumbas eksplozijas, gatavojoties teroristu uzbrukumam 1906. gadā. Notiesāta par terorismu par smagu darbu, viņa tur gāja akli. Neskatoties uz ārstēšanu, viņa nespēja pilnībā atjaunot redzi [36], [12], un viņai bija vismaz pirmā tuvredzības pakāpe [60]. Pat šajā gadījumā, lai vakara krēslā izšautu fantastiski precīzus šāvienus no Ļeņina, šai sievietei vajadzēja šaut ar brillēm, bet aresta laikā viņi netika atrasti kopā ar viņu [11] [41]. Un vispārīgi runājot,slepkavības organizatori, protams, saprātīgi cilvēki, nekad neuzticētu V. Ļeņina slepkavības izpildīšanu pusaklai sievietei.

Fanny Kaplan liktenis

Bez tiesas procesa un tikai uz mutisku atzīšanos pamata (Kaplans atteicās parakstīt pratināšanas protokolus) sieviete tika nošauta 1918. gada 3. septembrī Kremlī pulksten 16:00 pēc Maskavas laika, un pēc tam viņas līķis tika sadedzināts metāla mucā [45], [46]. Pēc kremācijas šī muca tika apgāzta slaktiņa vietā, un viss, kas palika apsūdzētajiem, tika izliets no tās, un Kremļa zeme norija viņas pelnus.

Un vēl viens noslēpumains apstāklis. Kaplāns tika atbrīvots četras dienas pēc aresta. Un Uritskas slepkava, kurš savas dzīvības mēģināja 30. augustā pulksten 11 Petrogradas pilsētā, tas ir, tajā pašā dienā, kad vakar tika nošauts Ļeņins, tika iznīcināts divus mēnešus pēc izdarītā nozieguma [4]. Salīdzinot šos divus notikumus, tiek radīts iespaids, kas pārvēršas pārliecinošā pārliecībā. Bija kāda konkrēta persona, kurai bija liela vara un interesējās par Fannijas Kaplanas ātrāko nāvi, lai neļautu pratināšanu salauztajai sievietei sākt sniegt patiesas liecības, no kurām būtu iespējams noteikt patieso Ļeņina slepkavības pasūtītāju. Un viņš bija …

Cilvēks, kurš guva labumu no Ļeņina nāves

Analizēsim situāciju dienā, kad notika slepkavības mēģinājums Ļeņinam. 30. augusta rītā Petrogradā tika nogalināts L. Uritskis. Proletariāta vadītājs nekavējoties nosūtīja tur Padomju Republikas galveno drošības virsnieku Fēliksu Dzeržinski, lai noskaidrotu notikušā apstākļus. Maskavā nebija arī citu aktīvo boļševiku partijas līderu Leona Trockija un Jozefa Staļina. Viņi atradās pilsoņu kara frontēs, vadot Sarkanās armijas cīņu pret bijušo cara ģenerāļu armijām un viņu sabiedrotajiem no Ententes bloka. Līdz ar to tikai Y. Sverdlovs tajā traģiskajā dienā atradās Ļeņina iekšējā lokā. Viņš bija otrs politiski nozīmīgais skaitlis padomju valsts valdības struktūrā, un šajā sakarā viņam šobrīd ir šādi nopietni jautājumi. Pirmkārt, kāpēc, ņemot vērā pašreizējo situāciju 30. augustā,vai viņš nenodrošināja paaugstinātu drošību Ļeņinam divos plānotajos mītiņos? Otrkārt, kāpēc viņš nemēģināja atturēt proletariāta vadītāju atturēties no runāšanas darba cilvēku priekšā? Piemēram, Ļeņina māsa veica šādu neveiksmīgu mēģinājumu [6], [7]. Viņa sirdī juta nepatikšanas, kas gaidāmas brālim, bet vairumā gadījumu vīrieši novārtā atstāj sievietes intuīciju. Ļeņins nolēma piedalīties mītiņos.

Ir Y. Sverdlova bezdarbības skaidrojums. Viņš labi atcerējās konfidenciālo sarunu ar Ļeņinu Petrogradas pilsētā 1917. gadā pēc bruņota uzbrukuma automašīnai, ar kuru brauca proletariāta vadītājs [36]. Pēc tam Ļeņins sacīja savam biedram politiskajā cīņā: "Ja kaut kas notiks ar mani, tad jūs turpināsit revolūcijas darbu." Šī frāze pārliecinoši pierāda, ka šajā sarunā Ļeņins faktiski atzina Y. Sverdlovu par viņa pēcteci. Šī epizode ir netiešs sarunas apstiprinājums. 30. augusta vakarā tūlīt pēc slepkavības mēģinājuma Y. Sverdlovs parādījās Ļeņina dzīvoklī. Tajā laikā netika izslēgta proletariāta vadītāja nāves iespēja no saņemtajām ložu brūcēm. Nobijusies Ļeņina sieva izmisumā jautāja Sverdlovam: "Kas notiks tagad?" Viņš mierinoši atbildēja:"Mēs ar Iļjiču (tas ir, ar Ļeņinu) esam vienojušies par visu" [46]. Protams, stresa stāvoklī viņa nesaprata šīs frāzes nozīmi, taču šī piezīme skaidri norāda, ka oktobra apvērsuma vadītāja nāves gadījumā Ya. Sverdlovs vadīs padomju zemi.

Vienīgais nosacījums, lai īstenotu J. Sverdlova slepeno plānu sagrābt varu, bija Ļeņina fiziska iznīcināšana, un tam bija nepieciešams laiks un labvēlīgi apstākļi. Un šī situācija attīstījās 1918. gada 30. augustā. Lai ātri realizētu savu mērķi, Y. Sverdlovam nācās vērsties pie Maskavas pilsētas sociālo revolucionāru opozīcijas partijas līderiem, ar kuriem viņš bija personīgi pazīstams no kopīgās revolucionārās cīņas pret cara režīmu. Pa tālruni viņš apsolīja iesaistīt viņus Padomju valsts vadībā, ja viņi organizēs Ļeņina likvidāciju. Tika panākts politisks darījums. Sverdlovs, iepriekš zinādams par Ļeņina runu datumu mītiņos, par viņu turēšanas laiku un vietu [6], [7], paziņoja šo informāciju slepkavības mēģinājuma organizatoriem,un lai radītu apstākļus proletariāta vadītāja maksimālai ievainojamībai, viņš apzināti neveica pasākumus, lai nodrošinātu viņa drošību.

Pirmais teroristu grupējums, kas tika nosūtīts uz mītiņu Maizes biržā, bija vēls. Ļeņina runa tur jau bija beigusies, un viņš aizbrauca uz Miķelsona rūpnīcu. Otrā teroristu grupa Fanijas Kaplanas vadībā ieradās šajā ražotnē apmēram pulksten 20 vakarā [18]. Ar šo laiku arī mītiņš beidzās, bet Ļeņins atradās netālu no savas automašīnas, apkārt uzņēmuma darbiniekiem un atbildēja uz viņu jautājumiem. Atskanēja šāvieni. Proletariāta vadītājs tika ievainots, taču neviens nezināja, cik bīstamas šīs brūces var būt viņa dzīvībai. Pēc ārsta A. Vinokurova [12] sākotnējās izmeklēšanas par Ļeņina fizisko stāvokli, Kremlī cietušajam nekavējoties tika izsaukti augsti kvalificēti medicīnas speciālisti no Maskavas pilsētas. Līdz pulksten desmit šīs dienas vakarā viņi pasludināja nepārprotamu spriedumu - Ļeņina dzīvība ir ārpus briesmām [12], un Dž. Sverdlovs saprata, ka slepkavības mēģinājums nav izdevies, un viņam tagad bija jāglābj ass. Viņš sāka rīkoties. 22. stundā 40 minūtēs vakarā 30. augustā, tas ir, četrdesmit minūtes pēc medicīniskās komisijas cerīgā secinājuma parādīšanās par Ļeņina veselības stāvokli, Y. Sverdlovs sagatavoja valdības dokumentu steidzamai publicēšanai masu informācijas līdzekļos Krievijā un ārzemēs [47].

Tajā viņš faktiski paziņoja par "sarkanā terora" sākumu, kura mērķis bija iznīcināt Padomju Republikas iekšējos ienaidniekus, un, kā izriet no dokumenta konteksta analīzes, galvenokārt pret Sociālās revolucionārās partijas vadītājiem un biedriem. Jautājums ir šāds: kāds bija iemesls, kāpēc īpaša uzmanība tika pievērsta šīs politiskās grupas cilvēku iznīcināšanai? Atbilde: jo bija nepieciešams steidzami neitralizēt slepenā politiskā darījuma, kas noslēgts starp viņiem un Y. Sverdlovu, lieciniekus. Un kļūst pilnīgi skaidrs iemesls, kāpēc Fanny Kaplan tika iznīcināta bez tiesas ceturtajā dienā pēc viņas aresta. Šī sieviete bija Sociālās revolūcijas partijas locekle, teroristu grupas vadītāja, kas izdarīja noziegumu Miķelsona rūpnīcā, un, protams, viņai bija informācija par slepkavības mēģinājuma organizatoriem. Šajā sakarā Fanny Kaplan kļuva par ārkārtīgi nevēlamu un ļoti bīstamu personu, kas iesaistīta Ļeņina un J. Sverdlova slepkavības mēģinājuma apstākļu izpētē, un kuriem bija priekšstats par draudiem, ko viņa radīja viņa politiskajai karjerai un dzīvei, deva norādījumus viņas izskaušanai. Tomēr viņš nezināja, ka pie Ļeņina ir nošauti divi cilvēki, un viens no šāvējiem nebija ne Fanijs Kaplans, bet pavisam cita sieviete.

Viņas vārds ir Lydia Konopleva

Pēc 1917. gada februāra viņa, bijusī anarhiste, kļuva par Sociālās revolucionāras partijas biedru un bija nekaunīgs un aktīvs boļševiku partijas ienaidnieks, būdama pilnīgi pārliecināta, ka pret viņiem ir nepieciešams terors [45]. Bet terora aktu īstenošanai bija vajadzīgas lielas naudas summas, kuras faktiski varēja iegūt tikai ar kriminālām darbībām (laupīšanām). Pēc viena no šiem bruņotajiem reidiem padomju valdības tiesībsargājošās iestādes Petrogradas pilsētā aizturēja L. Konoplevu. Bija pietiekami daudz pierādījumu par viņas dalību šajā epizodē, un viņa labi zināja, ka viņu var nošaut. Līdz tam laikam L. Konopļovai bija mazs bērns - dēls, kura vārds bija Boriss [45], [53]. Šis apstāklis noteica viņas likteni. Aizturētā sieviete piekrita izmeklēšanas iestāžu piedāvājumam kļūt par informatoru. Tādējādi viņa kļuva par dubulto aģentu. Viņai tika uzticēti divi uzdevumi: pirmkārt, ziņot par kontrrevolucionāras organizācijas plāniem, kuras vadītāji pilnībā uzticējās L. Konoplevai, un, otrkārt, nekādā gadījumā neļaut viņai tikt pakļautai kā čekas orgānu aģentei. Par viņas vervēšanu zināja ļoti ierobežots cilvēku loks, ieskaitot Petrogradas pilsētas boļševiku vadītāju Grigoriju Zinovjevu, kurš tajā laikā ieņēma divus nozīmīgus politiskos amatus, kas mūsdienu izpratnē atbilst reģiona mēra un gubernatora amatiem. [51]. Kad no L. Konoplyova tika saņemta informācija, ka viņa ir nosūtīta uz Maskavu piedalīties slepkavības mēģinājumā pret Ļeņinu, G. Zinovjovs apzināti neiejaucās šīs operācijas īstenošanā un aizliedza Maskavas drošības iestādēm ziņot par gaidāmo terora aktu. Viņš cerējaka pēc Ļeņina slepkavības viņam būs iespēja sagrābt varu Padomju Republikā. Cits boļševiks Jakovs Sverdlovs arī centās vadīt padomju zemi, kas arī bija iespējams tikai tad, ja proletariāta vadītājs tika iznīcināts. Tādējādi, neatkarīgi viens no otra, šo divu cilvēku galvenais mērķis pilnībā sakrita, bet katrs no viņiem devās to sasniegt savā veidā.

Ya. Sverdlovs noslēdza politisku vienošanos ar Maskavas pilsētas Sociālās revolucionārās partijas vadītājiem, atstājot viņiem izlemt, kurš nogalinās V. Ļeņinu. L. Konopleva bija viena no diviem teroristu grupējumiem locekle. G. Zinovjova politiskajā spēlē viņa nodotais bandinieks vai trumpis bija arī Petrogradas pilsētas čekas aģents L. Konopleva. Un tagad analizēsim notikumu attīstību krustcelēs, kurā šī sieviete atradās.

Lidija Konopleva 1918. gada martā ar vilcienu ieradās Maskavā no Petrogradas pilsētas un apmetās teroristu bāzes nometnē, kas atradās Padomju valsts jaunās galvaspilsētas priekšpilsētā [36], [45]. 30. augusta pēcpusdienā tur tika saņemts steidzams rīkojums izveidot divus teroristu grupējumus, lai slepkavotu Ļeņinu. L. Konoplevai nebija iespējas brīdināt Petrogradas pilsētas čekas par plānoto rīcību, un viņai bija stingri aizliegts sadarboties ar līdzīgu organizāciju Maskavas pilsētā. Turklāt viņa tika pieņemta darbā kā slepkavību veicēja kā daļa no otrās teroristu grupas, kuru vadīja Fanny Kaplan un kas tika virzīta uz Miķelsona rūpnīcu. Ir diezgan loģiski, ka viņas atteikšanās piedalīties terora aktā sazvērnieku vidū izraisīs aizdomas. Tādējādi sieviete nonāca ļoti grūtā stāvoklī. Tomēr viņa bija persona ar izteiktu fenomenālu intuīciju, kas ļāva pieņemt ārkārtas, bet vienīgo pareizo lēmumu pašreizējā situācijā. Lai nodrošinātu alibi Sociālās revolucionāras partijas vadītājiem, Lidija Konopleva izšauj, bet viņas ierocis tika apzināti virzīts prom no Ļeņina ķermeņa, un šī iemesla dēļ lode trāpīja sievietei, kura runāja ar proletariāta vadītāju. Pēc šāviena L. Konopleva pieskrēja pie upura un palīdzēja viņam, tādējādi radot apkārtējiem cilvēkiem iespaidu, ka viņa nav iesaistīta slepkavības mēģinājumā. Šīs sievietes turpmākajai rīcībai, proti, faktam, ka viņa nepavada ievainoto vīrieti, bēga no nozieguma vietas un neieradās Maskavas pilsētas čekas izmeklēšanas struktūrās liecināt, ir loģisks un pārliecinošs skaidrojums. Viņai bija jāturpina pildīt dubultā aģenta misija.

Pierādījumi, ka L. Konopleva bija saistīta ar Padomju Republikas soda iestādēm, ir šādi pārsteidzoši fakti no viņas biogrāfijas [36], [44], [45], [50].

1. Pēc slepkavības mēģinājuma Ļeņinam viņa pārtrauc darbu sociālo revolucionāru partijā un izstājas no šīs politiskās organizācijas locekļiem 1918. gada beigās.

2. 1919. – 1920. Gadā Čeka vervēja L. Konoplevu dalībai slepenās izlūkošanas operācijās Polijā.

3. 1921. gada februārī viņa kļuva par boļševiku partijas biedru.

4. Tajā pašā gadā viņai tika uzticēts pasniedzēja darbs GPU (bijušās čekas organizācijas) orgānos, lai viņš lasītu lekcijas par sprāgstvielām un sprādzienbīstamām ierīcēm. Bijušajam teroristam šajā kompetences jomā bija ievērojama praktiskā pieredze.

5. GPU vadībā viņa sniedz atklāsmes liecības politiskajā tiesā, kuru 1922. gadā organizēja boļševiki pret Sociālās revolucionāras partijas vadītājiem un biedriem. Tiesa gandrīz visiem apsūdzētajiem piesprieda nāvessodu. Un tagad šokējošais fakts Nr. 1 - arī lieciniecei L. Konoplevai tika piespriesta nāvessods. Otrs šokējošais fakts ir tas, ka divas dienas pēc viņas notiesāšanas boļševiku partijas augstākā vadība piešķīra sievietei amnestiju.

6. Pēc amnestijas Lidija Konopleva turpināja darbu dažādās Padomju Republikas iestādēs līdz 1937. gadam.

Lidija Konopleva (divdesmitā gadsimta trīsdesmito gadu fotogrāfija) [52].

1937. gadā sieviete tika arestēta un jūnijā nošauta. Likvidācijas iemesls ir diezgan acīmredzams - Konopleva zināja pārāk daudz.

Secinājums

Fanijs Kaplans nešāva uz Ļeņinu, bet bez šaubām bija iesaistīts proletariāta vadītāja dzīves mēģinājumos. Miķelsonas rūpnīcas teritorijā viņa darbojās kā terora akta tiešo vainīgo personu, kuru bija divi, rīcības koordinatore. Pirmais šāvējs izšāva trīs šāvienus, otrais šāvēja tikai vienu šāvienu. Pirmā slepkavas vārds nav noskaidrots. Otrā šāvēja, balstoties uz iepriekšminētajiem argumentiem, bija sieviete, un viņas vārds bija Lidija Konopleva. Ļeņina nāve tajā laikā bija izdevīga diviem Padomju Republikas valstsvīriem - Jakovam Sverdlovam un Grigorijam Zinovjovam. Neatkarīgi viens no otra viņiem bija viens mērķis - sagrābt varu, kas bija iespējams tikai V. Ļeņina fiziskas noņemšanas rezultātā. Tomēr pēc slepkavības mēģinājuma proletariāta vadītājs izdzīvoja,un šie divi galvenie sazvērnieki nonāca ļoti grūtos laikos, kas galu galā noveda pie viņu nāves. Y. Sverdlovs nomira uzdevuma apstākļos 1919. gadā. G. Zinovjovs tika noņemts no varas 1925. gada janvārī, viņu notiesāja boļševiku tiesa un nošāva 1936. gadā.

Pēcvārds, kas ir neaizstājams

Diezgan loģiski ir veikt vienkāršu salīdzinošu, pistoles palaišanas mehānisma pēdu salīdzinošo instrumentālo analīzi uz katra no četriem atrastajiem apvalkiem. Šāda pēda ir individuāla ieroča vizītkarte. Pat tajā pašā modeļa diapazonā nav divas identiskas deformācijas zīmes no uzbrucēja trieciena attiecībā uz struktūras modeli, tāpat kā visā pasaulē nav divu identisku pirkstu nospiedumu. Un tad neapstrīdami tiks pierādīts, ka trīs korpusi pieder pie atrastās pistoles, un ceturtais korpuss pieder pie viena un tā paša tipa, bet pilnīgi atšķirīga ieroča, no kura izšāva otrs šāvējs. Tomēr pastāv problēma. Pierādījumi pazuda pēc 1925. gada, taču var pierādīt, ka tie pastāv, pirms tie pazuda.

Foto no grāmatas “Čeka. Galvenie dokumenti”[56].

Tajā parādīts Browning pistoles 1900. gada modelis, apvalki un patronas, kas bija pierādījumi par Ļeņina dzīvības mēģinājumu, kā arī uz substrāta materiāla piestiprināta lode, kas tika izņemta no proletariāta vadītāja ķermeņa. Tur ir paskaidrojošs uzraksts "Mēs apliecinām aizzīmes īstumu" un ārstu paraksti, kas piedalījās ķirurģiskajā operācijā, lai to noņemtu. Datums ir “25. IV. 1922. gads ".

Tālāk. Pēc proletariāta vadītāja nāves 1924. gadā slavenais krievu mākslinieks VN Pšelins [59] nolēma uzgleznot gleznu "Ļeņina slepkavība". Boļševiku valdība atbalstīja viņa ideju un atbalstīja viņu, nodrošinot visus nepieciešamos materiālus. Viņa gleznas sagatavošanas darba rezultāts bija pistoles skice, no kuras viņi izšāva uz Ļeņinu. Slepkavas ieročam raksturīgās detaļas ir skaidri redzamas, neapstrīdami norādot, ka mākslinieks gleznojis no oriģināla. Skice datēta ar 1925. gadu. Līdz ar to šajā laika posmā pistole pastāvēja, un V. N. Pšelins to ieraudzīja.

Skice māksliniecei V. N. Pelšinai. 1925. gads. ("V. I. Ļeņina muzejs", bijušais "V. I. Ļeņina centrālais muzejs", Maskava) [57].

Pēc 1925. gada un līdz šim brīdim nav informācijas par ieroča, četru patronu un četru patronu lietu atrašanās vietu.

Vēl divi intriģējoši fakti

Fotogrāfijas fragments no grāmatas “Čeka. Galvenie dokumenti”[56].

Mūsdienu fotogrāfijas fragments no "V. I. Ļeņina muzeja" Maskavā [58].

Katrā no tām redzama lode, kas noņemta no proletariāta vadītāja ķermeņa 1922. gadā. Tagad uzmanība. Pirmkārt, ložu izvietojums šajās fotogrāfijās atšķiras viens no otra par 180 grādiem. Otrkārt, vizuāli šķiet, ka tās ir pilnīgi atšķirīgas formas lodes. Šo pretrunu skaidrojumi jāmeklē izmeklēšanas iestāžu klasificētajos arhīvos. Visticamāk, ir arī pierādījumi par noziegumu, kas pazuda pēc 1925. gada, proti, pistole, patronas un četras patronas, kas pierāda, ka slepkavas bija divi.

Starp citu, kur ir otrā lode, kas tika noņemta no Ļeņina ķermeņa pēc viņa nāves 1924. gadā? Atklātos plašsaziņas līdzekļu avotos nav viņas foto. V. I. muzeja ekspozīcija Ļeņina (Maskava), viņa arī nav pārstāvēta, lai gan ir diezgan loģiski, ka viņas klātbūtne tur, blakus pirmajai aizzīmei, kas noņemta no proletariāta vadītāja ķermeņa, būtu piemērota. Publikācijas autoram ir divas iespējas atbildēt uz šo jautājumu. Vai nu cilvēki, kas izmeklēja slepkavības apstākļus, motivēti vai nemotivēti, nolēma, ka otrajai aizzīmei jābūt slepenajos arhīvos, un tā joprojām tur tiek glabāta kādā neparakstītā lodziņā, laiku pa laikam putekļainā, pilnīgā aizmirstībā. Vai nu otrā aizzīme tika netīši iznīcināta kopā ar Ļeņina ķermeņa balzamēšanas procesa atkritumiem,un tas tiešām varēja notikt steigā un nervozi, gatavojoties Krievijas proletariāta vadītājas bērēm, un tas ir visticamākais viņas pazušanas iemesls.

Autors: Vasilijs Sapožņikovs

SAITES:

1.ru.wikipedia.org (Kaplan, Fanny Efimovna).

2.ru.wikipedia.org (Sverdlovs, Jakovs Mihailovičs).

3.ru.wikipedia.org (Uritsky, Moisey Solomonovich).

4.ru.wikipedia.org (Kannegiser, Leonid Ioakimovich).

5.ru.wikipedia.org (Dzeržinskis Fēlikss Edmundovičs).

6.leninism.su (1918. gada augusts, trešā dekāde).

7.rg.ru (Kā Ļeņins pavadīja dienu, kas varētu būt viņa pēdējā - Rossiyskaya Gazeta).

8.ru.wikipedia.org (Gil, Stepan Kazimirovich).

9.tatmuseum.ru (pāreja uz Gregora kalendāru).

10.thermo.karelia.ru (Laika ziņas par visām Krievijas un PSRS pilsētām 19. un 20. gadsimtā).

11.leninism.su (Fani Kaplāna izmeklēšanas lieta. Maskavas Padomju kājnieku divīzijas 5. kājnieku divīzijas militārā komisāra palīga liecības 1918. gada 5. septembrī).

12.prlib.ru (Ārsta Vinokurova un Maskavas 5 Padomju kājnieku divīzijas militārā komisāra palīga liecības un citi materiāli par mēģinājumu …).

13.etomesto.ru (Maskavas Suvorina karte 1915. gadam).

14.leninism.su (Fani Kaplan izmeklēšanas lieta. Stepana Kazimiroviča Gila liecības, 1918. gada 30. augusts).

15.kakoyrost.ru (Vladimira Ļeņina auguma svars KakoyRost.ru).

16.mnogo-sil.ru (bezmaksas tiešsaistes kalkulators - soļa garums).

17.1664.moyam.rf (Kremļa pāreja - Pavlovskaya iela, Maskavas pilsēta - Maršruts kartē, attālums).

18.leninism.su (Fani Kaplan izmeklēšanas lieta. Kaplan pratināšana. Pratina Tautas komisārs Kurskiy. Pratināšanas datums nav norādīts).

19.russiahousenews.info (Polina Daškova: Uz Ļeņinu neviens nešāva?).

20.live-report.livejournal.com (Mīti par mīļoto vadītāju. V. I. Ļeņina personīgās mantas: tiešraide).

21.tiina.livejournal.com (CCCR, kā tas bija, vai padomju fotogrāfijas antoloģija !: Tiina).

22.prootravlenie.ru (augi, no kuriem indiāņi iegūst nāvējošo indes krājumu).

23.leninism.su (Fani Kaplan izmeklēšanas lieta. 30. augusta pratināšanas protokols, Khvorov A. I.).

24.leninism.su (Fani Kaplan izmeklēšanas lieta. II Vorobjova pratināšanas protokols, 1918. gada 31. augusts).

25.leninism.su (Fani Kaplan izmeklēšanas lieta. Čekas sanitārā departamenta vadītāja memorands uz M. Popova brūci, 1918. gada 3. septembris).

26.leninism.su (Fanny Kaplan izmeklēšanas lieta. MG Popova pratināšanas protokols, 1918. gada 2. septembris).

27.leninism.su (Fannijas Kaplanas izmeklēšanas lieta. D. A. Romaničeva pratināšanas protokols, 1918. gada 30. augusts).

28.leninism.su (Fani Kaplan izmeklēšanas lieta. Pieteikums Zamoskvoretskas militārajam komisariātam no A. V. Kuzņecova, 1918. gada 31. augusts).

29.leninism.su (Fanny Kaplan izmeklēšanas lieta. Paziņojums V. Ch. K. par cīņu pret kontrrevolūciju no A. V. Kuzņecova, 1918. gada 2. septembris).

30.leninism.su (Fanny Kaplan izmeklēšanas lieta. A. V. Kuzņecova pratināšanas protokols, 1918. gada 2. septembris).

31.kp.ru (Fanny Kaplan: terorists, kurš apšaudīja Ļeņinu, vai čekas sazvērestības upuris).

32.zonwar.ru (pistole Browning M1900).

33.ugra.kp.ru (Fanny Kaplan: terorists, kurš apšaudīja Ļeņinu, vai čekas sazvērestības upuris).

34.leninism.su (Fani Kaplan izmeklēšanas lieta. Ziņojums par atklātajām patronām 1918. gada 2. septembrī).

35.nastavleniya.ru (paņēmieni un noteikumi šaujot revolveri un pistoli).

36.royallib.com (desmit Ļeņina dzīves mēģinājumi. Saindētās lodes - Nikolajs Kostins).

37.leninism.su (Fannijas Kaplanas izmeklēšanas lieta. V. E. Siromotova pratināšanas protokoli, datums nav norādīts; S. K. 1918. gada 30. augusts; S. N. Batulins - 1918. gada 30. augusts; A. V. Kuzņecova pratināšanas paziņojumi un protokoli (1918. gada 31. augusts un 2. septembris).

38.leninism.su (Fani Kaplan izmeklēšanas lieta. AA Safronova pratināšanas protokoli, 30. augusts, pulksten 12; IV Polutorny, 30. augusts, laiks nav norādīts).

39. S. K. Gil. Sešus gadus kopā ar V. I. Ļeņins. Personīgā šofera Vladimira Iļjiča Ļeņina memuāri. - Maskava, 1957. gads, izdevniecība Molodaya Gvardia, 104 lpp.

40.leninism.su (Fani Kaplan izmeklēšanas lieta. IV Polutorny pratināšanas protokols, 30. augusts, laiks nav norādīts).

41.leninism.su (Fanny Kaplan izmeklēšanas lieta. Gemma Boehm pratināšanas protokols, 30. augusts; G. I. Osovsky pratināšanas protokols, 31. augusts; Z. Udotova pratināšanas protokols, datums nav norādīts; E. Legonkaya pratināšanas protokols, datums nav norādīts, N. Skrippņika apkarošanas departamenta vadītāja protokols, 30. augusts).

42.msk.kp.ru (Kad redzēja, ka tiek nošauts Fanijs Kaplans, dzejnieks Demjans Bedijs izbalēja).

43.leninism.su (Fanny Kaplan izmeklēšanas lieta. Fanny Kaplan pratināšanas protokols, 1918. gada 30. augusts, plkst. 11:30).

44.proza.ru (Konopleva L. 9 daļa (Viktors Konoplevs 2) / Proza.ru).

45.proza.ru (PSRS noslēpumi. 1. st. 4-2 (Vladimirs Brovko) / Proza.ru).

46. lpp. Malkovs. Maskavas Kremļa komandanta piezīmes. - Maskava, 1961. gads, izdevniecība Molodaya Gvardiya, 288 lpp.

47.velib.com (Sverdlova pēdas | Kas nošāva Ļeņinu? | STARP DIVIEM KARIEM |).

48.biographia.ru (Apelācija par Ļeņina dzīvības mēģinājumu 1918. gada 30. augustā).

49.photochronograph.ru (1922. Labo SR izmēģinājums Maskavā I Fotohronogrāfs).

50 N. Nepomniachtchi. PSRS. Liela laikmeta slepenie noslēpumi. Izdevējs: Tsentrpoligraf, 2014, 381 s, ISBN: 978-5-227-04547-8.

51. ru.wikipedia.org (Zinovjovs, Grigorijs Evsejevičs).

52.bloglesorub.ru (Sergeja piemiņai).

53.kartaslov.ru (spiegi, kas izveidoja padomju rokdarbu (S. I. Averkov).

54.tonnel-ufo.ru (Pistol FN Browning M 1900).

55.guntact.ru (Guntact | Sociālais tīkls | - Browning Pistols).

56. Vladimirs Dolmatovs. "Čeka. Galvenie dokumenti ". Izdevējs: Izdevniecība Komsomoļskaja Pravda, 2017, ISBN: 978-5-4470-0297-8.

57.sovsojuz.mirtesen.ru (pieci nepareizi priekšstati par Kaplana slepkavības mēģinājumu Ļeņinam).

58.patronen.su (= Patronen. SU = - aizzīme no Ļeņina ķermeņa izņemta 1922. gadā).

59.ru.wikipedia.org (Pchelin, Vladimir Nikolaevich).

60.ru.wikipedia.org (tuvredzība).

61. Televīzijas seriāla "Revolution Revolution" otrā sērija. Kinostudija nosaukta pēc Aleksandra Dovzhenko, radošās apvienības "Luch".