Ja citplanētieši mēģinās ar mums sarunāties (vai ja viņi to nedarīs), Džils Tarters viņus atradīs vispirms. Viņa 1984. gadā nodibināja Ārpuszemes izlūkošanas institūtu (SETI) un daudzus gadus vadīja tā pētījumu centru. Režisore, iedvesmojoties no sava darba, režisēja kontaktinformāciju (1997) ar Džodiju Fosteri galvenajā lomā. Astrofiziķis Maggie Turnbull, kurš šobrīd strādā Viskonsinas gubernatora amatā, sāka strādāt ar Tarteru 90. gadu beigās un tagad ir saistīts ar SETI institūtu. Viņa strādā pie NASA WFIRST teleskopa, kas kosmosā nonāks 2025. gadā.
Šiem diviem zinātniekiem ir nedaudz atšķirīga pieeja ārpuszemes dzīves meklējumiem. Tarters koncentrējās uz pierādījumu iegūšanu par progresīvām svešzemju tehnoloģijām, savukārt Turnbull meklē bioloģiskos parakstus. Žurnāls “Wired” runāja ar zinātniekiem Sanfrancisko festivālā. Un, kaut arī viņi meklē nedaudz atšķirīgas lietas, abi ir pārliecināti par vissvarīgāko ideju: dzīves meklējumi ārpus mūsu planētas var mūs apvienot.
Ārzemnieku meklējumos: SETI un NASA
Kādas īpašības jūs meklējat, kas sistēmu varētu padarīt potenciāli apdzīvojamu?
Turnbull: Pirmkārt, izturība. Spilgtākās zvaigznes visātrāk sadedzina degvielu, un tās sadedzinās ūdeņraža rezerves un piepūš pie sarkanajiem milžiem ilgi pirms planētu parādīšanās. Šīs zvaigznes nav mērķa sarakstā. Turklāt, ja zvaigzne nesatur smagos metālus, pieņemot, ka planētas ir veidotas no tā paša materiāla, no kura veidojas zvaigzne, šajā sistēmā ir mazāka iespēja atrast planētas. Tāpēc arī metāla nabadzība ir slikta.
Kosmosa izpētē pastāv sava veida nošķiršanās starp dzīvības bioloģisko parakstu meklēšanu un tehnoloģisko parakstu meklēšanu. Vai jūs varat definēt, kas tas ir?
Tarteris: SETI meklē ārpuszemes intelektu, taču mums nav ne mazākās nojausmas, kā tieši atklāt intelektu. Tāpēc mēs ķeramies pie tehnikas un jautājam: "Vai ir kāda tehnoloģija, kas maina vidi, lai mēs to varētu atklāt starpzvaigžņu attālumos?" Ja mēs varam atrast kādu tehnoloģisku pavedienu, mēs pieņemtu, ka kādā brīdī bija inteliģenti tehnologi, kas to radīja.
Reklāmas video:
Uz šīs planētas dominē baktērijas. Mikrobioloģiskā dzīve ir daudz auglīgāka nekā sarežģītā dzīve, un, iespējams, tā būs citur. Varbūt mums vajadzētu meklēt mikrobus, pirms atrodam sarežģītu dzīvi.
Bet tagad šīs jomas nedaudz saplūst?
Tarteris: vēstures gaitā mēs esam meklējuši signālus elektromagnētiskajā spektrā. To izdarīja SETI. Pavisam nesen, ņemot vērā jaunu uz zemes balstītu teleskopu, kurus mēs veidojam, un jaunu kosmosa teleskopu, kurus mēs būvējam, parādīšanos, mēs domājām: kā tos izmantot, lai atrastu kaut ko tādu, ko var dot tikai tehnoloģija?
Signāli joprojām šķiet laba ideja, taču var būt arī daudz citu lietu, ko mēs atrodam. Atrobiologu kopiena kādu laiku ir bijusi šizofrēnija, un sarežģītas dzīves sākumā bija normāli meklēt baktērijas. Tad viņi teica: "Nē, SETI, tas nav par astrobioloģiju." Bet tagad mums atkal vajadzēja pārdomāt, ka astronomi gatavojas nākamajam desmit gadu pārskatam par visām detaļām, kuras mēs varam apsēsties un noteikt prioritātes. Un Nacionālās Zinātņu akadēmijas komiteja izskata astrobiologu stratēģiju, un tā vairāk sliecas piekrist idejai, ka gan tehniskie, gan bioparaksti ietilpst astrobioloģisko novērojumu lielajā lietussargā.
Kādi ir jūsu iecienītie iespējamās svešzemju tehnoloģijas piemēri, kurus mūsu instrumenti potenciāli var atklāt?
Tarts: Ir pasakaina zvaigžņu sistēma vai planētu sistēma, ko sauc par Trappist-1. Septiņas planētas griežas ap mazu punduru zvaigzni. Tie ir iesaiņoti ļoti cieši: visas orbītas iespiestos Merkura orbītā, ja tās atrastos mūsu Saules sistēmā. Trīs no viņiem atrodas labā attālumā no savas zvaigznes, tāpēc, ja viņiem būtu atmosfēra, viņiem būtu arī šķidrs ūdens. Labi, tagad ņemsim šīs septiņas planētas, kas atrodas dažādos attālumos no viņu zvaigznes. Un pieņemsim, ka tad, kad mums ir iespēja tos izpētīt, mēs uzzinām, ka viņi ir līdzīgi. Ka viņiem ir vienāda temperatūra. Šādi viņi izskatās identiski. Tas ir maz ticams, ņemot vērā dabas dīvainības, taču, ja kāda no šīm planētām uzrodas kāda tehnoloģiska civilizācija un nolemj, ka tai vajadzīgs vairāk nekustamo īpašumu, tas patiesībā irvar pārveidot visas planētas savā sistēmā, padarīt tās vienādas.
Maggie, pastāstiet mums par teleskopu, kurā strādājat, un to, ko tas varētu atrast.
Turnbull: Mans šobrīd lielākais un visaptverošākais projekts ir WFIRST teleskops. (Tas kļūs smieklīgāks nosaukums tuvāk palaišanai.) Bet tas nozīmē plaša lauka infrasarkano teleskopu. Šī observatorija galvenokārt ir paredzēta darbam ar dziļajām debesīm un tumšās enerģijas un tumšās vielas meklēšanai. Divas visinteresantākās tēmas astrofizikā … Bet vēl interesantākas astrofizikām ir eksoplanetes un dzīve. Tātad, kā tehnoloģiju demonstrāciju, mēs ieslēdzam pirmās kosmosā dzimušās kameras, lai tieši uzņemtu tuvumā esošo planētu sistēmu attēlus. Tas nekad agrāk nav darīts.
Mēs plānojam sākt ar vairākām planētu sistēmām, par kurām esam pārliecināti. Mēs viņus atradām pēc gravitācijas spēka, kāds planētām ir uz zvaigznēm. Mēs tos nekad neesam redzējuši tieši, bet mēs esam pārliecināti, ka viņi tur ir.
Ko jūs meklēsit?
Virpulis: ūdenim atmosfērā ir ļoti spēcīga absorbcijas spēja. Augiem ir atšķirīgs paraksts, jo tie ir ļoti tumši. Mēs domājam, ka tie ir zaļi, jo tie nedaudz atspoguļo zaļu gaismu. Bet lielākoties augi ir ļoti tumši, jo tie absorbē visu gaismu un izmanto to kā enerģijas avotu sava ķermeņa uzbūvēšanai. Un tie atspoguļojas arī infrasarkanajā režīmā, un ir daudz teoriju, kāpēc tas tā ir. Iespējams, ka tas ir dzesēšanas mehānisms - un lai kāds tas būtu, to tiešām var redzēt. Veģetācija ir skaidri redzama, un ir bijis signāls, kas pēdējos miljardos gadu tika pārraidīts kā Visuma atspoguļotā saules gaisma. Mēs to varējām redzēt uz zemes planētas.
Madžij, jūs strādājat arī Viskonsinas gubernatora amatā
Turnbull: Es gandrīz aizmirsu!
Kāda ir sabiedrības loma SETI pētījumos?
Tarteris: jautāsim auditorijai, cik daudz cilvēku datoros ir palaiduši SETI @ home. (Daudzi paceļ rokas.) Tas ir bijis jau vairāk nekā desmit gadus, un es domāju, ka tas ir tas, kas virza sadalīto skaitļošanu un civilās zinātnes kopā. SETI neizgudroja izkliedēto skaitļošanu. Cilvēki to izmantoja, lai aprēķinātu Mersenne primes, bet viņiem patika SETI @ Home, jo viņi varēja izmantot savus datorus, lai analizētu saglabātos datus, meklējot signālu.
Ja kāds atrod signālu, kāds tas izskatīsies?
Buklets: dators ziņos par dažiem atklātajiem parametriem. Kalifornijas universitātē Bērklijā, kur tie tiek apstrādāti, viņi iekritīs lielā filtrā kopā ar citiem ziņojumiem un izies analīzi par to, vai signāls tiešām nāca no viena debesu punkta un pārvietojas tā, kā to dara zvaigznes. Pēc tam tiek izveidots kandidātu saraksts ar 10, 20 vai 100 signāliem, pēc tam tiek nosūtīts pieprasījums rezervēt laiku pie teleskopa, lai atkārtoti pārbaudītu katru no šīm vietām.
Cilvēku iesaistīšana SETI ir neticami svarīga cita iemesla dēļ: tā dod mums iespēju mainīt ikviena viedokli. Tas ir tāpat kā turēt spoguli un sacīt: "Skatieties, jūs visi esat uz Zemes, jūs visi esat vienādi, ja salīdzina ar kaut ko citu, kas tur varētu būt." Un, izveidojot globālu tīklu, lai risinātu un strādātu pie šīs problēmas, es domāju, ka būtu lieliski pievērsties citām problēmām, kas mums ir uz planētas, kurām nav nekādas saistības ar valstu robežām, bet kuras sistemātiski jārisina.
Labākais, ko SETI var darīt, ir atšķirības aizmiglošana. Tas ir iemesls, kāpēc mēs vēlamies iesaistīt visu pasauli.
Astronomi jums pateiks, ka ir simtiem miljardu galaktiku, no kurām katra satur simtiem miljardu zvaigžņu vai kaut ko citu. Tātad matemātiski, statistiski, ir milzīgs skaits planētu, kas atbalsta dzīvību. Bet ir arī cilvēki, kuri apgalvo, ka dzīvībai vajadzēja parādīties uz Zemes īpašas notikumu ķēdes dēļ, un iespēja, ka tā notiks, ir bezgalīgi maza. Vai esat kādreiz domājuši par to, ka, iespējams, savu karjeru esat veltījis tam, lai atrastu kaut ko tādu, ko nekad neatradīsit?
Turnbull: Nē. Man patīk, kad viss ir uz delnas. Abām iespējamām atbildēm ir patiešām labi argumenti. Un es domāju, ka kā zinātniekam jums vajadzētu justies lieliski, izmantojot vienlaikus divus iespējamos variantus. Tas ir kā kvantu stāvoklis, kas vēl nav sabrucis, bet ko jūs vienlaikus varat iedomāties. "Nevar būt, ka kaut kas līdzīgs atkārtosies!" un "Viņiem vajadzētu būt visur!"
Es domāju, ka mēs runājam par spilgtāko zinātnes lauku uz planētas. Viņa ir tik daudznozaru. Dzīvības meklējumos ir tik daudz dažādu pierādījumu un pieprasījumu līniju.
Tarters: Kad es biju jauns zinātnieks, Filips Morisons, viens no SETI dibinātājiem, man teica: “Jebkura tēma, kurā kļūdu robežas ir eksponentos, tāpēc mēs nezinām, vai tie ir desmiti, simti vai miljoni, šī nav teorētiska zinātne. tā ir zinātne, kas progresēs, izmantojot novērojumus."
Un, ja jūs sakāt: “Labi. Mums jāmeklē elektromagnētiskie signāli”, tagad ir deviņi dažādi mainīgie, kas varētu aprakstīt šādu signālu. Tātad jums ir 9D meklēšanas telpa. Paņemiet šo meklēšanas telpas apjomu un izmantojiet to Zemes okeānos. Cik daudz mēs pētījām? Veicot aprēķinus pirms desmit gadiem, es saskaitīju apmēram glāzi ūdens no visiem Zemes okeāniem, mēs esam izpētījuši tik daudz kosmosa. Pagājušajā nedēļā studenti ievietoja šī darba pārskatīšanu un apgalvo, ka tagad tas izskatās kā vanna vai neliels baseins. Joprojām ir daudz darāmā. Mēs tik tikko sākām meklēšanu, iespējams, ka tie nav pat elektromagnētiski signāli - tas varētu būt kaut kas cits.
Filmā “Kontakts” varonis Džodijs Fosteris atklāj svešas civilizācijas. Darba intervijas laikā par vizīti pie ārvalstniekiem viņai tiek uzdots jautājums, kāds būs viņas vienīgais jautājums viņiem. Ko jūs prasītu?
Tarters: Man ir jānorāda uz savu aizspriedumu, jo es biju klāt sarunā ar Karlu Saganu, un mans jautājums būtu: “Kā jūs to izdarījāt? Kā jums izdevās iziet tehnoloģiskās nobriešanas stadiju, kurā mēs atrodamies uz Zemes, un kļūt par vecu, stabilu, tehnoloģisku civilizāciju?"
Turnbull: Es droši vien jautātu: "Cik, cik daudz no mums šeit ir?"
Fermi paradokss apgalvo, ka, ja būtu tik daudz apdzīvojamu planētu, mēs, iespējams, iegūtu kaut kādus pierādījumus par to tagad. Bet mēs to nedabūjām. Jo varbūt viņi veido kontaktus tāpēc, ka vēlas tevi iznīcināt. Stīvens Hokings sacīja, ka ārpuszemes intelekta meklēšana ir slikta ideja, jo, ja viņi ieradīsies, viņi mūs kolonizēs tāpat kā Kolumbs kolonizēja Jauno pasauli. Ko Tu domā par šo?
Tarteris: Ja jūs uzdotu jautājumu: “Vai okeānā ir zivis?”, Un pēc tam veiktu eksperimentu, no okeāna izlejot glāzi ūdens un tajā neatrasta zivis, es nedomāju, ka jūs nonāksit pie secinājuma, ka zivju nav nē.
Tas ir arī Fermi paradokss. Mēs vienkārši pārāk maz meklējām, lai varētu pateikt, vai tur kāds ir. Un Maggie nozaga manu iecienīto argumentu pret Hjūkinga prasību, kas ir tāda, ka ir grūti kļūt par vecu, ilgstošu tehnoloģisko civilizāciju, neatbrīvojoties no agresijas un tādējādi vispirms kļūstot par saprātīgu. Tāpēc, ja viņi ierodas, godīgi sakot, es nedomāju, ka mums būtu jāuztraucas.
Kas notiek, kad jūs skatāties mūsu Saules sistēmu, kādus parakstus un informāciju jūs iegūstat par mūsu Saules sistēmu?
Tarters: Mēs kādu laiku pavadījām, veicot vairākus Lagrangian point radaru apsekojumus. Daudzi sprieda, ka asteroīdi varētu būt piemērota vieta artefakta izvietošanai, tāpēc mēs tos apmeklēsim. Šī ir daļa no tehnisko parakstu meklēšanas. Mēs nezinām, ko mēs varētu atrast, tāpēc mēs tikai uzzināsim, kas atrodas L4 un L5 Lagrange punktos. Kas ir šie Kordylevsky mākoņi?
Džil, vai tu vari pateikt auditorijai, ko domā par kaut kādu slēptu signālu aizkulisēm
Tarters: Mums ir mīkla radioastronomijas jomā - kas ir ātrs radio pārrāvums? Mēs domājam, ka vismaz 10 000 no tiem debesīs parādās katru dienu. Viņi dzīvo miljons sekundes vai mazāk, un mēs nezinām, kas viņi ir.
Varbūt tas ir tikai tārpu caurumu atvēršana un aizvēršana debesīs pārvadāšanai. Tā bija mana ideja par kontakta turpinājumu. Bet šie pārrāvumi ir īsts noslēpums, un mēs cenšamies izveidot instrumentu komplektu, lai to izpētītu.
Vai, salīdzinot ar kosmosa programmu, ir kādas jūsu izveidotas lietas, kas atrod lietojumus citās jomās?
Tarteris: dažiem algoritmiem, kurus mēs izmantojam signālu noteikšanai reālā laikā, ir lietojumi citur. Ilgu laiku mēs meklējām īpašu pārvēršanas veidu - radona pārvēršanu - un tas izrādījās lielisks veids, kā noteikt mikrokalcifikācijas krūts vēža skrīningā un mammogrammās. Viņš izturēja pirmo pētījumu posmu. Tas izrādījās pārāk dārgs un nebija komerciāli piemērojams. Bet viņš atrod trokšņa modeļus. Šai funkcijai ir daudz dažādu lietojumu. Tagad mēs ceram, ka tas, kas iznāk no rūpniecības un universitāšu sistēmām, neironu tīkliem, mums palīdzēs izsijāt datus, neprasot konkrētus modeļus meklēšanai. Mēs neironu tīkliem ļausim mums pateikt, vai ir vairāk nekā troksnis.
Iļja Khel