Zinātnieki atkārtoti veikuši Džeinas Gudalas, vienas no slavenākajām pasaules primatologēm, eksperimentus un secinājuši, ka viņas apgalvojumi par "personību" šimpanzēs nebija izdomāti un pērtiķiem ir unikāla izturēšanās, liecina raksts, kas publicēts žurnālā Scientific Data …
“Savās pirmajās dienās topošajā Gombes nacionālajā parkā Džeina bija ļoti pārsteigta par to, cik atšķirīga bija dažādu šimpanžu izturēšanās un kā šīs rakstura atšķirības bija līdzīgas tam, kas atšķir cilvēkus no otra. Kad viņa par to pastāstīja kādam no kolēģiem, viņš ieteica viņai “aizmirst” par šiem novērojumiem un nevienam par to nestāstīt. Par laimi, viņa to nedarīja,”saka Aleksandrs Veiss, Lielbritānijas Edinburgas universitātes primatologs.
Džeina Gudala, viena no slavenākajām mūsdienu pasaules primatologēm, 1973. gadā izteica sensacionālu paziņojumu - viņa sacīja, ka savvaļas šimpanzēm, kas dzīvo Tanzānijā, piemīt unikāls raksturs un personība, kas pēc sarežģītības nav zemāka par cilvēka raksturīgajām īpašībām.
Šie paziņojumi guva ļoti naidīgu reakciju no zinātnieku aprindām. Tajā laikā praktiski visi zinātnieki uzskatīja, ka visi dzīvnieki uzvedas tieši tāpat un viņu uzvedību kontrolē instinkti, nevis galvā notiek kaut kādi sarežģīti garīgi procesi, un ka šimpanzēm un citiem primātiem principā nevar būt tā, kas ir "unikāla" cilvēka īpašība.
Daži skeptiķi piekrita apmeklēt Gombes nacionālo parku, kur dzīvoja primāti, un mēģināt izveidot savu psiholoģisko profilu, intervējot rezerves darbiniekus. Kā izrādījās, atšķirības šimpanžu, īpaši sieviešu un vīriešu, uzvedībā patiešām pastāvēja, taču viņu atklāšana nepārliecināja lielāko daļu skeptiķu - viņi sacīja, ka Gudala novērošanas metodes ir būtībā kļūdainas un ka viņa piedēvētajām pērtiķēm piedēvēja cilvēka iezīmes, kuras viņa vēlējās. redzēt viņos.
Veiss un viņa kolēģi, kuri jau vairākus gadu desmitus ir pētījuši primātu psiholoģiju, nolēma pārbaudīt slavenā primatologa secinājumus, pārbaudot viņas piezīmes un faktiski sekojot pēdās Tanzānijas mežos, gandrīz septiņus gadus novērojot vairāku desmitu savvaļas šimpanžu cilts dzīvi.
Pabeidzot vēl vienu novērojumu ciklu, zinātnieki nolēma atkārtot Gudala eksperimentus - viņi vairākiem desmitiem Tanzānijas, kas viņiem palīdzēja novērot pērtiķus, lūdza novērtēt viņu raksturu un personību, izmantojot nedaudz atšķirīgu kritēriju kopumu, salīdzinot ar to, ko 1973. gadā izmantoja "skeptiķi".
Ja Goodall un viņas līdzgaitnieku idejas bija kļūdainas, tad, kā Weiss gaidīja, vispārējās iezīmes, iezīmes dažāda dzimuma indivīdu uzvedībā un dažādu indivīdu raksturu atšķirības pakāpe, kas reģistrēta tagad un 1973. gadā, ievērojami atšķirsies. Ja tie ir līdzīgi, tad Gudala izteikumi būs patiesi.
Reklāmas video:
Kā izrādījās, šimpanzes psiholoģiskie profili bija gandrīz vienādi pašreizējā pētījumā un Goodall eksperimentā - piemēram, pērtiķi, kuri izrādīja uzticību cilvēkiem un viņu radiniekiem, arī bija paklausīgāki, un pieticīgi dzīvnieki parasti reti izrādīja agresiju un ekstroversiju.
Ne visas šādas īpašības bija raksturīgas cilvēkiem un šimpanzēm - jo īpaši pazemīgi pērtiķi parasti bija reti atvērti, un "pavadošie" pērtiķi, gluži pretēji, bija gatavi nodibināt jaunus kontaktus. Abas šīs personības iezīmes parasti reti ir saistītas šādā veidā, kuras iemesls vēl ir jāizpēta.
Tālāka šo datu analīze, ko cer Veiss un viņa kolēģi, palīdzēs zinātniekiem saprast, kas vēl atšķir šimpanžu un cilvēku raksturu, un atklāj dažus mūsu sugas evolūcijas noslēpumus.