80. gadu sākumā izcēlās visskaļākā mediju sensācija Vācijas vēsturē: Hitlera dienasgrāmatas, kuras sāka publicēt žurnāls Stern!
"Hitlera dienasgrāmatu skandāls" ir grāmatas nosaukums, kuru uzrakstījis bijušais žurnāla Stern galvenā redaktora vietnieks Maikls Seiferts. Viņš pats bija liecinieks un dalībnieks pēdējā notikuma aktā kopā ar žurnāla redaktoriem, kas tajā laikā bija viens no Rietumvācijā cienījamākajiem un lielākās tirāžas žurnāliem.
Seiferts rekonstruē to notikumu gaitu, kas tagad šķiet neticami. Dienasgrāmatas redakcijai atnesa tās žurnālists Gerds Heidemans, kurš tika uzskatīts par visnopietnāko Sternas darbinieku, kaut arī viņš bija izveicīgs žurnālists.
Ar noteiktu svītru palīdzību žurnālists Heidemans sazinājās ar vīrieti Fišeru, kurš, domājams, saņēma šīs dienasgrāmatas no VDR. Šīs dienasgrāmatas, pēc Fišera teiktā, atradās vienā no kastēm ar fīrera personīgo arhīvu, kas 1945. gada aprīlī tika nosūtīts transporta Junkers transporta līdzeklī no apzaļumotās Berlīnes.
Junkers tika nošauts virs viena no Austrumvācijas ciematiem, un dienasgrāmatas nonāca Fišera brāļa rokās, kurš tagad viņiem tos nodod slepeni, piezīmju grāmatiņa pēc piezīmju grāmatiņas. Sternas reportieris nezināja, ka gan Fišera vārds, gan preces ir viltotas. Faktiski šo "Fišeru" sauca Konrāds Kujau, un viņš bija neveiksmes mākslinieks, bet izcils mānītājs, kurš nopelnīja iztiku, viltojot retumus no nacistu laikiem. Starp citu, Heidemans no blēža nopirka ne tikai bēdīgi slavenās Hitlera dienasgrāmatas, bet arī akvareļus, kurus it kā uzrakstījis Fīrers, partitūras, kuras viņš jaunībā sacerējis operai, sava Pirmā pasaules kara formas uniformas sašūtās lentītes un pat Evas Braunas krūšturus.
Bet kā gan cienījams Rietumvācijas žurnāls, kuram bija pilnīgi atšķirīgs prasību līmenis un pilnīgi atšķirīgas iespējas veikt rūpīgu nopērkamo “dienasgrāmatu” pārbaudi, nokrita par šādu ēsmu? Tie, protams, tika pārbaudīti, bet virspusēji. Vairāki neatkarīgi eksperti nopietni veica tikai grafoloģisko pārbaudi. Bet tieši viņa apstiprināja, ka Hitlers patiešām raksta dienasgrāmatas. Vienīgā problēma bija tā, ka par pārbaudes standartu tika ņemti tā paša Kuyau viltojumi, tas ir, eksperti salīdzināja vienu viltus ar otru. Šterns negaidīja tā saucamo tehnoloģisko ekspertīzi - papīra, tintes utt. Analīzi -, tas patiešām vēlējās pēc iespējas ātrāk informēt lasītājus par sensacionālo atradumu.
Reklāmas video:
Sternu rīkotajā preses konferencē pulcējās simtiem reportieru, desmitiem filmu komandu. Sanākušie burtiski noplēsa no viņu rokām Sterna jauno numuru, kas iznāca ar divu miljonu trīssimt tūkstošu eksemplāru tirāžu pat šādam žurnālam. “Daudzas Vācijas vēstures lappuses būs jāpārraksta,” ar patosu paziņoja žurnāla galvenais redaktors. Citu valstu plašsaziņas līdzekļu magnāti, netaupot naudu, sazinājās savā starpā, lai noslēgtu līgumus ar "Stern" par dienasgrāmatu tulkojumu publicēšanu. Lielākie pasaules laikraksti un žurnāli sāka publicēt fragmentus no tiem. Bet sensācija pārsprāga nedēļu vēlāk.
Konrāds Kujau bija viens no pieciem bērniem kurpnieka Ričarda Kujau ģimenē. Viņa māte, kas agrā bērnībā kļuva par atraitni, bija tik nabadzīga, ka dažreiz sūtīja bērnus uz bērnu namu. 16 gadu vecumā Konrāds nokļuva pie atslēdznieka mācekļa, bet pēc gada sāka zagt sīkumus, ar kuriem ik pa laikam saskārās. Pēc kārtējā ieslodzījuma Kuyau aizbēga no VDR uz FRG un apmetās Štutgartē. 70. gadu sākumā viņš atrada savu patieso aicinājumu - viņš sāka tirgot nelegālas nacistu piederumus, kas ievesti no Austrumvācijas: veco militāro formastērpu, svītras, medaļas.
Kuyau drīz atklāja vienkāršu veidu, kā pievienot produktam vērtību. Viņš saprata, ka īstie kolekcionāri novērtē ne tik daudz artefaktu, cik stāstu, kurā tas ir apslēpts. Tā kā viņam bija bagāta iztēle un laba humora izjūta, Konrāds sāka komponēt visneiedomājamākos stāstus - vienam kolekcionāram viņš pat pārdeva “Ādolfa Hitlera pelnus”. Dodgeram Kuyau piemita arī ārkārtas mākslinieciskās spējas un viņš domāja pārdot gleznas, kuras viņiem piedēvēja Fīrera suka.
Pirmais Konrāda Kujau 70. gadu vidū izveidotais manuskripts sauca Meinu Kamfu. Tomēr ne gluži tā. Mēs to zinām ar nosaukumu "Mein Kampf". Kuyau manuskripta pirmajā lappusē atspoguļoja autora radošās mokas pēdas, meklējot piemērotu virsrakstu un izsvītrojot vienu variantu pēc otra. Plaši pazīstamais fakts, ka Meina Kampfa manuskripts nekad neeksistēja - Hess rakstīja tekstu Hitlera diktātā, neapturēja fīrera fanus. Kuyau pārdeva manuskriptu par tādu naudu, ka viņš bez vilcināšanās nekavējoties sāka komponēt trešo, domājams, zaudēto Mana cīņas sējumu. Šajā laikā garie vingrinājumi (apvienojumā ar neapstrīdamu talantu) bija devuši rezultātus - viņa rokraksts kļuva gandrīz identisks Hitlera rokrakstam. Kā Heidemans vēlāk teica,Kuyau zaudēja savu rokrakstu - viņš pat pēc aresta ar Fuhrera roku rakstīja vēstules no cietuma.
“Es gulēju tikai dažas stundas dienā, pamodos, dzelžā ielēju stipru tēju (tas ir tas, kā papīrs noveco) un atkal strādāju. Jāatzīst, man patika pati izrāde: kā Hitlers vakarā apsēžas pie sava galda, izvelk veco melno piezīmju grāmatiņu - un apraksta visus šos basturus, ar kuriem viņam dienas laikā nācās komunicēt."
Jāatzīmē, ka “Stern” nebija vienīgais Kuyau upuris - 70. gadu beigās viņš vienkārši pārpludināja antīkās mākslas tirdziņu ar saviem pseido-Hitlera darbiem - ne tikai dokumentiem, bet arī gleznām (Heidemans: “Viņš vienkārši nopirka šīs ainavas vietējā krāmu tirgū, Es uzzīmēju Hitlera parakstu un pārdevu par pārmērīgām cenām”) un pat dzejā. Piemēram, 1980. gadā Eberhards Jekels (kurš trīs gadus vēlāk apšaubīja dienasgrāmatu autentiskumu) publicēja akadēmisko darbu “Visi Hitlera rokraksti. 1905-1924. Pēc Kuyau aresta izrādījās, ka šajā kolekcijā bija vismaz 76 viņa viltoti dokumenti (apmēram 4% no kopējā skaita).
Un visbeidzot Kuyau kritās par “Stern”. Sākotnēji viltotājs vēlējās aprobežoties ar 27 dienasgrāmatām, taču avansa summa uz viņu atstāja pārāk spēcīgu iespaidu. Trīs gadus pēc kārtas Kuyau kā institūts naktī strādāja pie manuskriptiem. Viņš nopirka vecas (kā izrādījās, ne pārāk vecas) piezīmjdatorus no nederīgi pamesta kancelejas preču noliktavas VDR, pats izgatavoja iniciāļus “AH”, lai papīrs būtu dzeltens, iemērc to tējas lapās un pēc tam to izgludināja ar gludekli. No kurienes viņš ieguva materiālus? No atklātajiem avotiem, jo īpaši no 1962. gada grāmatas "Hitlera runas un apelācijas". Neredzīga kopēšana dažreiz izraisīja ievērojamas kļūdas. Piemēram, Kijau Hitlera vārdā rakstīja, ka “saņēma telegrammu no ģenerāļa fon Epa”, kā teikts grāmatā. Patiesībā šo telegrammu nosūtīja Hitlers. Tomēr kopumādienasgrāmatas izskatījās diezgan autentiskas: tās bija rakstītas ar Hitlera roku, un tajās nebija absolūti atklātu kļūdu.
Pats Konrad Kuyau ieradās policijas iecirknī 1983. gada 14. maijā (nedēļu pēc skandāla sākuma) un godīgi atzinās viltojumu izdarīšanā. Viņa atklātība un atklātība atstāja izmeklētājiem un tiesnešiem tik pozitīvu iespaidu, ka viņa sods bija pat nedaudz mīkstāks par Heidemannu, otro apsūdzēto tiesā par Hitlera dienasgrāmatu viltošanu. Heidemanns tika apsūdzēts gandrīz pusi no “Stern” saņemtās naudas piesavināšanā - viņi, domājams, nesasniedza Kuyau. Rezultātā abi ieguva nedaudz vairāk nekā četrus gadus.
Pēc atbrīvošanas no cietuma nevis par Heidemannu kļuva īsta slavenība, bet gan Kuyau. Viņš nopelnīja naudu (un ļoti labi), pārdodot viltojumus, tā sakot, oficiālus viltojumus, kurus izgatavoja 20. gadsimta slavenākais viltotājs. Apmierināts ar Hitlera ainavām, viņš pārgāja uz Dalī, Monē, Rembrantu, Van Gogu un Klimtu. Pēc pircēja pieprasījuma viņš vai nu uzlika parakstu uz audekla, vai arī viltoja oriģināla parakstu. Par autortiesību pārkāpumiem viņam tomēr reiz tika uzlikts 9000 marku naudas sods, taču par to, cik veiksmīgs bija šis bizness, var spriest pēc tā, ka drīz Kuyau viltojumi parādījās tirgū, tas ir, ģēnija sekotāji nokopēja veco meistaru gleznas un uzlika tiem viltus parakstu. …
Gerds Heidemans pēc atbrīvošanas tika pārtraukts ar gadījuma rakstura pasūtījumiem un vienreizēju nepilna laika darbu. Ja tiesai bija taisnība un Heidemans izdarīja vairākus miljonus marku, viņš apbedīja tās tik droši, ka joprojām nevar atrast, tāpēc saņem nabadzības pabalstu. 1991. gadā filmas Schtonk! Filmēšanas laikā, kas iemūžināja visu šo jautro sižetu, Heidemanam izdevās no filmas producentiem norakt vairākus tūkstošus atzīmju (“galu galā jūs filmējat manu stāstu”). Lai nesaņemtu naudu par neko, viņš uzstāja uz savu līdzdalību filmā un ieguva niecīgo policista lomu, kurš, pēc sižeta, arestē kinematogrāfistu Heidemannu, tas ir, pats.
Šī epizode lieliski iekļaujas tipiskā stāsta uztverē ar "Hitlera dienasgrāmatām" kā sava veida jautra, piedzīvojumiem bagāta komēdija. Tā tiešās sekas diemžēl bija fakts, ka daudzi jautājumi tika pārpludināti ar komēdiskiem konfeti, palika neatbildēti.
Jā, ir zināms, ka neviens Martins Bormans 1982. gadā Spānijā nedzīvoja, un tās noslēpumainās trīs lappuses, kuras Klappers atveda Heidemanam, (acīmredzot) jau iepriekš tika nozagtas no Laakmann lietas Bundesarhīvā. Jā, ir zināms, ka, salīdzinot Hitlera rokrakstu pirmās pārbaudes laikā, kriminologi ironiski par paraugu izmantoja citu, agrāku Kuyau viltojumu.
Neskatoties uz to, daudzi, kas lasījuši “Dienasgrāmatas”, piekrīt, ka Kuyau viens pats nespēja izdarīt šāda mēroga viltojumus. Par viņa kā viltotāja talantu nav šaubu, taču, lai sacerētu šāda apjoma tekstu bez vienas lielas faktu kļūdas, autoram ir jābūt patiesi enciklopēdiskai atmiņai un īpašām zināšanām, kuru Kuyau vispār nebija.
No intervijas ar angļu žurnālisti Gitu Sereni:
- Jūs esat pirmais, kurš Hitlera dienasgrāmatas neuzskata tikai par sliktu joku. Kas patiesībā bija aiz viņu publikācijas 1983. gadā?
- Pēc tam es 10 mēnešus veica izmeklēšanu un secināja, ka aiz Kuyau stāv četri labēji radikāli, ja neteiktu, nacionālsociālistiski noskaņoti cilvēki. Viņu mērķis bija mēģināt atbrīvot Hitleru no dažām viņam izvirzītajām apsūdzībām, it īpaši attiecībā uz ebreju jautājumu. Viņu sākotnējā ideja bija publicēt sešas Hitlera dienasgrāmatas, bet visinteresantākais ir tas, ka bija viena īsta Hitlera dienasgrāmata, iesieta plānā ādā. Viņi nolīga Konrādu Kuyau, lai, pamatojoties uz šo dienasgrāmatu un citiem viņu rīcībā esošajiem dokumentiem, sagatavotu sešas dienasgrāmatas. Kuyau tomēr ātri saprata, ka tas var nopelnīt labu naudu. Pirmos dienasgrāmatu mēģinājumus Amerikas Savienotajās Valstīs viņš pārdeva 1976. gadā, septiņus gadus pirms Sternas skandāla.
- Tātad šie četri cilvēki gribēja pasniegt Hitleru kā tik labsirdīgu valstsvīru?
"Viens no viņiem, bijušais SS vīrs Clapper, negodīgs, bet pirmās klases organizators, man atzinās:" Tā ir taisnība, mēs plānojām izveidot sešas dienasgrāmatas. " Viņa biedrs ģenerālis Monke pārņēma visu vainu par operācijas neveiksmi Kuyau. Viņam pat nenotika, ka, ja Kuyau būtu aprobežojies ar pasūtītām sešām dienasgrāmatām, arī viņi būtu bijuši viltoti. Pēc ģenerāļa domām, tie kalpos pamatotam mērķim. Kuyau nenodeva pārējos divus sazvērniekus.
- Lai pārliecinātu lasītājus, ka viņam ir taisnība, jūs sakāt, ka, pirmkārt, Kuyau fiziski nespēja tik īsā laikā izdarīt tik daudz viltojumu, un, otrkārt, ka viņam vienkārši nebija šim nolūkam nepieciešamās informācijas.
- Nav šaubu, ka viņš ar savu roku tos pierakstīja. Bet saglabāt šo stingro psiholoģisko un politisko līniju, kurai var izsekot visā dienasgrāmatas tekstā, ir uzdevums, kas pārsniedz analfabēta blēža spēkus. Bet viņš bija pietiekami viltīgs, lai pastāvīgi (dažreiz rindkopās, dažreiz rindiņās) izmantotu sazvērnieku sagatavotos materiāla gabalus. Tāpēc, uzmanīgi izlasot, viņa acu priekšā parādās saprātīga un vientuļa cilvēka, kurš ir spiests karot pret savu gribu, figūra. Protams, šis Hitlers nav slāvu un ebreju draugs, taču viņš nav sliecies mudināt uz vardarbību un cietsirdību pret viņiem. Viņš runā par saviem palīgiem un ģenerāļiem ar daudz lielākām dusmām nekā par tiem, kurus viņš pavēl nogalināt vai paverdzināt.
- Kā jūs izskaidrojat to, ka šis stāsts nekad netika apspriests Vācijas plašsaziņas līdzekļos un ka neviens neveica turpmāku izmeklēšanu?
(Jāpiebilst, ka abas grāmatas par Hitlera dienasgrāmatas krāpniecību - Roberts Hariss, nākamais visvairāk pārdotā Vaterlandes autors, un Čārlzs Hamiltons - tika izdotas angļu valodā un netika tulkotas pat vācu valodā.)
- ES nezinu. Tas man ir absolūts noslēpums, es esmu zaudējis. Manis atrastās dziesmas bija ārkārtīgi kuriozas - kāpēc gan neviens vācu žurnālists nemēģināja atraisīt bumbu tālāk ?! Galu galā vācu tradīcijā ir žurnālistiem izsniegt carte blanche vairākus mēnešus, pētot un izstrādājot tik sarežģītus apstākļus. Piemēram, pats Sterns to varēja izdarīt … Tas ir pārsteidzoši. Droši vien, ka tā ir sava veida inerce, kaut kāds slinkums …
Pēc Kuyau politiskās karjeras (90. gados viņš kandidēja uz savas dzimtā pilsētas mēru) neveicās, viņš nolēma kļūt par rakstnieku un paziņoja par grāmatas “Es biju Hitlers” darba sākumu. Viņi saka, ka šāda grāmata patiešām tika uzrakstīta un izdota 1998. gadā, pēc kura (stingri ievērojot žanra likumus) Kuyau paziņoja, ka viņam tajā nav piederējusi viena līnija, un iesūdzēja tiesā izdevniecību. Tomēr varbūt šī ir tikai leģenda. Konrāda Kujau personīgajā vietnē jūs varat iegādāties divas citas viņa grāmatas: “Konrāda Kuyau slepenās dienasgrāmatas” (par 249 eiro) un “Cuyau kulinārijas slepenais arhīvs” (tikai par 79).
Konrāds Kujau nomira no vēža 2000. gadā 62 gadu vecumā.
2004. gadā “viltojumu ģēnija” mazā brāļameita Pfullendorfa pilsētā nodibināja muzeju, kur viņa izstādīja slavenā radinieka darbus. Bet pēc tam, kad tika atklāta Petra krāpšana, bija jāslēdz savdabīgais viltojumu muzejs. Petra mantoja Konrāda aizraušanos ar izkrāpšanu. Bet falsificētāja talantu nedrīkst ģenētiski izplatīt. Pārāk drīz viņa tika pakļauta!
2004. gada 8. augustā Ochsenhausen pilsētā netālu no Štutgartes tika atklāta izstāde, kas veltīta varbūt slavenākajam no pilsētas dēliem: viltojumu ģēnijam Konrādam Kujau. Vācijā varbūt ir vieglāk atrast kādu, kurš nezina, kurš bija barons Minhauzens, nekā tādu, kurš nekad nav dzirdējis Konrāda Kujau vārdu.
Skandāls ar "Hitlera dienasgrāmatām", kas pats Kuyau maksāja trīs gadus cietumā, galu galā valstij bija attīrošs efekts: tā sauktā Trešā reiha artefaktu kolekcionāru "aina", kas pirmajās desmitgadēs pēc kara vadīja daļēji likumīgu eksistenci, atradās sabiedrības uzmanības centrā. Un tīri sensacionāla žurnālistika ir iemācījusies labu mācību.
Mūsdienās Kuyau fenomens ir daļa no vēstures, saka izstādes kurators Maikls Šmits. Protams, visi eksponāti, kas saistīti ar Trešā reiha vēsturi, tiek nodrošināti ar detalizētiem komentāriem, un par Kuyau gleznām tiek eksponēti tikai tie, kurus parakstījis pats kapteinis.