Megalītiskā pieminekļa ar nosaukumu Mystery Hill, kas pazīstams arī kā Amerikas Stounhendža, izcelsme ir aizraujoša un pretrunīgi vērtēta zinātnieku vidū.
Šī vietne Ziemeļsālemā, Ņūhempšīrā ir monolītu un akmens struktūru kopums, kas izkaisīts aptuveni 120 kvadrātmetru platībā. m. no dažu zinātnieku viedokļa laukakmeņiem ir astronomiska orientācija. Kompleksa centrā atrodas 4,5 tonnu liels laukakmens, kas, iespējams, kalpoja kā upura altāris. Uz tā ir iedobtas rievas, domājams, upura asiņu novadīšanai.
Tiek izvirzīta hipotēze, ka amerikāņu Stounhendžu, iespējams, uzcēla Eiropas kolonisti 2000. gadā pirms mūsu ēras. e. - tūkstošiem gadu pirms vikingu pirmās dokumentētās ierašanās Ziemeļamerikā. Arheologi tika sadalīti. Daži uzskata, ka ir pārāk maz pierādījumu, lai pamatotu šo teoriju. Ir arī tādi, kas apgalvo, ka šī vieta nav tik sena.
No Meinas līdz Konektikūtai ir vairākas līdzīgas arheoloģiskās vietas, taču Mystery Hill ir lielākais no visiem. Lūk, ko saka dažādi eksperti.
Ķelti?
1. Simboli uz akmeņiem ir līdzīgi senās īru valodai, taču nevienu no uzrakstiem nevar ticami atšifrēt.
2. Astronomiskās orientācijas ziņā megalīti iezīmē ceturkšņu pirmās dienas. Šos datumus iezīmēja tikai ķelti, saka astronoms Alans Hils. Daži ir salīdzinājuši šos megalītus ar Stounhendžu.
Reklāmas video:
Foto: epochtimes.ru
3. "Radiokarbona analīze sakrīt ar ķeltu masveida migrācijas datumiem," teikts Deivida Goodvarda un Roberta Stona grāmatā "Amerikāņu Stounhendža: Mistēriju kalna vēsture no ledus laikmeta līdz akmens laikmetam". Akmens iegādājās vietni piecdesmitajos gados un atvēra to apmeklējumiem un izpētei. Goodsward un Stone raksta: “Celtiberiešiem (Ibērijas pussalā dzīvojošiem cilvēkiem, kas runā ķeltu valodās) bija kontakts ar kartāgiešiem, kuri bija pietiekami attīstīti, lai šķērsotu Atlantijas okeānu. Bet uz akmeņiem nav tipisku ķeltu zīmējumu."
Indiāņi?
1. Arheologi šajā vietā ir atklājuši senos Indijas artefaktus, kas vecāki par 1000 gadiem.
2. Akmens instrumentu izmantošana ir raksturīga indiāņiem.
Ķeltu rakstīšana?
Ogamiskā rakstīšana ir senais īru skripts, ko lietoja 5.-6. Gadsimtā. un kas sastāv no šķērssvītrām. Tiek uzskatīts, ka uz akmeņiem atrastās zīmes ir Ogamiskās rakstības piemēri.
Foto: epochtimes.ru
Karena Raita, žurnāla Discovery raksta, kas rakstīts pēc Mystery Hill apmeklējuma, autore, komentēja apšaubāmos atšifrējumus: “Daudzi autori ir izteikuši savas interpretācijas, balstoties uz dažādām valodām no ogamiska uz krievu. Visvienkāršākā interpretācija ir triju paralēlu rievu ibēru / kartagīniešu tulkojums kā "Veltīts Baalam kanaāniešu vārdā".
Vecuma noteikšana ar radiokarbona metodi
1969. gadā arheologs Džeimss Vitāls atklāja akmens instrumentus vietā, kur bija redzamas kokogles pēdas, kas ļāva noteikt viņu vecumu ar radiokarbona datējumu. Iepazīšanās ir parādījusi, ka rīki tika izveidoti ap 1000. gadu pirms mūsu ēras. e., rakstiet Goodswart un Stone.
Vitāls savāca ogļu paraugus no dažādiem arheoloģiskās vietas objektiem, analīze parādīja, ka viņu vecums svārstījās no 2000. gada pirms mūsu ēras. e. līdz 400.g.pmē e.
Vecuma noteikšana pēc astronomiskās orientācijas
Astronoms doktors Luiss Vinklers, viens no galvenajiem zinātniekiem, kurš pēta teritoriju, atklāja, ka dažu klinšu novietojums sakrīt ar zvaigžņu un citu astronomisko objektu stāvokli pirms 2000 gadiem. Viņš arī veica radiokarbona analīzi un aprēķinus, izmantojot lāzera teodolītu, lai pierādītu, ka struktūras ir izveidotas bronzas laikmetā (2000-1500 BC).
Foto: epochtimes.ru
Savukārt antropologs Bobs Goodbijs no Ņūhempšīras arheoloģijas biedrības uzskata, ka astronomiskā orientācija ir "sakritība".
"Tur ir tik daudz akmeņu, ka, ja vēlaties, nebūs grūti atrast tos, kas atbilst debess ķermeņu atrašanās vietai," - teica Goodby intervijā žurnālam Boston University Bridge. Šī nav vienīgā "sakritība", ko pauduši seno Eiropas būvju izcelsmes kritiķi, kā arī tas nav vienīgais fakts, ka šīs teorijas piekritēji pārāk aizdomīgu uzskata par nejaušību.
Piemēram, kritiķis Ričards Boisverts, arheologs no Ņūhempšīras, atzina, ka struktūra ir līdzīga senās Eiropas megalītiskajām struktūrām, taču viņš uzskata, ka tā ir tikai sakritība.
Foto: epochtimes.ru
Ņūhempšīras Tehnoloģiju institūta astronomijas profesors Alans Hils uzskata, ka astronomiskā orientācija neizskatās pēc sakritības. Intervijā laikrakstam New York Times viņš sacīja, ka megalīti iezīmē ceturkšņa pirmās dienas, viduspunktus starp saulgriežiem un ekvinokcijām. Viņš sacīja, ka ķelti bija vienīgie, kas svinēja šīs dienas. Hils nepiekrīt teorijai, ka šīs konstrukcijas patiesībā ir kūtis un tika uzceltas tikai pirms dažiem gadsimtiem, jo atveres nav pietiekami plašas rokas ratiņiem.
Vietējais jurists un mistēriju autors Deivids Brodijs laikrakstam New York Times sacīja, ka apgabalā ir pārāk daudz līdzīgu akmens konstrukciju, lai to norakstītu kā vienkāršu nejaušību.
Apdare ar akmens darbarīkiem
Visticamāk, celtnieki izmantoja akmens, nevis metāla darbarīkus. Boysvorta boss, Ņūhempšīras galvenais arheologs Gerijs Hims Discovery žurnālistiem sacīja, ka akmens instrumenti ir ļoti līdzīgi indiešu izmantotajiem. Viņš neuzdrošinājās viennozīmīgi apgalvot, ka megalītu vecums ir 4000 gadu, taču neizslēdz šādu iespēju. Viņš sacīja, ka neapstrīdēs "divu cienījamu zinātnieku izteikumus par astronomisko orientāciju".
Foto: epochtimes.ru
Indieši un ķelti nav vienīgie domājamie celtnieki. Daži uzskata, ka tie varēja būt feniķieši, senās valstības iedzīvotāji Vidusjūras piekrastē. Akmeņu izvietojums sakrīt ar zvaigznes Tubanas stāvokli, kas ir feniķu laikmeta polarissima, saka Wright.
Kurpnieks Džonatans Patti un viņa pēcnācēji šajā vietā dzīvoja gandrīz visu 19. gadsimtu. Daudzi apgalvo, ka konstrukcijas būvēja viņš un viņa tuvinieki. Denisa Stouna, Roberta Stona un vietnes pašreizējā īpašnieka dēls, atklājumam pastāstīja, ka dažas no konstrukcijām, visticamāk, būvējis Patti, bet ne visas.
Foto: epochtimes.ru
Šīs hipotēzes pretinieki uzskata, ka Patti ģimene nebūtu varējusi izveidot tik sarežģītas struktūras ar astronomisku orientāciju, turklāt viņi būtu izmantojuši metāla, nevis akmens darbarīkus.
Goodby un citi struktūras senās izcelsmes teorijas kritiķi saka, ka, ja vieta būtu patiešām sena, arheologi tuvumā atrastos apmetņu un apbedījumu pēdas. Pēc viņa domām, "upurakmens" faktiski ir vieta ziepju pagatavošanai, ko cilvēki radījuši salīdzinoši nesenā laikmetā.
Tomēr tā ir vieta, kuru vērts izpētīt, kā norāda Goodsward un Stone: “Pēdējo četru gadu tūkstošu laikā ir tik daudz iznīcināta, tāpēc neatkarīgi no tā, kuru teoriju jūs turiet, ar fiziskiem pierādījumiem vien pietiek, lai pamatotu detalizētu pētījumu. Šī vieta ir izraisījusi daudzas hipotēzes, tik plašas kā senās debesis, kuras tika vai netika notvertas ar seno monolītu palīdzību."