Ilgu laiku Padomju Savienībā daži zinātnieki, kosmonauti un citas amatpersonas skeptiski vērtēja NLO jautājumus, nepievēršot pienācīgu uzmanību un zinātnisku pieeju. Tieši tā, kā mēs vienā reizē izturējāmies pret darbu, ko Rietumos veic kibernētika, ģenētika, kā arī par daudzfunkcionāla kosmosa kuģa "Shuttle" izveidi Amerikas Savienotajās Valstīs. Tomēr, redzot, ka Rietumos NLO problēma tiek uztverta nopietni un maksā miljoniem dolāru, zinātnieku un citu amatpersonu izteikumi kļuva piesardzīgāki, mēģinot tos analizēt.
Sākusies informācijas vākšana par NLO novērojumiem PSRS teritorijā. Un pirmo reizi PSRS 1977. gada 24. novembrī ziņojumu par APN darbiniekiem sniedza PSRS Zinātņu akadēmijas zemūdens pētījumu daļas darbinieks, tehnisko zinātņu kandidāts V. G. Azhazha “Vai mēs esam Visuma vieni? Iemesls kosmosā. Fakti un hipotēzes”. Neskatoties uz bagātību lielākajā daļā gadījumu ar maz ticamiem faktiem par NLO pilotu nolaišanos, cilvēku nolaupīšanu pētījumiem, par Apollo ekipāžu tikšanos ar NLO, atrodoties Mēness, šis ziņojums un pēc tam tā saīsināti rakstāmais raksts ieinteresēja miljoniem cilvēku.
Vēstuļu straume par NLO parādīšanās PSRS teritorijā faktiem sāka nonākt PSRS Zinātņu akadēmijā, presē un dažādās valdības organizācijās. Tur sākotnēji tika uzskatīts, ka šīs ziņas var nākt no personām, kuras nezina atmosfēras vai citu parādību būtību. Tomēr ar katru gadu šo ziņu kļuva arvien vairāk.
1984. gada februāra beigās Vissavienības Zinātniski tehnisko biedrību padomes (VSNTO) Vides aizsardzības komitejā tika izveidota Anomālo fenomenu vidē komisija ar filiālēm dažādos PSRS reģionos, kas ar periodiskā preses starpniecību paziņoja savas koordinātas (101000, Maskava, Pasta nodaļa, P. O. Box 664, AY komisija), lai apkopotu informāciju par neparastām dabas parādībām.
Par anomālo fenomenu komisijas priekšsēdētāju tika ievēlēts PSRS Zinātņu akadēmijas korespondētājloceklis V. S. Troitskis, priekšsēdētāja vietnieki: PSRS Zinātņu akadēmijas akadēmiķis G. Pisarenko, PSRS Zinātņu akadēmijas korespondējošie locekļi N. Želtukhins, V. Migulins, PSRS pilots-kosmonauts P. Popovičs un citi … AY komisijas sastāvā bija dažādu valsts zinātnisko un zinātniski tehnisko organizāciju, dienestu, ministriju un departamentu pārstāvji.
Vides aizsardzības komisijas zinātniskais sekretārs A. I. Mordvins-Ščodro savā paziņojumā laikraksta "Padomju Krievija" korespondentam 1984. gada jūlijā sacīja: “Jā, patiešām, patiesībā ir virkne zinātnei nezināmu dabas parādību. Viņu izpausmes ir ārkārtīgi dažādas, un mūsu komisijas mērķis ir izbeigt diskusijas par NLO - vai tās ir anomālas dabas parādības, vai arī tās sazinās ar ārpuszemes civilizācijām."
Reklāmas video:
Bet izveidotā AL padome nav zinātnisks centrs ar savām izsekošanas stacijām, laboratorijām ar vismodernāko aprīkojumu, skaitļošanas centriem utt., Tas viss ļautu veikt patiesi zinātnisku pētījumu par NLO dabu. Pašlaik padome rīko tikai savu (plenārsēdes ar diskusiju par informāciju no PSRS reģioniem par novērotajiem AY), un tai ir savs tehniskais aprīkojums - projekcijas aparāts un nošauto NLO slaidi!
Nav ieteikumu, nav palīdzības no padomes, tikai faktu apkopojums ar sekojošiem komentāriem par parādību iespējamo raksturu. Tas viss liecina, ka EL valde nepilda savu mērķi.
Galu galā, kā zinātnieki pamatoti uzskata, spēja novērot, mācīties ir atkarīga no tā, kādu teoriju izmantojat un vai esat aprīkots ar tehnoloģijām?
Pazīstamais padomju zinātnieks rakstnieks D. Belenkins savā darbā "Kāpēc kosmoss ir kluss" izteica gudru domu: "Mēs gribam to vai nē, bet mēs tagad skatāmies Kosmosā caur esošo teoriju prizmu un varam tajā redzēt kaut ko, kas nav pretrunā ar mūsu pašreizējo idejas par prāta būtību un darbību. Un tas ir ļoti grūti, lai atrastu kontaktu ar augsti attīstītu civilizāciju. Pat ja viņi (NLO) spīd virs mums, pat ja mēs tos vērojam tukšu. Jo tas redz ne tik daudz acis, cik prātu. Un tas, ko prāts nav gatavs pieņemt, vai nu nepastāv, vai arī tas parādās neatpazīstamā aizsegā."
Šis paziņojums satur visas NLO izpētes un izziņas problēmas grūtības neatkarīgi no tā, vai tie ir ārpuszemes civilizāciju vēstneši vai anomālas parādības vidē. Lai kaut ko atzītu vai noliegtu, tas ir labi jāizpēta.
1984. gada maijā PSRS Zinātņu akadēmijas viceprezidenta, Maskavas universitātes rektora akadēmiķis A. Logunovs laikraksta Trud korespondentam šajā jautājumā sacīja: “Es jau iepriekš esmu redzējis atmosfērā esošo anomālo parādību aprakstus. Tagad, cik es zinu, ir tikai neparastu parādību subjektīvi novērojumi un fotogrāfijas, kas sniedz ļoti maz informācijas. Tomēr nevar teikt, ka aiz šiem vēstījumiem nav nekā. Zinātniekiem jāizmanto visas mūsdienu zinātnes iespējas, lai izskaidrotu dabu no tās stāvokļa.
Zinātniskā apzinīgums prasa stingri izskatīt faktus, kas neatbilst esošajām teorijām. Jūs nevarat tos slaucīt malā bez iemesla. Galu galā no šādiem "neērtajiem" faktiem ir dzimusi mūsdienu kodolfizika … Ir ļoti viegli pasludināt kaut ko pseidozinātni, tas jau ir noticis. Tā rezultātā tika kavēta viena vai otra zināšanu lauka attīstība. Zinātnē neko nevar izlemt ne ar balsu vairākumu, ne ar personīgām pilnvarām."
Un šeit ir vēl viena prātīga piezīme par šo lietu: "Zinātne pārstātu būt zinātne, ja izpētes kurss bieži nenoved pie pilnīgi negaidītiem rezultātiem, kas prasa radikālas izmaiņas darba virzienā" (I. Franks).