Kopš seniem laikiem cilvēku aizrauj ideja par iespēju tikties ar citu civilizāciju pārstāvjiem. Ir pat visa subkultūra, kas nodarbojas ar pierādījumu atrašanu, ka citplanētieši jau ir apmeklējuši mūsu planētu.
Tomēr gan šīs subkultūras pārstāvjiem, gan cilvēkiem, kuriem vienkārši patīk citplanētiešu eksistences ideja, ir jādomā par acīmredzamo jautājumu - ja citplanētieši tiešām regulāri apmeklē mūsu planētu, tad kāpēc mēs līdz šim neesam spējuši ar viņiem komunicēt?
Uz šo jautājumu ir vairākas atbildes. Mēs piedāvājam piecus populārākos un pamatotākos šajā rakstā.
1. Ja tie pastāv, viņi, visticamāk, ir pārāk atšķirīgi
Mūsu priekšstati par svešo dzīvi neatkarīgi no tā, vai mums tas patīk vai nē, ir saistīti ar mūsu zemes pieredzi. Gandrīz katra lielākā svešzemju rase fantāzijas un zinātniskās fantastikas pasaulē ir humanoīds. Klingoni no Star Trek būtībā ir apburtie alu mežoņi, un vulkānus parasti ir grūti atšķirt no cilvēkiem. Lūks Skyvalkers un Hansolo ir citplanētieši, taču viņi izskatās tieši tādi kā 70. gadu eiropieši.
Pat citplanētieši no tāda paša nosaukuma filmas, neskatoties uz biedējošo izskatu, mums ir pietiekami tuvu, lai šīs lomas cilvēki varētu spēlēt atbilstošos kostīmos.
Visi "liecinieki", kas runāja par viņu kontaktiem ar citplanētiešiem, apraksta humanoīdus, kuriem vienmēr ir galvas, rokas, kājas un acis. Īsāk sakot, mūsu ārpuszemes intelektuālās dzīves jēdziena atskaites punkts ir tā neaizstājamā "humanoiditāte". Bet kurš teica, ka starp mums vajadzētu būt kaut kam kopīgam?
Reklāmas video:
Patiesībā mums nav ne mazākās nojausmas, kāda varētu būt dzīvība, kas varētu būt izveidojusies uz tālu planētas, kuru silda nezināma zvaigzne. Dominējošais svešzemju dzīvesveids var viegli būt neona gāzes vai enerģijas burbuļu mākoņi, kas sazinās ar virkni atonālo svilpienu, temperatūras izmaiņu vai noteiktu smaku izstarojuma.
Ja ogleklis ir pamata elements uz Zemes, tad nepavisam nav fakts, ka tas pastāv uz citas planētas, un kopumā daudzi Zemes likumi var neattiekties uz Visumu. Iespējams, ka mēs joprojām neesam tikušies ar citplanētiešiem tikai tāpēc, ka mēs viņus varējām atpazīt, pat ja viņi nolaidās metra attālumā no mums.
Bet, ja varbūtība, ka ārēji viņi ir ļoti līdzīgi mums, ir maza, tad varbūtība, ka viņu domāšanas veids kaut kā sakrīt ar mūsējo, ir vēl mazāka. Mēs ne vienmēr varam vienoties savā starpā, bet šeit ir jūtama svešzemju izglītība. Tātad, lai atšifrētu vienu citplanētieša frāzi, visticamāk, mums būtu vajadzīgas dienas, mēneši vai pat gadu desmiti.
2. Negribas iejaukties
Pieņemsim, ka citplanētieši eksistē, ka viņi ir pietiekami līdzīgi mums, lai mūsu komunikācija būtu teorētiski iespējama, un ka viņi neizcēla mānīgus plānus pārņemt mūsu minerālus un negrasās iekļūt mūsu ķermenī. Pat šajā gadījumā ārpuszemes intelekta pārstāvji var atrast daudz iemeslu atturēties no saziņas ar mums.
Ja esat skatījies Star Trek, tad jūs droši vien atceraties vienu no vissvarīgākajiem uzņēmuma noteikumiem, saskaņā ar kuru katrai sacīkstei ir paredzēts iet pa savu evolūcijas ceļu. Nevienam nav tiesību kāpt citu cilvēku pasaulē ar savām modernajām tehnoloģijām, medicīnu, kultūru un uzspiest viņu morāles principus. Neatkarīgi no situācijas.
Tātad: līdzīga hipotēze pastāv visā nopietnībā. To sauc par Zooloģiskā dārza hipotēzi, un 1973. gadā to ierosināja amerikāņu astronoms Džons Balls. Saskaņā ar šo hipotēzi svešais prāts jau sen zina par mums, bet dod priekšroku neiejaukties dabiskās attīstības procesā, bet vienkārši novēro mūs no malas, tāpat kā dzīvniekus zoodārzā. Bet, kad izaugsim līdz viņu līmenim, viņi parādīsies un varbūt pat dalīsies ar mums laika ceļojuma vai kādas citas apdullināšanas tehnoloģijas noslēpumā.
Labs vai slikts ir liels jautājums. Labākie nodomi dažreiz noved pie negaidītām sekām. Piemēram, savulaik tika veikts liela mēroga projekts, kura mērķis bija uzlabot nabadzīgo ģimeņu dzīves līmeni Etiopijā. Šī projekta laikā Etiopijas būdās tika uzstādītas ūdensvadi. Lielisks projekts, kas ļoti atviegloja daudzu cilvēku smago dzīvi. Tā rezultātā Etiopija ir samazinājusi mazuļu skaitu, kuri mirst tūlīt pēc piedzimšanas. Tāpēc ģimenes ir pieaudzis. Un tā kā nebija ne naudas, ne darba, šie pārdzīvojušie bērni bija nolemti augt izsalkumā. Tas, protams, nenozīmē, ka bija nepieciešams atstāt nabadzīgos etiopiešus bez tekoša ūdens un ļaut viņu mazuļiem nomirt. Bet pasaule ir sakārtota tā, ka vienas problēmas risinājums diezgan negaidīti var izraisīt citas, ne mazāk akūtas, parādīšanos.
Tagad iedomājieties, ka citplanētieši ieradās uz Zemes, teiksim, viduslaikos un nolēma padarīt cilvēci laimīgu, piešķirot tai neizsmeļamu enerģijas avotu un nevainojamu apūdeņošanas tehnoloģiju. Visi! Nekādas cīņas par resursiem - mēs ar viņiem esam nodrošināti mūžīgi. Un tad ko? Zeme ātri pārapdzīvosies, un cilvēki ātri pielāgos viņiem piešķirto enerģiju, lai sadedzinātu viens otru, lai sev iztīrītu dzīves vietu. Pēc simts gadiem no Zemes paliks tikai dzēlieni, un mūsu "labdariem" nāksies sevi attaisnot pirms starpgalaktiku kopienas. Nu kāpēc viņiem?
3. Viņi mūs neinteresē
Saskaņā ar tā saukto "Progresīvās atgriešanās likumu", tiklīdz civilizācija veic tehnoloģisku izrāvienu, tās turpmākās attīstības temps sāk pieaugt eksponenciāli. Lai par to pārliecinātos, pietiek ar to, lai salīdzinātu panākumus, ko cilvēce ir guvusi pagājušajā gadsimtā (medicīnā, datortehnoloģijā, aviācijā, astronautikā) un visās iepriekšējās tūkstošgadēs. Katrs jauns attīstības posms prasa mazāk laika. Kad mēs uzbūvējam jaunu, mūsdienīgu māju, mums nav jāizgudro āmurs un naglas no jauna - mēs izmantojam instrumentus, kas ir izgudroti un pilnveidoti pirms mums.
Tagad mēģināsim to pašu loģiku pielietot īpaši attīstītā svešzemju civilizācijā.
Mēs uzskatām, ka "lidojošo apakštasīšu" civilizācija ir daudz priekšā mūsu attīstībā, tas ir, viņiem ir šis "Progresīvās atgriešanās likums", kas darbojas daudz ilgāk nekā mūsējais.
Pat pēc pieticīgākajām aplēsēm mēs ņemam tempu, kādā Zemes tehnoloģijas ir attīstījušās pēdējo 50 gadu laikā, un reizinām, teiksim, ar 300 vai 400. Nu, kāpēc lai viņi ar mums runātu?
Iespējams, ka svešās civilizācijas nemēģina nodibināt kontaktu ar mums tā paša iemesla dēļ, ka nemēģinām nodibināt kontaktu ar akvārija zivīm - patiesībā mums vienkārši nav, ko teikt viens otram.
4. Mēs nokavējām laikā
Kad mēs domājam par inteliģentu būtņu eksistences iespējamību ārpus mūsu planētas, mēs iedomājamies miljoniem un miljardiem planētu - labi, nevar būt, ka vismaz vienā no tām nav kādu zaļo cilvēku, ar kuriem mēs varētu sarunāties. Bet šeit mēs parasti aizmirstam par to, cik ierobežoti ne tikai telpā, bet arī laikā.
Vienkārši padomājiet - pirms pirmo cilvēku parādīšanās uz Zemes tā bija pastāvējusi vismaz četrus miljardus gadu. Varbūt tajā laikā kaut kur apkārtnē uzplauka kāda sveša civilizācija. Varbūt šajā laikā, meklējot brāļus, viņi ir vairāk nekā vienu reizi apmeklējuši mūsu planētu. Un viņi, iespējams, tajā pat ir atraduši aizvēsturiskas ķirzakas. Lai kontakti būtu iespējami, civilizācijām jāsakrīt ne tikai "racionalitātes" pakāpē, bet arī hronoloģiski. Un acīmredzot šīs sakritības varbūtība ir ārkārtīgi maza.
Zinātnes skeptiķi, kurus nevar barot ar maizi - ļaujiet viņiem tikai nomelnot loloto sapni, ir nākuši klajā ar tā saucamo “Pasaules beigu teorēmu”. Šis varbūtīgais pamatojums ir mēģinājums paredzēt, cik ilgi cilvēku cilts joprojām var noturēties uz šīs planētas, pamatojoties uz cilvēku skaitu, kas šeit dzimuši līdz šim. Neiedziļināsimies detaļās, teiksim tikai to, ka saskaņā ar šiem aprēķiniem cilvēce, visticamāk, izžūs ilgi, pirms tā iemācīsies lidot uz citām zvaigznēm. Un pirms citplanētieši ir nobrieduši mūs apciemot.
Precīzāk sakot, "Pasaules beigu teorēmas" atbalstītāji uzskata, ka cilvēcei ar 95 procentu varbūtību izdosies dzīvot uz Zemes vēl aptuveni 9 tūkstošus gadu, kas kosmiskajā mērogā nav tik ilgs.
Pat ja šajā laikā mums izdodas izgudrot starpgalaktiskos kuģus, mums jāpatur prātā, ka “Pasaules beigu teorēma” attiecas uz tām civilizācijām, ar kurām mēs plānojam nodibināt kontaktus. Balstoties uz to, pat ja mēs pieņemam, ka planēta ar saprātīgu dzīvi patiešām pastāv, visticamāk, to sasniedzot, mēs atradīsim tikai lielu galvaskausu kalnus. Vai par to ir vērts pārsūtīt vērtīgo degvielu?
5. Tie nav un nevar būt
Tā saukto "Unikālo zemes hipotēzi" noformulēja divi zinātnieki - paleontologs Pīters Vards un astronoms Donalds Braunlijs. Viņi uzrakstīja grāmatu, kurā apgalvoja, ka Zeme parādījās tik unikālas tik milzīga skaita detaļu kombinācijas dēļ, ka to atkārtošanās varbūtība jebkur Visumā ir zema.
Tas ir, iespējams, ka dažas akmens, aļģes vai kosmosa sēnītes var atrast zem akmens uz vienas no tālākajām planētām. Tomēr izredzes, ka šī dzīvības forma attīstīsies tādā mērā, ka tā sāks būvēt mājas un uzsākt kosmosa kuģus, nav nekas vairāk kā katru dienu uzvarēt loterijā visu atlikušo mūžu.
Pirmkārt, liela nozīme ir Saules sistēmas atrašanās vietai - ja tā atrodas pārāk tuvu galaktikas centram, tā tiks pakļauta smagai radiācijas iedarbībai, ja tā atrodas pārāk tālu, tā nespēs uzturēt dzīvību. Tagad zvaigznei nevajadzētu būt pārāk vecai, pārāk gaišai vai pārāk lielai, pretējā gadījumā dzīve vairs neradīsies. Tālāk: planētai, lai tā kļūtu apdzīvojama, tai jāgriežas ideālā orbītā. Zemes gadījumā, ja orbīta, kurā mēs rotējam, tiktu samazināta par pieciem procentiem vai palielināta par piecpadsmit, mēs attiecīgi nekavējoties izdegtu vai sasaltu līdz nāvei. Svarīga loma ir arī mūsu mēness lielumam un atrašanās vietai - tie notur planētu stabilā stāvoklī, pasargājot mūs no straujām klimata izmaiņām un visām citām briesmīgām katastrofām. Ja Zemei nebūtu tik vērtīga tieši tāda izmēra un formas satelīta, visticamāk, mēs arī šeit netiktu.
Svarīga ir arī ģeoloģisko laikmetu secība - ja, piemēram, mezozoja laikmets sekoja Kainozoikas laikmetam, tad cilvēka attīstības apstākļi nekad nebūtu radušies, evolūcija būtu gājusi citu ceļu, kā rezultātā, iespējams, būtu parādījušies kādi inteliģenti dinozauri.
Pat citu planētu atrašanās vieta Saules sistēmā ir svarīga. Piemēram, Jupiters palīdz mums izdzīvot, aizsargājot mūs no kosmosa gružiem un nāvējošiem asteroīdiem.
Turklāt ir neskaitāmi citi apstākļi, kuru apvienojums ļāva saprātīgai dzīvībai parādīties uz mūsu planētas - vienīgais visā Galaktikā. Varbūtība, ka visa šī kombinācija tiks atkārtota citur, ir praktiski nulle.
Tāpēc nav ko cerēt nodibināt kontaktus ar citu inteliģentu civilizāciju, jo citu tādu nav un nevar būt.