Tātad, ir pienācis laiks novilkt līniju, īsi noformulēt to, ko mēs līdz šim esam spējuši pierādīt, un versijas atdalīt no pieņēmumiem. Lai gan šis darbs nepretendē uz zinātnisku darbu, tomēr, rakstot to, es mēģināju pēc iespējas retāk izmantot šādu loģisku definīciju kā Pieņēmums. Es neņēmu vērā mūsdienu pētnieku ar apšaubāmu reputāciju darbus, kuri ar savu apzinātu vai neapzinātu rīcību rada kolosālu kaitējumu zinātnei, visu, kas saistīts ar tatāru, nostāda vienā līmenī ar simtiem citu marginālu darbu. Visas darbības koncepcijas, spriedumi un secinājumi ir balstīti uz avotos norādītajiem faktiem, kurus atzīst oficiālā zinātne.
No tā izriet, ka lielākoties, izņemot kļūdainus secinājumus, no kuriem nevar izvairīties nedz es pats, nedz kāds mirstīgais kopumā, ir pamatoti iemesli vienoties, ka Lielā tatāra vēsturei ir tiesības pretendēt uz pasaules vēstures daļas lomu līdz ar senču vēsturi. Roma un Grieķija. Nepieskaroties vēsturē pieņemtajam jautājumam par esošās hronoloģijas autentiskumu, pat tagad mēs varam izcelt vairākus jautājumus, uz kuru pamata ir jāsāk visas esošās zināšanu sistēmas korekcija. Bet, ņemot vērā daudzu terminu, jēdzienu un definīciju nozīmes izmaiņas, kas dažādu iemeslu dēļ notikušas ilgā laika posmā.
Nepieciešams pastāvīgi atcerēties, ka pat nesenā pagātnē daudziem jēdzieniem bija atšķirīga nozīme, un daži nemaz neeksistēja. Piemēram, līdz deviņpadsmitā gadsimta beigām zinātnē nebija tādas lietas kā "tauta". Nebija tādu “etnisko kopienu” kā “slāvi”, “ugrofomi”, “skandināvi”, “balti” utt., Bet tādi jēdzieni kā “valsts”, “valsts”, “impērija”, “imperators”, “Lieliska (s)” utt. Pagātnei bija atšķirīga nozīme, atšķirīga no tām, kuras mēs šodien lietojam. Piemēram, definīcijai “Lielās tatāru valsts” bija šāda nozīme:
- Zemes, kas aizņem lielu teritoriju un kurā dzīvo galvenokārt tautas, kas cēlušās no kopējā senča, vārdā Tartarus, kuru vieno vienas nodaļas likums, kuram viņi maksā nodokļus.
Un jēdzienam “Lielo Mughalu imperators” bija šāda nozīme:
- Cilvēks, kurš vada tautu, kurš pats pieder pie Mughals (Mogulls) paaudzes, kuru kaimiņu tautas sauc par “lielisku” par augsto augumu un spēcīgo ķermeni. Un tā ir taisnība, daudzi arābu un Eiropas ceļotāji Tartarijas iedzīvotājus raksturoja kā garu un stipru cilvēku.
Iespējams, ka vārdam “varens” ir epitetu izcelsme un tas nozīmē “stiprs kā purvs”. Tādējādi kļūst skaidrs, ka, sakot “lieliski”, mūsu senči nenozīmēja nekādus izcilus nopelnus un pazīmes, kas priekšmetu, kuram tiek piemērots epitets, izvirza augstāk par citiem. Lieliski ir vienkārši lieliski. Lielā Krievija un Mazā Krievija atšķīrās tikai ar teritoriju lielumu un neko citu. Tāpat kā nosaukums Mazais Tartars, tas nebija atkāpes attiecībā uz Lielo. Tikai viens liels, viens mazāks.
Reklāmas video:
Jāatgādina arī tas, ka ir mainījusies vārdu "indus", "vasara" un "gadsimts" nozīme. Ar pēdējo ir izveidojusies ļoti smieklīga sadursme, kas mūsdienu vēsturnieku galvās rada kolosālu neskaidrību. Tātad, redzot šo vārdu vecajā manuskriptā, pētnieks automātiski nodod tam parasto interpretāciju, ka tas ir periods, kas ilgst simts kalendāra gadus. Bet vēl nesen katrs krievs skaidri saprata, ka gadsimts ir atšķirīgs. Tas atspoguļojas pat mūsu mūsdienu ikdienas valodā un mākslā. Atcerieties slaveno dziesmu no filmas, kuru mīlēja daudzi, un kas sākas ar rindu "Kavalērijas sargs nav ilgs laiks …". Nekad nevienam nerodas uzdot sev jautājumu: “Kā tā? Kāpēc gadsimts var būt garš vai īss, jo tie ir simts gadi, bet Āfrikā - simts gadi?
Un viss ir tāds, ka tad, kad vēsturnieki vēl nebija paspējuši sadalīt vēsturi laikmetā un laikmetā, mūsu vecvectēvi izmantoja laikmeta jēdzienu, lai apzīmētu vēsturiskos periodus. Un gadsimtiem bija ļoti atšķirīgs ilgums. Es to parādīšu, izmantojot Evaņģēlija bērniem piemēru, kas tika publicēts Sanktpēterburgā 1820. gadā. Starp citu, mūsdienu zinātnieki strīdas par Plūdu laiku, pierādot viens otram, vai tas notika pirms 12,5 tūkstošiem gadu vai pirms 40 tūkstošiem gadu. Žēl! Deviņpadsmitā gadsimta sākumā katrs bērns zināja precīzu notikumu hronoloģiju:
Kristīgās hronoloģijas sadursmes
- Pirmais gadsimts: no pasaules radīšanas līdz plūdiem, un tas ilga 1656 gadus, vienu mēnesi un divdesmit sešas dienas (pēc Gregora kalendāra izrādās, ka plūdi notika 3583. gada 26. novembrī pirms mūsu ēras)
- Otrais gadsimts: no 1657. gada vasaras (t.i., no Noasa ierašanās Ararata kalnā) līdz Ābrahāma aicināšanai 2083. gadā no pasaules radīšanas. Ilgusi 426 gadus, četrus mēnešus un 18 dienas.
- Trešais gadsimts: ilga 430 gadus no Ābrahama aicināšanas līdz 2513. gada vasarai (2997. gadā pirms mūsu ēras), kad Mozus aizveda savus ļaudis no Ēģiptes.
- Ceturtais gadsimts: no ebreju izceļošanas līdz Zālamana tempļa dibināšanai 2992. gada vasarā no Nm. (2518.g.pmē.). Tas ilga 479 gadus un 17 dienas.
- Piektais gadsimts: no Zālamana tempļa dibināšanas līdz karaļa Kīra ebreju sagūstīšanas beigām, kas notika 3468. gada vasarā no d. Tas ilga 476 gadus. (Šeit ir pretruna ar Herodota atstāto informāciju. Faktiski Kīrs dzīvoja pusotru tūkstošu gadu agrāk nekā vispārpieņemtā versija, vai arī norādītais notikums notika tajā pašā laikā vēlāk, ja tas vispār notika)
- Sestais gadsimts: no brīvības sākuma, ko Kīrs piešķīris ebrejiem, līdz Dieva vārda iemiesojumam (Kristus dzimšanai), kas notika 4000. gada vasarā. Satur 532 gadus (šeit atkal noslēpumains brīdis: izrādās, ka Jēzus dzimis 1508 gadus agrāk nekā viņa oficiālie Ziemassvētki, kas tiek svinēti katru gadu visā pasaulē 25. decembrī.)
- Septītais gadsimts: no Jēzus dzimšanas līdz pasaules galam …
Un šeit nāk viens no intriģējošākajiem mirkļiem. Ja autors nav traks, tad kā saprast viņa vārdus? Galu galā, ja septītais gadsimts sākās 1508. gadā pirms mūsu ēras, tad kas notika tālāk? Mēs joprojām turpinām dzīvot septītajā gadsimtā, vai … Pasaule nomira, pirms autors rakstīja šīs rindas 19. gadsimta sākumā? Saskaņā ar tekstu nav pilnīgi skaidrs, vai pasaules gals jau bija, vai viss vēl ir priekšā.
Ir netiešo pierādījumu masa, kas norāda uz noteiktu vēsturisko pavērsienu, kas sadalīja vēsturi “pirms” un “pēc”. Par viņu nav saglabājies neviens dokuments, nav minēts neviens tiešs pieminējums, taču saskaņā ar netiešām norādēm tas notika starp 1812. un 1841. gadu. Tieši šis laiks visnotaļ izskatās uz visas oficiālās vēstures fona, un daudzi pētnieki ir nonākuši pie secinājuma, ka rakstītā viltus vēsture ir dzimusi tikai vienam globālam mērķim - lai noslēptu vislielākās katastrofas faktu, kas gandrīz pilnībā iznīcināja dzīvi ziemeļu puslodē, pēc kuras sākās nākamā pasaules pārdale. Bet šī tēma ir paredzēta citam pētījumam. Pa to laiku atgriezīsimies pie galvenajiem faktiem, kurus var uzskatīt par diezgan pamatotiem, ņemot vērā iepriekšminētos jēdzienu un definīciju pielāgojumus.
Zobakmens tēzes
Tartārija ir mantiniece vienai no senākajām civilizācijām, kas pastāvēja vienlaikus ar tādām antilvu tautas civilizācijām kā Ēģiptes, Babilonijas, Indijas, Ķīnas un, iespējams, tām, kuras tiek uzskatītas par mītiskām; tās ir Atlantis, Lemuria un Hyperborea. Ļoti iespējams, ka iepriekšminētās civilizācijas, izņemot mītiskās, bija vienas civilizācijas daļas, ko, pēc dažu avotu teiktā, sauca par Rošas impēriju.
Roche sākotnēji stiepās pa visu ziemeļu puslodi, bet pēc Plūdiem tā tika atdzīvināta no Ziemeļu Ledus okeāna līdz Indijas okeānam un Sarkanajai jūrai, no ziemeļiem uz dienvidiem un no Ziemeļamerikas rietumu krasta līdz Lielbritānijai, no austrumiem uz rietumiem.
Kopš brīža, kad šīs valsts teritorija zaudēja daļu Eiropas uz rietumiem no Ronas upes, Ziemeļāfrikā, Tuvajos Austrumos, Mezopotāmijā un Indijā, tai ir piešķirti vairāki nosaukumi, kas dažreiz pastāvēja vienlaicīgi, starp kuriem bija, piemēram, Indijas augšdaļa, Scythia, Mogul, Tartaria, Katay., un tam visam bija vispārināts nosaukums Āzija.
Ap pirmo gadsimtu A. D. veidoja visstabilākās Āzijas robežas, kas faktiski robežojās ar Eiropu gar Donavu un formāli - pie Donas upes. Tomēr līdz sešpadsmitajam gadsimtam visas zemes no Donavas un Baltijas valstīm bija pakļautas tatāriem un faktiski ar to veidoja vienotu veselumu, neskatoties uz to, ka nebija tāda jēdziena kā valsts vai valsts to pašreizējā izpratnē. Tā kā Eiropa sastāvēja no atsevišķām zemēm, tad tatāru faktiski bija atsevišķu politisko vienību konfederācija.
Bet atšķirībā no Eiropas, kur visi bija “par sevi”, visi tatāru valodas priekšmeti tika pakļauti vienam noteikumam, un faktiski tā bija centralizēta valsts. Valsts ir ārkārtīgi neviendabīga gan etniskā sastāva, gan valsts varas formā, gan atsevišķu reģionu attīstības līmenī, gan uzņēmējdarbības veidā. Katrai no zemēm bija savs vārds, valdnieks, simboli, valūta un armija, taču tās visas bija līdzvērtīgas un bija solidāri atbildīgas Lielā Kāna tiesā. Bet papildus pienākumiem katram no subjektiem bija arī tiesību kopums, ko materiālā un militārā palīdzības veidā viņam garantēja Lielais Kāns.
Kopumā tatārs nav lielas valsts iedzīvotāju pašu vārds. Katrai no valstīm bija savs nosaukums: Baltā Krievija, Červonas Krievija, Biarmija, Maskavija, Volgarija (Bulgārija), Obdoria, Cheremission, Yugoria, Cherkassia, Tangut, Mogol, tatārs utt. Viena no tām tautām, kuras sevi sauca par Tartarus, kas dzīvoja mūsdienu Kolimijas teritorijā, Tartarusu pilsētā, tāda paša nosaukuma upes krastā, deva vārdu visām tautām, kuras dzīvoja uz austrumiem no Donas un uz ziemeļiem no Tibetas. Tomēr šis vārds bija kopīgs visiem, kas ir saprotams, daudziem nepatika. Tā kā tagad tas attiecas uz ārzemniekiem, mēs visi joprojām esam krievi. Pat tad, kad pastāvēja PSRS, mēs no Krievijas impērijas pastāvēšanas brīža joprojām bijām saukti par krieviem.
Nav pilnīgi skaidrs, pēc kādām īpatnībām krievi sāka saukt noteiktu tautu pārstāvjus par tatāriem. Turklāt es atzīmēšu, ka līdzās mūsdienās pazīstamajam etnonīmam - tatāriem, bieži varēja atrast izrunas rietumu versiju - tatāri. Principā šādai atšķirībai praktiski nebija pamata, jo starp krieviem un slovēņiem, mogulliem un tatāriem nebija etnisku vai kultūras atšķirību.
Šeit jūs varat izvirzīt tikai vienu, Bole mazāk ticamu versiju. Kādā brīdī mūsu senči sāka saukt totorus vai tatārus par ciltīm, kuras kopā ar islāmu pieņēma saziņas valodu no turku ciltīm. Bet, kā jūs zināt, valoda nav etniskās grupas atšķirīga iezīme. Un DNS ģenealoģijas pētījumu rezultāti pilnībā apstiprina šo versiju. Slāviem un tatāriem, kā arī baltiešiem, Turkmenistānas, Tadžikistānas, Baškīriem, Uzbekiem, Kirgizstānas un Kalmiķiem visiem ir viens vienīgs R1 haplotips. Turklāt mēs lielākoties esam vienas haplogrupas R1a1 nesēji. Un tās vairs nav tikai brālīgas tautas, bet gan vientuļa tauta.
Izrādās, ka ģenētiski kirgizieši ir tuvāk krieviem nekā eiropieši, starp kuriem dominē N1 haplotips un R1b1 haplogrupu. Tāpēc es gribētu brīdināt visus, kas atrodas pseidopatriotiskā eiforijā: - Tartarieši, šī nav “slāvu impērija”. Tatāru, tāpat kā Krievijas Federācija, piemēram, PSRS un Krievijas impērija, vienmēr bija mājvieta ļoti daudziem klaniem, ciltīm un tautām, starp kuriem nebija labu un sliktu, lielu un “tā-tik”.
Tartārija bija brīvu zemju savienība, kuras pamatā bija tiesību un pienākumu vienlīdzība, ar plašām pilnvarām visos jautājumos, līdz pat tiesībām kalpot sev naudu un izvēlēties valdības un likumdošanas formu. "Jūgs" vai "tautu cietums", to sauca tie, kas negribēja dalīties kolektīvā atbildībā, kuri sapņoja par nodokļu nemaksāšanu un uzskatīja, ka, kļūstot par katoļu priekšmetu, viņam ļaus būt mazāk saistību pret suverēnu un savu tautu.
Tāpēc visi tie, kas skaļāk par visiem kliedz, ka tatāri ir “Vatikāna pildījums”, vai nu nespēj “pievienot divus un divus”, vai arī paši rīkojas mūsu valsts ienaidnieku interesēs. Zināšanas par Dzimtenes patieso pagātni neļauj mainīt būtību un principus, uz kuriem balstās mūsu civilizācija, un tāpēc neatstāj nekādu iespēju mūsu ienaidniekiem, kuri sapņo sadalīt Krieviju daļās un saraut to “orgānos”. Un tas principā ir pretrunā ar tiem, kuri apgalvo, ka "Brīvmūrnieku" Tartarijas "projekts veicina Sibīrijas atdalīšanu no Krievijas. Gluži pretēji! Un es tam esmu sniedzis svarīgus argumentus. Kritiķi tomēr savu argumentu atbalstam neko nemin, izņemot nepamatotus paziņojumus - saukļus.
Nu, un saistībā ar šo apstākli es nevaru nepieminēt jaunu tendenci, kas skaidri parādījās 2017. gada beigās. Šī ir informācijas atklāšanas lavīna par visu, kas saistīts ar tatāru. Maz ticams, ka tas ir kontrolēts un vadīts process, lai gan es neizslēdzu šādu iespēju, bet, visticamāk, tas ir banāla ganāmpulka instinkta izpausme. Dažas autoritatīvas personības, kuru viedoklis tiek uzskatīts par neapstrīdamu un kurām nav pilnīgas informācijas, kuras pamatā ir tikai marginālo pseidovēsturnieku apgalvojumi, kas apgalvo, ka ir gani, runāja par tatāru, maigi izsakoties, kā maldīgu.
Īpaši dīvains šķiet viens no "pierādījumu" argumentiem, kas bija plaši izplatīts starp "ziņotājiem", tā ir atsauce uz vārdu izrunas noteikumiem angļu valodā. Viņi saka, ka saskaņā ar noteikumiem vārds "Tartaria" tiek lasīts kā Tataria, jo angļu valodā burts "R" līdzskaņu priekšā nav salasāms, kas nozīmē, ka šāda valsts vispār nepastāvēja. Trauksmes cēlēju loģika neiederas nevienā ietvarā, bet ganāmpulkam, kas izplata viņu skolotāja vārdus, nav nekā kopīga ar faktu, ka vecās kartes un teksti, kuros ir vārds “Tartaria”, ir rakstīti visās valodās, izņemot angļu valodu. Nē, protams, ir kartes un teksti angļu valodā, taču to īpatsvars kopējā masā ir niecīgs.
Tādējādi es secinu, ka, visticamāk, pseidovēsturnieku darbi ir daļa no plānota uzņēmuma, kura mērķis ir slēpt vēsturisko patiesību. Galu galā, ja to nav iespējams noslēpt no ziņkārīgo pilsoņu acīm, tad pietiek tikai diskreditēt un publiski izsmiet, paziņojot par visiem, kas nodarbojas ar šo jautājumu, vai nu par ļaundari falsificētājiem, kas meklē savu labumu, vai arī neizglītotiem, stulbiem, ieteiktiem cilvēkiem.
Tikmēr, atsakoties no spekulācijām un nepamatotiem paziņojumiem, mūsu rokās ir kolosāls objektīvu datu klāsts, ko fiziski nav iespējams izgatavot. Mēs zinām ļoti daudz informācijas, kas dažkārt ļauj mums izveidot detalizētu pagātnes ainu. Mums ir precīzs Lielā tatāra ģeogrāfijas apraksts, tā etniskais sastāvs, valdības un valdības formas, paražas un citi paradumi, reliģijas, mitoloģija, rakstīšana, valsts simboli un galvenie vēstures pagrieziena punkti, ko apstiprina dažādi neatkarīgi avoti.
Kā jūs zināt, galvenie Lielās tatāru simboli bija plēsoņa (grifs) un pūce, kas attēlota uz zelta krāsas reklāmkarogiem. Starp citu, Krievijas impērijai kā tatāru pēctecei sākotnēji bija viens un tas pats reklāmkarogs, tikai pūce un plēsoņa, un tā padevās divgalvainajam ērglim. Pūce mūsdienās tiek uzskatīta par dažu slepenu biedrību simbolu, un grifs, kaut arī divkāju, atšķirībā no tatāru, tiek saukts par Zilant, un tas ir attēlots uz Kazaņas ģerboņa.
Kas ir šie svešzemju dzīvnieki? Varbūt daiļliteratūra, varbūt nē. Šeit ir divi pasaules kartes fragmenti, ko 1587. gadā sastādījis Monte Urbano:
Vienradzis starp Ļenas un Jeniseja upēm.
Mūsdienu Jakutijas teritorijā mēs redzam vienradzi, kas bija arī uz Maskavas plakātu Ivana Briesmīgā valdīšanas laikā. Viņš tika attēlots arī uz suverēna personīgā zīmoga. Jūs, protams, varat vienradzi uzskatīt par mītisku zvēru, ja ne par Presbiteru Jāņa vēstules pāvestam, kurā viņš, aprakstot tatāru, piemin dažus metagalinarii. Ir vispārpieņemts, ka šie dzīvnieki ir tikpat izdomāti kā grifi ar baziliksiem. Bet es domāju, kā jūs varat izgudrot kaut ko, kam nav analogu? Galu galā lielo khanu troņa aizmugurē bija rotājums skulptūras formā, kurā attēlots "fosilā" pterodaktila, kurš, domājams, nomira pirms 66 miljoniem gadu un paleontologiem kļuva zināms 1784. gadā pēc tam, kad Bavārijā tika atklāts skeleta nospiedums uz akmens plāksnes, kuru izmantoja, lai atjaunotu ārējo. šīs ķirzakas izskats.
Tas nozīmē, ka ar citiem "pasakainajiem" dzīvniekiem ne viss ir tik vienkārši. Pastāv viedoklis, ka vienu no degunradžu sugām, kas faktiski dzīvoja Eirāzijā, sauca par metagalināriju, kura, pēc zinātnieku domām, izmira apmēram pirms astoņiem tūkstošiem gadu. Bet ko tad, ja viņi dzīvoja diezgan nesen, un leģendas par “zirgu ar ragu pierē” vēl bija svaigas Ivana Briesmīgā laikā? Tad ir loģiski pieņemt, ka grifs nepavisam nav tik mītisks zvērs. Viņi to vienkārši veica no veco ļaužu vārdiem, kuri aprakstīja plēsoņas viņiem saprotamā valodā.
Šādi izrādījās “čūska” ar putna galvu un spārniem. Visus rāpuļus sauca par čūskām, arī par “korkodiliem”, kas Krievijai nebija vērojami zinātne pat vēlajos viduslaikos, jo ir saglabājušies vairāki deviņpadsmitā gadsimta beigu laikraksta “Pskovskie vedomosti” eksemplāri, kas stāsta par pārsteidzošu atgadījumu, kas notverts hronikā. Tas runā par iebrukumu "korkodilov", kurš izrāvās no Velikaya upes, kurš sāka "ēst" kaķus un suņus, un pat vairāki cilvēki tika ievainoti.
Turklāt paleontologiem ir labi zināma vesela pterozauru apakšklase ar četrām kājām. Priekšējie parasti ir saskaņoti ar spārniem, piemēram, sikspārņiem. Tieši šāda veida pterozaurs varēja pārvērsties grifā, ko attēloja nevis aculiecinieks, bet gan mākslinieks, kurš radības radījumu izveidojis pēc mutiskiem aprakstiem, kas nāk no senākiem laikiem.
Grifs Aļaskā.
Kopumā daudzi zinātnieki jau kautrīgi sāk paust atbalstu apgalvojumam, ka mamuti pastāvēja pirms vairākiem gadsimtiem, un ir pilnīgi iespējams, ka viņus vienkārši sauca par ziloņiem. Mamutu mirstīgās atliekas ar garu un biezu vilnu vēl nav atrastas. Pūkainā milža attēls radās tikai tāpēc, ka vajadzēja kaut kā attaisnot to, ka ziemeļu teritorijās tika atrasti šie siltumu mīlošie zālēdāji. Faktiski mamutiem bija plāni mati, nedaudz lielāki nekā Indijas ziloņiem. Tāpēc ir ļoti iespējams, ka tieši tie ziloņi, kurus mēs tagad saucam par mamutiem, dzīvoja Zaļajā kalnā pie Kublaihana.
Un ka Sibīrijas ziloņi pastāvēja diezgan nesen, ir ne tikai netieši pierādījumi, piemēram, Turgeneva paslīdēšana, piemēram, stāstā “Khor and Kalinych”, kur viņš apraksta zemnieka drēbes, diezgan nejauši teikts, ka zemniekam ir valkāja zābakus, kas izgatavoti no mamuta ādas, bet arī tiešus paziņojumus. Tā, piemēram, Pētera Lielā sūtnis Eberhards Izbolnedes, nosūtīts no Maskavas uz Kataja, savā 1692. gada ziņojumā rakstīja:
Izrādās, ka septiņpadsmitā gadsimta beigās joprojām bija cilvēki, kuri izdzīvoja plūdus un atceras, kāda bija Sibīrija pirms tās. Un tas ir vēl viens patiesības brīdis, kas ļauj mums noteikt vairāk vai mazāk precīzu katastrofas datumu, kas iznīcināja gandrīz visu Lielā Tartarijas austrumu daļu no Urāliem līdz ASV rietumu krastam. Principā tam ir piemērots arī 1492. gads, kurš kļuva par “Jaunās pasaules atklāšanas gadu”, taču ir daudz vairāk argumentu par labu tam, ka galu galā tas notika starp 1645. un 1649. gadu. Galu galā, ja mēs aplūkosim šī perioda notikumu hroniku, mēs redzēsim pilnīgi anomālu ainu: visā pasaulē šajā laikā notika vulkānu izvirdumi, zemestrīces, cunami, epidēmijas un bads, kas visā pasaulē prasīja miljoniem cilvēku dzīvību.
Marco Polo apgalvoja, ka Katai dzīvo vairāk nekā divsimt miljoni cilvēku, bet, ja tā ir taisnība, tad kur ir cilvēku mirstīgās atliekas? Fakts, ka Sibīrija faktiski bija kails tuksnesis, kurā pirms simt divdesmit gadiem nebija visa veida veģetācijas, tika apstiprināts daudzkārt, ieskaitot fotogrāfijas. Katastrofas pēdas var viegli nolasīt satelītattēlos pat šodien, kad šis reģions ir pilnībā aizaudzis ar taigu. Līdz ar to katastrofa faktiski notika diezgan nesen, un līdz ar mamutiem, vilnainajiem degunradžiem, zobenzobu tīģeriem un citiem plūdu iznīcinātajiem dzīvniekiem cilvēku mirstīgajām atliekām noteikti vajadzētu atrasties mūžīgajā sasalumā. Viņi oficiāli netika atrasti.
Un tas vienmēr ir bijis galvenais trumpis tradicionālās zinātnes rokās, kurā tiek apgalvots, ka mamuti izmira laikā, kad cilvēki vēl bija maz atšķirīgi no pērtiķiem, un skrēja pāri tundrai ar klubu, dzenot mamutus bedrēs ar smailiem statņiem, kas novietoti apakšā. Un kurš no zinātniekiem uzdrošināsies šādi medīt Āfrikas ziloņus, lai pierādītu, ka patiesībā tas tā ir? Nav brīvprātīgo. Bet pats galvenais: - kur tad paliek primitīvo primātu paliekas, kas dzenas pakaļ mamutiem? Un oficiāli arī viņu tur nav. Kas notika patiesībā, ja nesen notika plūdi, turklāt nesen, un neskaitot sasalušu mamutu paliekas, mums netiek parādīts neviens sasalts neandertālietis?
Viss kļūs skaidrs, ja pieņemsim, ka mirstīgās atliekas joprojām ir atrastas, taču šīs atliekas nepieder aizvēsturiskiem primātiem. Ja cilvēku līķi ir ģērbušies viduslaiku drēbēs un viņiem pat ir izteikts kaukāziešu izskats, tas neatstās akmeni no pašreizējās pasaules. Viss sabruks, un tūlīt. Visa pasaule apgāzīsies, ja visi zinās patiesību, kas Zemes iedzīvotājus padarīs praktiski nekontrolējamus. Un ļoti iespējams, ka ir pierādījumi, kas atbalsta šo versiju. Es nevaru galvot par pasākuma, kura aprakstu sniegšu turpmāk, uzticamību, taču to nav iespējams apstiprināt vai noliegt. Vismaz šajā posmā. Lūk, ko man teica viens mans draugs, kurš vēlējās palikt inkognito:
Lūk, stāsts. Tūkstošiem iesaldētu līķu, tas ir labs sižets šausmu filmai, kuru patīk rakstīt cilvēktiesību aktīvistiem, taču šāds skaidrojums man šķiet ļoti apšaubāms. Turklāt, ja ņemam vērā neoficiālos datus par vēstures zinātņu doktora Jurija Aleksejeviča Močanova ekspedīciju 1977. gadā, kuras laikā tika atklāta tā saucamā Deiringa kultūra.
Oficiāli tiek paziņots, ka pašreizējā Ļenas pīlāru nacionālā parka teritorijā, vienā no Ļenas pietekām, Diring-Jurjahē, ekspedīcija atklāja primitīva cilvēka darba instrumentus, kas izgatavoti no kvarcīta. Saskaņā ar instrumentu termoluminiscējošo analīzi, kultūrvēsturisko atlieku atradņu vecums bija pirms 370–260 tūkstošiem gadu. Ģeogrāfi Dēringa atradumus attiecina uz pirms 125-10 tūkstošiem gadu. Šis paziņojums tagad dod pamatu izrakumu rezultātiem kļūt par izpētes priekšmetu Izglītības un zinātnes ministrijas Pseidodzinātņu un zinātnisko pētījumu viltošanas apkarošanas komisijai.
Bet tāda jau ir pašreizējā situācija, un 1986. gada pavasarī Maskavā bija paredzēts starptautisks simpozijs, kurā Močanovam vajadzēja publicēt galvenos pētījumu rezultātus. Tomēr, ņemot vērā tālu atnestus ieganstus, simpozijs vispirms tika atlikts uz vēlāku datumu un pēc tam pilnībā atcelts. "Perestroika" nokļuva, jūs redzat.
Un tagad neviens pat neuzdod jautājumu par to, kā arheologi vispār tika ievesti dziļajā taigā. Galu galā viņiem nav laika rakt pat to, kas viņiem ir pienākums izpētīt saskaņā ar pilsētplānošanas grafikiem. Lūk, kā izskaidrot tik “maģisku” sakritību, vai Jurijs Aleksejevičs pats ar pirkstu uzsita uz kartes un devās rakt, kas zina ko, kas zina, kur? Nē. Tas nedarbojas tā. Pēc neoficiāliem datiem, viņus tur izsauca ģeoloģiskie izlūkotāji, kuri šajā apgabalā veica izpētes darbus.
Un zvana iemesls nepavisam nebija kvarcīta akmeņi. Ģeologi viņiem vispār nepievērsa uzmanību. Iemesls bija pēkšņi atvērtā dobumā akmeņainā zemē, kur atradās desmitiem cilvēku mirstīgās atliekas, kuru skeleti no pirmā acu uzmetiena deva iemeslu apgalvot, ka šī ir ļoti sena apbedīšana. Pārbaudot zem apbedījuma esošos augsnes slāņus, tika atrasti akmeņu gabali ar acīmredzamām pēdām to manuālai apstrādei. Bet … sensācija nenotika. Radio oglekļa analīze parādīja, ka atliekas meklējamas 6. - 5. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. Un ir skaidrs, ka, ja cikliskās apledojuma teorija tiek mācīta visās pasaules izglītības iestādēs, tad šāds atradums pilnībā atspēko visu vēstures zinātni.
Tikai šī iemesla dēļ gadsimta atklājums "sarāvās" pie paleolīta laikmeta akmeņiem, kas vēlāk sāka izsmiet. Var tikai līdzjūtība, pieņemot, kāda personīga traģēdija šī veselā saprāta izsmiešana izrādījās profesoram Močanovam.
Lai kā arī būtu, man nav pārliecinošu pierādījumu par izskanējušo versiju, izņemot pierādījumus tam, ka nav atrasti cilvēku mirstīgo atlieku - mūmitu laikabiedru - mirstīgās atliekas. Manuprāt, tas ir viens no drošākajiem pierādījumiem par objektīvās informācijas slēpšanu. Kāpēc to slēpt, tas ir acīmredzams: lai visu vēsturi nerakstītu no jauna. Un šīs versijas apstiprināšanu var uzskatīt par viduslaiku kartogrāfijas paradoksiem.
1587. gada Monte Urbano pasaules kartes fragments.
Sākumā ģeogrāfi labi zināja par kontinentu, upju, kalnu kontūrām, kā tas bija 1590. gada Kellera kartē, uz kuru es jau vairākkārt norādīju iepriekš, un tad kaut kas notika … Buru kuģi vairs neplūst Ziemeļu Ledus okeāna plašumus, kā tas bija sešpadsmitajā gadsimtā. … Tagad visa Āzijas ziemeļaustrumu daļa un Ziemeļamerikas rietumu krasts ir applūst ar ūdeni:
Džona Seneksa jaunās pasaules kartes fragments. 1720. gads Kolima un Čukotka okeāna apakšā.
Džona Seneksa jaunās pasaules kartes fragments. 1720. gads Ziemeļrietumu Amerika okeāna apakšā.
Manuprāt, tas nekur nav skaidrāks. Džons Senekss savu karti sauca par "Jaunās pasaules karti". Neredzot un nesaprotot, ko tas nozīmē, ir neuzmanības augstums. Acīmredzot septiņpadsmitā gadsimta otrajā pusē notika notikumi, kas mainīja kontinentu izskatu, un bija nepieciešama jauna pasaules karte. Šī fakta skaidrojums ar kartogrāfa analfabētismu neiztur kritiku. Līdz astoņpadsmitajam gadsimtam katram kuģa kapteinim bija kartes ar precīzi izsekotām visu kontinentu krasta līnijām un tiem pat kalniem un upēm, un tad pēkšņi visi pēkšņi aizmirsa par šo karšu esamību un nācās uzzīmēt jaunu pasaules karti. Un tad sekoja "Ģeogrāfisko atklājumu laikmets". Jā tieši tā. Lielo ģeogrāfisko atklājumu laikmetam faktiski bija atšķirīgs laika posms, nekā oficiāli deklarētais, un tas sākās tikai astoņpadsmitajā gadsimtā, kad parādījās hronometri,bez kura nebija iespējams noteikt ģeogrāfisko garumu (Y koordināta).
Neviens neko neatvēra. Atlika tikai pārskatīt, lai noskaidrotu, kāda tagad izskatās mūsu planēta. Piemēram, Vitusam Beringam bija jānoskaidro, vai šaurums starp Čukotku un Aļasku ir saglabājies. Tas izrādījās saglabājies. Un pat saņēma "atklājēja" vārdu. Žans de La Perūza tika nosūtīts 1841. gadā, lai noskaidrotu, vai Sahalīna un Hokaido ir savā vietā, un vai starp viņiem ir parādījies lokšns. Šaurums atradās savā vietā un par godu savam “atklājējam” saņēma jaunu vārdu. Pārējie ģeogrāfiskie atklājumi, visticamāk, notika arī šajā laikā, jo iepriekšējie navigatoru izmantošanas gadījumi izrādījās bezjēdzīgi bez precīzām jūras kartēm.
Un pat ja es kļūdos detaļās, kaut arī būtiskas, galvenā versija šobrīd izklausās tieši šādi:
Lielā titāra pārveidošanas par Krievijas impēriju “sprūda” nebija pat Ivana Briesmīgā separātisms, kurš izmantoja iekšējās pretrunas, kuras izraisīja Tartarijas valdnieku morāles pagrimums, kas noveda pie lielās impērijas sabrukuma, bet gan dabisku kataklizmu, kas iznīcināja lielāko daļu šīs valsts un izbeidza tās vēsturi., gandrīz pilnībā un neatsaucami. Vēlākie atriebības mēģinājumi, ko veica Aleksejs Grigorjevičs Čerkasskis un viņa vojevodiste Stepans Razins, kā arī Emeljans Ivanovičs Izmailovs (Pugačovs), taču tie netika vainagojušies ar panākumiem.
Pēdējās tatāru rezerves tika iznīcinātas 1812. gada Tēvijas kara aizsegā, un visbeidzot tatāru fragmentus Krievijas impērija "uzņēma" 1868. gadā, kad ģenerāļa Kaufmana karaspēks negaisa laikā ieņēma Samarkandu. Tā beidzās laikmetu vecā Oldenburgu konfrontācija, kurai, visticamāk, piederēja ne tikai Pēteris I un viņa sekotāji, bet arī pats Ivans Briesmīgais ar Novgorodu un Karakurumu. Bet šis stāsts nav beidzies pat šodien! Mūsdienu Krievija ir Lielā tatāra mantiniece, un cīņa starp austrumu un rietumu civilizācijas veidiem turpina izvērsties tieši mūsu acu priekšā. Tātad, priekšā vēl ir daudz interesantu lietu!
Autors: kadykchanskiy