Jau ir sācies pasaulē lielākais eksperiments, lai atdzesētu planētu, mainot atmosfēru. Ir ļoti svarīgi, lai tas turpinātos, saka Džeimijs Kašio. Daži zinātnieki, kas izstrādā metodes, lai ģeoinženieris mainītu atmosfēru, lai atdzesētu Zemi, domā, ka šī ir ļoti biedējoša ideja. Diemžēl mums šī briesmīgā ideja drīz jāpieņem un jāizmanto.
Mēģinājumu pārvaldīt saules starojumu (SRM) mērķis ir palēnināt globālās temperatūras paaugstināšanās katastrofiskākos aspektus, atmosfēras augšējā daļā pievienojot daļiņas, kas var atspoguļot nelielu ienākošās saules gaismas procentu un potenciāli palēnināt, apturēt vai pat mainīt sildīšanas procesu.
Hārvardas universitātes zinātnieki gatavojas uzsākt projektu, lai pārbaudītu šo ideju uz vietas un pārbaudītu, vai tā faktiski darbojas. Tas tiks veikts daudz mazākā mērogā, nekā nepieciešams planētas temperatūras mainīšanai, taču tas joprojām būs lielākais šīs metodes tests pasaulē. Plāns ir izsmidzināt stratosfērā ķīmiskas vielas, piemēram, kalcija karbonātu, no karstā gaisa balona virs Arizonas.
Ģeoinženierijas pētnieki pieliek daudz uzmanības, lai uzsvērtu, ka šī metode, kuru ir samērā ātri ieviest un samērā lēta, nebūs pastāvīgs globālās sasilšanas problēmas risinājums. Būtībā tā būs klimata žņaugs, kas uz laiku var apturēt augšupvērsto temperatūras plūsmu un sekojošās briesmas.
Bīstama ideja
SRM pats par sevi nespēs apturēt atmosfēras CO2 pieaugumu un neapturēs pieaugošo okeānu paskābināšanos. Tas rada arī riskus: iespējamās blakusparādības videi ir masveida sausums un izjaukts nokrišņu daudzums, nemaz nerunājot par to, ka politiska iejaukšanās pati par sevi var būt bīstama.
Bet, neskatoties uz visiem šiem trūkumiem, galu galā mēs varam izmantot šo procesu. Kāpēc? Tā kā centieni samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas uz planētas ir diezgan gausi un tiek uzskatīts, ka maz ticams, ka globālās temperatūras paaugstināšanās būs zem bīstamā līmeņa - 1,5 grādi.
Reklāmas video:
Pat ja tas satur 2 grādus, tas ir apšaubāms. Un klimatologi uzskata, ka sasilšana virs 3 grādiem pēc Celsija var izraisīt "katastrofiskas" un "apokaliptiskas" sekas.
Bet jo ilgāk mēs gaidīsim, neuzsākot darbu, jo lielāka iespējamība, ka sasilšana pārsniegs 3 grādu slieksni, pat pēc tam, kad par to būsim nopietni norūpējušies. Šī kavēšanās rada vienu būtisku sarežģījumu: nobīdi starp darbību un sekām. Dažādu ģeofizikālu faktoru dēļ, piemēram, oglekļa dioksīda uzkrāšanās atmosfērā, pat strauja siltumnīcefekta gāzu emisijas samazināšana nekavējoties neapturēs temperatūras paaugstināšanos.
Politiskās sekas
Planētas līmenī tas nozīmē, ka mūsu centieni var nebūt pietiekami, lai uzturētu temperatūru pieņemamā līmenī. Runājot par politiku, tas nozīmē, ka miljardiem cilvēku un daudzām valstīm būs lielas izmaiņas viņu dzīvē un ekonomikā. Iedomājieties, kas notiks, ja mēs ierobežosim oglekļa dioksīda emisijas atmosfērā, un temperatūra turpina paaugstināties un mainīsies klimats.
Tas ir svarīgi Hārvardas izmēģinājumos, kas var izraisīt īslaicīgu pauzi, kas varētu palīdzēt izvairīties no šādām nopietnām sekām. Visaptverošas datoru simulācijas liecina, ka SRM var saturēt temperatūru, un reālu, līdzīgu dabas parādību novērojumi atbalsta šo ideju, taču neviens vēl nav pārbaudījis šo ideju ārpus laboratorijas.
Mums ir jāsaprot, kā tas darbojas, un vēl svarīgāk ir tas, kā tas var palīdzēt mums satikt neizbēgamo. Un, lai arī pilnīga SRM ieviešana var šķist drausmīga izredzes, tā var būt mūsu vienīgā iespēja un izvairīties no vēl sliktākiem rezultātiem.
ILYA KHEL