Runājot par nākotni, mēs bieži runājam tikai par globālās pasaules sabrukumu reģionos, pilnībā ignorējot gan citus scenārijus, gan turpmāko attīstību. Kas notiks pēc panreģionu izveidošanās, kad vakardienas sabiedrotie savā starpā sāks cīnīties par resursiem, teritorijām, iedzīvotājiem un nozīmēm?
Neskatoties uz to, ka jautājums par nākotnes pasaules struktūru ir viens no galvenajiem portāla materiāliem, lielākā daļa rakstu un paziņojumu ir šādi:
- globālā pasaule, kas nonāk krīzē;
- pasaule sadalīsies pa reģionos / monetārajās un ekonomiskajās zonās;
- kam un ko draud sabrukšanas process, un ko darīt.
Starp komentāriem dominē iepriekš minēto tēmu apspriešana gan konstruktīvi, gan negatīvi - "jūs visi melojat, nekas pasaulē nemainīsies". Tajā pašā laikā materiālu vidū nav īpaši svarīgu lietu - visaptveroša visu iespējamo pasaules attīstības scenāriju izskatīšana vidējā termiņā un turpmākās attīstības analīze.
Šī plaisa ir jāaizpilda, pretējā gadījumā attēls ir fragmentārs un nesistemātisks, radot ilūziju par vājumu pozīcijās.
Vidēja termiņa
Pēc Padomju Savienības sabrukuma pasaule iestājās globalizācijas periodā, kas balstījās uz labliberāliem principiem. Tika formulēta pastāvēšanas bez krīzes koncepcija, un daudziem šķita, ka sasniegto priekšrocību nevar zaudēt. Bet realitāte, kā vienmēr, smējās par cilvēka stulbumu un pašapziņu - pasaules kārtības globālā ideja strauji degradējas. Pirms aptuveni desmit gadiem Amerikas Savienotās Valstis Finintern kontrolē bija galvenās pasaulē un konsekventi pamatoja visus saskaņā ar saviem principiem un likumiem. Tagad štati praktiski ir izbēguši no finansistu aizbildnības un mērķtiecīgi zaudē svaru, kļūstot "tikai" "Pirmie starp vienlīdzīgajiem". Tajā pašā laikā turpinās de-globalizācijas process.
Pasaules scenārija koks.
Reklāmas video:
Scenāriji pasaules tālākai attīstībai ir parādīti attēlā. Jo tumšāka krāsa tiek izmantota gleznošanai, jo lielāka varbūtība, manuprāt, ir subjektīvs. Bultas rāda pārejas starp scenārijiem, bultiņa uz attēla labo malu nozīmē, ka scenārijs ir stabils un iet nākotnē. Apskatīsim sīkāk nākamo gadu scenārijus.
Scenārijs "Neoimperiālisms, multikulturālisms"ir inerciāla, un līdz 2012. gadam pasaulē dominēja viedoklis par tās iepriekšnoteikumu un dominanci. Es teikšu vairāk, lielākā daļa mūsu liberāļu joprojām ir šajās fantāzijās. Bet šis scenārijs ir praktiski slēgts. Uzreiz pēc krīzes 2008. gadā, pamatojoties uz G20 un citām norises vietām, viņi ar entuziasmu apsprieda, kā izkļūt no krīzes un turpināt attīstīt pasauli, un pēc 2012. gada, kad tā tika pārtraukta, publiskajā diskursā šādas tēmas nav. Vai viss izdodas? Nepavisam. Globālas labēji liberālas pasaules attīstība tiek postulēta pienākumu, obligātu un bezjēdzīgu saukļu līmenī, un tas arī viss. Lai īstenotu šo scenāriju, ir jāpārrauj praktiski visas ekonomikas un politikas tendences, un tam nav ne elites resursu, ne vienprātības. Finintern mēģina atgūt kontroli pār Amerikas Savienotajām Valstīm un / vai sākt jaunu globālismu aliansē ar Ķīnu un Lielbritāniju,bet viņiem tas neizdodas. Viss, ko viņi var sasniegt, ir procesu aizkavēšana, bet ne jebkāda veida paplašināšana. Šī scenārija intereses ir skaidras - Finintern, Ķīna, Lielbritānija, ES, Saūda Arābija, Izraēla.
Ķīnas mēģinājums vadīt globalizāciju neizceļas kā atsevišķs scenārijs. Ķīnas stratēģijā detalizēti tika saprasts, ka šī būtībā bija Finintern spēle ar Lielbritāniju, t.i. visu to pašu neimperiālistisko projektu vai mēģinājumu aprīkot savu reģionu, padarot to pēc iespējas lielāku.
"Panreģionu daudzpolārā pasaule" - šo scenāriju ir pamatojis M. L. Khazin, un mēs pie šī jautājuma sīkāk neaizkavēsimies - tie, kas vēlas, portālā var atrast daudz materiālu. Galvenais ir tas, ka šobrīd šis scenārijs ir galvenais un visiespējamākais, neatkarīgi no tā, kā kāds vēlas pretējo. Kuru interesē šis scenārijs? Amerikas Savienoto Valstu, kontinentālās Eiropas, BRICS valstu (izņemot Ķīnu) un citu potenciālo ģeopolitiskās spēles subjektu patriotiskās elites. Šim scenārijam ir visvairāk atbalstītāju pasaulē.
Pēdējos gados ir bijuši vairāki periodi, kad pasaule ir tuvojusies "Globālās katastrofas / kara" scenārijam, lielvalstu sadursmei pēc kara principa kara dēļ līdz pat vietējai kodolieroču izmantošanai un pasaules sadrumstalotībai. Jo īpaši šajā virzienā mēs varētu iet, ja notiktu H. Klintones uzvara 2016. gada vēlēšanās, kā arī notikumu loģika pēc tam, kad ukraiņi un viņu kuratori iznīcināja Malaizijas Boeing. Tagad šī scenārija īstenošanās iespējamība ir kļuvusi daudz mazāka, un turpinās tendence uz turpmāku kritumu. Potenciālie šī scenārija dalībnieki ir Finintern, Lielbritānija, islāma pasaule, pārējiem šī spēle nedod neko labu.
Papildus diezgan acīmredzamajiem, iepriekšminētajiem scenārijiem ir vēl viens "neobarberu iebrukums", faktiski jauna plaša tautu migrācija ar sekojošu valstu, sociālo attiecību un ekonomikas degradāciju. Rezultāts būs pasaules civilizācijas atmešana tālu atpakaļ. Šis scenārijs ir izdevīgs tiem pašiem spēlētājiem kā globālā kara iespēja, pievienojiet tikai Indiju.
Tādējādi visticamākā notikumu attīstība ir pasaules sadalīšanās panreģionos. Šis variants ir pieņemams vai labvēlīgs visām pasaules valstīm, reģioniem, tautām un elitēm, izņemot Finintern un Ķīnu. Krievijai globālās pasaules sabrukums dod iespēju ne tikai saglabāt, bet arī atgriezties ģeopolitiskā spēlētāja lomā. Pārējā scenārija iespējamība ir maza un katru dienu turpina samazināties, tāpēc inerciālā versija - "neimperiālisms" tagad ir praktiski slēgta.
Patiesībā šeit mēs esam izsmēluši visas portālā skartās tēmas par pasaules turpmāko attīstību un virzāmies uz jaunu jomu - kādi ir turpmākās pasaules attīstības scenāriji ilgtermiņā.
Nākotne pēc daudzpolāras pasaules
Viss scenāriju koks ir sadalīts trīs grupās pēc koncentrācijas pakāpes - pasaule ir globāla, pasaule ir sadalīta reģionos un pasaule ir sadrumstalota atsevišķās vietējās struktūrās un asociācijās.
Pēc visticamākā pasaules sabrukuma pa reģioniem scenārija saglabāsies tendence uz darba dalīšanas un apvienošanās pieaugumu, atsevišķi atcerēsimies robotizācijas ietekmi pārejas uz sesto tehnoloģisko kārtību un darba dalīšanas sistēmas izaugsmes potenciāla pieauguma ietvaros. Ir trīs turpmākās pasaules attīstības scenāriji, mēs pie tiem pakavēsimies sīkāk.
Daudzpolāra pasaule ir nestabila struktūra, ģeopolitiskos projektus, kuru finansiālā, militārā vai psiho-vēsturiskā daļa ir vāja, absorbēs spēcīgākie, atkārtojot 20. gadsimta vēsturi. Ir divas stabilas pozīcijas, uz kurām būs kustība - viens vai trīs centri.
"Tripolārā pasaule"ir viens no turpmākās attīstības piesaistītājiem. Trīs ģeopolitisko spēlētāju dominēšana ar atšķirīgu nozīmi pasaulē var nodrošināt līdzsvaru uz ilgu laiku. Ir svarīgi, lai centri būtu "attālināti" viens no otra psihohistikas jomā, lai absorbcija vai ilgtermiņa savienošanās nebūtu iespējama. Otrā pasaules kara rezultātā tika atstātas ASV, Lielbritānija un PSRS, kas neradīja stabilu struktūru, pirmo divu nozīmes bija ļoti tuvas, kas noveda pie dabiska rezultāta. Un tad notika bipolāra konfrontācija, kas nevarēja ilgt ilgi. Nav jēgas runāt par Kustību, kas nav savienojusies - tā nebija tēma un spēlētājs, patiesībā tas bija purvs un spēles galds. Ideālā gadījumā, ja trīs ģeopolitiskie spēlētāji ģeopolitisko spēlētāju nozīmju diagrammā atrodas dažādos laukumos: "konservatīvais-liberālais",Pa kreisi pa labi. Var būt tikai viens izņēmums - visi trīs projekti būs labēji konservatīvi, piemēram - kristieši, islami un indieši, konstrukcija būs stabila, taču tās veidošanās mūsdienu pasaulē ir ārpus realitātes.
Ģeopolitisko projektu ideoloģija.
Attēlā parādīta atjaunināta potenciālo ģeopolitisko spēlētāju ideoloģiju / nozīmju diagramma. Nedaudz pielāgoju pozīciju, salīdzinot ar iepriekšējo versiju, bet šobrīd vienīgais interesantais ir projektu izvietojums laukumos. Kā redzat, kreiso globalistu projektam nav konkurences, un, ja Latīņamerika var izveidot savu ģeopolitisko projektu, kā es atceros, tas ir viens no interesantākajiem un daudzsološākajiem projektiem, tad viņu nākotne ir ļoti necila. Situācija ar Krieviju ir līdzīga, ja tiek atteikts no inerciālā scenārija "Trešā Roma", mums kā konkurentiem ir tikai Ķīna, taču, ņemot vērā tās zemo specifikāciju, kreisi-konservatīvajā nometnē nav konkurentu.
Nākamie divi laukumi ir ļoti konkurētspējīgi, un, ņemot vērā labējo liberāļu globālā projekta izgāšanos, viens no labējiem konservatīvajiem iekļūs labāko trijniekā.
Tādējādi tripolārās pasaules konfigurācija ir šāda:
- kreisi konservatīvais Krievijas projekts / atkāpšanās - Ķīna;
- Latīņamerikas kreisi liberālais projekts;
- labējā spārna konservatīvais ASV projekts / jebkurš no šī ceturkšņa projektiem, tostarp turpinot valdīt Ķīnā.
Ja nav viena no spēcīgajiem kreisajiem projektiem, labējā spārna liberāļi atkal ienāk skatuves.
Kāda ir galvenā līdzņemšana? Krievijā ir jābūvē kreisi konservatīvs projekts, un tam ir jāizdzīvo, līdz paliek tikai trīs varas poli. Otrais secinājums ir tāds, ka ilgtermiņa perspektīvai Krievijai pasaulē ir vajadzīga spēcīga Latīņamerika.
Jauns globalizācijas mēģinājums
Ja šoreiz tiks pieņemts stabils stāvoklis - tripolārā pasaule, tad mēs saskarsies ar jaunu mēģinājumu apvienot pasauli. Šajā gadījumā ir divi globalizācijas scenāriji - “Viena pasaule visiem” un “Viena pasaule elitei”. "Viena pasaule elitei"veidosies, ja ģeopolitisko projektu konkursā uzvarēs labējais projekts. Kā konkrēti varianti būs totalitāri scenāriji par "jaunu kastu sabiedrību", "kosmosa koloniālismu", "globālo ekoloģiju", "transhumānisma pasauli", "tehnoloģiskās īpatnības pasauli" un citiem projektiem. Visi šie skripti pašlaik ir slēgti. Piemēram, D. Tramps beidzot nošāva “globālo ekoloģismu”, torpedējot Parīzes klimata līgumu, un “tehnoloģiskās īpatnības” scenārijs neieguva “ticīgo” kritisko masu. Jāsaka par "digitālo verdzību", tas nav atsevišķs scenārijs, bet gan gandrīz jebkuras nākotnes versijas neatņemama sastāvdaļa formātā "viena pasaule elitei".
Pārejam pie scenārija “Viena pasaule visiem”. Pēc analoģijas ar iepriekšējo to sāks realizēt globalizācijas gadījumā, kuras pamatā ir kreisais projekts. Pagaidām ir redzami tikai divi varianti - noosfēriskais liberālisms (Voltaire izpratnē) un noosfēriskais komunisms, ar to nepietiek, un vajadzētu būt vairāk iespējām.
Nepieciešams izskaidrot, kāpēc, manuprāt, tripolāras pasaules varbūtība ir lielāka nekā nākamais globalizācijas mēģinājums - iepriekšējais mēģinājums bija neveiksmīgs, Visumā pastāv atlaišanas likums, kuram ir pretrunā viena globāla pasaule, jebkura globalizācija pārāk daudz traucē Tā Kunga dotajai cilvēka brīvajai gribai.
Varbūt nākotnē tripolārā pasaule atkal ies globalizācijas ceļu? Pastāv šāda iespēja, taču, visticamāk, trīspusējas pasaules parādīšanās pavērs jaunus cilvēces līdzsvarotākas attīstības scenārijus, salīdzinot ar globalizāciju.
Pēckatastrofas scenāriji
Pasaules sadrumstalotība katastrofālu attīstības iespēju rezultātā cilvēci atstās tālu atpakaļ, bet tajā pašā laikā tas pavērs vairākus scenārijus, kas tika palaisti garām agrāk. Inerciālais scenārijs pēc pasaules kara būs "tumšie viduslaiki". Pasaules sociālās, politiskās, ekonomiskās un etnokulturālās struktūras degradācija būs nozīmīga, protams, tikai līdz akmens laikmetam, bet tas nešķiet maz. Daudz kas tiks zaudēts, un, ņemot vērā iepriekšējo procesu globālo raksturu, tas ietekmēs ikvienu. Cilvēces vēsturē bija līdzīgi lejupslīdes periodi, salīdzinājumam Romas skaits Romas republikas laikā tika sasniegts tikai 20. gadsimta sākumā. Ir skaidrs, ka mēs nerunājam par pāris tūkstošiem gadu, taču vairākas paaudzes pašreizējos gadus atcerēsies kā "zelta laikmetu".
Papildus "tumšajiem laikmetiem", kurus raksturos ļoti dziļa sadrumstalotība un degradācija, tiks atvērti divi iepriekš nokavēti scenāriji - "Korporāciju pasaule" un "Polisu pasaule". Pirmajā scenārijā varu iegūst korporatokrāti, postindustriālās sabiedrības tehnokrātija. Pasaule nepavisam nebūs laba, jo labākā korporācija par iedzīvotājiem (cilvēkiem, kas tajā nestrādā) rūpējas sliktāk nekā absolūtais vairākums valstu. Ņemot vērā tradicionālo valdības struktūru degradāciju, šis ceļš var būt diezgan stabils. Nākotnē šis scenārijs attīstīsies globalizācijas virzienā versijā "Viena pasaule elitei".
Otro scenāriju raksturo neatkarīgu pilsētu / aglomerāciju izveide visā pasaulē un jēdziena "nācija" zaudēšana. Atšķirībā no korporāciju pasaules, šī scenārija turpmākā attīstība iet pa tradicionālo - Neo-impēriju pasaules - globalizācijas ceļu. Starp citu, pasaule var iet pa visu veidu impēriju veidošanas ceļu tūlīt pēc katastrofas. Organizācijā un eksistences principos "neomperiju pasaule" lielā mērā atkārtos 19. gadsimta un 20. gadsimta sākuma periodu, būtiski mainīsies tikai spēlētāji, valstis un tautas. Bet tas pats, tas būs vienreiz nobrauktā ceļa atkārtojums.
Tādējādi katastrofālu scenāriju izstrāde var vai nu atkārtot vienu reizi jau nobraukto ceļu, vai arī atvērt jaunus ceļus, tikai es šaubos, vai tam būs pozitīva nozīme cilvēcei kopumā.
Secinājums
Šobrīd pasaule praktiski ir izgājusi pāri izvēles krustcelēm un ir izlēmusi par visticamāko turpmākās attīstības scenāriju, kas būs “Daudzpolārā pasaule”. Katastrofu vai vienotas globālās pasaules saglabāšanas varianti jau šķiet nereāli. Vislielākos zaudējumus no globalizācijas novēršanas cietīs Finintern un Ķīna, savukārt Krievija var izrādīties viena no galvenajām ieguvējām.
Tā kā saglabājas tendence palielināt darba dalīšanu, mēģinājums apvienoties tiks atkārtots vēlreiz, taču šoreiz pēc principiem, kas atšķiras no labliberālajiem principiem. Bet šai vēstures cilpai ir interesanta alternatīva - tripolāra, stabila pasaule. Gadījumos, kad Krievija veido kreisi-konservatīvi neatkarīgu ģeopolitisku projektu, mēs praktiski sev garantējam vietu trijniekā. Šobrīd pārējie "finālisti" ir ASV ar labēji konservatīvu projektu un Latīņamerika ar kreisi liberālu projektu.
Ja mēs palaidīsim garām iespēju izveidot trīspolāru pasauli, tad mūs gaida jauna globalizācijas kārta un vēl viena Bābeles torņa iznīcināšana. Tajā pašā laikā, ja labējo projektu idejas tiks ņemtas par globalizācijas pamatu, tad mums nebūs apskaužamas totalitāras nākotnes, un nav svarīgi, vai tā būs “jauna kastu sabiedrība”, “kosmosa koloniālisms”, “globālā ekoloģija” vai kas cits. Kreisā globalisma versija - "viena pasaule visiem" ir pievilcīgāka, taču līdz šim cilvēcei nav izpratnes par to, kā praksē īstenot Vernadska idejas par noosfēru.
Krievijas programma ir saprotama - neatkarīga kreiso-konservatīvo ģeopolitisko projektu veidošana, novēršot citu kreiso-konservatīvo projektu parādīšanos pasaulē un visaptverošu atbalstu kreisi liberālajām idejām Latīņamerikā, sava projekta noformējuma veidošanai tur.
ANDREJS ŠKOLŅIKOVS