Jautājums virsrakstā, šķiet, ir ļoti dīvains. Galu galā visi ir redzējuši mēnesi un zina tā krāsu. Tomēr internetā periodiski ir idejas par pasaules sazvērestību, kas slēpj mūsu dabiskā satelīta patieso krāsu, nesēji. Mēness krāsas pamatojums ir daļa no "Mēness sazvērestības" milzīgās tēmas. Dažiem šķiet, ka cementa krāsas virsma, kas atrodas Apollo astronautu fotogrāfijās, nav patiesa, un "patiesībā" tur krāsa atšķiras.
Jauns saasinājums sazvērestības teorijā tika izraisīts ar pirmajiem ķīniešu desantnieka Chang'e 3 un mēness braucēja Yutu attēliem. Jau pirmajos attēlos no virsmas Mēness 60. un 70. gadu attēlos parādījās vairāk kā Marss, nevis sudrabaini pelēks līdzenums.
Ne tikai daudzi pašmāju trauksmes cēlēji, bet arī dažu populāru mediju nespējīgi žurnālisti steidzās apspriest šo tēmu.
Mēģināsim noskaidrot, kādi ir šī Mēness noslēpumi.
Galvenais sazvērestības teorijas postulāts, kas saistīts ar Mēness krāsu, skan šādi: “NASA pieļāva kļūdu, nosakot krāsu, tāpēc Apollo piezemēšanās simulācijas laikā izveidoja pelēku virsmu. Faktiski Mēness ir brūns, un tagad NASA slēpj visus savus krāsainos attēlus."
Ar līdzīgu viedokli es tikos jau pirms Ķīnas mēness braucēja nolaišanās, un to ir diezgan vienkārši atspēkot:
Šis ir ar krāsu uzlabots attēls no kosmosa kuģa Galilleo, kas uzņemts 1992. gadā tā garā ceļa sākumā uz Jupiteru. Jau ar šo rāmi pietiek, lai saprastu acīmredzamo lietu - mēness ir atšķirīgs, un NASA to neslēpj.
Reklāmas video:
Mūsu dabiskais pavadonis piedzīvoja nemierīgu ģeoloģisko vēsturi: uz tā plosījās vulkāna izvirdumi, izlija milzīgas lavas jūras un notika spēcīgi sprādzieni, ko izraisīja asteroīdu un komētu ietekme. Tas viss ievērojami dažādoja virsmu.
Mūsdienu ģeoloģiskās kartes, kas iegūtas, pateicoties daudziem ASV, Japānas, Indijas, Ķīnas satelītiem, parāda daudzveidīgu virsmas daudzveidību:
Protams, dažādiem ģeoloģiskajiem akmeņiem ir atšķirīgs sastāvs un rezultātā dažādas krāsas. Novērotāja problēma ir tā, ka visa virsma ir pārklāta ar viendabīgu regolītu, kas “atšķaida” krāsu un nosaka to pašu toni praktiski visā Mēness apgabalā.
Tomēr šodien ir pieejamas dažas astronomijas un pēcapstrādes metodes, lai atklātu slēptās virsmas atšķirības:
Šeit ir astrofotogrāfa Maikla Teusnera uzņemtais daudzkanālu RGB, kas ir apstrādāts LRGB. Šīs tehnikas būtība ir tāda, ka Mēness (vai jebkurš cits astronomisks objekts) vispirms tiek filmēts trīs krāsu kanālos (sarkanā, zilā un zaļā krāsā), un pēc tam katrs kanāls tiek pakļauts atsevišķai apstrādei, lai izteiktu krāsas spilgtumu. Astro kamera ar filtru komplektu, vienkāršs teleskops un fotošops ir pieejams gandrīz ikvienam, tāpēc nekāda sazvērestība šeit nepalīdzēs paslēpt mēness krāsu. Bet tā nebūs krāsa, kuru redz mūsu acis.
Atgriezīsimies uz Mēnesi 70. gados.
Publicētie krāsainie attēli no 70 mm Hasselblad kameras lielākoties parāda mums vienoto Mēness "cementa" krāsu.
Tajā pašā laikā uz Zemes piegādātajiem paraugiem ir bagātāka palete. Turklāt tas ir raksturīgi ne tikai padomju piegādēm no "Luna-16":
Bet arī Amerikas kolekcijai:
Tomēr viņiem ir bagātāks komplekts, ir brūni, pelēki un zilgani eksponāti.
Atšķirība starp novērojumiem uz Zemes un Mēness ir tā, ka šo atradumu transportēšana un uzglabāšana atbrīvoja tos no virsmas putekļu slāņa. Paraugi no "Luna-16" parasti tika iegūti no apmēram 30 cm dziļuma. Tajā pašā laikā, filmējot laboratorijās, mēs novērojam atradumus dažādos apgaismojumos un gaisa klātbūtnē, kas ietekmē gaismas izkliedi.
Mana frāze par mēness putekļiem kādam var šķist apšaubāma. Galu galā visi zina, ka uz Mēness ir vakuums, tāpēc putekļu vētras, tāpat kā uz Marsa, nevar būt. Bet ir arī citi fiziski efekti, kas paceļ putekļus virs virsmas. Tur ir arī atmosfēra, taču diezgan reta, apmēram tāda pati kā Starptautiskās kosmosa stacijas augstumā.
Putekļu mirdzumu Mēness debesīs no virsmas novēroja gan automātiskās nolaišanās zondes Surveyor, gan Apollo astronauti:
Šo novērojumu rezultāti bija pamats jaunā NASA LADEE kosmosa kuģa zinātniskajai programmai, kuras nosaukums nozīmē: Mēness atmosfēra un Dust Environment Explorer. Tās uzdevums ir izpētīt Mēness putekļus 200 km augstumā un 50 km virs virsmas.
Tādējādi Mēness ir pelēks apmēram tāda paša iemesla dēļ kā Marss ir sarkans - tās pašas krāsas putekļu dēļ. Tikai uz Marsa sarkanos putekļus ceļ vētras, bet uz Mēness, pelēko - meteoru triecieni un statiskā elektrība.
Vēl viens no iemesliem, kas neļauj mums redzēt Mēness krāsu astronautu attēlos, man šķiet, ir neliela pārmērīga ekspozīcija. Ja mēs pazeminām spilgtumu un skatāmies uz vietu, kur tiek traucēts virsmas slānis, mēs varam redzēt krāsu atšķirību. Piemēram, ja paskatāmies uz aptraipīto zonu ap Apollo 11 landeri, redzēsim brūnu augsni:
Turpmākās misijas paņēma sev līdzi t.s. "Gnomon" ir krāsu indikators, kas ļauj labāk interpretēt virsmas krāsu:
Ieskatoties muzejā, pamanīsit, ka krāsas uz Zemes izskatās gaišākas:
Tagad apskatīsim vēl vienu šāvienu, šoreiz no Apollo 17, kas vēlreiz apstiprina absurdu apsūdzībās par Mēness apzinātu "balināšanu":
Jūs varat atzīmēt, ka izraktajai augsnei ir sarkanīgs nokrāsa. Ja mēs samazināsim attēla spilgtumu, mēs sīkāk redzēsim Mēness ģeoloģijas krāsu atšķirības:
Starp citu, šīs fotogrāfijas NASA arhīvā nejauši nesauc par "apelsīnu augsni". Sākotnējā fotoattēlā krāsa nesasniedz oranžu krāsu, un pēc aptumšošanas gnomona marķieru krāsa tuvojas tiem, kas redzami uz Zemes, un virsma iegūst vairāk nokrāsu. Droši vien kaut kas līdzīgs, redzēja viņu acis astronauti.
Apzināts krāsas maiņas mīts radās, kad kāds fotoattēlā salīdzināja virsmas krāsu un tās atspoguļojumu uz astronauta ķiveres stikla:
Bet viņš nebija pietiekami gudrs, lai saprastu, ka stikls ir tonēts un ķiveres atstarojošais pārklājums ir zelts. Tāpēc atstarotā attēla krāsas maiņa uz brūnu ir dabiska. Šajās ķiverēs astronauti treniņa laikā strādāja, un tur brūns nokrāsa ir skaidri redzama, tikai seja nav pārklāta ar apzeltītu spoguļa gaismas filtru:
Pētot Apollo vai mūsdienu Chang'e-3 arhīva attēlus, jāpatur prātā, ka saules staru krituma leņķis un kameras iestatījumi ietekmē arī virsmas krāsu. Šeit ir vienkāršs piemērs, kad vairākiem vienas filmas kadriem vienā kamerā ir dažādi toņi:
Pats Ārmstrongs runāja par Mēness virsmas krāsas mainīgumu atkarībā no apgaismojuma leņķa:
Savā intervijā viņš neslēpj novēroto mēness brūno nokrāsu.
Tagad par to, ko Ķīnas ierīces mums parādīja pirms divu nedēļu miega. Pirmie kadri rozā toņos nāca no tā, ka kamerās baltā balanss vienkārši netika noregulēts. Šī ir iespēja, par kuru jāzina visiem digitālo fotokameru īpašniekiem. Uzņemšanas režīmi: "dienasgaisma", "mākoņains", "dienasgaismas spuldze", "kvēlspuldze", "zibspuldze" - tie ir tikai baltā balansa regulēšanas režīmi. Tas ir pietiekami, lai iestatītu nepareizu režīmu, un tagad attēlos sāka parādīties vai nu oranžas, vai zilas nokrāsas. Ķīniešiem neviens kameru neuzstādīja režīmā "Mēness", tāpēc pirmos kadrus viņi uzņēmuši nejauši. Vēlāk mēs noregulējām un turpinājām fotografēt krāsās, kas daudz neatšķiras no Apollo rāmjiem:
Tādējādi "Mēness krāsu sazvērestība" ir nekas cits kā maldi, kas balstās uz parasto lietu nezināšanu, un vēlmi justies kā ripperim, neceļoties no dīvāna.
Es domāju, ka pašreizējā Ķīnas ekspedīcija palīdzēs vēl labāk iepazīt mūsu kosmosa kaimiņu un ne reizi vien apstiprinās NASA Mēness sazvērestības idejas absurdumu. Diemžēl ekspedīcijas atspoguļojums plašsaziņas līdzekļos ir vājš. Pagaidām mums ir pieejami tikai ekrānuzņēmumi no Ķīnas ziņu TV pārraidēm. Šķiet, ka CNSA vairs nevēlas jebkādā veidā izplatīt informāciju par savu darbību. Cerams, ka tas mainīsies vismaz nākotnē.