Tagad pasaulē to ir vairāk nekā 30 procenti. Krievijā viņi saka, ka tikai 18.
Kopš pagājušā gadsimta vidus, provocējot primitīvismu jauniešu vidū - ģērbšanās, runas, zināšanu līmenī, bet galvenokārt jūtās -, Rietumu civilizācija ir ieguvusi “burvju nūjiņu”, kas masveidā izglīto patērētājus tām precēm, kuras biznesam bija visizdevīgāk ražot. Arī Austrumu civilizācija pēc PSRS sabrukuma neturēja sevi gaidīt un sagrāba to. Un šodien šī "nūja" visur ir pārvērtusies par "klubu", kas iznīcina civilizācijas kultūras slāni un izlūkošanu aizstāj ar populāru memu komplektu.
Kopš skolas laika vēlme pēc zināšanām pati par sevi nav prestiža absolūtam iedzīvotāju vairākumam, jaunā dzīves filozofija ir krietni vienkāršojusi manipulācijas ar mēmu vairākuma sabiedrības apziņu, izredzēto rokās atstājot šīs jaunās cilvēku kopienas valdības grožus, kuri zaudē spēju uztvert pat "vecās" zināšanas, kuras jau ir uzkrājusi civilizācija. Šīs kopienas spēja morāli uzlabot vai attīstīt fundamentālo zinātni kļūst arvien spekulatīvāka un jau pastāv tikai kā teorētisks pieņēmums, nevis kā reāls sociālā progresa faktors. Tajā pašā laikā šaurs elites loks, kurš veido emu pasaules uztveres mehānismu, izmantojot emuārus, forumus, tūlītējos ziņapmaiņas rīkus un citus interneta sociālo tīklu rīkus, pats par sevi kļūst par ķīlnieku, kuram “Z paaudze” neizbēgami sagādās liktenīgu triecienu. Nevarot salīdzināt (un tāpēc izvēlēties) digitālo pasauli ar pasauli bez interneta, ar tās tiešo komunikāciju, iekļūstot visās dzīves porās un atspoguļojot tieši šo dzīvo dzīvi visos mākslas veidos, Z paaudze ir nolemta nest tai uzlikto digitālo utopiju, liedzot tai garša, krāsa un reālās pasaules prieks.
Jā, Krievija bija pēdējā, kas šķērsoja šo Rubicon, un, es gribētu pieņemt, ka tā joprojām ir spējīga pretoties, bet … Tagad pasaulē to ir vairāk nekā 30 procenti. Krievijā, pēc statistikas datiem, tikai 18.
Pieaugot uz emocijzīmēm un memēm, tērzēšanas sarunām un tūlītējiem kurjeriem, viņi neuztvēra vērtību un uzskatu sistēmu, kas balstīta uz tās sabiedrības etnokultūras mantojumu, kurā dzīvo, uztverot spiedpogas pasauli kā savu iekšējo vērtību.
Un ko mēs no viņiem tagad gribam? Jums pat nav nepieciešams sasprindzināt - ir zināms šādas apziņas kontrolēšanas mehānisms, kas ir tik īss ar inteliģenci. Tas ir internets. Un ikviens, kurš ienāk tīklā, var viegli domāt par “saprātīgu, labu, mūžīgu”.
Ir pilnīgi saprotams, ka Z paaudzei piemīt hipertrofētas “sevis” iezīmes, ko tajā izprovocē tirdzniecības globālisms, kas izdzēš politisko un nacionālo - tātad arī vietējo sociālo - robežas. Padariet šo lietu par savu, apmācība - apmaksāts pakalpojums, ģimene - biznesa līgums, savs viedtālrunis - vienīgais informācijas avots, kura uzticamību jūs nosakāt pēc savas gaumes, un tiešsaistes dzīve - galvenā jūsu "es" izpausme … Katru dienu ir visas piederības šai paaudzei pazīmes. vairāk. Tīkls ir izveidojis savas vērtības, kas bieži noliedz morāli un ētiku. Mēma tīmeklī ir kļuvusi spēcīgāka par dzīves faktu.
Šīs jaunās varas avots ir diezgan prozaisks. Nauda. Instagram, Amazon, Facebook, Twitter, YouTube, dažāda kalibra emuāru autori … Jo vairāk lietotāju resurss savāc, jo dedzīgāk tur kāpj reklāmdevēji, pārdevēji, tirgotāji un kopā ar viņiem politiķi, propagandisti un neskaitāmi meistara “ataudu” gadījumi. Jūs būsiet pārsteigts - visietekmīgākais YouTube līdzautors šodien ir PewDiePie ar 102 miljoniem abonentu. Papīra un elektronisko laikrakstu izdevumi Amerikā šodien knapi sasniedz 30 miljonus. Kāpēc PewDiePie ir interesants? Veido smieklīgus videoklipus par videospēlēm un kultūru "tiešsaistē".
Reklāmas video:
Statistiķi saka, ka nodarbinātības dienestā viņi prasa vismaz 40 tūkstošus lielu algu, kaut arī viņiem nav ne pieredzes, ne izglītības. Kopš bērnības pieraduši darīt visu “pa pogai”, viņi tā pārdzīvos dzīvi.
Skumjākais ir tas, ka šai Z paaudzei nesekos jauna - strādīga un mērķtiecīga. Psihologi jums pateiks, ka sabiedrībā iesakņojušās sociālas parādības ir ārkārtīgi grūti pārvarēt. Tas prasa tikai ļoti smagu darbu un centību.
Fakts, ka tas ir reāls process, ko nevar kontrolēt paaudze, kura no savas personīgās dzīves pieredzes spēj novērtēt visus trūkumus un zaudējumus sociālajās attiecībās un ekonomikā, jau skan no ANO tribīnes. Kā ziņo The Economist, ANO septembra Ģenerālajā asamblejā politiķi ierindojās, lai runātu par to, kā tīņi un 20 gadus veci cilvēki uztver šīs ziņas. Kāpēc viņiem tas bija tik svarīgi? Tāpēc, ka šī sabiedrības daļa “gandrīz pilnībā atrodas sociālajos medijos. Gandrīz pilnībā vizuāls. Un ziņu "Prezidents uzstājas ar runu ANO" saturs viņiem ir mazāk svarīgs nekā tas, kā tas tiek veidots. To bieži pasniedz ar humoru vai komentāriem. Vai arī tikpat bieži to pasniedz personas, kuras pārvalda milzīgu skaitu sekotāju jauniešu vidū, bet maz ir pazīstamu sabiedrībā kopumā."
Lielbritānijā pusaudži daudz mazāk pārzina BBC nekā YouTube. Kā brīdina Lielbritānijas telekomunikāciju apraides regulators, sabiedriskās raidorganizācijas "nākotnē saskaras ar izaicinājumiem, ja nespēj piesaistīt pietiekami daudz jauniešu".
Un tagad iedomāsimies, ka trešā daļa planētas ir tikai tie, kas nav sasnieguši savu divdesmito dzimšanas dienu. Tā pati Z paaudze, kas aizstāja mūs, spēlētājus (Y), kuri 21. gadsimta slieksni pārkāpa ar zināšanām par reālu, nevis digitālu realitāti. Neskatoties uz to, ka šodien vairāk nekā puse pasaules ir savienota ar globālo tīklu. Jaunieši ir mūsu pilnvarotie pārstāvji tuvākajā nākotnē. Kas tas būs?
Pusaudži pirms mums saprata, ka tagad viņu rokās ir milzīgs spēks. Zviedru meitene ar problēmu apziņu mūs jau māca savā "klimata skolā". Pusaudžu un studentu protestu dēļ prezidenti un valdības atkāpjas no Čīles līdz Honkongai. Tāpat viņu rīcība, ko organizē "zirnekļa tīkls", rīt var krasi mainīt mūsu pašu valsts politiku un ekonomiku.
Biznesa brīnums, kas nes milzīgu peļņu, spilgti ilustrējot "Amerikas sapni", skaidri parāda reāla, sabiedrībai noderīga produkta neesamību. Izņemot vienas paaudzes Z, atdarinot "tīkla" brīvprātīgu brīvprātīgu papildinājumu, kura lietderība būtu īpaši jāapspriež.
Vissvarīgākais ir tas, ka visā šajā “tīmekļa” informācijas sniedzēju dažādībā neviens cilvēks nav parakstījis redaktora rīcības kodeksu, cenšoties ievērot tradicionālo žurnālistikas praksi, kas prasa taisnīgumu un objektivitāti, vai sabiedrības labā.
Pirmajā mēģinājumā to izdarīt abpus Atlantijas okeānam un Saharova laukumā izaudzinās "demokrātijas un brīvības" aizstāvjus.
Elena Pustovoitova