Vai ir iespējams ticēt citplanētiešu pastāvēšanas teorijai? Kas ir cilvēces citplanētieši - draugi vai ienaidnieki? Vai mūsu Saules sistēmā ir kādas planētas, kas piemērotas dzīvībai? Pravda. Ru korespondents par Visuma noslēpumiem runāja ar zinātniskās un sabiedriskās apvienības "Cosmopoisk" koordinatoru, kriptofiziķi, ufologu un rakstnieku Vadimu Černobrovu.
Lielākajā daļā mākslas filmu un grāmatu citplanētieši ierodas uz Zemes, lai iegūtu jaunas teritorijas uz mūžu. Šo pašu tēmu pirms daudziem gadiem izvirzīja HG Velss savā grāmatā “Pasaules karš”. Vai tiešām pastāv līdzīgi draudi no kosmosa?
- Pirmkārt, godīgi sakot, man jāsaka, ka ne visām filmām ir šādi draudi. Padomju filmogrāfijā jaunpienācēji bija vienīgi komunistu vecākie brāļi. Sliktākajā gadījumā tās bija kapitālistu renegādes no citām planētām, kurām mēs nesām labā gaismu.
Par ļoti noturīgo stereotipu, kuru jūs paudāt, mums vajadzētu būt pateicīgiem Holivudai. Ja man atmiņa neviļ, Spīlberga filma "Ārvalstnieks" ir pirmā filma Holivudas vēsturē, kurā citplanētieši tiek parādīti kā neuzbrucēji. Līdz šai dienai lielākā daļa Holivudas filmu patiešām ir kaut kāds mūsu bērnu šausmu stāstu atspoguļojums.
Kā mēs izturamies, atverot kāda cita durvis ar zābakiem, lai ārvalstīs ievestu demokrātiju, kaut kas līdzīgs ir tas, kā mūsu bailes iedomājas, ka citplanētieši izturēsies ar mums. Kamēr mēs izturamies šādi pret vājākām valstīm, mēs baidāmies, ka būs kāds vēl spēcīgāks, kurš atvērs mūsu durvis ar vēl smagāku zābaku.
Šeit, manuprāt, pastāv tieša cēloņsakarība. Šī likvidācija sākās burtiski 1947. gadā. Pēc Otrā pasaules kara acīmredzot bija vajadzīgs kaut kāds ienaidnieka tēls. Tajā brīdī Padomju Savienības tēls, vakardienas sabiedrotais, nebija piemērots, un noteikta marsieša tēls ļoti veiksmīgi krita uz cilvēku bailēm. Tad neviens nešaubījās, ka uz Marsa ir dzīvība.
Starp citu, HG Velss patiešām sāka no tāda viedokļa, ka uz citām planētām ir sveša agresīva dzīve. Bet savā dzīvē viņš daudz ko pārskatīja, un varbūt kādam tas būs liels pārsteigums, viņš ilgi apspriedās ar Vladimiru Iļjiču Ļeņinu par tēmu, vai marsieši ir agresīvi vai nē. Un jāsaka, viņi atrada kopīgu valodu. Pēc sarunas ar Ļeņinu viņš vairs nebija tik pārliecināts par agresivitāti.
Gluži pretēji, viņš ar ziņkāri skatījās uz Padomju Savienības pasaules uzskatu, kas marsiešus uztvēra kā vecākus proletāriešu brāļus. Un daļēji oficiālā līmenī. Atgādināšu, ka vairāk nekā 70 gadus mēs dzīvojām zem ģerboņa, uz kura Marss nebija tikai stūrakmens, bet tas pacēlās pāri visam. Atcerieties Padomju Savienības ģerboni, kas bija uz monētām un uz visa, neatkarīgi no tā. Un, ja atceraties par Sarkano zvaigzni, kas karājās virs PSRS no augšas, šī ir ļoti sarkanā zvaigzne vai sarkanā planēta, tas ir tas pats Marss, uz kuru mums vajadzēja pievērsties. Tas ir, divdesmitā gadsimta sākumā, divdesmitajos gados, radās ideja, ka Marss ir ne tikai labvēlīgs, ne tikai draudzīgs, bet arī tāds, kas mums noteikti palīdzēs. Tas bija galvenais jautājums, par kuru ne tikai zinātnieki nepiekrita vai strīdējās, bet arī galvenais politiskais jautājums. Tas ir, Austrumeiropa, sociālistu nometne uzskatīja, ka marsieši ir draudzīgi. Attiecīgi politiskās barjeras otrā pusē tika uzskatīts par pretējo.
Reklāmas video:
Ja mēs runājam par mūsdienu zināšanām, tad par kādu dzīvi Visumā mēs varam runāt? Vai ir tikai vienšūnas organismi, vai tiešām ir ļoti attīstītas būtnes, kas sazinās, izmantojot telepātiju?
- Ja mēs vadāmies nevis pēc teorijām, bet pēc prakses, mēs zinām vienu civilizācijas attīstību - tas esat jūs un es. Es neesmu lietojis vārdu “inteliģenta” kosmosa civilizācija. Es domāju, ka mēs jau daļēji esam kļuvuši par kosmosa bāzi pirms 59 gadiem, bet vēl neesam kļuvuši par inteliģentu civilizāciju. Objektīvi mēs vēl nepazīstam citas civilizācijas. Mēs varam tikai spekulēt un izdarīt secinājumus, pamatojoties uz zinātniskās izpētes metodēm.
Un dzīves pastāvēšanas varbūtība Visumā tiek uzzīmēta vai aprēķināta, pamatojoties uz slaveno Dreika formulu. Tātad, visi tie komponenti, kas ir Drake formulā, un to ir apmēram ducis, pēdējos gados ir uzlaboti tikai plus virzienā. Tas ir, saprātīgas dzīves pastāvēšanas varbūtība, pieaugot mūsu zināšanām par Visumu, pieaugot mums zināmo planētu skaitam, sasniedz simts procentus. Citiem vārdiem sakot, būtu pseidozinātniski apgalvot, ka citu civilizāciju nav.
Dabiski, ka pēc šāda paziņojuma seko iebildumi: "Kāpēc viņi ar mums nesazinās?" Tas ir jautājums mūsu pusaudžu civilizācijai, jo mēs neesam pieaugušo civilizācija, mēs, maigi izsakoties, izturamies kā pusaudzis no pagalma gopota, dzīvojot pēc atbilstošiem pagalma likumiem un brīnoties, kāpēc profesors no piektā stāva necenšas ar viņu sadraudzēties. Protams, viņi sazināsies ar mums tikai tad, ja uzskatīs, ka tas viņiem ir izdevīgi vai vismaz nav bīstami. Un mēs esam bīstami.
Ja mēs runājam par mūsu Saules sistēmas planētām, tad vismaz vienā no tām ir apstākļi, kas piemēroti dzīvei?
- Tas atkarīgs no kura. Katras dzīvības formas apstākļi ir atšķirīgi. Jūs un es esam dzīve, kuras pamatā ir skābeklis, ogleklis un ūdens. Protams, izejot no tā, mums ir vajadzīgi noteikti dzīves apstākļi. Piemēram, tādas, kurās ūdens nesasalst, bet vēl nevārās. Tieši šajos šaurajos apstākļos mūsu planēta pastāv vismaz, un mūsu Saules sistēmas teritorijā nav nevienas planētas, kas apmierinātu mūsu vajadzības. Mums ar to jāsamierinās.
Lai gan nākotnē ir lieliski projekti par terraformēšanu, tas ir, uz planētas klimata mainīšanu, un šajā ziņā Venēra un Marss ir diezgan piemēroti un daudzsološi. Tomēr ar nosacījumu, ka pirms jebkuras mājas rekonstruēšanas jums jāpārliecinās, ka šī māja vairs netiek apdzīvota. Es par to nemaz neesmu pārliecināts. Man ir lielas aizdomas, ka dzīvība pastāv uz lielākās daļas kosmisko ķermeņu. Taisnība, tikai sākumstadijā. Tāpēc, dzirdot, ka nākamie mēģinājumi atklāt dzīvi uz Marsa vēl nav vainagojušies ar panākumiem, ziniet, ka mēs meklējam dzīves paraugus, kas līdzīgi mums. Tāpēc fakts, ka mēs neatrodam līdzīgu dzīvi kā mēs pie jums uz planētām, kurās mūsu dzīvībai ir nelabvēlīgi apstākļi, nepārsteidz. Ja tur ir mūsu radinieki, tad dažos elementāros, mikrobu attēlos, mikroorganismu formā.
Ir cilvēki, kuri apšauba Darvina teoriju un deklarē cilvēka svešo izcelsmi. Cik lielā mērā, jūsuprāt, ir iespējams, ka kādreiz, pirms daudziem gadiem, cilvēki tika nogādāti uz tukšās Zemes un tādējādi parādījās cilvēce?
- Es esmu pilnīgi pārliecināts, ka jums un man ir kaut kādas kosmiskas saknes. Es pat nevaru par to šaubīties. Vienkārši tāpēc, ka Zeme nav slēgta sistēma. Tas ir, mēs neesam pārklāti ar stikla apvalku, lai jebkādas dzīves sporas nenonāktu iekšā vai ārā. Tāpēc uz Zemes, protams, ir ieradušies visi tie kosmosa strīdi, kas tur virmo un ceļo pa komētām, un pastāvīgi pienāk jauni. Tas ir, jūs un es nevaram būt dzīves radinieki uz citām planētām.
Cits jautājums ir, vai tas notiek nejauši, saskaņā ar metodi, kuru Dievs sūtīs. Piemēram, ja komēta nonāk labvēlīgā vietā, labi. Ja viņa nomira tur ūdeņu bezdibenī, tas ir labi, mums ir vairāk. Vai arī tas tika darīts ar nodomu. Pirmo metodi sauc par kosmisko parmspermiju, un otrā metode jau ir mākslīga izdalīšanās, varbūt ģenētiska. Varbūt mēs esam ĢMO civilizācija. Varbūt viņi veica dažus eksperimentus ar mums. Tagad to ir ļoti grūti pateikt. Bet, tiklīdz mēs atrodam pirmo līdzīgu civilizāciju, es domāju, ka atbilde nāk pati par sevi.
Intervē Marina Arkhipova