Teorētiskie fiziķi ir nonākuši pie secinājuma, ka Radītājs var jebkurā brīdī noorganizēt pasaules galu, nepārkāpjot dabas likumus
Cilvēces intereses mainās diezgan strauji: piemēram, pagājušajā gadsimtā ideja par to, ka Visumam varētu būt sākums, izraisīja lielu splash. Priesterība atjaunojās, pašmāju filozofi sāka kurnēt; pat sarunu ar dāmām pēkšņi varēja izslēgt Lielajam sprādzienam, neriskējot nokļūt sejā.
Bet tagad viss ir savādāk: zinātnisks raksts, kurā ir pamatoti pierādīta pasaules gala iespējamība, neizraisīja absolūti nekādas sensācijas. Varbūt tas ir tāpēc, ka kvantu lauka teoriju (uz kuras tas viss balstās) dāmām ir daudz grūtāk pielāgot nekā relativitātes teoriju - tā izskatās citētā raksta lappuse.
Foto: Aleksejs Aleksenko / snob.ru
Vai varbūt patiesā interese par garīgo izzuda. Lai kā arī būtu, mēs tagad cenšamies viņu pamodināt, bet, ja ne, tad atvainojiet.
Ir svarīgi atzīmēt, ka pasaules gals, par kuru mēs šeit runājam, nav garlaicīgas konstrukcijas par dzesējošu Visumu vai sabrukušu Visumu, vai jebkādas citas nepatikšanas ar Visumu, kuras var paredzēt, pamatojoties uz fizikas likumiem, iepriekš pamaniet pirmās pazīmes, rūpīgi sagatavojieties tai … Šis pasaules gals ir reāls, neprognozējams, nāk “kā zaglis naktī” (1. Tes. 5: 2). Tas var notikt tieši tagad vai arī nenotikt, un jums un man ar visu mūsu zinātni nav iespējas to paredzēt. Tas ir pilnīgi nejauši. Tas nozīmē, ka ticīgam cilvēkam ir tiesības pašam izlemt, ka šī iespēja, tāpat kā visi nelaimes gadījumi, ir Dieva rokās, un Visuma vēsturi pārtrauks Apdomības griba, kad vien Viņš to vēlēsies. Un neticīgajam ir tiesības uzskatīt, ka tas ir vēl viens, šoreiz galīgs, pasaules bezjēdzības izpausme.
Reklāmas video:
MELA BEIGAS VAI PATIESĪBAS SĀKUMS
Stāsta būtība ir šāda. Ir tāda lieta - vakuums, kurā faktiski notiek visa fizika (mēs par to jau kaut kā esam rakstījuši). Vakuums nav tukša vieta; to var sakārtot tā vai citādi. Nu, piemēram, kā apelsīnu kaste. Apelsīnus kastē var likt vienmērīgās rindās, kā parādīts attēlā pa kreisi, vai arī tos var likt stingrāk, kā parādīts labajā pusē.
Foto: Aleksejs Aleksenko / snob.ru
Otrais stils ir izdevīgāks (derēs vairāk apelsīnu). Ja kreisajā pusē redzamo lodziņu satricina, apelsīni, visticamāk, nokritīs, kā parādīts labajā pusē. Tad, lai arī cik ļoti jūs kratītu kastīti, viņi tādi arī paliks. Kreisajā pusē - kastes metastabils stāvoklis ar apelsīniem, labajā pusē - stabils.
Tātad mūsu vakuumā var būt dažādi stāvokļi, vairāk vai mazāk labvēlīgi no enerģijas viedokļa. Un cik ļoti viņi atšķiras šajā izdevīgumā un kādā faktiski valstī mēs dzīvojam tagad - to nosaka sava veida līkne, ko sauc par "Higsa potenciālu". Tas pats Higss kā bozons. Un tas nav nejaušs, jo līknes formu nosaka norādītā Higsa bozona (un citas daļiņas - t-kvarkas) masa. Un tāpēc līdz 2012. gada maijam - kamēr nebija noteikta bozona masa - neviens nezināja, kāda ir Higsa potenciāla forma un kurā brīdī mēs dzīvojam: vai tā ir visizdevīgākā un stabilākā, vai tik vidējā. Vai, kā saka fiziķi, vai mums ir "īsts" vakuums vai "viltus".
Teorētiskais fiziķis Hosē Ramons Espinoza un viņa kolēģi sagatavoja visus aprēķina rīkus un sēdēja, gaidot bozona masu (t-kvarku masa bija zināma jau ilgu laiku). Un pēc gaidīšanas viņi to nekavējoties aizstāja savās formulās un nekavējoties publicēja rakstu. No tā izriet, ka mūsu vakuums nebūt nav ideāls. Tas neatbilst viskompaktākajam apelsīnu izvietojumam. Tas ir metastabils. Šeit ir attēls no raksta: tā ir atkarīga mūsu vakuuma un Visuma stabilitāte no šo daļiņu masām.
Foto: Aleksejs Aleksenko / snob.ru
Redzi, kāda veida lieta? Mums izdevās nokļūt diezgan šaurā metastabilitātes dzeltenajā alejā. Hosē Ramons Espinoza komentē situāciju Amerikas zinātniskajā rakstā:
"Mēs ļoti droši zinām, ka mūsu vakuums ir nestabils, un mēs varam aprēķināt tā pusperiodu." "Pusperiods" ir tāds pats kā radioaktīvā atoma: tas var sabrukt jebkurā laikā, un var spriest tikai par varbūtībām - labi, vai par laiku, kad puse sabrūk lielā šādu atomu kaudzē.
Pamatojoties uz to, Espinoza mēģināja mūs mierināt: "Vakuuma mūžs izrādās daudz ilgāks par pašreizējo Visuma vecumu." Bet mums ir viens Visums, mums nav nekādas statistikas, tāpēc varbūtības jēdziens šeit ir pilnīgi abstrakts. Mūsu Visuma vakuums patiešām var sabrukt jebkurā laikā. Jums pat nav nepieciešams kratīt kastīti: kvantu mehānika ļauj šādām lietām notikt spontāni, bez kratīšanas.
KĀ BŪS?
Kas notiek, kad izkrīt vakuums? Viņi saka, ka tas jau ir noticis vēsturē un tiek saukts par "inflāciju". “Viltus vakuuma” iekšpusē parādās “īsta vakuuma” burbulis, kas aug, paplašinās ar gaismas ātrumu, un visur, kur tas sasniedz, jau ir viss jaunais: jaunas daļiņas, jauni lauki, jauns laiks un telpa. Tagad mēs dzīvojam tādā burbulī. Bet tā sagadījās, ka mūsu vakuums, kā izrādās, ir nepatiess. Patiesība ir priekšā. Tur, kur mēs vairs nebūsim
Kas faktiski mūs atgriežas pie pasaules gala jēdziena, kā to saprot svētās grāmatas: absolūti neizbēgamo, bet nebūt ne paredzamo laika beigas.
Cilvēki neatkarīgi no viņu konfesionālās piederības parasti tic šādām lietām. Es domāju, ka tas ir tāpēc, ka cilvēki kādā brīdī mēdz sajaukt savu dzīvi tādā mērā, ka patiesībā nav cita veida, kā atrisināt situāciju, kā tikai nogādāt debesis uz zemes (par laimi, parasti viss tiek nokārtots daudz vieglāk tūlīt pēc konkrēta indivīda bērēm). Tas notiek arī valstu vēsturē. Kurš, piemēram, spriedīs par pārgalvīgo putekļiem, ja putekļiem izdosies izvēlēties starp visiecietīgākajiem un iecelt viņus par tiesnešiem? Kas darīs godīgu biznesu, ja visu biznesu savā starpā jau ir sadalījuši tie, kas bērnībā sapņoja kļūt par skautiem, jo viņiem vairāk patika melot un izlikties nekā būt godīgam? Kurš aizstās viltīgo loču paaudzi,ja viltīgie ložmetēji nopietni uztvertu nākamo paaudžu izglītību? Es domāju to, ka mums visiem ir zināmas situācijas, kad bezcerība padodas, kad mēs vēlamies pēc iespējas ātrāk šo pasaules galu.
Bet iepriekšējais pasaules gala jēdziens bija slikts ar to, ka tas nekādā veidā nepaļāvās uz zinātni: labi, nav tādas fizikas, kas aprakstītu, kā debesis saritinās kā ritulis, un no debesīm krītoša zvaigzne paver bedres raktuves. Un tagad mums ir fizika, kas apraksta mūsu viltus vakuuma sabrukumu un pat mums to sola ar tādu pašu varbūtību jebkurā brīdī - šodien vai pēc divpadsmit gadiem. Tādējādi Iespēju lorda rokās ir visas nepieciešamās iespējas, lai izbeigtu šo stāstu, kad tas beidzot pierāda savu strupceļu.
PRAKTISKAIS ASPEKTS
Atliek izskatīt divus piemērotos jautājumus.
Pirmkārt: vai mēs kaut kā varam tuvināt pasaules galu?
Apmēram pirms pieciem gadiem sarunā ar attiecīgu biedru. RAS fiziķis Mihails Visockis, mēs nonācām pie šādas shēmas (tad nekas nebija zināms par Higsa potenciāla formu). Ja jūs nepiesaistāties noteiktas teorijas ietvaram, bet vienkārši apsverat visas pasaules beigu iespējas visdažādākajās cilvēku izdomātajās paradigmās, divi populārākie scenāriji būs:
1) pasaules gals Dieva pacietības izsīkuma dēļ (jūdu-kristiešu paradigma), 2) un pasaules gals, sabrūkot "viltus vakuumam" un slīdot Visumam Higsa potenciāla patiesajā minimumā (kvantu lauka teorijas paradigma).
Tad Mihails Iosifovičs ieteica, ja mēs vēlamies ticamāk paātrināt procesu, mums vajadzētu:
1) vairāk grēkot, 2) un uzbūvējiet lielus paātrinātājus, kas rada lielu masu daļiņas - tas var darboties līdzīgi kā kastes kratīšana ar apelsīniem un radīt patiesa vakuuma burbuli, kas izslauka visu, kas atrodas ceļā.
Pēc tam citi fiziķi, ar kuriem es runāju, apšaubīja otro iespēju: maz ticams, ka paātrinātāji darbosies. Paliek nevaldāma nekaunība, bet to nevajag stimulēt, tas izrādās pats par sevi.
Un otrais jautājums, pats svarīgākais.
Vai tas sāpēs?
Šodien sapnī, gatavojoties rakstīt šo rakstu, es pēkšņi sapratu: tas nesāpēs.
Jo, ja mūs ievainoja, tas nozīmē, ka mēs joprojām pastāvam, bet mēs jau zinām (ar sāpēm) par patiesā vakuuma augošā burbuļa pieeju. Tas nozīmē, ka informācija mūs ir sasniegusi ātrāk nekā gaismas ātrums.
Un fizika to aizliedz.
Tāpēc neviens neko nepamanīs. Mēs nekavējoties pazudīsim. Visu labo debesis parūpējās par anestēziju. Man tas ir žēl: pasākums ievērojami zaudēs instruktivitāti. Bet Debesis zina labāk.
Aleksejs Aleksenko