Maz ticams, ka Klods Monē, strādājot pie gleznas "Ūdenslilijas", pieņēma, ka dažas desmitgades vēlāk viņi par to runās ne tikai kā par pasaules glezniecības šedevru, bet arī par audeklu ar mistiskām īpašībām.
Un visa būtība ir tāda, ka šai bildei ir zināms neredzams ugunīgs fantoms, kas noteiktā brīdī izceļas, telpā radot uguni. Pirmo reizi "Ūdensrozes" savu ļauno un mānīgo raksturu demonstrēja mākslinieka studijā, kad Monē pabeidza darbu pie tām. Bet ugunsgrēks tika ātri nodzēsts, un attēls arī palika neskarts.
Pēc kāda laika gleznu iegādājās lēta restorāna Monmartrā īpašnieks. Bet viņš ilgi neizbaudīja veiksmīgu pirkumu. Burtiski mēnesi vēlāk viņa iestādē izcēlās ugunsgrēks. Uguns iznīcināja visus īpašumus gandrīz līdz zemei, un tikai attēls un pat dažas no lietām, kas tika izvestas uz ielas, izvairījās no nežēlīgās liesmas …
Pagāja maz laika, un attēls ieguva jaunu īpašnieku - kolekcionāru un filantropu Oskaru Šmitu, kurš dzīvoja Parīzē. Liktenis viņu saudzēja veselu gadu. Bet pēc divpadsmit mēnešiem no Šmitsa kunga mājas bija palicis tikai sadedzināts skelets. Tajā pašā laikā, kā pamanīja ugunsdzēsēji, uguns nez kāpēc noplūda tieši telpā, kurā atradās Ūdensrozes. Starp citu, šoreiz izdzīvoja arī Monē glezna.
Nākamais dedzinātāja gleznas īpašnieks vairs nebija privātpersona, bet gan visa organizācija - Ņujorkas Modernās mākslas muzejs. Bet šoreiz neiztika bez liesmas un dūmiem. Ugunsgrēks izcēlās tikai četrus mēnešus pēc gleznas pārcelšanās uz jauno "dzīvesvietu". Tiesa, šoreiz "Ūdensrozes" ir stipri sadedzinājušas un prasa nopietnus atjaunošanas darbus. Un varbūt tikai šī iemesla dēļ ugunīgais fantoms viņus beidzot atstās.
Papildus Monē ūdens lilijām dedzinātāju gleznās ir arī spāņu mākslinieka Džovanni Bragolinas (1911–1981) The Raudošā zēna kopija.
1985. gadā šīs reprodukcijas pieminēšana negaidīti parādījās gandrīz visu Lielbritānijas laikrakstu pirmajās lappusēs. Un bilde ir slavena par ugunsdzēsēju Pīteru Holu, kurš žurnālistiem pastāstīja vairākus dīvainus stāstus, kas saistīti ar "Raudošo zēnu", kuru viņš pats redzēja. Izrādās, ka pat tad, kad ugunsgrēkā nodega gandrīz visa manta, šīs gleznas reprodukcija palika neskarta …
Sākumā ugunsdzēsēja paziņojums lasītājos izraisīja tikai ironisku smīnu. Bet drīz avīzē, kurā tika publicēta intervija ar ugunsdzēsēju, izplūda īsta vēstuļu un telegrammu straume, kurā vienkāršie cilvēki ziņoja par savām nepatikšanām, kas saistītas ar dīvainu ainu.
Reklāmas video:
Viena vecāka gadagājuma sieviete ziņoja, ka viņas dzīvoklī ir vairāki desmiti gleznu, taču uguns saudzēja tikai Raudošo zēnu. Citā gadījumā liesmas pilnībā iznīcināja divas gleznas, kas karājās abās draudīgās reprodukcijas pusēs, savukārt viņa pati ar kvēpu pat nesamazinājās …
Lielā spāņu mākslinieka Djego Velaskesa gleznā "Venera ar spoguli" ir kaut kas mistisks. Vismaz tā īpašniekiem nesagādāja lielu prieku.
Tās pirmais īpašnieks bija turīgs spāņu tirgotājs. Bet tiklīdz attēls bija viņa kolekcijā, liktenis viņu izjokoja. Pēc tam, kad viņa tirdzniecības flotei uzbruka pirāti, kuri konfiscēja ne tikai preces, bet arī dažus kuģus; pārējie kuģi tika sadedzināti un nogrima.
Lai atmaksātu parādus, tirgotājs pārdeva visu savu bagātību, ieskaitot "Venēru ar spoguli". To kopā ar dažiem sadzīves priekšmetiem iegādājās cits tirgotājs, kurš tomēr negāja jūrā, bet ostā viņam piederēja lielas noliktavas.
Bet, tiklīdz attēls atradās tā jaunā īpašnieka mājā, kad pērkona negaisa laikā vienā no noliktavas telpām iespēra zibens, tie mirgo un gandrīz pilnībā izdega. Atkal Velazkesa glezna nesa nelaimi tam, kurš to nopirka …
Bet mistiskais stāsts "Venēra ar spoguli" nebeidzās. Atkal izsoles laikā turīgs spānis to nopirka kopā ar citām lietām. Bet atkal viss notika it kā pēc iepriekš uzrakstīta scenārija. Trīs dienas vēlāk jaunais "Venēras ar spoguli" īpašnieks tika atrasts savā lauku mājā ar pārgrieztu kaklu.
Pēc tam nebija neviena cilvēka, kas būtu gatavs papildināt savu kolekciju ar draudīgo Velazquez attēlu. Un ilgu laiku viņa tika transportēta no viena muzeja uz otru, līdz kādu dienu garīgi slims tūrists viņu sagrieza ar nazi.
Bet dažas gleznas sagādā citas nelaimes to īpašniekiem vai cilvēkiem, kuri ar tiem saskārušies. Tātad, Pītera Brugela Vecākā gleznas "Magi pielūgšana" īpašnieki pēc kāda laika sāka pamanīt, ka šis audekls piešķir sterilitāti ģimenei. Tajā pašā laikā bērni neparādījās pat starp tām sievietēm, kuras iepriekš bija palikušas stāvoklī un dzemdēja bez problēmām. Saistībā ar šo faktu jāatzīmē, ka mākslinieka brālēns, kurš viņam kalpoja natūrā, arī cieta no neauglības …
Arī Munka gleznā "Kliedziens" ir noteikts ļauns mistisks princips. Vismaz desmitiem cilvēku, kuriem bija jāsazinās ar viņu, drīz sajuta ļaunā likteņa sekas: viņi sāka slimot, pārtrauca attiecības ar tuviniekiem, iegrima smagā depresijā vai pat pēkšņi nomira. Rezultātā no visiem šiem stāstiem par bildi netika izveidota pati laipnākā slava. Tāpēc tie apmeklētāji, kuri vismaz no auss kaktiņa dzirdēja par audekla mistiskajām īpašībām, uz to paskatījās ar bažām.
Šeit ir tikai daži gadījumi, kas attiecas uz "Scream". Tātad, vienreiz vecāka gadagājuma muzeja darbinieks nejauši nometa audeklu. Nepilnu nedēļu pēc šī atgadījuma viņu sāka mocīt nepanesamas galvassāpes. Lai gan pirms tam nekas tāds viņam nebija noticis. Katru dienu migrēnas lēkmes kļuva garākas un sāpīgākas. Galu galā, nespēdams izturēt tik briesmīgu spīdzināšanu, virsnieks izdarīja pašnāvību.
Izstādes nomaiņas laikā audekls neturēja arī citu darbinieku. Un atkal, mazāk nekā pēc nedēļas, viņš kļuva par autoavārijas upuri. Jau slimnīcā nelaimīgais vīrietis uzzināja, ka viņam ir salauztas apakšējās un augšējās ekstremitātes, vairākas ribas un arī iegurņa kauls.
Arī paša Edvarda Munka dzīve bija pilna traģēdiju. Tiklīdz zēnam bija 5 gadi, viņa māte nomira no patēriņa. Pēc 9 gadiem mūžībā aizgāja viņa mīļotā māsa Sofija. Tad brāļa Andreasa vairs nebija. Un pēc kāda laika viņa jaunākā māsa saslima ar šizofrēniju. 1890. gadu sākumā arī pats mākslinieks cieta nopietnu nervu sabrukumu, un ilgu laiku viņš tika ārstēts ar elektrošoku.
Bernatskis Anatolijs
