Susana Carvalho no Kembridžas universitātes (Lielbritānija), Tetsuro Matsuzawa no Kioto universitātes (Japāna) un viņu kolēģi, novērojot, kā šimpanzes sacenšas par pārtikas resursiem, mēģināja noteikt bipedālisma izcelsmi (staigājot ar divām kājām).
Izrādījās, ka pērtiķi stāv uz aizmugurējām ekstremitātēm, kad nepieciešams sagrābt pēc iespējas vairāk pārtikas - daudz ērtāk to darīt ar rokām. Līdz ar to secinājums: mūsu senči, iespējams, dzīvoja sarežģītos apstākļos, kad dažus resursus nebija viegli atrast. Šī situācija saglabājās pietiekami ilgu laiku, lai šī adaptācija izietu caur dabisko atlasi, un tā tika fiksēta nākamo hominīdu anatomisko īpašību veidā.
Šī ir tikai viena no vairākām hipotēzēm. Izrakteņu ieraksts neļauj mums izdarīt secinājumu par to, kad mūsu senči kļuva par divkāju, tāpēc spekulācijas turpina vairoties. Varbūt vispopulārākais pieņēmums ir tāds, ka klimatam bija galvenā loma: mežus aizstāja savannas, un cilvēku senčiem nācās pārvietoties lielos attālumos pa zemi, nevis lēkt no koka pie koka.
Jaunais pētījums ir padziļināts, meklējot īpašus apstākļus, kas noteiktā kontekstā ir izdarījuši atbilstošu evolūcijas spiedienu. Neskrien tikai - pārsūti resursus!
Eksperti veica divus eksperimentus. Abi pagāja Bosu mežā (Gvinejā). Pirmajā šimpanzēm tika dota pieeja eļļas palmu riekstiem un olax ģimenes kulas kokam. Pirmie ir plaši izplatīti, bet otrie ir “neparedzams resurss”, tas ir, tā nav.
Šimpanzes nonāca trīs situācijās: kad bija pieejami tikai eļļas palmu rieksti, kad bija pieejams neliels daudzums kulas riekstu un kad kulas rieksti bija galvenais resurss. Otrajā gadījumā pērtiķi vienā reizē mēģināja pārsūtīt vislielāko riekstu skaitu. Trešajā eksperimentā šimpanzes bija mierīgākas, bet eļļas palmu riekstus ignorēja kā mazāk vērtīgus.
Ir viegli redzēt, ka otrajā gadījumā konkurence par resursiem bija īpaši sīva, un šimpanzes uz aizmugurējām ekstremitātēm kāpa četras reizes biežāk.
Reklāmas video:
Otrais eksperiments tika veikts kā daļa no šimpanžu novērošanas 14 gadu garumā tajās pašās meža laupīšanas kultūrās. 35% gadījumu pērtiķi piecēlās, lai vienlaikus pārvadātu vairāk. Un šeit atkal spēlēja “neprognozējamo resursu” faktors - šimpanzes nevarēja iepriekš zināt, ko zemnieki viņiem “sagatavoja”.
Iespējams, arī mūsu senči izturējās tāpat: situācijā, kad nebija zināms, vai nākamajā reizē šajā vietā būs vērtīgs resurss, viņi stāvēja uz pakaļējām ekstremitātēm un pēc iespējas satvēra.