Pierādījumi liecina, ka mēness nav tāds, kādu mēs domājam.
Fakti: 1962. gadā NASA zinātnieks Gordons Makdonalds publicēja rakstu, kurā teikts, ka izskatās, ka Mēness ir dobs. Sean C. Solomon no Masačūsetsas Tehnoloģiskā institūta apstiprināja šo apgalvojumu, kā pierādījumu minot zināšanas par Mēness gravitācijas lauku.
Pārdomas: Ko mēs patiesībā zinām par Mēnesi? Kāpēc vienmēr ir tik daudz pierādījumu, kas izaicina pamatpatiesības par dažādām lietām? Vai mēs patiešām apzināmies apkārtējās pasaules patiesību?
Strīds ir apņēmis Mēnesi ļoti ilgu laiku … mums ir bijuši noplūdes, pētījumi un informācija no dažiem ļoti uzticamiem avotiem, kas gadu desmitiem ilgi sabiedrībai ir paziņojuši, ka mūsu Mēness nav tas, ko mēs domājam, un ka uz tā ir pat kaut kāda ārpuszemes klātbūtne. Līdz mēnesim.
Viens piemērs ir pulkveža Rosa Dedriksona, kurš bija atbildīgs par kodolieroču uzskaites uzturēšanu Amerikas Savienotajām Valstīm, liecība, viņš ilgu laiku strādāja ASV Atomenerģijas komisijā, viņa nekrologu varat redzēt šeit.
Neilgi pirms savas nāves viņš pasaulei stāstīja, ka ASV zinātniskiem mērķiem, mērījumiem un kā vēl mēģina uz Mēness uzspridzināt atomu ieročus, un šo projektu pārtrauca citplanētieši, kuri neļāva mums detonēt kosmosā nevienu kodolieroču. Tie bija interesanti komentāri, jo viņš ir viens no simtiem vecāko militāro ierēdņu, kas atsaucās uz šādām lietām, un mums ir arī deklasificēts Gaisa spēku Kodolieroču centra ziņojums no 1959. gada jūnija, kas parāda, cik nopietni viņi uztvēra plānu ar nosaukumu Projekts A119.
Tad mums ir attāli skatītāji no programmas STARGATE, kuri uz Mēness ir “redzējuši” dīvainas struktūras un humanoīdas būtnes, piemēram, Ingo Svanns (no viņa grāmatas Infiltration). Viņš nebija vienīgais no programmas, kurš to zināja. Man personīgi bija intervijas ar ārstu Polu Smitu, pensionētu veterānu, kurš desmit gadus pavadīja šajā programmā. Viņš arī man teica, ka uz Mēness notiek kaut kas dīvains. Daudzi no šīs programmas ļoti atklāti runāja par ārpuszemes klātbūtni.
Reklāmas video:
Vairāk par attālo skatītāju varat lasīt šeit. Mēs esam publicējuši daudz rakstu par to.
Vairāki iekšējie cilvēki ir runājuši arī par dīvainām Mēness struktūrām, un tas ir kļuvis tik acīmredzams, ka daži akadēmiķi visiem spēkiem cenšas tam pievērst uzmanību. Piemēram, nesen publicētajā žurnālā "Space Exploration" rakstā par dažām mēness tālās malas pazīmēm, kas parādās krāterī Paracelsus C. "Neparastu struktūru attēla analīze Mēness tālākajā pusē krāterī Paracelsus C." ka šīm pazīmēm var būt mākslīga izcelsme, tas ir, kāds, kas nav cilvēki, tās uzcēla un ievietoja tur.
Tas nav tikai Mēness, Tenesī Universitātes Kosmosa institūta fiziķis Dr Horace Crater nesen publicēja žurnālā Space of Exploration rakstu, kas kopā ar NASA Viking attēliem atklāti atsaucas uz "ļoti mākslīgiem virsmas traucējumiem".
Saraksts ir garš, un ideja, ka uz Mēness atrodas kāds cits, nav nekas jauns. Pat Klementīnes misijas uz Mēnesi priekšnieka vietnieks 1995. gadā teica, ka tā patiešām ir fotogrāfiska izlūkošanas misija, lai pārbaudītu Mēness tālākajā pusē esošās struktūras, kuras cilvēki tur nav izvietojuši …
Bet šis raksts nav par to, kas atrodas uz Mēness, bet gan par to, kas ir Mēness.
Jāatzīmē arī tas, ka Krievija ir kritizējusi Amerikas Savienotās Valstis par Mēness savākto artefaktu slēpšanu.
Es domāju, ka ir svarīgi sniegt šo īso pārskatu, pirms mēs ķeramies pie šīs tēmas.
Zemāk esošos rakstus varat izlasīt sīkāk pirms:
Dr Stīvens Greers: "Mēs patiešām devāmies uz Mēnesi, bet filmas kadri bija Fake."
Vēl viena interesanta noplūde: "Jau otrais NASA zinātnieks mums saka, ka" kāds cits "atrodas uz Mēness."
Nils Ārmstrongs un viņa komanda uz Mēness sastapās ar citplanētiešiem.
Kas ir Mēness?
Varbūt visdīvainākās no visām anomālijām ir daudzas norādes, ka mēness var būt dobs. Mēness iežu pētījumi liecina, ka Mēness apvalks no Zemes apvalka atšķiras daudzās tukšumos un tam ir vai nu ļoti mazs kodols, vai arī tam vispār nav. 1962. gada pētījums atklāja, ka Mēness interjers bija mazāk blīvs nekā ārpuse.”- Džims Marss grāmatā Mūsu okultētā vēsture.
Vai Mēness ir dobs? Šķiet, ka daudzi intelektuālie prāti tā domā, taču, neskatoties uz to, ko viņi patiesībā saka, šīs teorijas joprojām tiek uzskatītas par netradicionālām galvenajai zinātnei, kas mīl popularizēt savas teorijas un mācīt tās kā faktu.
Varbūt iemesls, kāpēc Amerikas Savienotās Valstis neatklāja savus artefaktus no Mēness, ieskaitot visus iežus, ir tieši tāpēc, ka Mēness iežu pētījumi liecina, ka Mēness iekšējā daļa ļoti atšķiras no tā oficiāli paziņotās versijas.
1962. gadā NASA zinātnieks Gordons Makdonalds publicēja pētījumu, kurā teikts: "Patiešām, Mēness drīzāk izskatās kā iedobums, nevis vienveidīga sfēra."
Saskaņā ar Sean C. Solomon no Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta, "Mēness orbītas eksperimenti ir ievērojami uzlabojuši mūsu zināšanas par Mēness gravitācijas lauku … norādot uz biedējošu iespēju, ka Mēness varētu būt dobs".
Visspilgtākais pierādījums tam, ka mēness varētu būt dobs, tika iegūts 1969. gada 20. novembrī, kad Apollo-12 apkalpe atgriezās pie sava komandkuģa un nosūtīja Mēness moduli (LM), kas ietriecās Mēnesī, radot Mēnesim mākslīgu zemestrīci. LM trāpīja virsmā apmēram četrdesmit jūdzes no Apollo 12 nolaišanās vietas, kur īpaši jutīgais seismiskais aprīkojums ierakstīja kaut ko negaidītu un satriecošu - mēness zvanīja kā zvans vairāk nekā stundu. Frank Press no Masačūsetsas Tehnoloģiskā institūta paziņoja: “… neviens no mums neko tādu uz Zemes nav redzējis. Pēc mūsu pieredzes tas ir diezgan neparasts notikums. Tas, ka šī nelielā sadursme … deva signālu, kas ilga 30 minūtes, mums nav saprotams.”
Kā mēness nonāca tur, kur atrodas?
Parastā teorija mums saka, ka jā, iespējams, Mēness ir radies citur un kādā brīdī nonācis mūsu planētas orbītā. Viņi arī saka, ka tas varētu būt izveidojies no gruvešiem pēc tam, kad kosmosa objekts ietriecās Zemē. Cita teorija apgalvo, ka Zeme sagūstīja Mēnesi, kad tas klīda apkārt Saules sistēmai …
Neskatoties uz to, ka mūsu mūsdienu teorijas tiek pieņemtas kā fakti, nav vispār pierādījumu vispārpieņemtajai hipotēzei. Saskaņā ar amerikāņu rakstnieku Īzaku Asimovu:
Tas ir pārāk liels, lai to notvertu Zeme. Šādas sagūstīšanas un palaišanas gandrīz apļveida orbītā ap mūsu Zemi iespējas ir pārāk mazas, lai padarītu šādu iespēju uzticamu.
Asimovs arī uzsvēra, ka:
Mēs nevaram secināt, ka Mēnesim patiesībā nevajadzētu būt. Fakts, ka tas tā ir, ir viens no tiem pārāk laimīgajiem gadījumiem, ko pieņemt.
Citi Padomju Zinātņu akadēmijas locekļi (Vasins un Ščerbakovs, 1970), kuru vadīja Krievijas valdība, publicēja rakstu "Vai Mēness ir svešzemju izlūkošanas radīšana?" Šis raksts piedāvāja citu skaidrojumu tam, kā Mēness varēja tikt izveidots. Šķiet, ka tā ir labākā hipotēze, jo patiesībā ir ievērojams daudzums pierādījumu tam, ka uz Mēness notiek kaut kas aizdomīgs.
Mēness neesamību ir vieglāk izskaidrot nekā tā esamību - NASA zinātnieks Robins Brets.
Labākais Mēness skaidrojums ir novērošanas kļūda - Mēness nepastāv - Irvins Šapiro, Hārvardas astrofiziķis.
Padomā par to …
Vai šumeri kaut ko zināja?
Daudz kas par šo tēmu ir atrodams sengrieķu un seno šumeru stāstos. Piemēram, astronauts Als Wordens, kurš tiešraidē intervijā sniedza ļoti interesantus komentārus par šumeriem, kā arī par ārpuszemes dzīvi, kurus varat skatīties šeit.
Sešdesmito gadu beigās Planetoloģijas institūta vecākais līdzstrādnieks Viljams Kenets Harmans apgalvoja, ka Mēness ir Zemes sadursmes rezultāts ar citu ķermeni, kura izmērs ir vismaz Marsa izmērs. Tas kļuva zināms Big Whack teorijā, un tas korelēja ar seno šumeru planšetēs stāstīto …
Saskaņā ar vairākām šumeru tablešu interpretācijām, jo īpaši no Zacharia Sitchin, pirms vairāk nekā 4 miljardiem gadu liela Marsa un Jupitera orbītā atradās liela ūdens pasaule Tiamat. Nibiru, planēta, kas, iespējams, nonāk mūsu Saules sistēmā reizi 3600 gados, izraisīja Tiamat plaisāšanu gravitācijas stresa ietekmē. Tiamats tika sadalīts uz pusēm, kad tajā ietriecās viens no Nibiru pavadoņiem, kas arī nogāza lielāko Marsa daļu.
Tas ir ļoti interesanti, jo zinātnieki nesen apstiprināja, ka Marss bija ļoti ūdeņaina pasaule, piemēram, planēta Zeme. Ir pat daudz pierādījumu par seno dzīvi uz Marsa līdz pat šķietamajām dramatiskajām klimata izmaiņām. Zinātnieki pieļauj, ka klimata pārmaiņas bija lielas sadursmes rezultāts … un lielākā daļa Tiamata kļuva par planētu Zeme.
Tāpēc ir interesanti izveidot šo savienojumu.
Atpakaļ uz mēnesi
Ir svarīgi atcerēties, ka kaut kas Mēnesim noteikti jānovieto uz pašreizējās apļveida orbītas ap Zemi vai tās tuvumā. Izmantojot Apollo piemēru, Mēnesim bija jāpiešķir noteikts svars, kas nepieciešams tā svaram, noteikts attālums līdz Zemei, lai tas paliktu orbītā - un tas tiek reti atzīmēts, ņemot vērā Mēness izcelsmi - galvenais ir tas, ka ir ārkārtīgi maz ticams, ka kāds objekts vienkārši paklups uz pareizo faktoru kombināciju, kas nepieciešama, lai uzturētos orbītā. Vajadzēja “kaut kam” likt Mēnesi tā augstumā, kursā un ātrumā. Jautājums ir: "kas tas bija?" - Džims Marss
Ir grūti noticēt, ka precīza un pastāvīga Mēness orbīta ir tikai sagadīšanās …
Vai tā ir arī sagadīšanās, ka Mēness ir pareizā attālumā no Zemes, lai aptumsuma laikā pilnībā pārklātu Sauli? Kaut arī Mēness diametrs ir tikai 2160 jūdzes pret Saules gigantiskajām 864 000 jūdzēm, tas tomēr ir pareizajā stāvoklī, lai pārvietojoties starp Sauli un Zemi, bloķētu visu, izņemot Saules liesmojošo vainagu. - Džims Marss
Pēc Asimova domām:
Nav astronomiska iemesla, kāpēc Mēnesim un Saulei vajadzētu tik labi iederēties. Tā ir labākā sakritība, un šādā veidā tiek svētīta tikai Zeme starp visām planētām.
Ar visiem parādītajiem pierādījumiem, kas liecina par ārpuszemes klātbūtni uz Mēness, man visjēdzīgākā ir Mihaila Vasina un Aleksandra Ščerbakova ierosinātā (iepriekš minētā) kosmosa kuģa teorija.
Pēc Džima Marsa vārdiem:
Kosmosa kuģa un Mēness teorija var izrādīties patiesāka nekā jebkura cita, saskaņojot pretrunas, kas saistītas ar Mēness izcelsmi un apbrīnojamo orbītu. Tomēr šādam apsvērumam vajadzētu būt ārpus oficiālu zinātnisku un racionālu cilvēku diskusijas. Tradicionālās zinātnes apļveida loģika attiecībā uz Mēness izcelsmi darbojas šādi: mēs zinām, ka citplanētiešu nav, bet mēs zinām, ka Mēness pastāv un ir pieminēts visā cilvēces vēsturē. Mēs, cilvēki, to neesam izveidojuši un nenovietojuši orbītā ap Zemi, to noteikti ir izdarījuši citplanētieši. Bet, tā kā mēs zinām, ka tādu nav, mēs to vienkārši nosauksim par anomāliju un par to nerunāsim publiski.