Autoskopisko psihiatrijā sauc par vizuālām halucinācijām, kurās cilvēks redz sevi. Visbiežāk tas notiek ar pacientiem specializētās psihiatriskajās klīnikās, bet dažos apstākļos tas tiek novērots arī garīgi veseliem cilvēkiem.
Lūk, kā fantomologi noraksta cilvēka divkāršās uztveres iezīmes:
“Bieži vien dubultā parādās bez brīdinājuma. Viņš izskatās kā oriģināla spoguļattēls, kas novietots ārpus rokām un ir vērsts pret viņu. Dubults izmērs ir tāds pats kā oriģinālam, taču ļoti bieži ir redzama tikai seja vai galva un rumpis.
Parasti detaļas ir skaidri redzamas, bet krāsas ir slikti nošķirtas: tās ir vai nu blāvas, vai arī to nav vispār. Forma parasti ir caurspīdīga. Citos gadījumos tas izskatās želejveida vai it kā atspoguļots stiklā. Diezgan bieži dubultnieks atdarina oriģināla kustības, viņa sejas izteiksmi - it kā oriģināls skatītos spogulī."
Psihiatrijā tiek aprakstīti arī dubultošanās gadījumi, kas atkārto visas pacienta kustības. Starp citu, G. Heines dzejolis "Dubultnieks" ir poētisks šāda veida veselīgu cilvēku pieredzes atspoguļojums. "Dubultā" FM Dostojevskis parāda garīgi slimo halucinācijas pieredzi.
Grāmatā "Vispārējā psihopatoloģija", mācību grāmatā medicīnas studentiem, kuras autori ir slavena psihiatra VM Banščikova vadībā, ir viena ārkārtīgi svarīga norāde: autoskopiskās halucinācijas bieži pavada smagas smadzeņu patoloģijas formas!
Autori atzīmē tālāk - vai šis apstāklis nav saistīts ar pārliecību, ka cilvēks, kurš redzēja savu dubultnieku, mirst? Patiešām, vairākos stāstos ar dubultniekiem oriģināli pirms to redzēšanas bija smagi slimi.
Reklāmas video:
Klasisks pēdējās piemērs ir stāsts par Maupassantu. Šis ir tīri klīnisks gadījums. 1885. gadā rakstnieks strādāja pie stāsta "Orlya" rokraksta. Orlja ir sava veida neredzama būtne, kas norēķinājās ar stāsta varoni un sagādāja daudz nepatikšanas, kaut kas līdzīgs poltergeistam. Pilnīgi negaidīti pie durvīm parādījās kāda figūra, kas gāja pāri istabai un apsēdās pretī. Un tad viņa sāka diktēt stāsta turpinājumu!
Rakstnieks bija pārsteigts līdz galam. Kā šī persona varēja nokļūt pie viņa? Kā viņš zina tos pašus vārdus, kurus rakstnieks tikko gatavojās rakstīt? Kas ir šī persona? Bet drīz Maupassants saprata, ka pretī sēdošais nav svešinieks, bet gan viņa paša dubultnieks. Skaitlis ātri pazuda, bet notikušais rakstnieku dziļi šokēja. Izrādījās, ka doppelganger bija pirmais brīdinājums par slimību, kas viņu aizķēra no ārpasaules, izraisot trakumu un nāvi.
Acīmredzot vairumā gadījumu, kad oriģināls redz savu spokaino dubultnieku vienatnē ar sevi, tas ir, ja nav liecinieku (dažreiz liecinieki neko nepamana), mums ir darīšana ar vis banālāko autoskopisko halucināciju. VA Žukovskis 19. gadsimta vidū nonāca tuvu šādam skaidrojumam saistībā ar "Berkoviča lietas" analīzi.
Šis gadījums ir minēts vairāk nekā vienu reizi kā piemērs, jo lielais dzejnieks rakstīja par dubultniekiem, bet viņa sniegtais paskaidrojums tika izlaists kā pretrunīgs ar šādu apgalvojumu. Iepazīsimies ar "Berkoviča lietu" bez griezumiem. Lūk, ko dzejnieks rakstīja par viņu un saistībā ar viņu rakstā "Kaut kas par spokiem":
“Ja sapņi nebūtu tik ikdienišķi, ja tiem varētu būt ļoti maz, un tie ir ļoti reti, tad sapņi mums šķistu neticami, jo tajos ir kaut kas tāds, kas ir pretrunā ar dabisko kārtību. Ir nomoda sapņi, kas ir ļoti tuvu tam, ko mēs esam saukuši par spoku.
Dažreiz mūsu acis vēl nav aizvērtas, visi priekšmeti ap mums joprojām ir redzami, un jau miegs mūs ir pārņēmis un jau sapnī, kurā esam nonākuši nejutīgi, pirms mums notiek kaut kas pilnīgi atšķirīgs no stāvokļa, kurā mēs bijām pēc minūtes. kaut kas dīvains, vienmēr vairāk vai mazāk šausminošs; un, ja mēs pamostamies, nemanot savu ātro pāreju no modināšanas uz miegu un otrādi, tad mēs viegli varam palikt pie domas, ka ar mums ir noticis kaut kas nedabisks.
Šeit ir piemērs: nelaiķis A. M. Družinins, kurš, manuprāt, bija Maskavas skolu galvenais direktors, man pastāstīja šādu ievērības cienīgu notikumu.
Es biju, kā viņš teica, īsi iepazinies ar ārstu Berkoviču. Reiz, tas bija ziemā, viņš mani uzaicināja ar Perecas kundzi uz vakaru; mums bija ļoti jautrs vakars, un pats vadītājs bija īpaši jautrs.
Pulksten desmit skāra; Berkoviča sieva viņam teica: “Ej un paskaties, vai galds tiek klāts? Vakariņu laiks ". Durvis no viesistabas veda tieši uz ēdamistabu. Berkovičs izgāja un pēc minūtes atgriezās. "Cik drīz?" - vaicāja sieva. Viņš klusi pamāja ar galvu.
Es paskatījos uz viņu un redzēju, ka viņš ir bāls kā palags; Viņa jautrība vairs nebija, un visu atlikušo vakaru viņš gandrīz neteica ne vārda. Mēs apsēdāmies pie galda un vakariņojām. Perecas kundze gatavojās doties uz savu vietu, un Berkovičs devās uz turieni pie viesa. Ievietojot viņu ratos, viņš tika iesists sniegā, kas ap ieeju gulēja sniega kupenās (visu dienu bija nežēlīga putenis); ļoti iespējams, ka tajā brīdī viņš saaukstējās.
Nākamajā dienā viņi ieradās man pateikt, ka Berkovičs ir gultā un ka viņš mani aicina pie sevis; Es pats gribēju viņu apciemot, jo mani satrauca skumjais drūmums, ko biju viņā pamanījis dienu iepriekš.
Tas ir tas, uz ko viņš man atbildēja, kad vaicāju viņam par viņas iemeslu: “Es drīz nomiršu, es redzēju savu nāvi savām acīm. Kad es vakar izgāju no viesistabas un ēdamzālē, lai redzētu, vai drīz būs vakariņas, es redzēju, ka galds ir klāts, ka uz galda atrodas zārks, kuru ieskauj sveces, un es pats gulēju zārkā. Pārliecinieties, ka jūs mani drīz apglabājat."
Patiešām, Berkovičs nomira neilgu laiku vēlāk.
Un šeit ir lietas Žukovska paskaidrojums:
Ļoti iespējams, ka viņa ķermenī jau bija slimības embrijs, saaukstēšanās rezultātā slimība attīstījās, un slimība ar iztēles palīdzību, kuru izbiedēja spoks, izraisīja nāvi. Bet kāds bija šis spoks? Pamodošais sapnis, nenozīmīga attēla redzējums ir tas pats, kas notiek, kad sapnis pauž vai nu trauksmainu mūsu dvēseles stāvokli, vai sāpīgus ķermeņa traucējumus.
Šeit tas bija nekas cits kā sapnis nomoda stāvoklī, kas radies tā paša iemesla dēļ, kurš lielākoties rada ikvienu citu sapni; šeit vīzija nav atdalīta no redzētāja, vīzija bez priekšmeta; joprojām nav spoku tādā nozīmē, kādā mēs to esam definējuši, kaut arī pašā notikumā ir kaut kas ārkārtējs, kas nepieder pie dabiskās kārtības."
Nedaudz vēlāk V. A. Žukovskis, rakstnieks un žurnālists V. V. Bitners savā grāmatā "Noslēpumainajā valstībā" (Sanktpēterburga, 1907) izdarīja vēl precīzāku secinājumu par dvīņu parādību:
“Atsaucoties uz aprakstītajiem trim gadījumiem (dubultošanās fenomens), mums vēlreiz jāatkārto, ka tos pravietisko redzējumu laukam var attiecināt tikai ar pārpratumiem, jo līdzīgas parādības, kaut arī reti, sastopamas cilvēkiem, kuri pēc tam gadu desmitiem ir dzīvojuši laimīgi, un dažreiz šādas mūsu ķermeņa attēla bifurkācijas tiek atkārtotas vairākas reizes ar vienu un to pašu seju.
Protams, šī parādība, kuru mēs šeit neuzskatīsim, ir nenormāla un norāda uz nopietnu visa organisma slimību, kas norāda uz dziļiem nervu sistēmas traucējumiem; tādēļ, ja tas notiek ar kādu, vairumā gadījumu tas notiek īsi pirms viņa nāves vai pat pašā pārejas brīdī uz citu pasauli.
Tādējādi dubultā parādīšanās var kalpot tikai, tā sakot, par draudīgu diagnostikas zīmi, taču tajā, protams, nav nekā pravietiska, tāpat kā baltas plāksnes parādīšanos uz mēles nevar uzskatīt par pravietisku vairumā slimību, dažādu ādas izsitumu, ķermeņa temperatūras paaugstināšanās utt...
Un tomēr, un joprojām … Ne velti V. A. Žukovskis atzīmēja: "… pašā notikumā ir kaut kas ārkārtējs, kas nepieder pie dabiskās kārtības."