Storytellers: Kā Evolucionisti "spin" Savu Stāstu - Alternatīvs Skats

Storytellers: Kā Evolucionisti "spin" Savu Stāstu - Alternatīvs Skats
Storytellers: Kā Evolucionisti "spin" Savu Stāstu - Alternatīvs Skats

Video: Storytellers: Kā Evolucionisti "spin" Savu Stāstu - Alternatīvs Skats

Video: Storytellers: Kā Evolucionisti
Video: Back to school - The Storytellers 2024, Jūnijs
Anonim

Fosilijām, kas iegūtas no “agrīnā kambīziešu” posmkāja ar “īpaši labi saglabātām acīm” un “mūsdienu optiskajiem elementiem”, vajadzēja atvērt evolucionistu acis, bet viņi tā vietā ķērās pie “atradumu” atrašanas.

Image
Image

“Mūsdienu optiskie elementi” “Early Cambrian” posmkāju fosilijās, kas atrodami slānekļa akmeņos Austrālijas dienvidos, apstiprina Bībeles stāstu par Radītāju (1. Mozus grāmata, Romiešiem 1:20). Fakts, ka fosilijas acis ir “īpaši labi saglabājušās”, ir saskaņā ar ātro apbedījumu teoriju, kas bija sagaidāma no katastrofālajiem plūdiem, kas notika Noasa dienās (1. Mozus 6-9). Tomēr evolucionistu mēģinājumi "izgriezt" šīs fosilijas, pakļaujot tās kā evolūcijas pierādījumiem, ir nekaunīgi maldinoši un vienlaikus apbrīnojami par to izdomu.

Ar šiem vārdiem Nature redaktors sāka savu pārskatu par "mūsdienu optiskajiem elementiem" un "sarežģīto redzes sistēmu" posmkājā, kas, iespējams, ir 500 miljonus gadu vecs:

Cik gudri ir acs evolūcijas izcelsmes problēmu, sarežģītu, pilnībā funkcionējošu acu "pēkšņas parādīšanās" problēmu "fosilā ierakstā" un evolūcijas stagnācijas (parādība, kurā nekas nemainās) problēmu, kas paredzēta miljoniem gadu, pārvērst par iedomātu skatu punkta pierādījumu, saskaņā ar kuras sarežģītās dzīvības formas pašas par sevi varētu viegli un diezgan ātri rasties. Citiem vārdiem sakot, šī evolucionārā "veicināšana" var izklausīties šādi:

Otrais raksts, ko lielākoties bija uzrakstījusi tā pati zinātnieku grupa un publicēts arī Nature, bija veltīts citai posmkāju fosilijai, kas atgūta no tās pašas slānekļa atradnes. Galvenās problēmas tajā atkal bija struktūras sarežģītība (kā mēs jau ziņojām) un "ārkārtēja saglabāšana". un "izcila saglabāšana". Posmkāju fosilija, ko sauca par Anomalocaris, izrādījās izmirusi milzu radība, kas atgādina garneles. Tika atzīmēts, ka šai fosilijai ir "vismaz 16 000 sešstūraini iesaiņotas lēcas (katrā acī), un tajā tā var konkurēt ar mūsdienu posmkāju vissarežģītāko acu struktūru".

Image
Image

Un šeit - atkal - struktūras sarežģītība un stagnācijas stāvoklis: pilnībā funkcionējošas posmkāju acis vienmēr ir bijušas šādas. Turklāt evolūcijas pētnieki ir pamanījuši divus citus "pārsteigumus". Pirmkārt, evolucionisti vienmēr ir pieņēmuši, ka sarežģītas acis attīstījās līdz ar eksoskeletiem; tomēr Anomalocaris bija mīksts ķermenis, kā rezultātā pētnieki secināja, ka acis ir attīstījušās agrāk. (Tomēr citi evolucionisti brīdina, ka šis paziņojums "joprojām var izraisīt debates"). Otrkārt, šis atklājums "saliktās acs izcelsmi piedēvē vēl agrākiem posmkāju cilts periodiem".

Reklāmas video:

Pētnieki klusībā ir nodevušies evolūcijas izaicinājumiem, ar kuriem viņi saskaras ar šiem atradumiem. Tā vietā mēs redzam vēl vienu dīvainas, bet vienlaikus tuvredzīgas "hype" piemēru, kas tika piemērots šim atradumam. Atzīmējot, ka, visticamāk, tas bija “augstākas kārtas plēsējs”, pētnieki ierosināja, ka Anomalocaris ne tikai nerada problēmas evolūcijas teorijai, bet izrādās, ka tas ir būtisks piemērs. Šim plēsoņam, kas ir "Agrīnās Kambrijas ekosistēmas" dalībnieks ar neticami asu redzi, jābūt "palīdzējušam paātrināt" bruņošanās sacensības ", kas sākās pirms apmēram pusmiljarda gadiem". Viņi šo domājamo periodu sauc par "svarīgu dzīvnieku agrīnās evolūcijas posmu".

Ak, jā, šī bieži citētā "ieroču sacensība" ir ļoti svarīga evolūcijas stāsta scenārijam. "Reiz" šī pasaule, kurā "suns ēda suni", bija liecinieki tam, kā jūras iedzīvotāji pārtapa par zemes iedzīvotājiem un debesu iemītniekiem, un, plēsoņām kļūstot stiprākiem un gudrākiem, viņu laupījums kļuva arvien ātrāk un grūtāk. Bet tagad šādas pārvērtības neviens neredz - galu galā šādas izmaiņas, kuru laikā šūnas pārvēršas par mobilo tālruņu pārdevējiem, prasa miljoniem gadu.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka šī argumentācija nepārsniedz loģisko loku, jo patiesībā viņi saka: “evolūcija ir patiesa, tāpēc tas ir jāpierāda fosilijām, kas tieši notiek (pat ja evolūcijas sižets ir krasi jāmaina, lai pielāgotos tiem)), tāpēc evolūcija ir patiesa."

Sargieties no akcijām. Iespējams, ka viņi nodos daiļliteratūrai, bet sablīvēta pasaka, lai cik skaisti izstāstīta, nav vēsture. Vēsture ir Bībeles radīšanas konts.

Deivids Catchpool

Ieteicams: