Epigrāfs: “Nevienam nekad nav izdevies praktiski pierādīt, ka vissvarīgākie slepeno zināšanu pierādījumi, lielā Khufu piramīda, tika uzbūvēti tieši šādā veidā un ar to palīdzību, kas ir ierasts runāt par neapstrīdamu un it kā pierādītu. Viņa, tāpat kā daudzi antīkie senatnes pieminekļi uz Ēģiptes zemes, ir tieši tāds paradokss, kas stimulē domāšanu, pilnveido loģiku, uzdod jautājumus un liek mums meklēt atbildes uz tiem. Tas pats par sevi ir attīstības stimuls, progresa artefakts. " (Dmitrijs Nechai "Senā Ēģipte. X-faili")
Sākums
Šis teksts ir dzimis no autora runām vietējā forumā, un tāpēc, kur vien iespējams, materiāls tiek izmantots cik vien iespējams nepieredzējušam lasītājam. Kur esmu izmantojis elektroniskas publikācijas, saites uz lapām netiek dotas. Fragmenta lokalizāciju var veikt, izmantojot meklētājprogrammu: jo īpaši tas ir iemesls, kāpēc ir tik daudz atsauču. Turklāt ir jāsalīdzina dažādi izteikumi burtiski, to autoru nozīmes un atrunu līmenī, kas arī prasīja bagātīgus citātus. Katras pēdiņas beigās tiek norādītas hipersaites uz tiešsaistes avotiem, kurām ir izcelti pēdējie divi vārdi pirms pēdējām pēdiņām.
Metodoloģiski es vēlētos atzīmēt tēmas "valodas trūkumu" - ne vienu vien Senās Karalistes rakstisku avotu, kas atrodams apskatāmajā objektā vai saturētu tiešu informāciju par tā uzbūvi, kas vispār ir reprezentatīvs norādītās problēmas reālam noskaidrošanai. Tas ļauj mums pareizi izskatīt deklarētās problēmas ārpus valodas zināšanām, kas savā veidā atvieglo uzdevumu. Precīzāk, tas to pārvērš citā apsvēruma aspektā un ļauj saglabāt vēsturisko pētījumu pareizību.
Šī darba metodiskais vadmotīvs ir konsekvents veselais saprāts, pētot īpašās Lielās piramīdas uzbūves problēmas, skolas mācību grāmatās deklarētajā veidā - praktiski ar rokām, izmantojot tikai mazas mehanizācijas līdzekļus. Vienotais Pirmā pasaules brīnuma konstruēšanas process, kas parasti tiek "izskaidrots" šādā veidā, šādas kritikas ietekmē, sadalās fundamentāli nesavienotos semantiskos gabalos, un tāpēc es uzskatu klasisko viedokli, kas vienā reizē pieņemts bez pietiekama pamata.
Laiki un vārdi
Reklāmas video:
Objektu nosaukumi: "Khufu Horizon" ir pašvārds. Tagad mēs to saucam par "Cheops piramīdu" (kā faraona vārds skanēja grieķu valodā) vai par "Gīzas Lielo piramīdu". Viņi arī saka par viņu "Pirmais pasaules brīnums". Oficiālā iepazīšanās: XXVI gadsimtā pirms mūsu ēras, Vecās Karalistes laikmets, IV dinastija saskaņā ar Manetho (Khufu ir tās otrais valdnieks).
Laikmeta kvalitāte
Ņemot vērā oficiālo pamata datumu, es apgalvoju, ka Khufu horizonta celtniecība saskaņā ar oficiālo hronoloģiju notika eneolītā, vara akmens un nepavisam ne bronzas laikmetā, kā daudzi pēc noklusējuma uzskata. Piemēram: "Muļķīgi neatlaidieties apgalvojumos, ka tas ir vergu darbs, kas ir bruņots ar bronzas darbarīkiem." (tiek saglabāta autora pareizrakstība) Un tālāk: “… bloki, kuru svars ir līdz simts tonnām un ideāli pareiza ģeometriskā forma, tika cirsti un apstrādāti ar bronzas darbarīku palīdzību,… kāpēc vēl joprojām neviens nav domājis izpētīt šo bloku virsmu, lai uz tiem nebūtu bronzas pēdas. jābūt lielam pūlim. " (Dmitrijs Nechai "Senā Ēģipte. X-faili")
No otras puses: "Ēģiptes agrīnā karaliste dzīvoja vara akmens laikmetā." ("Senās pasaules vēsture" I. M. Dyakonova, V. D. Neronova, I. S. Sventsitskaya, M. 1982, 1. grāmata "Agrīnā senatne", I. V. Vinogradova lekcija, lpp.) 99)
Un tagad par nākamo Vecās Karalistes laikmetu, kas mūs interesē: “Ražošanas instrumentos, salīdzinot ar Agrīno Karalisti, nebija būtiskas izmaiņas; tāpat kā iepriekš, plaši tika izmantoti dažādi akmens instrumenti, koka kapļi, sirpji ar krama zobiem un primitīvs koka arkls. (op.cit, 102. lpp.)
"Misiņa darbarīkam šajā laikā bija liela vērtība." Kā redzat, par bronzu Vecajai valstībai nav pateikts ne vārda. Turklāt, ja mēs pievēršam uzmanību vara priekšmetu "lielajai vērtībai", tad ir skaidrs, ka tos parasti izmanto tikai kā rotājumus (sk. Zemāk par halkolīta attēliem).
“Ēģiptē izrakumu laikā tika atrasti daudzi krama naži, skrāpji, urbji, kas datēti ar 3. dinastiju. Apbedījumu struktūrā vienam no pirmajiem šīs dinastijas ķēniņiem simtiem tika atrasti akmens šķēru atstāti krama urbji. Tā paša perioda pilsētas mājās tika atrasti krama asmeņi. Daudzi krama apstrādes rīki ir nonākuši pie mums no sekojošajiem Vecās valstības laikiem. Akmens griezējiem bija akmens urbji, neskatoties uz vara konkurenci. Vairākos gadījumos akmens un koka darbarīkiem pat nebija konkurentu. Darba sērijas laikā frēze tika virzīta ar koka āmuru, varš un zelts tika kalti ar akmeni, kas iespiests tieši rokā. Akmeņi tika iegremdēti cietā kauliņā, kuru nevarēja pārstrādāt ar varu. Arī akmens tika noslīpēts. Ņemiet vērā, ka atkal par bronzu šajā fragmentā nav teikts neviens vārds. Viņa mūsdienās vienkārši neeksistē zem IV Manetho dinastijas ķēniņiem. Un jums ir jāatzīst, ka ir svarīgi precīzi redzēt, kādi instrumenti tika izmantoti, lai piramīdas ķermenī sagrieztu 2,5 miljonus kubikmetru akmens (vai 2,3 miljonus akmens bloku) atbilstoši tradicionālajai “skolas” koncepcijai par Lielās piramīdas celtniecību.
Šīs daļas beigās mēs analizēsim tikai vienu rindkopu no vispārīgā trīsstāvu lekciju kursa. Ja pirmais pasaules brīnums pastāv, tad tas ir kaut kā pragmatiski jāizskaidro, un šeit ir šādas apgrieztas loģikas piemērs: “acīmredzot izmaiņas (mēles godīgs slīdēšana - A. Č.) bija galvenokārt kvantitatīvas. Tikai straujš vara instrumentu ražošanas pieaugums (vai kaut kas cits! - A. Ch.) varētu izraisīt, piemēram, lielas izmaiņas būvniecības biznesā - līdz šim nebijuša sākuma sākumu (pēkšņi, no tukšas vietas, bez normālas un pakāpeniskas atbilstošo tradīciju uzkrāšanas). - A. Ch.) konstrukcija no mīksta kaļķakmens. " ("Senās pasaules vēsture", 1982, 1. grāmata, 102. lpp.) Ti. šis fragments jāsaprot tādā veidā, ka šie rīki paši dabā netika atrasti, bet tiem, pēc lekcijas autores domām, vajadzēja pastāvēt daudz lielākos apjomos nekā iepriekš,pretējā gadījumā Cheopsa piramīda kaut kādā veidā pilnīgi nepieklājīgi izkritīs no marksistiski pozitīvisma loģiskajām konstrukcijām … Izrādās, ka patiesībā esošajā “Khufu horizontā”, piemēram, kā ērkšķim acīs cilvēces progresīvajam lineārajam progresam, mēs virza eneolīta laikmeta ekonomiskās iespējas?
Vēlreiz gribu skaidrāk atzīmēt jau ieskicēto pretrunu: no vienas puses, mums ir eneolīta un Lielā piramīda, no otras puses. Kā var izskaidrot viņu stāvokli oficiālajā hronoloģijā bez sava veida loģiska starpnieka?
"Eneolīts …, halkolīts, vara akmens laikmets, pārejas laikmets no akmens laikmeta uz bronzas laikmetu." Tikai. Kā redzēsim tālāk, varš ir ļoti nepilnīgs materiāls, kuru nav aizstājis akmens. Un progresu ieskicēja tikai tas, ka bez vara nākotnē nebūs bronzas. Mēs visi iznācām no marksistu vēstures skolas, kurai bieži trūka veselā saprāta: to aizstāja shēmas.
“VARA VĒRSIS”, pārejas posms no akmens uz bronzas laikmetu (4-3 tūkstoši pirms mūsu ēras), citādi saukts. … Eneolīti … Pārsvarā ir akmens instrumenti, bet parādās vara instrumenti. Galvenās iedzīvotāju nodarbošanās ir kapu audzēšana, liellopu audzēšana un medības. Sociālās attiecības ir cilts sistēma. " ("Padomju enciklopēdiskās vārdnīcas" ceturtais izdevums, M., 1987)
Kā apvienot pēdējā teikuma nozīmi ar šādu: “Ok. 2630–2152 BC e. Ēģiptē tika būvētas lielas piramīdas … Ok. 2575-2467 BC e. Ēģiptes valdnieku IV dinastija. Spēcīga centralizēta valsts, kas ļāva uzcelt lielās Gīzas piramīdas (Cheops, Khafra un Mikerin) - pirmo no septiņiem pasaules brīnumiem. Ra kults, kuru pasludināja par faraonu tēvu, kļūst par valsts reliģiju. " ("Wikipedia" raksts "Vecā valstība"). Vai ir šaubas par rāpošanu veselā saprāta līmenī, vai tas vispār ir iespējams vai nav?
Atbilstoši vara laikmeta kvalitātei piramīdas celtājiem jādzīvo pītās būdās un zivīs ar kaulu harpūnām, un viņi negaidīti uzcēla pasaules brīnumu no nulles. Kā? Vai šeit viss ir tik pārliecināts, kā teikts mūsu skolas vēstures mācību grāmatās? Padziļināsimies detaļās.
Salīdziniet, piemēram, lai Lielā piramīda neizceltos no marksistiskās vēsturiskās loģikas “eneolīta ainavas”, izcilā pirmsrevolūcijas profesora B. A. Turajevs savas klasiskās grāmatas “Seno Austrumu vēsture” 1911. gada pirmajā sējumā vienkārši apiet jautājumu par Khufu piramīdas celtniecību, kaut arī ļoti detalizēti runāja par Ēģiptes apbedīšanas kultu. Un šādā kontekstā vienkārši būtu nepieciešams būt detalizētākam, bet viņš to nav viltojis.
Nedaudz par attiecīgā laikmeta avotu izpētes iezīmēm
Par lielo vara instrumentu skaitu Ēģiptes kapenēs: "No Vecās Karalistes kapiem pie mums ir nonācis ļoti daudz dažādu vara instrumentu un to mazo modeļu, taču joprojām plaši tika izmantoti dažādi akmens instrumenti, koka kapļi, sirpji ar krama zobiem un primitīvs koka arkls." ("Senās pasaules vēsture", 1982. gads, 1. grāmata, 102. lpp.)
“Tomēr ievērojamā daudzumā tika atrasti arī vara instrumenti, kas piederēja Vecās Karalistes periodam: dažādi naži un griezēji, tesla, cirvji, zāģi. Parasti tie nav īsti rīki, bet gan nelielas vara līdzības, acīmredzot, izgatavotas ekonomikas labad. Šiem instrumentiem bija paredzēts, pēc seno ēģiptiešu idejām, kalpot mirušajam, kas apglabāts kopā ar viņiem "citā pasaulē", un tie precīzi reproducēja īstos vara instrumentus. Šādi komplekti, kas iesaiņoti kastēs, ir attēloti arī uz kapu sienām. Tas parāda arī vara instrumentus darbībā - amatnieku rokās."
Pievērsīsim uzmanību vārdiem "… acīmredzot ekonomikas labad …" - cik vienkārši vēsturē ir viss! It īpaši, ja mēs to modernizējam amerikāņu veidā, aizstājot mūsdienu vērtību sistēmu ar sena cilvēka smadzenēm. Un pēdējais nepavisam nav universāls …
Kas attiecas uz vara darbarīkiem, to modeļiem un plāniem attēliem muižnieku kapenēs un mazākiem “piramīdas uzbūves priekšniekiem” -, interpretējot šo faktu, tas būtu jāuztver caur Ēģiptes apbedīšanas kulta prizmu, kas dziļi iekļuva ēģiptiešu apziņā, un, iespējams, attiecības ar “šo gaismu”. un tas bija (kā mūsdienu materiālismam tas varētu šķist nedaudz savādi) viņu civilizācijas mērķis. Viņiem kopumā galvenais ir iemiesoties, šķiet, ka bija veltīta visa viņu dzīve, vismaz tur esošās augstākās sabiedrības pārstāvja dzīve. Nu, ņemot vērā "kultūras difūzijas" efektu, mēs varam droši pieņemt, ka vadītājus atdarināja pārējie cilvēki.
Tātad: kas tiks uzzīmēts šajā pasaulē, veidots rotaļlietu veidā, - nākamajā pasaulē tiks atklāts tā dabiskajā formā. Tātad viņi par katru cenu brauca ar fiktīvu dārgu un prestižu lietu komplektu. Tāpēc nemaldiniet sevi par reālo vara instrumentu skaitu tajā laikmetā, izdarot secinājumus no viņu attēliem un modeļiem. Neskatoties uz to, ka pēdējie parasti bija izgatavoti no māla, bet imitēja jebkuru materiālu, ieskaitot varu.
Salīdzinājumam jāatzīmē, ka apmēram tādas pašas idejas par pēcdzīvošanu pastāv arī mūsdienu ķīniešu starpā - pietiek ar to, lai kaut ko paņemtu sev līdzi uz nākamo pasauli, un šī lieta tur parādītos pilnā izmērā un diezgan darba stāvoklī. Mūsdienu ķīnieši pat speciāli šim nolūkam dedzina naudu speciāli mirušajam - “nākamajā pasaulē” būs bagāts.
Vara īpašības
Nu, mums ir vara akmens laikmets. Kādas ir vara instrumentu īpašības akmens apstrādē? Aukstā kalšana ir vara priekšnoteikums - primitīvā cilvēce sāka attīstīt šo metālu: “Šis metāls dabā ir atrodams biežāk nekā zelts, sudrabs un dzelzs. Reiz viņi atrada tīrradni, kura svars bija 420 tonnas. " ("Wikipedia" raksts "Vara") Tāpēc sākotnēji bija aukstā kalšana, proti, aukstā kalšana: tīrradņa saplacināšana dabiskā temperatūrā. To joprojām izmanto šodien kopā ar citām metodēm: sk. GOST, s "auksti velmētām loksnēm un sloksnēm".
"Tehnoloģija. Cilvēka pirmā iepazīšanās ar varu notika caur tīrradņiem, kuri tika sajaukti ar akmeņiem un mēģināja apstrādāt parastajā veidā, sitot tos ar citiem akmeņiem. Gabali neatdalījās no tīrradņiem, taču tie bija deformēti un viņiem varēja piešķirt nepieciešamo formu (aukstā kalšana). " ("Wikipedia" raksts "Vara laikmets") Aukstā kalšana ir kārtībā, bet cik tālu tas ir tehnoloģiski no "kaltu" zāģu izveidošanas no viena stieņa kaļķakmens zāģēšanai ar smilšainu abrazīvu un "īpašu sacietēšanu" (skat. Zemāk).
Starp citu, par karstu kalšanu - pārkaršana vara apstrādei ir slikta: "atkvēlināta" vara mehāniskie parametri ir sliktāki nekā deformēti, auksti kalti (salīdziniet tabulas "Vara pamata fizikālās un mehāniskās īpašības" parametrus) - aukstā kalšana vara izstrādājumu saglabā trīs reizes stiprāku un elastīgāku, nekā pēc sildīšanas. Šo tēzi apstiprina mūsdienu ieteikumi: "Jūs nevarat kalt šuvi temperatūrā virs 500 ° C, jo varš šādā temperatūrā ir zems stiprības pakāpe un var plaisāt."
Varš parasti ir kaļams un labi darbojas zemās temperatūrās: "Tīram varam ir augsta … elastība … Varam ir lieliskas aukstā un karstā spiediena apstrādes iespējas, labas liešanas īpašības …" Tas ir mīksts un labs māksliniecisko detaļu izstrādei, nav nejaušība, ka citētā raksta autori divreiz minēja par vara maigumu: “Varš kopš vara laikmeta ir izmantots kā māksliniecisks materiāls (rotaslietas, skulptūra, trauki, trauki). Kalti un lietie priekšmeti, kas izgatavoti no metāla un sakausējumiem, ir dekorēti ar pakaļdzīšanos, gravēšanu un reljefu. M. apstrādes vienkāršība (tās maiguma dēļ) ļauj amatniekiem sasniegt dažādas faktūras, detalizācijas pamatīgumu un smalku formas modelēšanu. " Iepriekš aprakstītais ir piemērots māksliniecisko rokdarbu materiālam, bet nekādā gadījumā instrumentu ražošanai, it īpaši akmeņu izgatavošanai,un pat rūpnieciskā mērogā. Trešdien tajā pašā vietā ir no vara izgatavoti mūsdienu mākslas darbu attēli.
"Tas neatšķiras arī pēc cietības: varš tomēr ir cietāks par zeltu un sudrabu, bet pusotru reizi mīkstāks par dzelzi (attiecīgi 10 un 4.5 skalā attiecīgi 3.0 un 4.5)." Kā redzat, jūs varētu izvēlēties ar tādiem pašiem panākumiem kaļķakmens Lielajai piramīdai ar zelta darbarīkiem.
Ja metāllūžņu nav citu, to pieņemšana netiek veikta
Es iedomājos ortodoksālās piramīdas veidošanas koncepcijas galveno rīku - lauzni, lauzni (absolūti neaizvietojama lieta bloku galīgai salikšanai piramīdas ķermenī, kad to būvējam ar rokām) rituālā „Faraona” izpildījumā - tam noteikti vajadzētu būt kaut kam zeltainam. Šāda lieta ēģiptiešu valodā būtu šķitusi kaut kā ļoti stilīga, un tai vienkārši vajadzēja atrasties Tutankhamuna neapbedītajā apbedījumā. Dīvaini, kāpēc norādījumi par arheoloģisko kompleksu dienas laikā ar uguni nav redzami. Turklāt, manuprāt, pastāvētu vienkārši mīts, kurā pats faraons piramīdas vai tempļa ķermenī uzliek pirmo akmeni.
Lai noliktu 2,3 miljonus (padomājiet par skaitli !!!), kaļķakmens blokiem metrā uz metru ar nelielu lūžņu daudzumu piramīdas korpusā vajadzēja būt ar masveidīgāko celtniecības instrumentu klasiskajai koncepcijai - būvēt piramīdu ar rokām.
Kur tas attēlots, vai tas ir ierocis? Kāds viņš toreiz izskatījās? Un ar visu ēģiptiešu mīlestību ieskicēt visu, visu, visu - nav tā tēla. Vai varbūt šis mīkstākais un elastīgākais, auksti kaltais vara lūžņi tika atrasti kaut kur vismaz kā māla paraugs vai pilnizmērs tā dabiskajā formā, kaut arī tikai viens? Ir skaidrs, ka pagājis daudz laika - vietējiem iedzīvotājiem būtu bijis laiks lielākoties no tā atbrīvoties. Bet atsevišķām kopijām bija jāpaliek. Un tie nav. Šķiet, ka šajā gadījumā "klusēšanas arguments" skaļi kliedz par visas idejas neatbilstību izmeklētās "Khufu horizonta" izveidošanai manuāli.
Par vara instrumentiem ar humoru
"Jūs varat iedomāties, kādas kaudzītes ar vara rīkiem ēģiptiešiem nācās izsvīst Vecajā valstībā, burtiski velmējot akmens kalnus!" - citētās lapas autoriem ir patiesi spilgta humora izjūta. Tomēr viņi nevirzījās no humora uz sarkasmu, kas noliedz "skolas" koncepciju par Cheops piramīdas celtniecību, kas būtu loģiski.
Faktiski vara instrumenti Ēģiptē, tāpat kā citur eneolītā, tika izmantoti pilnīgi citiem mērķiem: “Kokapstrādē neapšaubāmi tika izmantoti vara instrumenti. Visiem iedzīvotājiem bija nepieciešami koka izstrādājumi visur un katru dienu. Pirmkārt, koksne bija nepieciešama lauksaimniecībā, kā arī griestu, stabu, durvju ražošanai ēkās, kuģu būvē un sadzīves priekšmetu ražošanā. (turpat)
“Vara instrumenti bija mīksti; var pieņemt, ka tos nedaudz apgrūtināja spēcīga kalšana; zāģu un urbjmašīnu darbība tika pastiprināta ar cietu smilšu. " (turpat) Kā redzat, šeit autore godīgi izteica atrunu par kalšanu ("mēs varam pieņemt"), un mums ir tikai virtuāla rekonstrukcija, lai aizpildītu arheoloģijas un metālapstrādes tehnoloģiju tukšumus.
Ja jūs par to domājat, tad mēs kopumā esam pērle. No kurienes viņš ir? Liekas, ka es atradu šī citāta oriģinālo avotu, kurš joprojām daudzos tekstos cirkulē tīklā: “Ir zināms, ka šī akmens (kaļķakmens Lielās piramīdas celtniecības laikā - A. Ch.) bloki tika izgriezti ar vara zāģiem, kas tika izgatavoti no stiprumiem pakļautiem lietņiem. īpaša kalšana ". ("Senās pasaules vēsture", 1982. gads, 1. grāmata, 102. lpp.)
Nekas konkrētāk par to netiek pateikts: kāda veida "īpaša" kalšana tā ir? Kā tas atšķiras no "vispārējā", nespecialā? Vai tas ir karsts vai auksts, šī ļoti “īpašā” kalšana? Atgādināšu, ka visur, kur mēs runājam tikai par varu. Man šķiet, ka zemapziņas līmenī citētā fragmenta autors pielāgo faktus nepieciešamajam materiālistiskajam Lielās piramīdas uzbūves skaidrojumam ar roku.
Vara, pirmkārt, ir auksta kalšana no tīrradņa, praktiski to iesmērējot kaut kā mājsaimniecībai piemērotā veidā. Tāpēc mums ir process, kas katram tīrradnim ir tīri individuāls. Šī nav galvenā tehnoloģija. Ja tīrradnis ir ļoti karsts, tas, varš, sāk drupināt (skat. Iepriekš). Tāpēc pirms bronzas (kas tieši atrisināja šo instrumenta ar šādu darba malu nerealitātes problēmu) vara galvenokārt tika izmantota kā rotaļlieta, rotājums, ko apstiprina tipisks arheoloģisko kompleksu komplekts (skat. Zemāk attēlos).
Tādējādi jāatkārto, ka vara izskats pats par sevi nebija revolucionārs sasniegums instrumentu ražošanā. Tas ir revolucionārs tikai pēc fakta bronzas nākotnes parādīšanās aspektā, kas, protams, nevarētu notikt bez pārliecinoši apgūta vara.
Par vara zāģiem, pēc Arnolda domām
Nolaidoties dziļāk un nepārbaudītu "pierādījumu" primārajos avotos par to, ka Vecās Karalistes ēģiptieši kaļķakmeni zāģēja, izmantojot abrazīvu vara zāģi ar kvarca smiltīm, šķiet, ka esmu atradis pašu pamatni, primāro avotu. Acīmredzot tas ir WMF Petrie. Dīters Arnolds, ēka Ēģiptē; Faraonu akmens mūra, Ņujorka un Oksforda, 1991. g. VI sadaļā "Rīki un to pielietojums" sadaļā "Zāģēšanas instrumenti" mēs lasām, ka "Tā kā tā [zāģa] platums nebija lielāks par puscentimetru, krama zobu izmantošana uz metāla rāmja ir izslēgta. Mīksta akmens zāģēšana nebija problemātiska un acīmredzot tika veikta bieži; bet cietā klinša zāģēšana bija reta reize. " un tālāk, vissvarīgākais: “Petrie liek domāt, ka zāģa asmeņiem, kas tika izmantoti Cheopsa sarkofāgam, jābūt 2,4 metriem gariem. Viņiem, iespējams, nebija zobu, un viņi kā smiltis tika izmantoti ar smiltīm. Stoksa eksperimenti pievienoja Petrie idejām, ka griešanas spēks nebūtu pietiekams, ja netiktu izmantotas kvarca smiltis. Neskatoties uz to, metāla zaudējumiem bija jābūt ievērojamiem, un šī metode bija tik dārga, ka to varēja izmantot tikai karaliskajiem pieminekļiem. Diemžēl (maniem pretiniekiem - A. Ch.) šāda garuma zāģi (2,4 metri !!! - A. C.) Ēģiptē nav atrasti. " un nekur senajā pasaulē Halkolīta laikmetā. Diemžēl (maniem pretiniekiem - A. Ch.) šāda garuma zāģi (2,4 metri !!! - A. C.) Ēģiptē nav atrasti. " un nekur senajā pasaulē Halkolīta laikmetā. Diemžēl (maniem pretiniekiem - A. Ch.) šāda garuma zāģi (2,4 metri !!! - A. C.) Ēģiptē nav atrasti. " un nekur senajā pasaulē Halkolīta laikmetā.
W. M. Flinders-Petrie ir 19. gadsimta beigas un 20. gadsimta sākums. Viņa slavenā muzeja priekšmetu publikācija datēta ar 1917. gadu (WMF Petrie “Instrumenti un ieroči: ilustrēta ar Ēģiptes kolekciju Londonas Universitātes koledžā, 1917). Tāpēc mums priekšā ir vismaz deviņdesmit gadu maldināšana, kuru vēl neviens nav pārbaudījis, pārejot no grāmatas uz grāmatu, no tiešsaistes raksta uz rakstu. Neviens pat nedomāja, vai vara zāģis var būt pat divarpus metrus garš. Tas ir tehniski nereāli, ņemot vērā vara īpašības!
Varbūt viss ir vienkāršāk - galu galā arī lāzera stars ir "bezzobains" un 2,4 metru griezums akmenī viņam nav problēma. Kur tad ir reālāks izskaidrojums: to neviens nav domājis no sera Petrie un viņa sekotāju pirms gadsimta sāktā veselīgā saprāta elementiem vai mūsdienu “ufologi”? Kurš ir nepietiekams attiecībā uz elementāru veselo saprātu vēsturē?
Trešdien brīnišķīgas Andreja Sklyarova fotogrāfijas, kas balstītas uz akmens apstrādes rezultātiem Senajā Ēģiptē Andreja Moiseenko rakstā "Kas uzcēla piramīdas ēģiptiešiem?" Vai tas tiek darīts arī ar vara zāģiem un urbjiem?
To pašu var teikt par garenvirziena zāģiem kokapstrādei. Parasti tie parādās diezgan vēlu - jau attīstītajā dzelzs laikmetā izrakumu laikā un pēc tam sekojošajā viduslaiku Normanas apmetnes rekonstrukcijā Jorkā (Anglijā) tie vēl nepastāvēja. Tur sākumā žurnālu gareniski sadalīja trīs daļās ar ķīļiem, centrālo stieni apstrādāja ar asīm, izgriežot biezu un augstas kvalitātes dēli kuģu būvei. Sāniem bija papildu mērķis, piemēram, izrakumu sienām. Cik ilgi kokapstrādes ripzāģi gatavo no vara? Ne mazāk kā bēdīgi slavenie šī paša materiāla 2,4 metri, un tāpēc parādījās tikai attīstītajā dzelzs laikmetā.
Halkolīta attēli
Vara akmens laikmets ir skatuves parādība, t.i. gandrīz visas primitīvās ciltis savā attīstībā to iztur. Tas būtībā ir viens ražošanas spēku attīstības līmenis pamatīpašību ziņā. Tāpēc būs diezgan pareizi salīdzināt dažādu kultūru figurālās sērijas, kas atrodas šajā produktīvo spēku attīstības horizontā, lai saprastu vara ražošanas instrumentu dalību toreizējo aborigēnu dzīvē.
Kā redzēsim vēlāk, tipisks eneolīts ir tad, kad ir daudz, daudz krama (ļoti asi, diezgan spēcīgi, viegli atgūstami darba padomi no visur ļoti izplatīta materiāla, ko testē pati dzīve), kā arī daudz mazāk urbtu oļu un asinātu kaulu. Tajā pašā laikā paradoksāli, bet vara ir ļoti maz, kas tā laika iedzīvotājiem ir ļoti, ļoti dārgs, un tāpēc to galvenokārt izmanto “prestiža objektos”, svētos un reprezentatīvi imperiālos un nepavisam nav kā instrumentus, un vēl jo vairāk - akmens apstrādē rūpniecībā svari. Varš ir tikai spilgtas tehnoloģiskās nākotnes zīme, bronzas laikmeta sākuma solījums.
Kaukāza ciltis eneolīta periodā. Mēs redzam krama padomus un tikai vienu primitīvu vara nazi. Ir vēl daudz attēlu, bet uz tiem ir ļoti maz vara. Šis ir tipisks eneolīts stepē, Tripolē un visā Rietumeiropā.
Tatarstānas eneolīts: cieti urbti oļi un krama gali, varš vispār nav saglabājies.
Pirms mums ir Trypillian kultūra, kas ir ļoti izplatīta ģeogrāfiski. Apskatīsim produktīvo spēku attīstības līmeni tipiskai eneolīta lietu kopai: šeit ir keramikas krūzes, kas izveidotas bez podnieka riteņa (sic), bet bagātīgi dekorētas. Primitīvas auglības dievietes figūriņas un ļoti maz vara (vilnas, zivtiņas un rotaslietas). Viss ir ļoti primitīvs un ekonomisks attiecībā uz izmantoto materiālu. Arī tipiskas Trypillian kultūras lietas un tā laika apmetnes dzīves rekonstrukcija. Galvenokārt tur ir primitīva keramika un kauls un akmens, kas ir sagaidāms.
Un šeit ir ierocis. Pirms mums ir 8 krama un 1 oļu dzeramnauda. Šis ir pilnīgi tipisks eneolīta laikmeta ieroču komplekts. Vara un bronzas laikmeta ieroči neizraisa asociācijas, sagriežot 2,3 miljonus akmens bloku ar aptuveni vienādām lūpām.
6,5 kg smaga kombinācija, kas negaidīta mūsdienu cilvēkam. zelta rotaslietas un varas simboli cēlās personas apbedīšanā no Varnas 5-6 tūkstoši pirms mūsu ēras Ir arī akmens galiņi, un, kā redzams ar neapbruņotu aci, tas nav vara gabals. Paradoksāli, kā tas var šķist no pirmā acu uzmetiena, vara akmens laikmetā tas ir tikai normāli. (Ivans Bakalovs "Nai-staroto zelts gaismā"). Skatiet arī interesantas ziņas par apbedījumu un visu tā attēlojumu.
Tāda ir vara laikmeta mode: "… jaunas sievietes skaisti ģērbās, un savā ziņā viņu ģērbšanās maniere bija līdzīga mūsdienu pusaudžu modei: viņas valkāja arī īsus topus un īsus svārkus, kā arī rotāja rokas ar daudzām rokassprādzēm". Iedomāsimies Lielās piramīdas dizaineru sievas šādās drēbēs.
Bet salīdzinājumam - nākamais tehnoloģiju attīstības posms: bronza - jau izskatās solīdi. Tomēr rotājumi atkal ir lieluma pakāpe, kas ir vairāk nekā darba rīki (36 rotājumi un 1 rīks - āmurs vai lūka, un bultiņas galviņa labajā apakšējā stūrī parasti ir kauls, par kuru eneolīta periodā mēs kaut kādu iemeslu dēļ bieži aizmirstam). Un šāds sadalījums ir raksturīgs laikmetam, kad vara, pēc tam praktiskāka bronza pārstrādei un izmantošanai par instrumentu, joprojām ir ļoti, ļoti dārga. Un ja tikai šī iemesla dēļ tas tiek izmantots galvenokārt kā rotājums, un tas nekādā gadījumā nav akmens instrumenti.
Apskatīsim mazas bronzas rotaslietas:
Šeit ir daži interesanti bronzas kuloni un citi, graciozāki:
Bet Balanovas kultūras lietas (Čuvašijas bronzas laikmets) - šeit atkal mēs redzam vairāk urbtu oļu nekā bronzas. Ir skaidrs, ka šis apgalvojums ir vēl patiesāks par iepriekšējo eneolīta periodu.
Tādējādi vara vēsturisko instrumentu praktiskā neesamības vispārējais vēsturiskais konteksts eneolīta laikmetā ļauj secināt, ka to nebija Vecās Karalistes Ēģiptē tādos daudzumos, kādus manī pretinieki pasludināja, lai Khufu horizontu izveidotu ar roku.
Dabas resursi
Kādas tieši tika izgatavotas vienkāršās transportēšanas un pacelšanas ierīces, takelāžas, kas tik ļoti vajadzīgas, lai veidotu "roku rokā" lielo piramīdu halkolīta laikmetā, saskaņā ar oficiālo datējumu? Dīvaini, bet šo jautājumu kaut kā apiet ne tikai oficiālie ēģiptologi, bet arī alternatīvie pētnieki.
"… necaurlaidīgi Nīlas niedru biezokņi - papirusi - un akācijas gar krastiem, plašie purvi zemu esošajā Deltā …" ("Senās pasaules vēsture", 1982, 1. grāmata, 99. lpp.)
Labi, ka Libānas ciedrs ir senākos laikos visvairāk iekārotais rūpnieciskās koksnes veids Tuvajos Austrumos. Ebony no dienvidiem šeit netiek uzskatīts par dārgu izklaidi tikai ražošanas nolūkos. Un vispār, tad cilvēki bija ļoti ideālistiski un domāja par ražošanu mazāk nekā tagad. Nav nejaušība, ka vēsturnieki pievērš uzmanību "… centrālajai pozīcijai Ēģiptes reliģiskās pārliecības un kulta kultūrā …" (BA Turajeva "Seno Austrumu vēsture" 1. sējums)
“Ēģipte nebija bagāta ar minerāliem. Tās pamatnes galvenā vērtība bija dažādi ieži (granīts, bazalts, diorīts, alabastrs, kaļķakmens, smilšakmens). Daudzu metālu nebija, un tas izraisīja ēģiptiešu ekspansiju dienvidu un ziemeļaustrumu virzienā: Sinaja pussalā tos piesaistīja vara raktuves, Nubijā un Arābijas augstienē - ar zelta un sudraba atradnēm. Ēģiptē un kaimiņu reģionos nebija alvas un dzelzs rezervju, kas aizkavēja bronzas un dzelzs laikmetu sākumu Nīlas ielejā. Īpaši vērtīga ir šī piezīme par bronzas un dzelzs laikmetu sākšanos Ēģiptē.
Koks
1) mīkstais un dārgais Libānas ciedrs, kas, kā zināms no Gilgamešas eposa, Mezopotāmijā (kas ir pareizs salīdzinājumam, jo sabiedrības attīstības līmenis ir tāds pats kā Vecās Karalistes Ēģiptē) tika izmantots vienīgi tempļu celtniecībai, un noteikti ne kamanu celtniecībai akmens bloku pārvadāšanai.
No Gilgamešas epika, 2. tabula:
Tajos tālajos laikos nebija iespējams izveidot vārdu bez fotogeniskas instrumentu izgatavošanas. Bija pareizāk bloķēt kādu lielu laidumu, piemēram, pili vai templi, un tādējādi iet vēsturē. Starp citu, Gilgamešs ir tāda paša vecuma kā Lielajā piramīdā ar oficiālo iepazīšanos - “2675. gadā pirms mūsu ēras. Gilgamešs panāca Urukas pilsētas neatkarību. Hegemonija pār Zemāko Mesopotāmiju pārgāja Gilgamešam. " ("Wikipedia" raksts "Gilgamesh")
“Libānas ciedrs… Mūžzaļš skuju koks. Labvēlīgos apstākļos tas sasniedz 40-50 m augstumu ar stumbra diametru līdz 2,5 m … Koksne ir sarkana, spēcīga un aromātiska, gaiša un diezgan mīksta … Libānas ciedrs aug diezgan lēni. " ("Wikipedia" raksts "Libānas ciedrs")
Tās koksne ir ne tikai diezgan mīksta, lai arī viegli transportējama, bet arī aug lēni, t.i. ciršanas laikā tās rezerves nav pilnībā atgūtas. Turklāt tas auga diezgan grūti sasniedzamos kalnainos apgabalos. Tas viss liek domāt, ka šis materiāls ir dārgs un pat teorētiski to nevarēja izmantot Senās Ēģiptes masu celtniecības nozarē (salīdziniet bēdīgi slavenos 2,3 miljonus kaļķakmens bloku "Khufu horizonta" korpusā).
Dīters Arnolds, op. cit. sadaļā “Ragavas” redzam labi saglabājušās koka ragavu (1,73 x 0,78 m) no Libānas ciedra fotogrāfiju (6.36. attēls). Kamanas tika atrastas uz dienvidiem no Senusret I piramīdas un tika izmantotas svētā objekta pārvadāšanai. Šis valdnieks valdīja no 1971. līdz 1926. gadam pirms mūsu ēras. e., Vidējā Karaliste, t.i. 600 gadus vēlāk nekā Lielās piramīdas celtniecība, taču kā tehnoloģiska realitāte šādu kamanu ragavu var uzskatīt par pastāvīgu. Autors uzsver, ka "… šīs ragavas nekad netika izmantotas kā reāls transports, jo viņa slēpes apakšējā daļā nav nekādu nodiluma pazīmju …", un tad diezgan uzjautrinoši: "… Krāsu paliekas liecina, ka ragavas ir nokrāsotas rozā krāsā …" Piekrītu, ka tas krāsu shēma kaut kā īsti neiederas vispārējo būvdarbu kontekstā. Ārkārtējos gadījumos es atceros rozā tanku no filmas "Apdzīvotā sala" …
Protams, nevienā ražošanā, it īpaši būvniecībā, ragavas, kas izgatavotas no tik dārga un mīksta sveša materiāla no veselā saprāta viedokļa, vienkārši nevarēja izmantot. Neliels skaits ekspedīciju uz “ciedra valsti” vienkārši nevarēja nodrošināt šādu materiālu liela mēroga “gadsimta celtniecībai”. Un kā mēs redzēsim zemāk, Ēģiptē tajā laikā vienkārši nebija citu piemērotu koku šādas ragavu celtniecībai.
Ragavas kamanu nodaļas sākumā citētais autors saka, ka jau 1929. gadā Karras karjerā divdesmit piecu tonnu marmora bloks tika ielādēts lica kamanās. Un tad visinteresantākā lieta: "… Tie tika izgatavoti no ozola, akmens ozola vai dižskābarža, bija 6–12 metru gari, un tos vilka vismaz 14 pāri pievilktu buļļu …" Nez, kur Vecās Karalistes laikā ozols varēja parādīties rūpnieciskos daudzumos Ēģipte (kur tas nekad agrāk nav noticis un tiešā tuvumā) daudzu ragavu ražošanai? Galu galā, pēc maniem aprēķiniem, būvlaukumā nepārtraukti dienā bija jāpiegādā 320 bloki; saskaņā ar jaunatklāto shēmu, kad viņi strādāja tikai Nīlas plūdu laikā 3 mēnešus gadā (skatīt zemāk) - 958 dienā. Mūsu piramīdā ir 2 300 000 akmens bloku, un celtnieki 20 gadus tieši strādāja pie tā (Herodota "Vēsture", 2., 128. Lpp.). Saskaņā ar pirmo shēmu 2 300 000 bloki: 20 gadi: 12 mēneši: 30 dienas = 320 bloki. Saskaņā ar otro shēmu attiecīgi 2300000: 20: 4: 30 = 958 bloki dienasgaismā. Aprēķinot, mēs izmantojam 30 dienu administratīvo mēnesi (kā tolaik Šumerā un 360 dienu gadu).
Ļaujiet katrai ragaviņai izmantot vairāk nekā vienu reizi dienā - pat ja tās atveda vienu bloku trīs reizes, būvlaukumā vienlaikus vajadzētu būt vismaz 100 no tām saskaņā ar klasisko shēmu un apmēram 300 saskaņā ar jauno. Es neuzskatu jautājumu par to, cik daudz braucienu būtu pietiekami. Un tuvākais ozols tajā laikā auga vismaz Eiropas kontinenta dzīlēs, un šīs vietas pēc tam bija pilnīgi mežonīgas un neapdzīvotas. Par ozola ekspedīcijām nav ziņots. Es pat neesmu pārliecināts, ka bija atsevišķs hieroglifs par “ozolu”, t.i. vai tā laika ēģiptieši bija pazīstami ar šo īpašo koksnes veidu.
Tad pilnā izaugsmē rodas dabisks jautājums: ar kāda transporta līdzekļa palīdzību Cheops piramīdas celtniecībai standarta kaļķakmens bloki tika transportēti pa zemi? Es pat nevēlos izvirzīt jautājumu par lielākiem monolītiem.
2) Akācija, kas sākotnēji auga Nīlā, it īpaši tās deltā, nepavisam nav tā, ko mēs tagad sauktu par “komerciālo koksni” (“Acacia (Latin Acacia) … pieder pākšaugu dzimtas (Mimosoideae) apakšgrupai (Fabaceae) … "(" Wikipedia "raksts" Acacia ").
Tas izskatās pieaugušais augs. Sakiet man, vai ir ērti no tā izgriezt dēļus ar 2,4 metrus garu garenisku vara zāģi?
3) dateļpalma kā biznesa koks izskatās diezgan blāvi. Malkai tas joprojām ir kaut kā piemērots, bet ne vairāk. Tā "stumbri ir pārklāti ar lapu kātu paliekām, virsū ar blīvu spalvotu lapu vainagu … Pieskaroties P. lpp. Stumbriem, iegūst cukura sulu, no kuras gatavo vīnu, iztvaicē cukuru." Un tas izskatās šādi:
Lapā https://www.istorya.ru/articles/heops.php ir zīmējums "Ēģiptes piramīdu konstruēšanas iespējamie veidi". Paliek jautājums - no kādiem materiāliem ir izgatavotas tur attēlotās garīgi rekonstruētās ierīces? Vai tas nav viņu koks? Un tad jautājums ir: no kāda iepriekšminētā?
Augšpusē ir visu toreizējo Ēģiptes galveno autohtonālo stādu pilns saraksts, kam varētu būt vismaz zināma saistība ar būvniecības nozari - nekas cits tur nepieauga. Un obligāti tika ierakstīta informācija par visām ekspedīcijām uz kaut ko svešu, kas senajā Ēģiptē notika valsts aizbildnībā. Tomēr, izņemot ciedra piegādi, nav pēdas …
Senās Ēģiptes virves
Dīters Arnolds, op. Citējot sadaļā “Troses”, mēs lasām, ka: “Būvmateriālu, it īpaši akmens, pārvietošana ir atkarīga no tā, vai ir pietiekami virves, kas ļauj veikt visa veida manevrus. Diemžēl mūsu zināšanas par seno ēģiptiešu virvēm ir ierobežotas, jo ir savākts ļoti maz paraugu un vēl mazāk ir izpētīts. Protams, visi transporta un uzstādīšanas darbi, it īpaši tradicionālā skatījuma kontekstā, un Lielās piramīdas uzbūve ar rokām bez stiprām, labas kvalitātes un garuma virvēm ir vienkārši neiespējami.
Galvenais jautājums: ko senie ēģiptieši izmantoja, lai izgatavotu tik spēcīgas virves, kas ļāva vilkt milzīgus laukakmeņus, steļus, statujas utt.? Vispiemērotākais augs labu virvju izgatavošanai no dabīgām šķiedrām ir Cannabis sativa, no kuras tiek izgatavotas kaņepju virves. No raksta par kaņepēm mēs varam secināt, ka:
1) Kaņepju kultūra virvju izgatavošanai ir tikai 2,5 tūkstoši gadu veca, taču mūs tas interesē īpaši pirms 4600 gadiem, - tāpēc klasiskās teorijas piekritēji Cheops piramīdas uzbūvei “no rokas rokā” neiekļuva laikā.
2) Izplatīšanas apgabals - būtu pilnīgi pareizi bez detaļām teikt, ka tas sniedzas tālu uz ziemeļiem no Ēģiptes. Romiešu laikā (starp citu, tieši ar kaņepju virvju palīdzību viņu flote ieguva priekšrocības salīdzinājumā ar laikabiedriem) kaņepes auga mūsdienu Maķedonijas teritorijā, bet ne tālāk uz dienvidiem. Tātad ar izplatīšanas jomu mēs arī neiederamies tēmā.
"Likmes palmas, niedres, lini, esparto zāle, halfa zāle un papiruss tiek minēti kā virvju izgatavošanas materiāli." (Dīters Arnolds, turpat). Sīkāk apskatīsim minētos augus aspektā, kā izgatavot virves celtniecības darbiem.
1) Hyphaene, liktenes palma. Tagad viņi izmanto tikai tās augļus, par tās šķiedru vispār netiek runāts, kas ir raksturīgs kā "klusēšanas arguments" kontekstā ar virvi, kas mūs interesē.
2) Phragmites, niedres. Tas izskatās kā niedres, bet atšķirīgas ģimenes. "Pītie izstrādājumi, paklāji, daži papīra veidi ir izgatavoti no niedrēm, niedres var izmantot kā degvielu, izmantot pūšamo mūzikas instrumentu izgatavošanai." Un tāds ir viņa izskats. Tas nepavisam nav saistīts ar iespēju izgatavot virves, pat viszemākās kvalitātes. Liekas, ka saraksta autore niedres kā izejvielu virvju izgatavošanai Senajā Ēģiptē pieļāva vienīgi pārpratuma dēļ: tas ir tāpat kā virvju izgatavošana no niedrēm agrā viduslaiku Suomi. Es šeit redzu vienkāršu vesela saprāta trūkumu sākotnējā faktu izpratnē.
3) Salīdzinājumam - no materiāla uz liniem: https://www.brez.ru/len_volokno.html mēs redzam, ka mūsdienu apstākļos virves no liniem nemaz netiek izgatavotas, un no tā mēs varam secināt, ka salīdzinājumā ar kaņepēm tās ir ļoti zemas kvalitātes.
4) Stipa tenacissima, esparto zāle - kaut kas līdzīgs spalvu zālei. Mūsdienās esparto tiek izmantots kā izejviela audumu (piemēram, mākslīgā zīda) ražošanā, kā arī papīra ražošanā. Kā redzat, ne vārda par virvēm …
5) Desmostachya bipinnata, halfa garšaugs. Patiešām, zāle ir zāle. Vēdu tradīcijās to sauc par "kusa". Parasti tas ir grīšļu veids, kas aug ķekarā. Iedomāsimies vismaz 25 tonnu smagu akmens kluci vai obelisku, kas tiek vilkts uz ragavām, kas izgatavotas no neizprotamas koku sugas, uz virvēm, kas izgatavotas no šīs ļoti zāles. Izmantojiet savu iztēli un veselo saprātu …
6) Papiruss: “… Papiruss ir ļoti augsts (līdz 4–5 m) augs ar gandrīz bez lapu dzinumiem līdz 7 cm diametrā … Papiruss zied vasaras beigās. Augļi ir brūnā krāsā, atgādina riekstus … "(" Wikipedia "raksts" Papyrus (augs) ") Zāle ir purva zāle:
“Protams, biežāk bija virves ar mazu diametru, bet tika atrastas arī biezas. Papirusa virves, iespējams, no Ptolemaic un romiešu laikmeta, tika atrasti 1942. un 1944. gadā Tura alā, to apkārtmērs bija 20 cm un diametrs 6,35 cm … Deir el-Bahari pilsētā tika atrasts 19. dinastijas piederumu milzu gabals, viņa bija ar diametru 6,8 cm. (Dīters Arnolds, turpat)
Pievērsīsim uzmanību šādai šo virvju īpašībai kā to milzīgajai, mūsdienu cilvēkam neparastajai, biezumam - virvei ar diametru 6,5 cm. Gandrīz neiespējami normāli satvert ar pirkstiem, un tāpēc plauksta visu laiku slīdēs nost, nebūs iespējams efektīvi pielietot visu savu spēku šādam aprīkojumam. Tomēr nekas netiek teikts par to, ka tika atrasti (vai attēlos pārbaudīti) daži aparāti, kas darbojas ar tik biezām, neērtām virvēm. Ir tikai citētā autora pieņēmums, ka šādiem pielāgojumiem vajadzēja notikt. Tātad vajadzētu vai bija? Atkal loģika iekšpusē.
Mēs jau esam saskārušies ar šo loģiku “no atbildes problēmu grāmatas beigās” jautājumā ar vara zāģiem utt. Un šeit tas atkal ir pie citētā autora: "… Nav šaubu, ka Ēģiptes celtnieki izmantoja ļoti spēcīgas virves, lai pārvietotu tik smagus pieminekļus kā kolosālas statujas un obelisks …" Tas ir tīri deduktīvs pieņēmums. Un tomēr tas ir induktīvs, balstoties uz faktiem, neko nepamato. Tāpēc atšķirībā no autora man ir jautājumi, jo es nekādā gadījumā neizmantoju nepieciešamību pielāgot senās celtniecības metodes, kas redzamas ar neapbruņotu aci zem it kā “viņu” gala rezultāta - “Khufu horizonta”. Es gribu redzēt, vai tiešām ir iespējams vispār izmantot primitīvas tehnoloģijas un vai viņiem ir tik izcils rezultāts kā Pirmais pasaules brīnums, kas saglabājies līdz mūsdienām.
Ļoti šaubīgi šķiet, vai 20 gadu laikā būtu iespējams vilkt 2 300 000 akmens blokus uz šādām zāles virvēm … Tas nebūtu darbs, bet gan ēģiptiešu izpildījums - ik pēc pusstundas remontēt šķiedru saplīsto un atšķetināto aprīkojumu, ne pārāk kvalitatīvo, kas izgatavots no pilnīgi neizmantojamām izejvielām. Tas briesmīgā veidā izjauktu darba grafiku - sal. nepieciešamība piegādāt tik milzīgu skaitu akmens bloku "no riteņiem": atkal jautājums par veselo saprātu un objektīva novērotāja spēju pilnībā un vienlaikus detalizēti parādīt izmeklēto darbību noteiktā, ļoti ierobežotā, būvlaukumā.
Atvainojiet par brīvību, bet ar šādu aprīkojumu paklāja dzimtenei kā paņēmienam izteikt savas jūtas, veicot vispārīgus celtniecības darbus, vajadzēja kļūt par Ēģipti, nevis Krieviju!
Atgriežoties pie izsmeļošā izejmateriālu saraksta virvju ražošanai Senās Karalistes Ēģiptē, objektīvam novērotājam es gribētu atzīmēt acīmredzamo: uz tiem balstītās celtniecības virves nevar būt augstas kvalitātes un ārkārtas gadījumos tās varēja pārsteigt novērotāju ar vienreizējām iespējām, taču tās nekādā ziņā nebija piemērotas kā uzticamas. ikdienas aprīkojums tilpuma "gadsimta celtniecībai" 20 gadu laikā saskaņā ar Herodotu.
“Tomēr mums ir tikai literāri avoti (sic - A. Ch.), kas apstiprina šādu virvju esamību: atsauces uz augstākās kvalitātes virvēm 1000 un pat 1400 olektis (525–735 metri), kas bija izmantojamas karaliskajā buru laivā.. (turpat) Ņemiet vērā, ka mēs runājam par karalisko laivu, izņēmuma kuģi, un tieši tā ārkārtas rakstura dēļ aprakstītais gadījums tika reģistrēts rakstiski. Runājot par būvniecības jautājumiem, mums ir nepieciešams stāsts par ikdienas uzticamām virvēm.
Tad Dīters Arnolds sniedz noteikta Engelbaha aprēķinus un: “Runājot par virvju lielumu, kas vajadzīgs, lai ruļļos ievietotu obelisku, mēs varam iegūt aptuvenus aprēķinus …” (turpat) Viņš pārbauda konkrētu pārvadāšanas darbību un redz, ka, viņaprāt, ir vairāk nekā 40 virves tur vienkārši nevar novietot - strādniekiem nav pietiekami daudz vietas. Objekta svars ir zināms, un tad Engelbahs aprēķina, ka katras virves krava ir 6,5 tonnas. Lai to izturētu, viņaprāt, no palmu šķiedras izgatavotās virves diametram jābūt 18,4 cm. “Acīmredzot šādai virvei vajadzētu būt jaunai un no ļoti labas palmas.” Nu, jā - pretējā gadījumā tas tūlīt pārsprāgtu. Atkal loģika iekšā: tā tam vajadzēja būt, bet patiesībā tā nebija. Atkal mēs pielāgojam realitāti savam nejēdzīgajam-pozitīvisma uztverei par to, un tad sirdsapziņa nemocīja mazus bērnus,kurš to visu izlasīs savās skolas vēstures grāmatās.
Padomājiet par to - virves diametrs izrādās gigantisks, pilnīgi necaurlaidīgs. Man šķiet, ka Engelbaha attiecībā uz sevi veica klasisko domas paņēmienu reductio ad absurdum. Šāds virvju biezums neatbilst veselajam saprātam - cilvēki ar rokām, kas spēj satvert šādu virvi, vienkārši neeksistē: Milzu sacensības postīšana Khufu horizonta būvlaukumā mūs aizvedīs ļoti tālu - daudz tālāk nekā betonēšanas noslēpumu pārnešana no Atlantīdas. Dīters Arnolds, man šķiet, to saprot un tāpēc pieņem, nekavējoties nekavējoties paužot šaubas par Engelbaha konstrukciju: "Ja šādas virves tika izmantotas, tad bija nepieciešama īpaša cilpa." (turpat.) Izskatās, ka šāda “burlaka” cilpa vai siksna senās Ēģiptes materiālos nav atrasta, un arī pieejamajos attēlos tā nav redzama.
Lai atbrīvotos no situācijas, Arnolds raksta tālāk: “Pretstatā tik jaudīgu virvju rekonstrukcijai ir aprēķini, kur tie ir 85-90 metru gari un to apkārtmērs ir 18 cm un diametrs 6 cm. Ar normālu darba slodzi 6-7 tonnas un pretestības robežu. 20 tonnās. Šādas virves tika izmantotas mūsdienu navigācijā pirms sintētisko virvju ieviešanas. Atkal neliela nepareizība - norādītās virves tika izgatavotas no augstas kvalitātes kaņepēm, pēc tam no jebkura materiāla, kas tam nebija īpaši piemērots. Salīdzināsim kā ar.
Šīs nodaļas noslēgumā fragments no grāmatas. G. Hancock, R. Bauval "Sfinksa mīkla jeb būtnes turētājs" M., "Veche", 2000, lpp. 44, kur runa ir par inženiera Žana Leruksa-Kerisela aplēsēm: “Viņš mēģināja novērtēt iespēju piegādāt vietnei 70 tonnu blokus, kas tika izmantoti tā saucamās cara kameras celtniecībā. Pēc viņa aprēķiniem, šādu darbu, kaut arī ar lielām grūtībām, varēja veikt 600 vīru komandās, kuras bija samontētas uz diezgan plaša krastmalas, kas izvietotas piramīdas malā. No tā izriet, ka, lai izvilktu Ielejas tempļa blokus, būs vajadzīgas 1800 cilvēku brigādes. Tomēr, kā jūs varat izmantot 1800 cilvēkus, lai viņi varētu pārvietot tik salīdzinoši kompaktu kravu (bloku izmērs nepārsniedz 9 metrus x 3 metrus x 3,6 metrus)? Turklāt, tā kā tempļa sienu garums nepārsniedz 40 metrus,kā organizēt efektīvu šādas komandas darbu diezgan ierobežotā telpā? Ja minimālais attālums starp cilvēkiem vienā rindā ir vienāds ar trim rupjiem (90 centimetriem), mēs iegūstam, ka katrā rindā varētu stāvēt ne vairāk kā 50 cilvēki. Tas ir, lai izvilktu 200 tonnu smagu bloku, būtu nepieciešams visus šos 1800 cilvēkus celt 36 rindās, izmantot tos speciālā iejūgā un piespiest ievilkt vienbalsīgi. " Ārprāts, nevis būvlaukums!Ārprāts, nevis būvlaukums!Ārprāts, nevis būvlaukums!
Šo secinājumu apstiprina arī AndRay filiāles "Roku rokās piramīdas uzbūve" pirmajā ierakstā vecajā LAI forumā: izrādās, ka "… būvējamās piramīdas sekcijas laukums sakrīt lieluma secībā ar teritoriju, kuru strādnieki aizņem, lai uz tās celtu celtniecības materiālus".
Vai bija zēns?
Vai ir iespējams izgatavot ierīces, kas izgatavotas no iepriekš apskatītajiem materiāliem, ja tām ir galvenais uzdevums pārvadāt un pacelt divsimt tonnu laukakmeņus montāžas augstumā? Uz šo jautājumu vislabāk var atbildēt ar plašu grāmatas citātu. G. Hancock un R. Buval "Sfinksa mīkla …" lpp. 41-2: “Kravām, kas smagākas par 50 tonnām, nepieciešami speciāli celtņi. Mūsdienās pasaulē ir tikai daži šādi celtņi, kas varētu apstrādāt 200 tonnu kaļķakmens laukakmeņus. Parasti tie ir tilta vai portāla tipa un galvenokārt tiek izmantoti rūpnīcās un kravas ostās, kur paceļ lielas mašīnas un aprīkojumu, piemēram, buldozerus, bruņumašīnas, tērauda jūras konteinerus. Viņu konstrukcijas elementi ir izgatavoti no tērauda, tie ir aprīkoti ar jaudīgiem elektromotoriem, taču lielākajai daļai no tiem celtspēja ir līdz 100 tonnām. Īsāk sakot, uzdevums būvēt templi no 200 tonnu blokiem būtu ļoti neparasts un grūts pat mūsdienu speciālistiem, kas ir bruņoti ar mūsdienīgu celšanas un transporta aprīkojumu.
Pašlaik Amerikas Savienotajām Valstīm ir tikai divi strēles un līdzsvaroti zemes celtņi, kas var izturēt kravas, kas ir apmēram 200 tonnu. Viens no viņiem nesen tika nogādāts būvlaukumā Longailendā, lai rūpnīcā uzstādītu 200 tonnu lielu katlu. Šī celtņa izlices garums ir 67 metri, un tas ir aprīkots ar betona pretsvaru, kas sver 160 tonnas, kas novērš celtņa apgāšanos. Pirms katla paaugstināšanas 20 cilvēku komandai bija jāsagatavo vietne 6 nedēļas.
Un, visbeidzot, milzīga tehniska problēma ielejas Tempļa kopijas būvniecībā būtu uzdevums pacelt simtiem šādu kravu un īpašos apstākļos būvlaukumā Gīzā."
Ja tomēr senie ēģiptieši blokus pa krastmalu vilka ar rokām, tad rodas divi jautājumi: kā reāli novietot krastmalu būvlaukumā un kādam materiālam tam jābūt? Trešdien op. cit., lpp. 43: “… krastmalas maksimālais slīpums, pa kuru ievērojamas kravas cilvēkiem jāpārvelk ar rokām, var būt 1:10. Tādējādi Lielās piramīdas gadījumā, kuras sākotnējais augstums sasniedza 147 metrus, šādas uzbēruma garumam vajadzētu būt pusotram kilometram ar masu, kas aptuveni vienāda ar pašas piramīdas masu … briesmīgais 200 tonnu bloku svars izslēdz iespēju izmantot uzbērumu, kas izgatavots no materiāla, kas ir mazāk izturīgs nekā kaļķakmens. kurus paši tempļi uzcēla."
Par piramīdas celtniekiem
Mūsdienu historiogrāfijā ir trīs galvenie viedokļi par to, kas tieši bija cilvēki, kuri būvēja "Khufu horizontu" pēc sociālās piederības.
1) Spilgtais pirmsrevolūcijas profesors Boriss Aleksandrovičs Turajevs savā klasiskajā darbā (“Seno Austrumu vēsture”, 1. sēj.) Šo jautājumu ne tuvu neattiecās. Tiesa, plašākā kontekstā viņš uzskatīja, ka: “… Ēģiptē pastāvēja brīva buržuāzija, kas nodarbojās ar rokdarbiem un tirdzniecību, un dzimtbūšanas zemnieki. Šo divu iedzīvotāju kategoriju, ar nodokļiem apliekamu un pakļautu korvejam, stāvoklis literatūrā attēlots drūmās krāsās. Tātad izrādās, ka, viņaprāt, piramīdu korvejas štatā uzcēla dzimtcilvēki no vietējiem iedzīvotājiem? Saskaņā ar ārējo pazīmju līdzību daudzi Rietumu pētnieki Seno Ēģipti uzskatīja par feodālu sabiedrību.
2) Viedoklis uz uzdoto jautājumu, kas mums pazīstams no padomju laikmeta un mūsdienu mācību grāmatām, radās diskusijā par Āzijas ražošanas veidu 30. gadu sākumā. Studentam B. A. Turajevam Vasilijam Vasiļjevičam Struvei tika dots "sociālais pasūtījums", lai atrastu vergu turēšanas attiecības senajos Austrumos un tādējādi cildinātu dibinātāju tālredzību. Balstoties uz šumeru materiāliem, tikai pamatojoties uz atkārtotu teikumu vienā vai divās lielās kopsavilkuma plāksnēs par ilgu ekonomisko pārskatu sniegšanas periodu, viņš ieteica (un drīz šis pieņēmums jau tika runāts par pierādītu bez papildu pamatojuma), ka Kings III laikmeta Šumeru tempļu ekonomikā Ur pilsētas dinastijā bija slānis strādnieku, kuri šajā fermā bija nodarbināti visu gadu, visas 360 dienas un saņēma tur pabalstu par visu darba laiku,Tam tika veltīti ļoti nedaudzi un nekur citur neatkārtoti avoti, kurus pārbaudīja Struve.
“… Vasilijs Vasiļjevičs parādīja, ka III uru dinastijas laikmeta latifundiālajās saimniecībās strādāja divas strādnieku kategorijas: viena - visu gadu, bet otrā - tikai aptuveni četrus mēnešus gadā, visintensīvākajā lauksaimniecības darbu laikā. Tajā pašā laikā pabalsta apmērs, ko darbinieki saņēma par darbu, nebija vienāds. Tie, kas visu gadu strādāja lauku saimniecībās, saņēma salīdzinoši daudz mazāk nekā tie, kuri strādāja tikai četrus mēnešus gadā. (sk. tēmas bibliogrāfiju 4. piezīmē)
Tad tīri provizoriski, pat attiecībā uz Šumeru, secinājumi (ņemot vērā atkārtojošā fragmenta lakonismu, skaitļu noformējuma specifiku Šumeru apbedījuma formā un pilnīgu citu avotu neesamību, kas apstiprinātu šo pieņēmumu) tika attiecināti uz Ēģiptes materiālu. Jāatzīmē, ka pēc izglītības V. V. Strūvs precīzi bija ēģiptologs, lai gan parasti viņš bija pētnieks ar plašām profesionālajām interesēm. Viņš uzsvēra, ka verdzība klasiskā formā notika Senajos Austrumos, bet "klasisko" vergu skaits bija salīdzinoši neliels.
Tie. pēc V. V. Iznākot, ka izrādās, ka milzīgo atkarīgo cilvēku pūļi, piemēram, Spartas kaujinieki vai Krētas Mnoīti, bija tie, kas darba dienesta laikā uzcēla mūs interesējošo struktūru.
Padomju Savienības komunistiskā partija sacīja, ka “tas ir vajadzīgs”, internets atbildēja “ir”, un līdz šim brīdim šis viedoklis, kas ir savietojams ar Herodota datiem (sk. Zemāk), ir plaši izplatīts internetā. Tagad tam piekrīt, piemēram, manis citētā autora Gumilevika teiktais: “Raksturīga darba organizācijas forma lauka kultivēšanā Vecās Karalistes laikā bija strādnieku patruļas, kas strādāja sējot un novācot ražu. Cik var spriest no lauksaimniecības darbu sižetiem un uzrakstiem uz tiem. - neaizpildot gaping avota pētījumu tukšumus no ārpuses, šajā gadījumā no Šumeras vēstures, balstoties tikai uz Ēģiptes kapa attēliem ar dažiem komentāriem (šie vēsturiskie avoti ļoti atgādina mūsdienu komiksus), par šo tēmu vispār nav iespējams pateikt kaut ko noteiktu. Ņemot vērā kopumā neaktivizēto auditorijas veselo saprātu, neticami dzīvotspējīgā V. V. Struve.
3) Mūsu laikā ir radušās šaubas par lielo strādnieku skaitu no apgādājamo cilvēku celtniecības brigādēm par piramīdas būvniecību. Iemesli ir šādi:
- a) “Saskaņā ar grieķu vēsturnieka Herodota (490 - 425 BC) būvniecība turpinājās vēl divdesmit gadus, apmēram 100 000 cilvēku strādāja pie milzīgas Cheops kapa celtniecības … Dati par strādnieku skaitu tiek apšaubīti daudzos mūsdienu pētniekos. Viņuprāt, šādam cilvēku skaitam būvlaukumā vienkārši nebūtu pietiekami daudz vietas: vairāk nekā 8000 cilvēku nespētu produktīvi strādāt, netraucējot viens otram. " (2. nodaļa) Pēdējais apsvērums ir būtisks arī manai argumentācijai - no veselā saprāta vēstures viedokļa es ilgi domāju, ka Gīzas plato nav gumija. Balstoties uz šo pieņēmumu, tika izvirzīta nesena hipotēze par mazo profesionāļu komandu vai sezonas darbinieku pieradušo darbu.
- b) Apmēram 100 000 cilvēku, kas pastāvīgi strādā celtniecībā, saskaņā ar Herodotu - sal. nogalināto un sagūstīto skaits Augšējās un Lejas Ēģiptes starpkaru karos apmēram tajā pašā laikā: "Starpkultūru kari ziemeļos beidzās ar galīgo dienvidu uzvaru zem II dinastijas karaļa Hasekhemui, kurš nežēlīgi apspieda pēdējo sacelšanos Deltā. Simboliski attēlojot viņa uzvaru pār Lejas Ēģipti savu divu statuju pakājē, viņš tos citē ienaidnieku figūrās, kuri krita šajā pēdējā kaujā - apmēram 50 tūkstoši ziemeļnieku. " ("Senās pasaules vēsture", M. 1982, 1. grāmata, 101. lpp.)
“IV dinastijas dibinātājs karalis Snefru veica garu kampaņu Etiopijā, nogalinot 7 tūkstošus nūbiešu un paņemot 200 tūkstošus liellopu galvu; pēc kampaņas Lībijā viņš uz Ēģipti nogādāja 1100 Lībijas ieslodzītos un jaunus ganāmpulkus. (op. cit., 109.-10. lpp.) Kā redzam, ieslodzīto skaits ir diezgan pieticīgs. Ņemot to vērā, Herodota 100 000 pastāvīgo darbinieku skaits ir maz ticams: kara gūstekņu skaita mērogs pat visveiksmīgākajos karos un milzīgais piramīdu celtnieku kontingents nesaskaņojas. Mēroga neatbilstība šeit darbojas par labu teorijai par nelielu mūsu piramīdas celtnieku kontingentu.
Tad loģiski, ka seko doma, ka visu gadu visu laiku strādāja nevis neprofesionāļu pūļi, bet Nīlas plūdu laikā tur strādāja nelielas profesionāļu brigādes + brīvie zemnieki, neskarot viņu mājsaimniecību. Šis ir pēdējais viedoklis par Lielās piramīdas celtniecības problēmas cilvēcisko aspektu.
Tas šeit ir izteikts pilnīgāk: “… 3. Kas strādāja pie piramīdas būvniecības?
Gandrīz visi gribēja šo darbu, kas nozīmē, ka tas nebija saistīts, bet gan ar brīvprātīgu darbu. Tas notika divu iemeslu dēļ: katrs būvniecības dalībnieks darba laikā saņēma mājokli, apģērbu, pārtiku un pieticīgu algu. Pēc četriem mēnešiem, kad Nīlas ūdeņi atstāja laukus, zemnieki atgriezās savos ciematos.
Turklāt katrs ēģiptietis uzskatīja par savu dabisko pienākumu un goda lietu piedalīties faraona piramīdas celtniecībā. Galu galā visi, kas deva ieguldījumu šī grandiozā uzdevuma izpildē, cerēja, ka daļiņa no dievam līdzīgā faraona nemirstības viņu aizkustinās. Tāpēc jūnija beigās uz Gīzu steidzās nebeidzamas zemnieku straumes. Tur viņi tika izvietoti pagaidu kazarmās un tika sadalīti astoņu cilvēku grupās. Darbs varēja sākties. Apsēdušies ar laivām uz Nīlas otru pusi, vīrieši devās uz karjeru. Tur viņi nocirta akmens bloku, to izzāģēja, izmantojot kamanu āmurus, ķīļus, zāģus un urbjus un saņēma vēlamā izmēra bloku - ar malām no 80 cm līdz 1,45 m. Izmantojot virves un sviras, katra grupa uzstādīja savu bloku uz koka stīgām un uz tām. viņa vilka viņu gar baļķu klāju uz Nīlas krastu. Buru laiva uz otru pusi pārvadāja strādniekus un bloku, kura svars bija līdz 7,5 tonnām. (3. nodaļa)
No otras puses, man personīgi bija tīri tehniskas šaubas jau tikko izteiktajā jaunajā skatījumā: lasīsim to, ko Herodots raksta savā grāmatā “Vēsture”. 2, 128, ka ēģiptieši apmēram 10 gadus sagatavoja būvlaukumu ar ceļu un pēc tam paši uzbūvēja piramīdu 20 gadus. Neviens no mūsdienu vēsturniekiem neapšauba šo informāciju.
2,3 miljoni kaļķakmens bloku ar 4 mēnešu sezonālu darbu (tieši Nīlas plūdu laiks), ko veic brīvu cilvēku spēki un ņemot vērā 8 nakts stundas (dienvidu naktis - pat pievērsiet aci!), Kad darbu fiziski nevarēja veikt, katru šādu sezonālo sešpadsmit stundu darba dienu bija nepieciešams transportēt un salikt 958 blokus ēkas korpusā (sk. aprēķinus iepriekš). Tie. stundā vajadzēja ienest tieši 60 blokus un salikt tos ar rokām, t.i. viens bloks minūtē!
Tagad iedomājieties būvlaukuma lielumu un iedomājieties sevi kā darbu vadītāju. Cik alus dekalitru dienā vajadzēja dzert, lai uzraudzītu šādu darbu? Jautājums iztēlei, kā minēts iepriekš, jautājumā par zemas kvalitātes virvju pastāvīgu pārrāvumu un ārkārtīgi saspringto darba grafiku.
Pievērsīsim uzmanību parastajiem pieņēmumu straumēm jau pretinieku jau pazīstamajā garā: “Bet uz tiem pašiem kapu atvieglojumiem dažreiz tiek attēlots mazās apmaiņas tirgus, kura dalībnieki acīmredzot bija arī dižciltīgās ekonomikas toileri. Notika strauja tirdzniecība: graudus, maizi, dārzeņus, zivis apmainīja pret zivju āķiem, apaviem, spoguļiem, pērlītēm un citiem rokdarbiem. Vērtības mērs bija graudi vai lins. Šāda tirgus esamība ir izskaidrojama ar noteiktu pārtikas produktu pārpalikumu dažu darba ņēmēju starpā un, iespējams, arī ar nodarbību sistēmas esamību rokdarbu ražošanā. Ražošanas temps acīmredzot bija tuvu darbinieka pilnīgajai ražošanas spējai, taču, pabeidzis stundu, viņš, iespējams, varēja izgatavot papildu produktus,kas jau tika uzskatīti par piederīgiem viņam personīgi un kurus varēja apmainīt tirgū."
Pievērsīsim uzmanību vārdiem “acīmredzot”, “droši vien”, “acīmredzami” un “droši vien” (un tas viss ir 672 rakstzīmju teksta fragmentam) - tie vislabākajā iespējamajā veidā runā par Ēģiptes sabiedrības sociālekonomisko attiecību izpētes pakāpi Senās Karalistes laikā., izpētīts pēc "kapa komiksiem" + marksistu analoģijām, pirms 80 gadiem no šumeru materiāla pārvietots "ar pistoli uz templi". Tas tieši attiecas arī uz secinājumiem, kas izdarīti par piramīdas celtniekiem: sk. Iepriekš ar atsauci uz … heops.php 3. nodaļu, tiek pieminēta 8 cilvēku komanda, kas no paša sākuma pavada celtniecības bloku no paša karjera līdz bloka ievietošanai struktūras korpusā. No kurienes radās šis skaitlis 8? Varbūt no numeroloģijas, kur tam ir jēga "dubultā pabeigšana"? Tomēr autori to nekādi nepaskaidro …
Cik ilgs laiks ir nepieciešams, lai šie astoņi strādnieki nogrieztu parasto kaļķakmens bloku pie karjera? Neviens par to neteica ne vārda.
Nu, pieņemsim, ka viņi to vilka uz būvlaukumu. Bet kā 8 cilvēki varēs pacelt parasto bloku, kas sver 2,5 tonnas, pa mākslīgo uzbērumu līdz uzstādīšanas horizontam?
Citādi kā tas vispār tika izvirzīts? Vairāku tonnu bloku koka celšanas mehānismu apšaubāmība jau tika pieminēta iepriekš. Daudzas no šīm šaubām attiecas arī uz “mazajiem” blokiem. Tas jo īpaši attiecas uz takelāžu, ņemot vērā konstrukcijas apjomu un acīmredzami zemo virvju kvalitāti.
Cik ilgs laiks bija nepieciešams, lai vienu šādu vienību nogādātu 8 cilvēki?
Cik daudzām no šīm mini ekipāžām bija jāstrādā, lai neatpaliktu no neticamā blīvuma grafika, kā piegādāt un uzstādīt 958 blokus dienasgaismā?
Sākumā jaunās koncepcijas autori deva mājienu uz 8000 speciālistiem būvlaukumā, un pēc tam, nedaudz neloģiski, piespieda katru mini komandu iziet cauri visai tehnoloģiskajai ķēdei no karjera līdz instalācijai bez specializācijas. Atkal izrādās kaut kā pretrunīgi …
Ja kāds prātīgi atbildētu uz šiem “bērnišķīgajiem” jautājumiem, es atzīstu, ka tradicionālajam “skolas” viedoklim, būvējot “Khufu horizontu” ar rokām, ir tiesības pastāvēt. Bet vispirms ļaujiet viņam atbildēt.
Par harmoniju un disonansi
Es spēju garīgi iedomāties pretstata situāciju, kad cilvēks dzīvo pēckara mazstāvu ēkā, kuru uzcēluši sagūstītie vācieši un kuru klāj šīferis uz mūžīgi applūstošās gaismas sloksnes pamata ar vardēm un pelējumu tieši zem grīdas; ar tualeti pagalmā un bez karsta ūdens, ar malkas krāsni un tajā pašā laikā viņš ceļ debesskrāpi kaimiņu metropolē stundas brauciena attālumā ar vilcienu no savas pastāvīgās dzīvesvietas. Tajā pašā laikā šim cilvēkam ir ļoti slikts un vecs ledusskapis, nav veļas mazgājamās mašīnas un putekļu sūcēja, nav datora un nekur nav iespējams pieslēgties internetam, taču viņam ir gāzes plīts uz ievestajiem baloniem un pilnīgi jauns televizors, kaut arī bez kabeļu tīkla un bez šķīvja. Dzīvesvietā viņa lētais mobilais tālrunis vienmēr atrodas nestabilas saziņas zonā, bet viņam tas ir.
Bet es nevaru saprast, kad cilvēks dzīvo pusdrupumā, pārklāts ar niedrēm, savā mājsaimniecībā izmantojot primitīvu keramiku (izgatavots pat neizmantojot podnieka riteni, kas ir pakāpju un universāla zīme: uzticama mežonības zīme) un sadzīves priekšmetus, kas iegūti no kauliem, un Tādējādi tiek veidota Cheops piramīda, kas dizaina un konstrukcijas sarežģītības ziņā atrodas tieši tā modernā metropoles debesskrāpja celtniecības līmenī un savā ziņā pat to pārspēj.
Tāda pati sarakste būtu sagaidāma mērījumu un svaru sistēmā, standartos un pielaidēs - cilvēki saimniecībā ikdienā nevar dzīvot dabiskākajā vara akmens laikmetā, un “darbā” pastāv attīstītas nozares pasaulē ar atbilstošām prasībām: a galu galā visi ir pārsteigti, apskatot apbrīnojamo precizitāti attiecībā uz "Khufu horizonta" akmens bloku piemērotību. Kultūras līmeņu nelīdzsvarotība vienas un tās pašas personas “mājās” un “darbā” pastāvēšanas gadījumā šajā gadījumā ir pārāk liela, un rezultāts būtu tāds, kā mazkvalificētu viesstrādnieku pieņemšanai darbā jaunu Maskavas augstceltņu celtniecībai, kur ir ļoti slikta darba kvalitāte, kas jau ietekmē turpmākās uzturēšanās drošības jautājumi. Šie jaunpienācēji no Vidusāzijas nav pieraduši pie mūsdienu rūpniecības prasībām un darba disciplīnas, jo viņi dzīvo viena stāva mājās,pabeigti pēc pagājušā gadsimta 50. gadu standartiem un ir pieraduši pie viskozā pastāvēšanas siesta laika mūžīgā austrumu bazāra ēnā. Tāpēc viņi nespēj tīri organiski pieņemt jauno kvalitātes slieksni un aktīvi to izmantot savā darbā. Šis ir personāla attīstības kultūras līmenis, no tā nevar izvairīties: jūs nevarat pārlēkt paaudžu laikā uzkrāto pieredzi un tradīcijas pa mēnešiem. Šajā piemērā attīstības līmeņa starpība ir 50–60 gadi, bet vai Ēģiptē ir Vecās Karalistes laikmets? Plaisa imho pēc apjoma būs mazāka.mēnešos uzkrāto pieredzi un tradīcijas nevar pāriet. Šajā piemērā attīstības līmeņa starpība ir 50–60 gadi, bet vai Ēģiptē ir Vecās Karalistes laikmets? Plaisa imho pēc apjoma būs mazāka.mēnešos uzkrāto pieredzi un tradīcijas nevar pāriet. Šajā piemērā attīstības līmeņa starpība ir 50–60 gadi, bet vai Ēģiptē ir Vecās Karalistes laikmets? Plaisa imho pēc apjoma būs mazāka.
Gandrīz to pašu teica tsilins LAI forumā 8. postenī par piramīdām - faraonu filiāles kapiem: “Ja piramīdas būvēja faraoni … tehniskam izrāvienam vajadzēja izpausties citās dzīves sfērās - ieročos, tiltu celtniecībā, kuģu būvē utt..d."
Ļaujiet mums salīdzināt vismaz piramīdas projektēšanas sarežģītību ar dobumiem, kamerām, koridoriem, kas bieži neatrodas taisnā leņķī pret horizontu. Kā būtu ar precīzāko zvaigznes orientāciju? Piemēram: “Kad zinātnieki kartēja Cheopsa piramīdas pozīciju, tika atklāts, ka piramīdas diagonāle dod absolūti precīzu virzienu pa meridiānu, un šī virziena precizitāte teorētiskajam ziemeļpolu sasniedz 4 minūtes 30 sekundes. Izrādās, ka piramīdas projektētājs ir sasniedzis lielāku precizitāti nekā tas, kas tika novērots Parīzes observatorijas celtniecības laikā. Meridiāns, kas iet cauri Cheopsa piramīdai, sadala jūras un zemes virsmu divās vienādās daļās, skaitot Ameriku un Kluso okeānu, un platums, kas iet caur piramīdas centru, visu zemeslodi sadala divās vienādās daļās zemes un ūdens daudzumam. " Trešdienpar struktūras orientācijas precizitāti arī G. Hancock un R. Buval grāmatā "Sfinksa mīkla …" lpp. 54-5, 64-5.
Vai arī par bloku noregulēšanu tajā pašā vietā lpp. 52-3: “Līdz 14. gadsimtam visi arābu valodas komentāri runāja par Lielo piramīdu kā arhitektūras brīnumu, kura saskare spīdēja zem spožās Ēģiptes saules. Visa virsma (8,8 hektāri) bija izklāta ar 2,4 metru bieziem blokiem, katrs sverot apmēram 16 tonnas, un “tie bija tik cieši pieguļami viens otram, ka šķita, it kā viss būtu izgatavots no viena gabala no augšas uz leju”.
Pieminekļa pamatnē joprojām var redzēt vairākus izdzīvojušus blokus. Pārbaudot tos 1881. gadā, sers W. M. Flinders-Petrie ar pārsteigumu atzīmēja, ka “vidējais spraugu platums ir 0,5 milimetri; un attiecīgi akmens virsmas izliekums un bloka formas novirze no kvadrāta nepārsniedz 0,25 milimetrus 1,9 metru garumā - precizitāte, kas salīdzināma ar modernāko optisko sistēmu taisno malu precizitāti."
Un šo izcili orientēto struktūru attiecībā uz zvaigznēm un kardinālajiem punktiem izgudroja un izveidoja eneolīti? Jā, šeit tikai nepārtrauktiem astronomiskiem novērojumiem vajadzēja ilgt vairākus gadsimtus vai pat vairāk. Turklāt, un tas ir ļoti svarīgs nosacījums: ar šo pieeju bija jāattēlo visa planēta kopumā, t.i. navigācija būtu īpaši jāizstrādā, un līdz ar to būtu arī attiecīgā līmeņa kartogrāfija. Kā redzat, es pat nerunāju par vēlamo, lai tuvējā orbītā būtu satelītu zvaigznājs.
Rezultāti un perspektīvas
Kā redzat, kritika no veselā saprāta viedokļa par “Khufu horizonta” konstruēšanas vispārīgā attēla svarīgajām detaļām tikai ar maza mēroga mehanizācijas palīdzību ļauj apšaubīt divsimt gadu vecās ortodoksālās “patiesības”, kas nāk vienīgi no filoloģiskajiem apļiem, pamatotību par ļoti iespēju uzbūvēt šādu objektu uz tik sliktas tehnoloģiskās tehnoloģijas. pamats. Apskatāmās tēmas inženieri burtiski neaiztika līdz nesenam laikam, un, atkārtoju, tikai žēlsirdības dēļ tika uzskatīta tikai par austrumu filologu - ēģiptologu - visnoslēgtāko kastu. Pēdējie mēģina vispār apiet šo tēmu, jo normāli, nepieredzējuši cilvēki nekavējoties runā ar viņiem galvā par citplanētiešiem un tā tālāk, kas nekavējoties liek Ēģiptes ārstiem pēkšņi pārtraukt sarunu. Tas ir tāpat kā sarunāties ar japāņu zinātnieku par karatē 80-tajos gados - viņi toreiz aizbēga no šīs tēmas, pat neuzklausot sarunu biedru.
Lai noņemtu šo paša kritiķa "nepietiekamības" brīdi, šī raksta autors devās no pavisam cita skatu punkta: es centos izskatīt savas pretinieku koncepcijas detaļas no veselā saprāta viedokļa. Piemēram, es runāju par bloku astronomisko skaitu, kas bija jāuzliek darba dienā; vara stiprinājumu pēdu neesamība; atzīmēja, ka attiecīgajā laikmetā nav bronzas instrumenta kā tāda; runāja par fundamentālo neiespējamību no zāģa izveidot 2,4 metrus garu zāģi; pilnā izaugsmē parādīja zemas kvalitātes virvju problēmu un izturīga koka trūkumu daudzām kamanām un tā tālāk. - kā šķiet pirms manis neviens neuztraucās tik konsekventi un masveidīgi skatīties uz tik vienkāršām lietām uz piedāvāto materiālu. Vismaz paturot prātā plašu potenciālo lasītāju loku.
Tas viss ir negatīvs. Bet kā tas bija, šī ļoti piramīda, joprojām tika uzcelta?
Joprojām ir ļoti neparasta atbilde uz šo jautājumu, kas agrāk lasītājiem nebija pieejama ar briesmīgiem, redzamiem faktiem, kas arvien vairāk iegūst svaru: to vispār nav būvējuši ēģiptieši, un tas notika pirms 11 500 gadiem, ilgi pirms viņu parādīšanās Nīlas ielejā (G. Hancock, R. Buval “Sfinksa mistērija”). … , 99. lpp.). Varbūt tie paši atlantieši vai cita augsti attīstīta zemes civilizācija? Tas izskaidro akmens griešanas un urbšanas mehānismu pēdas, kuru jauda un pārnesamība ir daudz labāka nekā mūsdienu. Tas, protams, neatceļ arī masveida betonēšanas tehnoloģijas izmantošanu.
Tomēr pat alternatīvo pētnieku vidū augošajām “Atlantīdas pēdām” ir pretinieki: piemēram, I. S. Dybovs "Atlantis mīts, vai ir vērts ticēt Platonam?"
Autors: ANDREY ANATOLIEVICH CHIRIKOV