Iepriekšējās 4 daļās es runāju par neizskaidrojamo (un to joprojām kautrīgi vēsturnieki neizskaidro) 1812. gada kara dīvainības, kas mums tiek pasniegtas kā patriotiskas. Es neatkārtošos, es pievērsīšu jūsu uzmanību visām saitēm: ("1812. gada karš, cits izskats" 1. daļa. / “1812. gada karš, cits izskats” 2. daļa. / 1812. gada karš, cits skatiens “3. daļa. /“1812. gada karš - atšķirīgs izskats "4. daļa.)
Priekšnosacījumi
Pēc daudzu pētnieku pieņēmumiem, impēriskais tatārs (vairāk par to lasiet 3 rakstos "Tartaria - pirmā lielā impērija") pēc 18. gadsimta otrās puses dabiskās kataklizmas, kas iznīcināja savu metropoli - Katai karaļvalsti, zaudēja “stabilitāti” un sāka pakāpeniski drupināt.
Tartarijas kartes fragments ar Katajas reģionu.
Tartars ir sadalīts Maskavā (pieder Maskavai), Ķīnai-Činskajai (pieder Ķīnai-Chinai) un Neatkarīgajai, kas acīmredzami tiek nosaukta tās neatkarības dēļ no kaimiņvalstīm, piemēram, Persijas, ar kuru tā robežojas. Ir arī tatāru Malaja, taču 18. gadsimtā kopā ar Krimu tā pieder Osmaņu impērijai, kuras valdošā dinastija ir no Tartarijas (precīzāk, no tās reģiona - Turkestānas), ko var mācīties no viduslaiku latīņu valodas avotiem. Tibeta un Lasa ir Pekinas jurisdikcijā. Neatkarīgās un Ķīnas-Činskas tatāru teritorijā ir izkaisīti daudzi ordi (orda) ar vietējiem khaniem.
Diezgan ātri tatāru karaļvalstis (tāpat kā PSRS republikas vienā reizē) sāk sadalīties un nonāk kaimiņu impēriju kontrolē: Sibīrijas zemes atkāpjas līdz Maskavijai (līdz 1730. gadam iekarotās Sibīrijas robeža stiepjas gar Urāla upi), tatāru zemes atrodas netālu no Ķīnas-Ķīnas. kļūt par daļu no Ķīnas impērijas, kurā kopš 1644. gada ir valdījuši tie paši tarti no Niučes provinces (oficiālajā vēsturē tos sauc par Mandžu, senajās grāmatās - vienmēr ir tikai tartāri, sīkāku informāciju lasiet Ķīnas viltotajā senatnē. Baltie dievi.). Brīvs vai neatkarīgs tatārs kādu laiku joprojām ir vairāk vai mazāk neatkarīgs un suverēns. Bet vēlāk lielie kaimiņi to sadala savā starpā. Kopš 1452. gada Mazais tatārs un Krima piederēja osmaņiem (osmaņu / osmaņu komandiera pēctečiem no Tartarijas Lielā Khana armijas).
Reklāmas video:
Maskavas tatārs
Tā dēvētie Razinas un Pugačova "zemnieku kari" ("Suvorovs pret Pugačovu") tiek uzskatīti par karu turpinājumu impērijas mantojumam. Viņi vājinājās, bet pilnībā nelikvidēja atlikušos Lielā tatāra fragmentus.
Vēl viens karš starp tatāru un Eiropu notika deviņpadsmitā gadsimta sākumā. Mūsu valstī to sauc par "1812. gada Tēvijas karu", bet Eiropā to sauca par "Napoleona austrumu kampaņu".
Interesanti, ka vidusmēra cilvēkam līdz 20. gadsimta sākumam bija skaidrs, kurš un ar ko cīnās. Un attieksme pret Napoleonu Bonapartu bija cildens un aizrautīgs, viņu acīmredzami neuzskatīja par agresoru un "visu cilvēku nepatikšanu vaininieku", kādu viņi pārstāv tagad. Viņi rakstīja dzejoļus par viņu, rakstīja rakstus un lugas, vienkārši populārs un mīlēts varonis!
Nevienu neizpratnē vai izjautāja par pieminekļiem Viseiropas Lielās armijas karavīriem, kas uzstādīti kauju, krustojumu un vienkārši pieturvietu vietās.
Piemiņas un jubilejas medaļas, komplekti, smaržas un citas lietas, kas attēlo simtiem tūkstošu krievu karavīru (atkal, saskaņā ar oficiālo versiju) "iebrucēju" un "slepkavu" - Bonapartu. Krievijas armijā vairums virsnieku bija ārzemnieki, kuri dzīvoja un gāja bojā ārpus Krievijas. Nabadzīgo Eiropas muižnieku bērni, nemeklējot citu ceļu, kā veidot karjeru, masveidā ieradās Sanktpēterburgā, lai iesaistītos armijā un flotē. Nopelnījuši pensiju, viņi atgriezās dzimtenē.
Nav brīnums, ka cilvēki melnos tarakānus sauca par “prūšiem”, jo viņi, tāpat kā tarakāni, metās no Eiropas caur Baltijā atvērto “logu” uz Krieviju. No Baltijas krastiem "prūši" rāpoja tālāk un tālāk visos virzienos. Lielajās pilsētās viņi nodibināja savas apmetnes, kādas pastāvēja pat pirms "loga atvēršanas Eiropai", piemēram, Pleskavā un Novgorodā. Un galu galā tieši viņu nopelns ir tas, ka krievu pilsētu Pleskovu sāka saukt vāciski: - Pskova. Un tūlīt pēc iedzīvotāju iznīcināšanas Volgā, pēc kara ar Emelija Pugačova armijām, arī parastie zemnieki no Eiropas steidzās uz zobakmens "iztīrīto" telpu. Viņiem saskaņā ar Katrīnas II plāniem bija pilnībā jāaizstāj tatāru iedzīvotāji, lai pat atmiņas par Volgas reģiona pagātni nepaliktu. Mūsdienās šādu procesu sauktu par detartarizāciju.
Lai pilnībā īstenotu Holšteinas-Gottorpu dinastijas plānus par paplašināšanu uz austrumiem un dienvidaustrumiem, bija jālauž pēdējais centrs / pilsēta, ap kuru apvienojās kādreiz varenās tatāru impērijas paliekas - Maskava, Maskavas tatāru galvaspilsēta.
Starp citu
Ja mums pareizi stāsta Napoleona Austrumu kampaņas stāsts (ņemiet vērā, ka šajā frāzē nav neviena vārda par kampaņu uz Krieviju, kuru, kā mums saka, viņš tik ļoti vēlējās iekarot), rodas vairāki jautājumi par pēcnāves pagodinājumiem, ko Krievijas cari piešķir Bonapartam:
1) Kāpēc Aleksandrs Trešais Parīzē uzcēla tiltu (kā dāvanu), kas veltīts Napoleonam, kur abu valstu sākotnējie burti ir austi kopā lauru vainagā - uzvaras simbolā, un kompozīcijā ir arī Nike - uzvaras dieviete? Vai tas ir sava veida franču troļļošana, uzvarot 1812. gada karā? Maz ticams, ka francūži to būtu novērtējuši, un tas ir pārāk saspringts … No otras puses, ja tā ir pateicība par palīdzību Maskavas tatāru iekarošanā, tad viss iekrīt savās vietās un nerodas jautājums - kāpēc Francija nedeva Krievijai šādu tiltu, kā atvainošanos par " agresija ".
2) Kāpēc Pils laukumā Sanktpēterburgā (ir simboliski, ka Krievijas galvaspilsētu sauca ar vācu vārdu) viņi uzcēla kolonnas atstarpi, kas uzstādīta uz Place Vendome Parīzē (Napoleona Lielās armijas uzvaru piemiņai) un pat vainagojās ar katoļu krustu, piespiežot ar tās pamatni vai nu čūsku, vai vai pūķis (vai tēlnieks deva mājienu uz Zilant Čūsku - pēdējo tatāru simbolu, konkrētāk, Kazaņu?). Dzejoļu agrīnā izdevumā Puškins viņu dēvē par Napoleona (nevis Aleksandrijas) pīlāru …
3) Kāpēc Nikolajs Pirmais deva (atkal dāvana - kāpēc tik dāsnums?) 200 tonnu lielu Karēlijas porfīra bloku Napoleona kapa piemineklim? Atkal tāda pati analoģija kā pirmajā jautājumā.
4) Kāpēc Sanktpēterburgā un Maskavā tika uzceltas Svētās Romas impērijas triumfa arku kopijas, ko vainagoja romiešu dieviete Nika (Romas, Parīzes un Berlīnes arku kopijas)? Vai uzvarētāji neuzliek šādas arkas zem saviem SAVIEM simboliem? Tātad, kurš patiešām ir uzvarētājs 1812. gada karā?
5) Ja viņi mums visu pareizi pasaka un Aleksandrs atbrīvoja Eiropu no Napoleona IGA, tad kāpēc pateicībā “atbrīvotājam” (vēsturnieki mums piešķir tādu iesauku Aleksandram, vai ne?), Eiropā nav pieminekļu, un “paverdzinātājam” Bonapartam ir ļoti daudz ?!
Manuprāt, no vēstures oficiālās versijas viedokļa to visu var izskaidrot ar ļoti izstieptām un abstraktām tēzēm, bet alternatīvā versija šos un citus jautājumus izskaidro vienkāršākā un loģiskākā veidā, bet, protams, tas ir TIKAI VIENĀ no versijām.
Turpinājums: 6. daļa