Saime tika uzrakstīta, pamatojoties uz otrās Urālu pētnieku konferences rezultātiem, kas notika Čeļabinskas pilsētā no 2018. gada 20. līdz 21. oktobrim.
Tātad ir beigusies Otrā Urālu meklētāju konference, kas notika Čeļabinskas pilsētā no 2018. gada 20. līdz 21. oktobrim. Konference ir beigusies, bet pēc tās, tā teikt, ir ļoti laba pēcgarša. Konferenci organizēja pazīstams blogeris, reālās vēstures pētnieks, mans draugs Dmitrijs Miļņikovs (attēlā pa kreisi).
Ziņojumus sniedza Dmitrijs Miļņikovs, Aleksejs Kungurovs, Oļegs Tolmačevs, Arturs Abdullins un citi. Video materiālus pēc rediģēšanas var redzēt tīklā.
Šajā rakstā es vēlos aplūkot jautājumus, kas nekādā veidā netiks atspoguļoti konferences darbā. Ne tāpēc, ka viņi būtu "klasificēti". Protams, nē. Vienkārši, ka šādos grandiozos pasākumos aizkulisēs trūkst pārklājuma. Kaut kas tiek apspriests personīgi, kaut kas no malas, un kaut kas tiek izteikts versiju līmenī, un ir skaidrs, ka tas neattiecas uz plašu auditoriju.
Mēs ieradāmies (mēs esam neliela Tomskas pētījumu grupas "Tiger" delegācija. Fotoattēlā otrais no kreisās, grupas vadītājs Oļegs Tolmačevs un trešais no kreisās, grupas dalībniece Ņina Panyukova) Čeļabinskas pilsētā 2018. gada 19. oktobrī.
Un tūdaļ nokļuva, kā saka, no kuģa uz balli. Dmitrijs Miļņikovs sniedza izvērstu ekskursiju pa veco Čeļabinsku.
Reklāmas video:
Jau no pirmajām ekskursijas minūtēm kļuva skaidrs, ka mūs sagaida vairākas sajūtas. Pirmais, uz ko Dmitrijs pievērsa mūsu uzmanību, bija pilsētas veco ēku celtniecība uz dažām vēl senākām drupām. Turklāt ēku uzcelšanai tika izmantoti iznīcinātu konstrukciju elementi. Ēkas pēc šādām celtniecības "metodēm" visas kļuva it kā plāksteros. Tāda, jūs zināt, dažāda veida ķieģeļu un granīta bloku sega.
Lūk, ko es domāju: kā redzat fotoattēlā, nosacītais pagrabs ir izgatavots no dažādu formu granīta blokiem. Sarežģīts jebkurā gadījumā. Tātad, ja būvmateriālu izmantotu tikai saviem mērķiem. Tad nāk pildījums ar ķieģeļu mūru un tikai tad mēs novērojam moderno ķieģeļu ieliktņus. Par briļļu jāsaka valdzinoša. Un tas viss ir tieši jūsu acu priekšā. Bet, ja Dmitrijs nepievērstu mūsu uzmanību tam un, ja viņš to nepiepildītu ar saviem skaidrojumiem un komentāriem, tas viss paliktu aiz ainas. Paiet garām mūsu apziņai un redzei.
Veselas sienas ir sakrautas šādi. Piemēram, šeit divas mājas sienas ir veiksmīgi pārveidotas un pārvērtušās par žogu sienām.
Šeit mēs redzam ēku bloku bāzi, nosacīti mēs nosauksim periodu pirms katastrofas un vēlākos ķieģeļu mūrus.
Šeit atkal tiek izmantoti "pirmsplūdu" mūra bloki ar turpmāku piepildīšanu ar "modernākiem" materiāliem.
Kā skaidroja Dmitrijs, antīkais Čeļabinska bija neapšaubāmi, bet ne tādā lielumā un formātā, kā Iļja Bogdanovs to prezentēja pagājušajā gadā. Dmitrijs pārliecinoši to pierādīja, sniedzot nenoliedzamus argumentus.
Un tad tikai sākās fantāzija, tā sakot. Andrejevs Nikolajs Mihailovičs no Miass ar Dmitrija atļauju izmantoja biolokācijas metodi, lai noteiktu vecās pilsētas ēku celtniecības datumus. Šeit ir viņa darbs: "Efektīva ģeofizika" -
Nekavēšos pie metodes būtības, atstāšu šo prerogatīvu autoram, bet ņemšu vērā metodes ārkārtējo reālismu un precizitāti.
Tuvākā katastrofa tika noteikta pirms 136 gadiem. Šis ir viens ēku celtniecības līmenis vecpilsētā. Pirms viņas, pēc Dmitrija domām, notika grandiozāka un spēcīgāka katastrofa. Tas notika 1492. gadā. Dmitrijs pārliecinoši savieno šo katastrofu ar savu ziņojumu versijām "Vēl viena Zemes vēsture" un "Brīnišķīgā pasaule, kuru mēs esam pazaudējuši".
Un es uzreiz atcerējos, ka tieši 1492. gadā iekrīt baznīcas Jaunais gads. Gada sākums tiek atlikts uz septembri, un gadi tiek skaitīti no nulles perioda. Ak kā!
Tātad, šis ir senāks būvniecības līmenis. Tieši no šī perioda ēku paliekām izveidojās vēlākais “pārtaisījums”. Es nezinu, kā dēļ man tā bija kā sensācija.
Arī "jautāja": dabas iznīcinātas ēkas (dabas katastrofa)? "Atbilde" ir nē. Ēkas, kuras iznīcina ieroči? “Atbilde” ir jā.
To komentē pats Nikolajs Andrejevs: “Pārbaudītu ēku pamatu celtniecības laiks Kirovkā un ul. Darbaspēks parādījās pirms 336 līdz 333 gadiem. Mūsdienu hronoloģijā to iegūst no 1682. līdz 1685. gadam. Pēdējais datums attiecas uz Čeļabinskagraždanproekta ēku uz Ļeņina prospektu, kur notika konference. Miassā šādu modeli pamanīju arī, vērtējot laiku, kad ēkas tika liktas uz Avtozavodtsev avenue, jo tālāk no centra, nedaudz vēlākas konstrukcijas. Līdz šim mēs esam novērtējuši ēku aizpildīšanas dziļumu tikai ul. Darbs. Tas parādīja 3,7 m., Tajā pašā laikā pamata pamatnes dziļums izrādījās vēl par metru lielāks. Šīs ēkas tika iznīcinātas. Un tie tika atjaunoti no atlikušajiem akmens un ķieģeļu fragmentiem, kā mēs tur esam parādījuši, jau 1880. gados."
Tās pašas dienas vakarā notika mēģinājums ar biolokācijas metodes palīdzību noteikt pilsētas vārdu, kas atradās šeit pirms katastrofas. Vārds Čeļabinska parādījās ne tik sen. Ne vairāk kā pirms 150 gadiem. Pirmais burts "C" tika pārliecinoši identificēts. Turklāt kaut kā šī lieta nevirzījās. Kafejnīca, kurā sēdējām, bija diezgan trokšņaina.
Un tikai pēc divām dienām mani uzņēma informācija no lauka. Ja nedaudz maināt vokalizāciju, jūs saņemat "Tselyabinsk". Vesels, vesels vai kaut kas vesels. Integritāte! Iedvesma nāca. Vēl vairāk. Runājot par burtiem, es saistītu “B” ar “dievieti” un “INSK” ar “Yin” sievišķo raksturu.
Padalījies ar “atklājumu” ar Dmitriju, viņš, man par pārsteigumu, atzīmēja, ka Čeļabinska atrodas praktiski kontinenta vidū un tieši caur to, pēc senajām kartēm, pagāja nulles meridiāns. Vēlāk pēc divām katastrofām šis meridiāns "pārcēlās" uz Pulkovo un pēc tam tālāk uz Griniču. Ir arī garīga informācija par kādu noteiktu dievietes senču, kurš šajā teritorijā dzīvoja senatnē. Šī "sensācija" bija jāsaprot.
Ja mēs tikai pieņemsim, es domāju, ka senajā pilsētā Čeļabinskā bija kāda svēta figurālā informācija, tad viss nonāks savās vietās. Tad viņam nebija integritātes tēla kā tāda? Vai tas nav neatņemama principa un dabiska principa attēls? Galu galā dievietes progenitors nevarēja šeit vienkārši dzīvot?
Manās domās sāka parādīties “Zelta sievietes” tēls, kas tik senos laikos tika cienīts šajās teritorijās.
Un tad notika apziņas zibsnis. Katrā zemes pilsētā ir kaut kāds svēts attēls. Čeļabinska tā sauca iemesla dēļ. Šķiet, ka pats informācijas enerģijas lauks ir pamudinājis to, kas pilsētai būtu jāsauc pēc katastrofas.
Čeļabinskā ir holistiska sākuma attēls. Un viss šis dzīvībai labvēlīgais sievišķais princips ir redzams. Es domāju, ka Tomskā ir vispārīga informācija kā paaudžu uzkrātā zināšanu kase. Jums jādomā par citām pilsētām un jālasa informācija no lauka.
Pēc tam tika uzceltas senās pilsētas, lai apspiestu šos attēlus. Slēpt standartus tā sakot. Tika izmantotas arī melnās maģijas metodes. Jebkurā gadījumā ar šo informāciju ir vērts strādāt un mēģināt to izdomāt. Un šeit ir vajadzīgi līdzīgi domājoši cilvēki, kuri savās pilsētās mēģinās saprast, kāds ir viņu pilsētas tēls un kāda izcelsme. Pagaidām es domāju, ka šīm senajām spēka vietām sevī bija attēli, kas līdzinājās Visuma enerģētiskās informācijas lauka portāliem. Vai vismaz Zeme. Sakņu pamatu un vietējo zināšanu attēli. Jo es domāju, ka cilvēce un tā tālāk. Pajautā ko? Neko atcerēdamies un bez orientieriem, es atbildēšu. Bet šī ir pavisam cita saruna.
Saruna ir atšķirīga, taču realitāte ir mūsdienīga. Uz Čeļabinskas universitātes fasādes tika uzstādītas "gargoyles", citiem vārdiem sakot, dēmonu figūras. Un, kas ir interesanti, tas netiek uzskatīts par fasādes kopējā izskata bojājumu. Lai gan citos gadījumos neviens no pilsētas galvenajiem arhitektiem neparakstīs vienošanos par izmaiņām arhitektūras risinājumā. Dīvaini, vai ne?
Nekas dīvains "! Portālu un attēlu slēgšana, kā arī enerģijas noņemšana pašu vajadzībām notiek pilnā sparā tieši šeit un tagad. Šīs radības labi zina stāvokli "šeit un tagad". Viņi zina daudz vairāk, ko mēs nezinām. Bet Krievija nekrita. Mēs esam dzīvi, un tas nozīmē, ka mēs pretojamies iebrucēju paplašināšanai. Mēs domājam, kas nozīmē, ka mums ir iespēja cīnīties. Mēs uzrakstīsim detalizētu rakstu par mūsu enerģijas lejupielādi.
Čeļabinsku atstājām savādāk. Viņi aizbrauca un paņēma līdzi organizatoru viesmīlības siltumu, pilsētas siltumu un veco ielu unikalitāti, kas dažreiz bija tik līdzīga vecajai Prāgai.
