- 1. daļa - 2. daļa - 3. daļa -
Ģeoloģija. Būs daudz karšu.
Tomēr nesākšu ar kartēm. Nesen man bija divi raksti, kur es analizēju oficiālos rakstiskos avotus par granīta apstrādi Sanktpēterburgas celtniecības laikā. Ļoti iesaku tos izlasīt, lai apzinātos problēmu. Un par to es tūlīt sniegšu saites. Pirmais raksts, otrais raksts, kas kopumā ir tikai pirmā turpinājums. Īsi aprakstīšu būtību, ja kāds ir pārāk slinks vai viņam nav laika lasīt šos rakstus. 19. gadsimta rakstītajos avotos par granīta apstrādi ikoniskajām Sanktpēterburgas ēkām ir daudz neatbilstību un pretrunu. Un dažos gadījumos - banāls stulbums. Tomēr pat tas nav galvenais. Dievs svētī viņu ar stulbumu. Mums muļķi krājas simts gadus (krievu sakāmvārds). Tātad ir auglīga augsne. Galvenais ir tas, ka tagad tie granīta ieguves darbi, karjeri vai karjeri, kā tos sauc,kuros slaveno Sanktpēterburgas pieminekļu bloki varētu būt salauzti, vienkārši nav. Tādu nav. Šeit ir tāds paradokss. Mēs esam pārliecināti, ka viņi kādreiz bija. 19. gadsimtā bija, bet 20. un 21. vairs nebija. Trumpis oficiālo vēsturnieku argumentos bija arī ritenis Vosstaniya laukumā, kura svars bija mazāks par 400 tonnām. Tomēr, kā izrādījās, šis piemērs nav pareizs, jo sieta tika izgatavota no cita veida granīta. Izgatavots no pelēka smalkgraudaina granīta. Un viss Pēteris ir izgatavots no rozā rupjas graudainības rapakivi (izņemot Atlantīdus un vairākus citus pieminekļus). Šos "sārtos" rapakivis parasti sauc par "vyborgits". Tajā pašā laikā pat pelēkā granīta gadījumā unikāls ir fakts, ka pēkšņi bija izeja no klints daļas, no kuras parādījās iespēja izgatavot šo stele. Šeit ir fragments no manas sarakstes ar Sanktpēterburgas Kalnrūpniecības universitātes profesoru, ģeoloģisko un mineraloģisko zinātņu doktoru M. A. Ivanovu.
ES ESMU:
M. A. Ivanovs:
Un šo unikālo lietu, kas ir unikāls atradums no nesagrauzta pelēka granīta, kura izmērs ir 60x10x8 metri, PSRS vadība nolēma izmantot par labu. Un šī stele tika izgatavota.
Patiesi grandioza struktūra. Nekur citur tādu nav. Nevis pasaulē, bet Sanktpēterburgā. Aleksandra kolonna stāv Pils laukumā. Tas ir pusotru reizi smagāks (600 tonnas), vienlaikus gan garāks, gan biezāks. Un forma ir daudz sarežģītāka - saīsināts konuss. Stele Vosstaniya laukumā ir daudz vienkāršāka ģeometriskā ziņā. Neskatoties uz to, visu padomju rūpniecības spēku tas pusgadu ražoja. Viņi to nevarēja izdarīt kolonnas formā. Un Montferrands, domājams, 150 gadus agrāk, ar analītisko darbinieku palīdzību varēja tikt galā ar kaltu. Starp citu, no klints, no kura tika izgatavota stele, izgrieztais monolītais svēra 2200 tonnas. Pēc svara tas ir 37 dzelzceļa vagoni ar grantu. Nav grūti uzminēt, ka monolītam zem Aleksandra kolonnas vajadzēja nosvērt vēl vairāk. Labi, izlasiet manus rakstus par saitēm, tur viss ir sīki aprakstīts. Par to vairāk nerunāsim.
Reklāmas video:
Rezultāts ir tāds, ka tagad zināmie granīta karjeri, kuros varētu tikt izrakti desmitiem un pat vairāk simtu tonnu bloki, tādu produktu ražošanai, kuru tilpums un svars ir salīdzināmi ar Svētā Īzāka katedrāles, Aleksandra kolonnu un citiem lieliem augstas kvalitātes izstrādājumiem. no rupji graudaina "rozā" rapakivi, nepastāv. Visiem zināmajiem rozā rapakivi karjeriem ir ļoti lūzušas ieži. Jūs varat sagriezt apmales, citus salīdzinoši mazus blokus, kas vērsti uz apšuvumu, pjedestālus un citus objektus, taču kopumā šādu bloku apjoms un masa ir ierobežoti. Maksimāli pāris desmiti tonnu, un tad, ja paveicas. Svētā Īzāka katedrāles kolonnas nevar izgatavot. Un viņi ir. Īzāka katedrāle ir. Un ne tikai viņu. Sanktpēterburgā parasti ir vairāk kolonnu nekā kvadrātmetru. Es, protams, jokojubet rēķins tiek mērīts tūkstošos. Protams, ne visi no tiem ir granīta, un vēl jo vairāk - lieli. Bet tomēr. Vairāki simti ir granīts un sver vairāk nekā divus desmitus tonnu. Svētā Īzaka katedrālē vien ir 112 no tiem. No tiem 48 gabali pa 114 tonnām katrs (zemāk), vēl 24 gabali 64 tonnas (43 metru augstumā). Un tad tur ir marmora kolonnas, arī to ir diezgan daudz pilsētā un tās apkārtnē. Starp citu, granīta kolonnas guļ pat līcī. Pāris foto. Atgriežoties pie raksta 1. daļas, kur tika ņemta vērā granīta erozijas pakāpe, ņemiet vērā, ka kolonnu granītam ir ārkārtīgi augsta erozijas pakāpe, tas ir, par vairākām vienībām vairāk nekā, piemēram, fortos. Un tas ir ļoti tuvu tam, ko mēs redzējām pie Smolņa katedrāles vai Staro-Kalinkina tilta. Noklikšķināms. Vairāki simti ir granīts un sver vairāk nekā divus desmitus tonnu. Svētā Īzaka katedrālē vien ir 112 no tiem. No tiem 48 gabali pa 114 tonnām katrs (zemāk), vēl 24 gabali 64 tonnas (43 metru augstumā). Un tad tur ir marmora kolonnas, arī to ir diezgan daudz pilsētā un tās apkārtnē. Starp citu, granīta kolonnas guļ pat līcī. Pāris foto. Atgriežoties pie raksta 1. daļas, kur tika ņemta vērā granīta erozijas pakāpe, ņemiet vērā, ka kolonnu granītam ir ārkārtīgi augsta erozijas pakāpe, tas ir, par vairākām vienībām vairāk nekā, piemēram, fortos. Un tas ir ļoti tuvu tam, ko mēs redzējām pie Smolņa katedrāles vai Staro-Kalinkina tilta. Noklikšķināms. Vairāki simti ir granīts un sver vairāk nekā divus desmitus tonnu. Svētā Īzaka katedrālē vien ir 112 no tiem. No tiem 48 gabali pa 114 tonnām katrs (zemāk), vēl 24 gabali 64 tonnas (43 metru augstumā). Un tad tur ir marmora kolonnas, arī to ir diezgan daudz pilsētā un tās apkārtnē. Starp citu, granīta kolonnas guļ pat līcī. Pāris foto. Atgriežoties pie raksta 1. daļas, kur tika ņemta vērā granīta erozijas pakāpe, ņemiet vērā, ka kolonnu granītam ir ārkārtīgi augsta erozijas pakāpe, tas ir, par vairākām vienībām vairāk nekā, piemēram, fortos. Un tas ir ļoti tuvu tam, ko mēs redzējām pie Smolņa katedrāles vai Staro-Kalinkina tilta. Noklikšķināms.to ir diezgan maz pilsētā un tās apkārtnē. Starp citu, granīta kolonnas guļ pat līcī. Pāris foto. Atgriežoties pie raksta 1. daļas, kur tika ņemta vērā granīta erozijas pakāpe, ņemiet vērā, ka kolonnu granītam ir ārkārtīgi augsta erozijas pakāpe, tas ir, par vairākām vienībām vairāk nekā, piemēram, fortos. Un tas ir ļoti tuvu tam, ko mēs redzējām pie Smolņa katedrāles vai Staro-Kalinkina tilta. Noklikšķināms.to ir diezgan maz pilsētā un tās apkārtnē. Starp citu, granīta kolonnas guļ pat līcī. Pāris foto. Atgriežoties pie raksta 1. daļas, kur tika ņemta vērā granīta erozijas pakāpe, ņemiet vērā, ka kolonnu granītam ir ārkārtīgi augsta erozijas pakāpe, tas ir, par vairākām vienībām vairāk nekā, piemēram, fortos. Un tas ir ļoti tuvu tam, ko mēs redzējām pie Smolņa katedrāles vai Staro-Kalinkina tilta. Noklikšķināms.
Kāpēc mani tik ļoti novērš granīts. Tā ir ģeoloģija. Tagad granīta atsegumi ir saplaisājuši. Pat par daudz, it īpaši rozā rapakivi gadījumā. Bet bija laiks, kad granīta atsegumi nebija salauzti. Atliek noskaidrot šādu izmaiņu iemeslu un mēģināt tās datēt.
Tagad faktiskās kartes un to analīze.
Reiz pilsēta bija zem ūdens. Bija ilgi. Un tas ir atspoguļots kartēs.
Šeit ir 16. gadsimta karte. Daudzas dīvainas lietas. Piemēram, mūsu parastajā tilpumā nav neviena Ladoga ezera. Un Onega kaut kā ir par mazu. Bet Peipusa ezers ir arī normāla izmēra.
Arī 16. gadsimts, domājams, 1575. gads. Neliela mēroga karte, tomēr mēs redzam, ka Ladoga un Onega nav. Zīmīgi, ka Solovki šajā kartē ir atzīmēti, kamēr mēs neredzam ne Kijevu, ne Londonu, ne Romu, ne Atēnas. Bet mēs Stambulas vietā redzam leģendāro Troju. Volga un Dons ir viena un tā paša avota filiāles. Taimyr ir klāts ar mežiem. Ob ir marķētas 5 pilsētas, savukārt Donavā ir tikai trīs, bet Volgas - divas pilsētas.
Šis ir 17. gadsimts. Mēs redzam, ka Ladoga jau ir izveidota, bet Baltijas līcis joprojām atrodas. Kā arī Peipusa ezers. Onega ir nedabiski maza, Svir tāda nav. Ievērojiet, kā tiek ievilkts Kaukāzs, kur plūst Kubaņa un kur tā plūst. Norādīta kaut kāda nesaprotama ķēde no Volgas līdz Dņeprai.
Arī 17. gadsimts, 1677. gads. Sīkāka informācija šeit ziemeļrietumos. Ir Ladoga un Onega, un ir Svir. Neva nav, tā vietā tas ir šaurums. Blakus Narvai ir liela sala (tā ir arī citās kartēs, bet es to neizlikšu, būtība ir tāda pati). Somu līča piekrastes zona gar Baltijas klinti. Gar dienvidu krastu ir salu ķēde.
Šī karte parāda šo salu ķēdi labāk. Tas ir 1680. gads.
Fragments no globusa, datēts ar nezināmu, bet, visticamāk, 17. gadsimta vidū. Saskaņā ar vairākām funkcijām, ieskaitot meridiānu režģi, zemeslode ļoti labi korelē ar Merkatora 1636. gada karti. Šeit ir pieejama detalizēta globusa analīze. Iesaku studēt, daudz interesanta. Nav Ladoga, bet Onega ir. Ladoga vietā ir divi nenosaukti ezeri, acīmredzot tie kļūs par Ladoga.
Ir arī jubilejas medaļa, kas izsniegta Pētera Lielā dzimšanas 100. gadadienai. Ļoti interesanta medaļa. Tajā nav Ņevas, tā vietā ir ezeru ķēde, tie ir tik parakstīti - Ņevska ezeri. Acīmredzot to norāda slūžu un rezervuāru sistēma Tosnas un Mga upēs.
Starp citu, Tosna ir uzzīmēta uz medaļu. Neva izveidojās pa vecajiem Tosnas un Mga kanāliem platuma izrāviena laikā, tagad ir Nevas krāces. Tos sauc arī par Ivanovas krācēm. Šeit ir ļoti svarīgi, lai medaļa tiktu veltīta princim Rurikam. Un pēc tā laika vēsturnieku domām viņa valdīšanas laikā tieši tā izskatījās šī teritorija. Lūdzu, ņemiet vērā, ka kartē parādīts ūdensceļš no Baltijas uz Ladogu (uz medaļām no Varangian jūras līdz Ruskoe jūrai). Tagad šādas artērijas vairs nav. Bet tur ir tā dienvidu daļa, šī ir modernā Luga upe. Un ziemeļu daļā tagad ir pilnīgi purvi ar kūdras purviem (tur ir milzīga kūdras fabrika), un ezeru sistēma ar Nazijas upi. Tieši šī ir ģeoloģijas tēma. Lai šāds ūdensceļš pastāvētu, ir jāpaaugstina ūdens līmenis Baltijā. Var redzēt arī to, ka Sestras upe savieno arī Baltiju ar Ladogu (uz ziemeļiem no Neva ezeriem). Piekrastes līnija ir novilkta gar Baltijas klinti (dzega). Un, ja jūs tuvāk apskatīt, tad uz nelielu mirdzumu. Ir divas klintas, lielas un mazas, par to zina maz cilvēku. Neliels pa vidu starp lielo dzegu un moderno banku. Tas visskaidrāk izpaužas Koporye reģiona apgabalā. Es rakstīju par viņu rakstā par to, uz kādiem kokiem aug, un raksta 1. daļā es sastādīju diagrammu, uz kuras tiek attēlots mirdzums. Tas liek domāt, ka bija divi jūras līmeņi. Jautājums ir tikai par to, kā tie ir izvietoti laikā. Tas ir tad, ja dziļi neanalizējat. Bet es daudz domāju par šo tēmu un nonācu pie sapratnes, ka abas dzegas burtiski neatspoguļo piekrasti. Piekrastes rētas atspoguļo šīs ģeoloģiskās atrašanās vietas divus pacēluma un pietūkuma posmus. Un tas, ka tur bija ūdens, tas vienkārši notika, tas ir otršķirīgi. Kopumā, lai padarītu to skaidrāku,ja es savu ideju neizteicu ļoti pareizi, tad to pameta nevis ūdens, bet zeme. Un, ja vienā vietā tas uzbriest un cēlās, tad citā tas kaut kur nokrita, bez šī nav nekā. Turklāt tas nekur nenotika. Šim notikumam bija ķēdes reakcija, tas ir, pieauga skaits teritoriju, vairākas teritorijas nokrita. Daži lielākā mērā, citi mazākā mērā. Balstoties uz dažādu laikmetu karšu kopu, jūs varat aprēķināt, kas, kur un kā notika. Es to visu detalizēti aprakstīšu raksta pēdējā daļā ar secinājumiem. Balstoties uz dažādu laikmetu karšu kopu, jūs varat aprēķināt, kas, kur un kā notika. Es to visu detalizēti aprakstīšu raksta pēdējā daļā ar secinājumiem. Balstoties uz dažādu laikmetu karšu kopu, jūs varat aprēķināt, kas, kur un kā notika. Es to visu detalizēti aprakstīšu raksta pēdējā daļā ar secinājumiem.
Starp citu, vecais Tosnas kanāls tika atzīmēts pilsētas un Neva līča kartēs līdz 19. gadsimta sākumam. Es parādīju vienu no šīm kartēm raksta otrajā daļā. Šeit ir vēl viena karte, kurā parādīta vecā Tosnas upes gultne. Šī karte ir interesanta arī ar to, ka tā acīmredzami parāda veco piekrasti, kas vecpilsētā pastāvēja pirms tās nāves. Mēs redzam gandrīz taisnu griezumu vertikālajā asī, visticamāk, tas bija arī apburts ar akmeni. Un šis akmens 18. gadsimtā devās uz Neva, pilsētas upju un kanālu pusi. Un varbūt kaut kur citur, uz to pašu Kronštatu vai uz fortiem. Mūsdienu dziļuma mērījumi un navigācijas shēmas neko neliecina. Nav Tosna kanālu un nav arī šādu seklu, un tie seklumi, kas patiesībā izskatās, ir atšķirīgi. Tātad tas noteikti ir pārzīmējums no kādas vecās kartes vai drīzāk vecas kartes apkopojums (pārklājums) uz jaunu. Vēlākkad tika izpētīts dibens, tika veikta padziļināšana, izrakti kuģu ceļi, jau bija sastādītas citas kartes. Šī karte datēta ar 1740. gadu.
Starp citu, tā kā mēs runājam par antiluvijas pilsētas robežām, es gribētu atzīmēt, ka Kronštatē kūdras slāņi tika atrasti 6 metrus zem pašreizējā ūdens līmeņa. Šim faktam ir oficiāls izskaidrojums - tā dēvētā Ancylovo ezera (mūsdienu Baltijas jūras vietā) līmenis bija zem jūras līmeņa. Pirms tilta ar Baltiju izrāviena Kopenhāgenas reģionā pirms 7,5 tūkstošiem gadu. Tomēr es domāju, ka tas var runāt par kaut ko citu. Piemēram, ka pilsētas robeža atradās aiz Kronštates, it īpaši tāpēc, ka tur sākas straujš dziļuma kritums. Un mūsdienu Ņevas līča posms no Sanktpēterburgas līdz Kronštatei varēja būt plūdu pļava, aizsprostu, rezervuāru, kanālu sistēma un tamlīdzīgi, jo īpaši tāpēc, ka Tosnas gultne joprojām bija tur. Jo īpaši Lakhtinsky un Sestroretsky Razlivy ezeri var norādīt uz šīs vecās sistēmas paliekām.
Pāriet tālāk. Nākamā kārts. 17. gadsimta beigas, 1699. gads. Neva mute. Tomēr, pēc maniem aprēķiniem, šī karte atspoguļo ūdens līmeni 17. gadsimta 80. gados. Tas ir apmēram 3-4 metrus augstāks nekā pašreizējais līmenis.
Ir arī šāda karte. Tas ir interesanti, jo Koporye cietoksnis ir nokrāsots jūras krastā. Tagad no cietokšņa līdz ūdenim 12 km un tas ir 100 metrus virs jūras līmeņa. Neva deltā neredzam nevienu salu, pareizāk sakot, ir uzzīmēta tikai viena, un ļoti iespējams, ka tā atrodas kaut kur mūsdienu Frunzensky rajonā. Tur ir relatīvs pieaugums. Ja visā pilsētā ir līmenis 6-9, vietēji līdz 12-13 metriem virs jūras līmeņa, tad tur ir 17-19 metri. Smolnijai ir arī neliels augstums līdz 17-18 metriem, varbūt tas ir kaut kur šajā apgabalā. Tas ir, tas liek domāt, ka vecpilsēta joprojām atrodas zem ūdens un Neva deltā ūdens līmenis ir par 8-10 metriem augstāks nekā mūsdienu. Ne vairāk, jo Kronštate ir uzzīmēta, un, ja ūdens līmenis būtu lielāks par 12–14 metriem, tad Kronštate būtu gājusi zem ūdens.
Sniegtie skaitļi ir ņemti no augstuma kartēm, jo īpaši no šīs. Tomēr, visticamāk, šādu karšu skaitļiem ir jāuzticas piesardzīgi, jo ģeoloģiskā informācija liecina, ka Ņevas deltas salām ir paaugstinājumi 2-3 metrus virs jūras līmeņa, bet to piekrastes daļa ir 1 metru zem jūras līmeņa. Viņi saka, ka jūras līmeni, kas tiek pieņemts kā parasts, iegūst tikai tad, ja no rietumiem palielinās viļņi. Principā kā Sanktpēterburgas iedzīvotājs un zvejnieks, kurš zina ūdens līmeņa svārstības, šajā gadījumā es esmu gatavs piekrist ģeologu viedoklim. Tad izrādās, ka parādītajā kartē ar vienu salu Ņevas deltā ūdens līmeņa pārsniegums virs pašreizējās pie Neva ietekas nebūs 8-10 metri, bet gan 4–6.
Ļoti interesanti ir arī tas, ka Jamas cietoksnis (tagad Kingisepa) kopumā ir tā vietā. Varbūt Lugas līcis ir pārāk izteikts. Šis cietoksnis atrodas arī Baltijas klintā. Tikai klints šajā vietā nav īpaši izteikta, dzega ir tikai piecpadsmit metrus gara. Koporye un Lubenskoje ezera apkārtnē būs neliela līdzīga augstuma dzega. Tajā pašā laikā Koporye reģionā liela apmale ir aptuveni 80 metru. Tādējādi mēs iegūstam zemes maksimālā pacēluma zemes gabalu, šis zemes gabals sākas Koporye apgabalā un beidzas Gostilitsy apgabalā, tad augstuma starpība atkal sāk vienmērīgi samazināties. No Koporye līdz Gostilitsy apmēram 30 km. Krasnoe Selo apgabalā (mūsdienu Sanktpēterburgas robeža) kritums jau ir aptuveni 50 metru, vēl 10-15 km uz austrumiem, Puškina apgabalā tas jau ir tikai 25-30 metri. Un pēc vēl 10-15 km tas ir tik tikko pamanāms un nepārsniedz 10-15 metrus, kā tas ir Kingiseppā.
Ir ļoti labi šai kartei pievienot arī Narvas pilsētas zīmējumu. Narva atrodas arī Baltijas klintā, un tur klints ir tikpat vāji izteikts kā Kingisepā. Zīmējums ir ievērojams ar to, ka uz tā ir redzami kuģi, tas ir, Narvas jūras krastā. Tagad no cietokšņa līdz jūrai 12 kilometru attālumā, kā arī Koporye. Lai kuģi varētu pietauvoties, kā parādīts attēlā, līdz pašam cietoksnim, ūdens līmenim jābūt aptuveni 20-25 metriem augstākam. Ja mēs ņemam vērā, ka zīmējums ir nosacīts un kuģi piestāj nedaudz tālāk no cietokšņa, uz neliela klinta dzegas, tad ūdens līmenis būs par 10–12 metriem augstāks nekā mūsdienu. Šajā gadījumā attālumam no cietokšņa līdz jūrai jābūt apmēram 5-6 km.
Es arī uzskatu par nepieciešamu atzīmēt faktu, ka šis mirdzums nav vienīgais. Ir arī Ilmensky klints, tas ir mazs, tikai 8 km garš, taču tā ģeoloģiskajai izcelsmei, manuprāt, ir tādi paši avoti kā Baltijas klintam.
Mēs pārejam no grafiskajām kartēm uz satelīta kartēm. Un šeit tas ir ļoti interesanti. Sāksim ar Koporye reģionu.
10 km attālumā no Koporye ir ļoti ievērojams ezers. To sauc par Teglitskoe. Tas ir gandrīz regulāri apaļš. Es parādīju diametru ar lineālu.
Tas atrodas netālu no pašas Koporye. Mēs redzam izteiktu gredzena struktūru ar kilometra diametru.
Ņemiet vērā, ka šī gredzena struktūra robežojas ar citu, lielāku. Tomēr tas nav tik izteikts, un, lai to redzētu, jums ir rūpīgi jāmeklē. Šeit ir atsevišķs foto no tā. Diametrs 2 km.
Tālāk. Tas atrodas 15 km attālumā no Koporye, Lubenskoje ezera. Ap ezeru novērojam arī virkni gredzenveida struktūru. Es gribu atzīmēt, ka šis ezers ir ļoti sekla un dibens ir tikpat līdzens kā galds līdz jostas vietai. Tīrākās smiltis. Tikai gar ziemeļu piekrasti ir neliels stāvs krasts ar ieplakām līdz 2-2,5 metriem. Pats ezers ir bebru atkritumu produkts. Viņi bloķēja visas meža straumes, un notika tā, ka šajā caurumā tiek savākts ūdens. Vietējam mežsargam bebri sagādā briesmīgas galvassāpes. Gados, kad ir iespējams samazināt bebru populāciju, ūdens līmenis pazeminās un ezers iegūst gandrīz regulāru apaļu formu.
Kaut kas tamlīdzīgs. Tas atrodas arī netālu, 11 km attālumā no Lubenskoje ezera. Kalischenskoje ezers tiek saukts.
Lai jums nebūtu garlaicīgi, es jums parādīšu pēdējo "piltuvi", un ar to ir pietiekami. Tas atrodas netālu no Kolpino, labajā pusē var redzēt Nevu.
Es gribu atzīmēt, ka šādas gredzenveida struktūras pastāv tikai Baltijas klinta apgabalā. Un virs un zem. Es to neatradu uz Karēlijas stīgas. Kopumā šādu gredzenveida struktūru ir ļoti daudz. Visu pa bumbu. To ir daudz mūsu Arktikā un Sibīrijā. Simtiem. Izskaidrojums ir vienkāršs, tas ir karsta ūdeņraža atsegums. Tomēr mūsu gadījumā diez vai būs iespējams visu norakstīt kā ūdeņradi. Pirmkārt, gredzenveida struktūru izmēri. Viņi ir pārāk lieli. Karsta grimšanas caurumi parasti nepārsniedz vairākus desmitus metru, reti simtiem metru. Mūsu gadījumā piltuvju diametru mēra kilometros. Otrkārt, karsta veidojumi parasti ir dziļi. Bieži vien ļoti, ļoti dziļi, jo ir ierasts gruntēt caurumus zemē. Jautājums par šīm gredzenu struktūrām mani interesēja jau ilgu laiku, un es pat vērsos Sanktpēterburgas Kalnrūpniecības universitātē ar lūgumu sniegt zinātnisku skaidrojumu. Tas izslēdzās,nav zinātniska skaidrojuma. Es burtiski citēju mineraloģisko zinātņu doktora M. A. Ivanova:
- Ezeru, purvu izometrisko formu un citas gredzenveida reljefa formas izpausmes var noteikt ar daudziem faktoriem. Kā jūs zināt, mūsu apgabalā jūras un ledāju procesiem bija nozīmīga loma. Ģeotektoniskie procesi, kas norisinājās Baltijas vairogā postglacial periodā, noteikti ietekmēja. Var apspriest arī citus iemeslus, ieskaitot kosmoģenētiskos. Bet bez nopietniem ģeoloģiskiem pētījumiem, kuru pamatā ir ģeofizikālā un ģeoķīmiskā darba rezultāti, nav iespējams izdarīt zinātniskus secinājumus par šīm parādībām.
No zinātniskā tulkojumā vienkāršā valodā izklausās šādi - mūsu universitāte nav veikusi nevienu darbu pie šīm gredzenveida struktūrām, mēs nezinām, kas tas ir un kā to izskaidrot. Vārds kosmoģenētiski jāsaprot kā stipra gaisa eksplozijas seku iespējamība. Ieskaitot Tunguska meteorīta veidu.
Tagad pie zemestrīcēm.
Kā izrādījās, par to ir rakstīti avoti. Nav pārsteidzoši, ņemot vērā faktisko materiālu šajā rakstā. Liela mēroga ģeoloģiskās nobīdes nevarēja nepamanīt. Hronikas mums ir saglabājušas ziņas par ģeoloģiskām katastrofām, kas notikušas Baltijas jūras krastos.
- “6738. gada vasarā (1230. gads) zeme plaisāja Velitsa dienās (pēc Lieldienām) piektdien 5 nedēļas pusdienlaikā, bet citi pusdienoja”, - citāts no pirmās Novgorodas hronikas. Šeit ir svarīgi svinēt Lieldienas. Ja tas ir kristietis, tad datums ir peldošs, turp un atpakaļ pusotru mēnesi. Ja tas ir pagāniski, tad šī ir mēness ekvinokcijas diena. Tajā pašā hronikā saskaņā ar 1176. gadu tiek atzīmēts, ka
“Volhovas upe šovasar piecas dienas gāja“pa vadu”, tas ir, tam bija pretējs kurss.
Zemestrīci atzīmēja hronisti un nedaudz agrāk, piemēram, 1107. gadā, mēs lasām:
- "Zeme ir stresa stāvoklī februāra mēnesī, 5. dienā." Tomēr šeit ir vērts atzīmēt, ka ir redzams vēlākas redakcijas teksts, jo īpaši februāra mēneša nosaukums. Lai gan tas nav brīnums, mēs esam ticami apstiprinājuši dokumentus agrāk nekā 16. gadsimtā, mēs varam teikt, ka nē, visas novēlotās kopijas vai sarakste. Hronikas pirmajā vietā. Tomēr bez uguns nav dūmu, un zemestrīču fakts ir acīmredzams. Tikai datumi ir nosacīti.
Starp citu, hronikās aprakstītas zemestrīces ne tikai Baltijas reģionā. Piemēram, Pasākums par pagātnes gadiem apraksta zemestrīci Kijevā un tajā pašā 6738 (1230) gadā, kā Novgorodas pirmajā hronikā.
Te atkal ir vēla sarakste, maija mēnesi toreiz sauca savādāk. Kopumā kalendārs bija atšķirīgs. Gadalaiku skaits, mēneši, dienas mēnesī, dienas nedēļā, stundas dienā utt.
Tiek aprakstīts, ka pēc zemestrīces 4 mēnešus lija lietus (Pasludināšana - 25. martā, Iļjina diena - 20. jūlijs), kam sekoja aukstums (jūlijā!), Un visi gāja bojā. Lūdzu, ņemiet vērā, ka šajā gadījumā Pasludināšanas un Pagānu Pasā datumi sakrīt. Kopumā kristieši pagānu Lieldienas vienkārši sauca par Pasludināšanu. Parasti viņi savā veidā mainīja daudzas pagānu brīvdienas.
Un līķi tika ievietoti masu apbedījumu vietās.
Pagātne par pagātni, kurā aprakstītas 1230. gada zemestrīces un bada šausmas, sniedz vēl vienu ļoti interesantu informāciju. Par nesaprotamu parādību debesīs. Pat pirms saule uzlēca, debesīs parādījās kaut kas gaišs un trīsstūrveida, kas drīz pazuda. Un tad īstā saule cēlās kā parasti.
To mēs atzīmējam. 13. gadsimta zemestrīce varēja izraisīt plūdus un pat dubļu plūsmu. Šajā gadījumā neizbēgami daži apgabali varētu nogrimt, piemēram, modernā dziļūdens daļa Ladoga, Novgoroda (Volhovs plūda atpakaļ) un virkne citu vietu.
Turpinājums: 5. daļa
Autors: zodchi1