Vienmēr likās ļoti smieklīgi, ka tikai pirms divarpus gadsimtiem izveidotās Savienotās Valstis, kurām faktiski nav savas vēstures un kuras veido imigranti un viņu pēcnācēji, mēģina iemācīt visai pasaulei saprātu un apliecina savu ceļu kā vienīgo un pareizo ceļu. Un vecā Krievija ar tūkstoš gadu vēsturi, kas ilga gadsimtiem atpakaļ, nonāca pusaudžu valsts, augšupejošas valsts, ietekmē. Piemēram, mana dzimtā pilsēta ir gandrīz četras reizes vecāka par visām Amerikas Savienotajām Valstīm kopā, un es domāju, ka arī jūsu dzimtajiem cilvēkiem ir ļoti sena un krāšņa vēsture, ar kuru jums vajadzētu lepoties.
Neskatoties uz to, vairāk nekā gadsimtu Krievijas un Amerikas attiecības ir bijušas ļoti ciešas, tāpat kā konkurentu vai zvērinātu “draugu” attiecības. Tāpēc radās jautājums, ko pusaudžu valsts vēsturnieki domā par sava vecākā antagonista pagātni? Tāpēc, ka vēsture, kā jūs zināt, veido pasaules redzējumu, tāpat arī ģeopolitisko konkurentu tēls.
Sāksim ar to, ka ASV un Lielbritānijā tika izdota uzjautrinoša grāmata “Pasaules tautas”, kas bija skaista, ilustrēta un pat tulkota krievu valodā. Šajā grāmatā par kuru ir ne tikai rakstīts, bet arī nav … SLAVS. Nemaz ne vārda.
(Cienījamais lasītāj, lasīšanas ērtībai citāti ir tulkoti no angļu valodas, lai atvieglotu lasīšanu, izņemot vienu terminu)
Bet, no otras puses, Amerikas Savienoto Valstu vēsturiskajos darbos par Krievijas vēsturi ir šādas piezīmes:
Tas ir tas, kas ir Oldowan, krievu zinātnē to sauc par Oldowan kultūras instrumentu.
Arī amerikāņu avotos bieži var atrast atsauces uz faktu, ka skitu tauta dzīvoja Krievijas teritorijā, viņi pat dēvē valsti par "skitiju", tomēr kaut kādu iemeslu dēļ, runājot par Krievijas valsts dibināšanu, parādās termins "Rus-Kaganate".
Reklāmas video:
Ko amerikāņi saka par Krievijas dibināšanu?
Šeit principā viss ir pazīstams, kaut arī ar amerikāņu izskatu, taču tas principā ir normāli:
Tad principā viss ir pazīstams: kņazu nemieri, tatāru-mongoļi, Maskavas pieaugums, Kijevas pagrimums.
Zvana skandināvu * imigranti * uz Krieviju.
Tad jūs regulāri sastopaties ar frāzēm par kopējās iedzīvotāju ekspluatāciju, tautas apspiešanu, zemnieku sacelšanos, autokrātijas stiprināšanu un paplašināšanos uz rietumiem un austrumiem.
No 18. gadsimta imperatoriem būtībā ir informācija tikai par Pēteri I un pēc tam tūlīt par Katrīnu II.
Ir interesants citāts:
Bet es tik daudz neatceros par Rietumu speciālistu ļoti aktīvo tīrīšanu.
Ķeizariene Katrīna Lielā.
Turklāt amerikāņu vēsturnieki pievērš uzmanību faktam, ka pēc Katrīnas Lielās valsts bija pastāvīgā ekonomiskajā krīzē.
Deviņpadsmitajā gadsimtā, pēc amerikāņu domām, Krievijas impērija īstenoja agresīvu ārpolitiku, it īpaši pret turkiem, kurus glāba briti un franči.
Krievu rietumnieki, kuru viedoklis un filozofija tiek respektēta ASV (ciktāl viņi var cienīt).
Visvairāk šķiet, ka 19. gadsimta Krievijā amerikāņiem patīk mūsu rietumnieki:
Viss pārējais būtībā ir grūts, despotisks stāvoklis, kas nomāc tautu. Nu, mēs jau daudz zinām, un daudzi krievi piekritīs šai nostājai. Bet es pamanīju, ka Amerikas Amerikas vēsturē nav vārdu par Rietumu sabiedroto krievu starptautisko nodevību, svešas kultūras uzspiešanu un ārzemnieku iekļūšanu valdošajā elitē, kas daudzējādā ziņā ietekmēja ekonomiskās krīzes veidošanos Krievijas impērijā. Lai gan, no otras puses, amerikāņu vēsturnieki, par kuriem esmu lasījis, diezgan atturīgi pauž pro-Rietumu nostāju un apgalvo, ka Krievijas problēmas ir pašā Krievijā un Krievijas valdībā.
