1900. gadā kāds kapteinis Viljams Hitčens apmeklēja Āfrikas mežus Simbiti apgabalā (Tanzānijā) un tur ieraudzīja daudzus noslēpumainus radījumus, par kuriem viņš rakstīja 1937. gada rakstā žurnālam Discovery.
Pirmā veida radības atgādināja lielisku pērtiķi. Reiz šos divus radījumus nejauši mežā sastapa kapteinis un viņu pavadošie aborigēni.
"Viņi izskatījās kā mazi vīrieši, staigāja uz divām kājām, bet bija apsegti no galvas līdz kājām ar sarkaniem matiem," rakstīja Hitchens, piebilstot, ka vietējie iedzīvotāji uz viņiem skatījās "ar baiļu un pārsteiguma sajaukumu" un sauca viņus neatkarīgi no tā, vai cilvēki vai dzīvnieki ar vārdu "bīstas".
Hitchens bija pirmais, kurš informēja pasauli par noslēpumaino agogwe, taču kopš tā laika zinātne nav nonākusi soli tuvāk šo radījumu risināšanai. Vai šīs primitīvās pigmeju ciltis tika zaudētas džungļos (viņu apģērbu, kas izgatavots no zāles un ādas, varēja viegli sajaukt ar matiem), vai arī tā joprojām bija lieliska afe, kuru zinātnieki vēl nebija atklājuši?
Zinātne zina lielus pērtiķus ar sarkaniem matiem (orangutāniem), taču tie dzīvo ļoti tālu no Āfrikas austrumiem Borneo un Sumatras salās.
Papildus agogwe, rakstā žurnālam Discovery Hitchens aprakstīja dīvainu radījumu ar sarežģītu nosaukumu "khodumodumo", kas no vietējās dialekta tiek tulkots kā "briesmonis ar milzīgu atvērtu muti".
Viņš pieminēja arī garo būtni "lukwata", kas dzīvo upēs un ezeros un, iespējams, ir milzīga zivs.
Reklāmas video:
Hitlena raksts izraisīja skeptisku izsmieklu, kā arī uzbrukumu un kritikas uzplaiksnījumu zinātnieku vidū. Tikai daži ticēja kapteinim, kaut arī presē parādījās agrāk stāsti par noslēpumaino mokele-mbemba - dinozauriem līdzīgu radījumu ar garu kaklu, kas dzīvo kaut kur Kongo purvos.
Un desmit gadus pirms Hitčenas raksta Discovery bija palātas žurnāla ziņojums, kurā aprakstīts dīvains dzīvnieks no Edvarda ezera, kas atrodas starp Ugandu un Kongo.
“Ir stāsti par briesmoni no Edvarda ezera, ko vietējie iedzīvotāji dēvē par“rizima”vai“irizima”, kas aptuveni nozīmē“kaut kas ne tikai tukšas sarunas”. Šis noslēpumainais zvērs it kā izskatās kā milzu nīlzirgs ar ragu kā degunradzis uz galvas.
Ne tik sen, piedzīvojumu meklētājs devās uz Kongo mežiem, lai viņu noķertu. Viņš paziņoja, ka kaut ko redzējis purva niedrājos un ka tas ir milzīgs dzīvnieks. līdzīgs brontosaurus. Tas bija desmit reizes lielāks nekā lielākais zilonis.
Keiptaunā šo puisi uzreiz sauca par melu, bet slavenais amerikāņu zinātniskais institūts nolēma nosūtīt ekspedīciju, lai notvertu šo brontosaurus. Bet viņi nevienu nenoķēra. Neveiksmes visu laiku turpināja savu ekspedīciju."
Šī palātas žurnāla raksta autors bija kāds ar pseidonīmu Fulahn. Bet viņi saka, ka ar šo vārdu rakstīja pats kapteinis Hitčens, kurš tajā gadā neuzdrošinājās rakstīt ar savu vārdu, jo baidījās no kritikas.
Rakstā tika iekļauts arī detalizēts šīs "irizima" apraksts. Tika norādīts, ka viņam ir biezas kājas kā nīlzirgam, maza galva, kas līdzīga ķirzakas galvai, un aste kaila un bieza pamatnē kā aardvarkā. Tika arī norādīts, ka uz galvas ir kaut kas līdzīgs proboscim.
Vēl viena noslēpumaina radība, pār kuru pārdomāti mūsdienu kriptozoologi, un kuru arī Hīčens aprakstīja savās dienasgrāmatās, ir noteikta lāča nandi jeb kerīts.
Tā ir arī liela būtne, ko raksturo kā milzīgu hiēnu. Viņam gandrīz nav kakla, iegarenas purnas, mazas ausis un apjucoša gaita kā lācim.
Tagad ir grūti pateikt, ko tieši Hitchens redzēja un cik patiesības ir viņa stāstos. Bet viņš bija viens no tiem, kas stāvēja pie kriptozoloģijas, noslēpumaino dzīvnieku zinātnes pirmsākumiem, kurus zinātne neatzina, un personīgi atradās tajās vietās, kur šīs radības, iespējams, dzīvo.