Šī likme starp Ēģiptes karalieni Kleopatru un viņas krāšņo mīļāko - Romas militāro vadītāju Marku Antoniju - tiek uzskatīta par dārgāko vēsturē kopš pasaules radīšanas. Tomēr, sākot stāstu par viņu, informēsim jūs, ka summas, par kurām tiks runāts, protams, jāaprēķina nevis Amerikas valūtā, bet senās Romas sestercijās. Tomēr mēs to apzināti izdarījām. Atkārtojot pēc senās Romas rakstnieka Plīnija Vecākā (23-79 gadi) stāstu par to, kā karaliene Kleopatra etiķa traukā izšķīdināja auskaru ar pērli 10 miljonu sesteru vērtībā, vairums mūsdienu pētnieku mums, vienkāršiem mirstīgajiem, atņem iespēju iedomāties, kā burvīgais debatētājs bija izšķērdīgs. Un vai viņa vismaz principā varēja valkāt šādus auskarus - un abās ausīs.
Sena leģenda no Plīnija Vecākā
Sākumā šeit ir sižets, ko Dabas vēsturē ieskicējis Plīnijs Vecākais. Kleopatra un Marks Antonijs strīdējās, vai karaliene spēs izmest tik dārgus svētkus, ka viņas ietekmīgais mīļākais (starp citu, slavenais gardēdis) to nevarēja atļauties.
Lai uzvarētu šajā derībā, Kleopatra - mēs lasām no Plīnija - “pavēlēja, lai kalpi viņai ieliek etiķa trauku. Viņa noņēma pērļu auskaru un iemeta to etiķī, un, kad pērles izšķīda, viņa to visu izdzēra."
Šeit mēs atzīmējam: pirmkārt, romiešu filozofs-naturālists raksta, ka pērle bija “lielākā visā pasaulē, brīnišķīgs un patiesi unikāls dabas produkts”, un, otrkārt, viņa atgādina, ka Kleopatra gribēja to pašu darīt ar otro auskaru, bet apturēja komandieris Ajucijs Planks, kurš apņēmās spriest par strīdniekiem …
Apbrīnojami, ka 2000 gadus zinātnieki strīdējās: vai varētu notikt Plīnija aprakstītais notikums? Tas ir pārsteidzoši, ja tikai tāpēc, ka viņu strīdi, kā mēs redzēsim vēlāk, drīzāk liecina par strīdnieku ne pārāk augsto zinātnisko līmeni, nevis noved pie patiesības noskaidrošanas par Plīnija pieminēto strīdu vairāk nekā 100 gadus pēc leģendārās karalienes nāves.
Reklāmas video:
Mācīto tulku spožums un nabadzība
Kādu iemeslu dēļ zinātnieki, kuri savu zinātnisko reputāciju nodod Kleopatras kalpošanai (vai, gluži pretēji, nosoda “Plīnija radīto mītu”), visvairāk uztrauc, vai pērles var izšķīst etiķī. Bet - lai nu kā būtu. Sekosim viņu loģikai un sapratīsim šo jautājumu.
Citāts no Herberta Veserda grāmatas “Senās pasaules domāšana” (1937): “Diemžēl šī stāsta autoram pērles nešķīst parastā etiķī.” Un šeit ir Hariss Rekhems, kurš 1940. gadā tulkoja "Dabas vēsturi": "Nav etiķa, kas izšķīdinātu pērles!" Plinija vecākā biogrāfs Džons Gils atbalsojas Veseredā un Rekhemā, savā grāmatā Plinijs vecākais zinātnē un tehnoloģijā (2000) ziņojot, ka "neviena etiķskābe nav spējīga izšķīdināt pērles".
Visi šie zinātnieki, filologi pēc izglītības, ir nepareizi: pērles sadalās etiķī. Bet jēga nav pat tā, ka filologi nesaprot ķīmiju - tas joprojām būtu atvainojams. Fakts ir tāds, ka visu savu vārdu slavu Rietumos viņi pat neuztrauca lasīt klasiskos darbus par tēmu, kuru viņi apņēmās izskaidrot godājamajai sabiedrībai. Bet eksperimentus, kas attaisnoja viņu prasības, 1881. gadā veica vācietis Ludvigs Frīdlanders. Un pavisam nesen (2010. gadā) - amerikānis Prudence Jones no Monklairas universitātes.
Cita lieta, ka saskaņā ar to pašu Prudence Jones pērlēm, kas sver apmēram 1 gramu, izšķīdina 5% etiķa šķīdumā 24 līdz 36 stundas. Un nav tik svarīgi, lai šo procesu varētu paātrināt, piemēram, vārot etiķskābi - Plinijs nesaka, ka karaliene norijusi verdošu ūdeni. Nozīmīgāks ir fakts, ka, kaut arī daži zinātnieki pilnīgi noliedz etiķa spēju izšķīdināt pērles, citi - mc> tas pats Džounss - pat neapšauba leģendārās Kleopatras pērles reālo svaru. Un viņi kādu nezināmu iemeslu dēļ eksperimentē ar 1 gramu pērļu, vēlāk ziņojot, ka, pēc Džounsa domām, "šāds dzēriens, lai arī nav tik izsmalcināts kā martini, tomēr ir diezgan patīkams pēc garšas".
Rezultātā tabloīdu prese gadu no gada mūs iepazīstina ar ziņām, ka senās Romas aprakstītie notikumi ir beidzot atklāti (vai apstiprināti). Pats interesantākais: lai izbeigtu šo diskusiju, nepavisam nav nepieciešamas pamatzināšanas ķīmijā, kā arī filoloģijā. Pietiek ar kalkulatoru.
Darīsimies ar sesterčiem
Kas ir 10 miljoni sesterces mūsdienu realitātē? Atbilde: Tas ir 1,764 Lielbritānijas zelta monētu mārciņas. (Acīmredzot šis "gandrīz viens" un maldināja godājamo Prudence Jones, kad viņš eksperimentēja ar 1 gramu pērļu.) Viena pieminētā mārciņa ir 12 mums pazīstamākas Trojas unces (jeb 373,2417216 grami). Reizinot 1,764 ar skaitli iekavās - un mēs iegūstam aptuveno “elegantās dekorācijas” svaru ne mazāk graciozajā Kleopatras ausī. Apmēram 658 grami!
Novērtējiet skaitli. Pavelciet ausi atpakaļ. Un tagad atcerēsimies, ka, pēc vecākā Plīnija teiktā, šāds “bezsvara” auskars bija katrā Ēģiptes karalienes ausī. Vai varat iedomāties, cik graciozi viņa parādījās pārsteigtā Marka Antonija acu priekšā? Izskatās, ka šāds izskats mīļotā priekšā - pat ja ausu ļipiņas varētu izturēt šādu svaru - Kleopatrai būtu daudz mazāk pieļaujams nekā iespēja šķirties no rotaslietas, kuras faktiskā vērtība ir 30 miljoni dolāru.
Kāpēc mēs runājam par aptuveno svaru? Tāpēc, ka Kleopatras dzīves gados (69. – 30. P.m.ē.) zelts bija daudz vērtīgāks nekā pērles. Vienkāršoti: par 1 gramu "saules metāla" pircējs būtu svēris gan 5, gan 10 gramus pērļu. Pat vienkāršāk: īstai suspensijai būs jāsver krietni vairāk par 658 gramiem.
Bet iedomāsimies, ka Plīnijs pat nerunā par zeltu, bet gan par sudrabu vai, vēl ļaunāk, par misiņa sesteļiem. Pieņemsim, ka pat Senajā Romā bija “griezumi” ar “atsitieniem”. Pieņemsim, ka par 10 miljoniem sesterču Kleopatra iegādājās divas rotas, katra svēra nevis n6 658, bet, teiksim, tikai 60 gramus. Bet pat tad, pamatojoties uz pašreizējiem Prudence Jones eksperimentiem, pērļu izšķīdināšanai etiķī būtu vajadzīgas vismaz 1440 stundas vai 60 dienas. Kā jūs vēlaties, bet ir grūti noticēt, ka Kleopatras un Marka Antonija leģendārie svētki ilga divus mēnešus, kuru laikā romiešu komandieris gaidīja savu kundzi - piedodiet man par šo stilu - “kaut kas” par “kaut kas” izšķīst.
Versija: Kleopatras joks
Un tagad - ļaujiet lasītājam pasmaidīt un atpūšaties no skaitļiem, kas mums bija nepieciešami tikai, lai parādītu nepilnības zinātnieku loģikā, kuri joprojām strīdas par to, vai Kleopatra dzēra pērles vai nē.
Šeit ir mūsu versija: Ēģiptes karaliene varēja izspēlēt triku nepakļāvīgajam, bet ne pārāk izveicīgajam karavīram. Piemēram, vienkārši parādiet viņam rokas mieru, atdarinot milzīgas pērles iegremdēšanu etiķa kausā, aizstājot to ar labu vīnu.
Kāpēc šai versijai ir tiesības pastāvēt? Tāpēc, ka vēstures annālēs ir liecības par līdzīgiem jokiem, kurus izpildīja Kleopatra, kas mīlēja apmānīt krāšņo karavīru. Kāds ir stāsts par to, kā karaliene pavēlēja peldētājam slēpties netālu no kuģa, no kura makšķerēja Marks Antonijs, un uz āķa pakārt spīdošo makšķernieku… gatavu, sālītu zivi!
Ja jūs ticat senajām hronikām, tad palaidnība uzreiz nesasniedza lepno Romānu - par prieku jokdarim, kurš vēroja, tik tikko aizturējis viņas smieklus, viņa izbrīnīto seju. Tātad, kāpēc gan iedomāties, ka "pērļu 10 miljonu sesteru" gadījumā bija arī kāds viegls joks? Starp citu, ļaujiet "XX gadsimta noslēpumu" lasītājiem pašiem veikt "zinātnisku eksperimentu", atkārtojot Kleopatras pieredzi jebkura vīrieša pārstāvja priekšā. Šķiet, ka veikliem sieviešu pirkstiem nebūs grūti noslēpt noņemto auskaru plaukstā. Kleopatras uzdevumu sekmēja arī tas, ka, spriežot pēc Plīnijas aprakstītā leģendārā mielasta, Kleopatra uzvarēja viņas slavenajā strīdā tieši tad, kad Marks Antonijs jau bija piedzēries.
Kas kopīgs starp Plīniju Vecāko un … ķeizara sievu?
Atbilde: viņus abus nevar apšaubīt. Pārdomājot, vai Kleopatra varētu izšķīdināt dārgu pērli etiķī vai nē, vairums mūsdienu pētnieku pat neuzdod jautājumu: "Vai vecākais Plīnijs nokopēja visu šo stāstu no saviem priekšgājējiem?" Tikmēr tas arī varētu būt.
Atcerieties: Kleopatra nomira 30. gadā pirms Kristus. Plīnijs runāja par slavenu polemiku 77. gadā AD. Tas ir, 100 gadus pēc leģendārā strīda (domājams) rašanās. Un tagad padomāsim: līdzīgs sižets - ar vienīgo atšķirību strīdnieku personībās - pirmo reizi parādās Horacijs savos “Satyrs” (apmēram 33 BC). Tālāk šis sižets klīst no Valerius Maximus, romiešu rakstnieka, kas bija tā laika imperators Tiberius, līdz Gaius Suetonius Tranquillus. Kopumā gan priekšgājēji, gan Plīnija Vecākā sekotāji ir neskaitāmi.
Runājot par sekotājiem, starp tiem, pirmkārt, mēs pieminēsim amerikāņu reklāmdevējus, kuri reklamēja "Kleopatras dzēriena analogu" jau 1960.-1970. Neskatoties uz to, vai starp karalieni un Marku Antoniju bija strīds, etiķī izšķīdinātas un pēc tam ar vīnu sajauktas pērles kopš viduslaikiem Rietumos tiek uzskatītas par lielisku gremošanas traucējumu novēršanas līdzekli - bagātīgas maltītes pavadoni ar dāsnām libācijām.
Smalki sasmalcinātas lētas pērles, kuras sākotnēji mīkstina ar karstu tvaiku un pēc tam pulverveida veidā izšķīdina sakarsētā etiķī un vīnā, Viljama Šekspīra un Fransisa Bekona rakstos tiek minētas kā “drošs līdzeklis pret kuņģi”. Kopumā jebkurā leģendā ir vismaz kāda patiesība. Senais mīts par dzērienu 30 miljonu dolāru apmērā nav izņēmums.
Aleksandrs Grišins