Mūsdienu kriptozoologi uzskata, ka fosilie zīdītāji un dinozauri ir izdzīvojuši līdz mūsdienām. Tie ir stingri ar konkrētiem pierādījumiem (vēl sliktāki par Konana Doileja rakstiem Pazudušajā pasaulē vai Obručeva Plutonijā), taču pierādījumu par pūķu esamību dokumentos un muzeju relikvijās 16. – 18. Gadsimtā netrūkst. Un tie nav tikai daži mīti - īsti gani noķēra un nogalināja pūķi, un pildītais dzīvnieks tika nodots muzejam. Amerikāņu zoologi nolēma nopietni tikt galā ar vienu no šiem pūķiem, kuru detalizēti aprakstīja itāļu renesanses zinātnieks. Kāds briesmonis tas bija? No kurienes tas nāca? Un kāpēc pūķa vēstures noslēpumi ir tik daudz interesantāki nekā tā “bioloģijas” noslēpumi?
Briesmonis, pēc vēsturnieku domām, tika nogalināts netālu no Boloņas 1572. gadā. Itāļu dabaszinātnieks Ulysses Aldrovandi (1522–1605) - entomologs, zoologs, ārsts, viena no pirmajiem Eiropā botānisko dārzu dibinātājs - nopirka briesmona līķi un izstādīja to savā muzejā. Pūķis iedvesmoja zinātnieku uzrakstīt visu enciklopēdiju par šo tēmu - bagātīgi ilustrēto čūsku un pūķu vēsturi. 427 lappusēs Aldrovandi runā par baziliksiem, hidrām, ložņu un spārnotajiem pūķiem, par šiem monstriem senajā literatūrā, mitoloģijā, sakāmvārdiem, ikonām un ģerboņiem. Viņš neaizmirst par pūķu indi, ārstēšanu no tā, kā arī par "ekoloģiju" (ienaidnieki un upuri, iecienītās dzīvotnes). 15 traktāta lappuses ir veltītas Boloņas briesmonim. Aldrovandi kā īsts naturālists neļāva ilustratoram izmantot brīvības, bet pieprasīja precīzi attēlot briesmoni.
Uliss Aldrovandi
Foto: © wikimedia.org
No kā tiek veidots pūķis: izmeklēšana
Profesionāls zoologs no ASV uzreiz ieraudzīja, ka "pūķa" galva un ķermenis var piederēt tikai čūskai. Šaura, dakšveida mēle ir raksturīga čūskām un dažām ķirzakām, bet svari uz vēdera ir paredzēti tikai čūskām. Runājot par sugām, gaišā "apkakle" norāda uz pūķa un parastās čūskas (Natrix natrix) "attiecībām". Briesmoņa galvai tomēr nav raksturīgas čūsku krāsas: iespējams, galvas nūjas ar nūju rezultātā - šādi Boloņas gans nogalināja pūķi.
Reklāmas video:
Radības garumu Aldrovandi norāda divās romiešu olektis, bet diametrs ir divi ar pirksta diametru (šis romiešu mērs bija vienāds ar 1,8 centimetriem). Tas ir, tulkots mūsu mērvienībās: 87,4 un 4,3 centimetri ir diezgan pieņemami čūskas parametri. Acu dzeltenā krāsa un asu zobu neesamība, par ko raksta Aldrovandi, arī atgādina čūskas, un svari uz kakla un astes ir tuvāk čūskas, nevis odziņa svariem.
Ko tālāk? Ķermeņa vidējā daļa ir "pietūkušies" un pilnīgi atšķirībā no čūskas. Var pieņemt, ka taksidermists čūskas vēderu piepildīja ar kaut ko, lai sasniegtu šo efektu, taču tas tā nav. Visticamāk, čūskas ķermeņa vidusdaļai bija piestiprināts kāda cita, ne tik šaura dzīvnieka fragments. To norāda ar straujām zvīņu veida izmaiņām monstra aizmugurē: tās ir lielākas un zaļākas nekā svari uz kakla un astes. Zinātnieki domā, ka čūskas vēdera apakšējā daļa nebija pieskārusies, bet muguras un vēdera vietā viņi sew cita dzīvnieka ķermeni. Visticamākais kandidāts ir zivs, kurai ir noņemtas muguras spuras.
Foto: © vk.com/bestiarumvocabulum
Ja ņemam Aldrovandi dotos skaitļus (pūķa garums ir 87,4 centimetri) un turpinām no grāmatā attēlotā attēla proporcijām, tad ķermeņa vidusdaļas garums nepārsniedza 20 centimetrus, bet platums - 12,5 centimetrus. Dabaszinātnieks raksta par sešiem "pirkstiem" (tas ir 13,1 centimetrs). Šie parametri atbilst vairākām saldūdens zivīm Itālijā: upju asari un trīs sugas no karpu dzimtas - karpas, zelta zivtiņas un rumbulis. Aldrovandi min atsevišķus melnos un zelta svarus, kas vairāk runā par zelta zivtiņu. Citas piemērota izmēra itāļu zivis (līņi, līdakas, foreles) nav piemērotas: to mazie svari neatbilst attēlam no grāmatas.
Palika "pūķa" ķepas. Uz katras ekstremitātes ir redzami četri tievi kāju pirksti bez spīlēm (spriežot pēc līkuma, vairāk no priekšpuses nekā pakaļējām ekstremitātēm). Šīs ķepas nevar piederēt ķirzakām (Eiropas ķirzakām ir vai nu pieci, vai trīs kāju pirksti). Liekas, ka Eiropas abinieki ir piemēroti, bet viņiem nav svari, kurus mākslinieks skaidri uzrakstījis uz “pūķa” ķepām. Bet parastā krupja ekstremitātes ir pārklātas ar tuberkulēm, kuras viegli var sajaukt ar svariem. Turklāt krupis ir vienīgais abinieks Eiropā, kura izmēri atbilst Aldrovandi aprēķinātajām pūķa proporcijām.
Pūķis, pāvests un viņa ienaidnieki: Aldrovandi viltīgais plāns
Mūsdienu biologi ir atklājuši 17. gadsimta viltus "pūķi", ja ne minūtē, tad dažās dienās. Vai tas nozīmē, ka vēlās renesanses un agrīnās mūsdienu zinātnieki bija tik stulbi vai naivi, ka ticēja pūķiem un nepareizi uzrādīja acīmredzamo taksidermijas viltus par īstu briesmoni? Nē, tas nav tik vienkārši. Kā tas bieži notiek ar "dabas noslēpumiem", patiesā intriga izvērsās nevis bioloģijā, bet gan vēsturē.
Pēc dažiem netiešiem pierādījumiem kļūst skaidrs, ka Aldrovandi zināja, ka viņa priekšā ir viltojums. Pirmkārt, naturālistam bija ideja par “viltus” pūķiem: Tavole di animali (vēl viens no viņa darbiem) 117. attēla zemsvītras piezīmē viņš raksta, ka tas ir dzeloņstieps, kuru jokdaris vai šarlatāns veidoja kā čūsku. Otrkārt, Aldrovandi savā “pūķa” aprakstā sniedza vairākus diezgan caurspīdīgus mājienus. Viņš atkārtoti salīdzināja briesmona ķermeņa priekšpusi un aizmuguri ar čūskām, bet vidu - ar zivīm, kā arī galvas aizmugurē esošos modeļus ar čūskas apkakli (Natricis torquatae). Tālāk Aldrovandi ar nopietnu gaisu izklāstīja faktus, kas liktu pat 17. gadsimta dabas darbiniekam smieties. Piemēram, pūķis ir jauns indivīds, jo nagi uz savām ķepām vēl nav izauguši (lai gan tajā laikā viņi ļoti labi zināja, kaka jaundzimušie zīdītāji un rāpuļi piedzimst ar nagiem). Vai arī to, ka "pūķa" asu (!) Asti izmanto kā dzēlienu, piemēram, skorpionu.
Foto: © amshistorica.unibo.it
Visi šie fakti dod mājienu, ka Aldrovandi vēlējās parādīt savu izpratni par "briesmona" patieso izcelsmi (jau ar karpas ķermeni un krupja ķepām). Bet kāpēc zinātnieks neatklāja viltus? Acīmredzamākais skaidrojums ir tas, ka viņam tas nebija izdevīgi: ziņkārīgo cilvēku pūļi neskrien apskatīt šādu “pūķi”, un Aldrovandi privātais muzejs zaudēs savus apmeklētājus.
Tomēr ir arī aizraujošāks skaidrojums - politiskais. "Pūķis" tika atklāts Boloņas tuvumā, Hugo Boncompagni dzimtajā pilsētā, kurš kļuva par pāvestu Gregoriju XIII (jā, tieši viņa pakļautībā tika ieviests Gregora kalendārs). Un tieši dienā, kad viņš tika ievēlēts par pāvestu, 1572. gada 13. maijā, netālu no Boloņas tika atrasts pūķis! Jāatgādina, ka tajā laikā Eiropā šos monstrus uzskatīja par ļaunuma simbolu un pūķim vajadzēja kļūt par sliktu omu. Pilnīgi iespējams, ka “pūķi” apžilbināja jaunā pāvesta ienaidnieki, kuri centās viņu nomelnot māņticīgo itāļu acīs.
Dabaszinātnieks Aldrovandi, pieņēmis drosmīgu lēmumu sniegt pūķa zinātnisku aprakstu, bija spiests staigāt burtiski pa naža malu: nestrīdēties ar pāvestu, neciest viņa ienaidnieku apkaunojumu (pakļaujot viltus) un nekļūt par smejošu krājumu zinātnieku vidū. Aldrovandi galu galā pieņēma lēmumu Salamanā. Detalizēti aprakstījis "pūķi" kā dabas parādību, viņš izsita zemi no kājām tiem, kas uzstāja uz tā pārdabisko izcelsmi, ieraudzīja tajā brīdinājumu no augšas. Atteikdamies saukt briesmoni par taksidermistu viltus, zinātnieks neļāva veikt izmeklēšanu, kas norādītu uz pāvesta ienaidniekiem - tad šie cilvēki varētu nežēlīgi atriebties “patiesības stāstītājam” Aldrovandi. Visbeidzot, bagātīgi apdarinot savu dzīvnieka aprakstu ar mājieniem par tā ķermeņa daļu patieso izcelsmi, Aldrovandi aizstāvēja savu reputāciju nopietnu dabaszinātnieku vidū, kuri varēja saprast šos mājienus.
Džovanni Fabers. Foto: © wikimedia.org
Pūķi, kas aizstāv zinātni un tehnoloģijas
Šī nav vienīgā intriga, kas zinātnes pasaulē virpuļoja ap pūķiem: slavenais zinātnieks, izcils anatomists, Galileo draugs un paša termina “mikroskops” izgudrotājs Džovanni Fabers visā nopietnībā trīsdesmit lappusēs aprakstīja “pūķi”, kura skelets tika turēts kardināla Frančesko Barberini kolekcijā (zinātnieka patrons). Fābers, kurš drosmīgi anatomiskās vilkus un zaķus, lai noteiktu to specifisko izcelsmi (vai atspēkotu Herodota ideju par zaķu hermafrodītismu), šoreiz aprobežojās ar atsaucēm uz seniem un viduslaiku autoriem un atzina Dracunculus barberinus realitāti.
Foto: © babel.hathitrust.org
Mūsdienu vēsturnieki ir pārliecināti, ka Fabers šo soli izlēma no vēlmes nomierināt savu patrons kardinālu. Šajos gados pēc Galileo Galilei notiesāšanas Itālijas Accademia dei Lincei (kurā ietilpa Fabers), kas ir galvenais progresīvās zinātnes nacionālais centrs, bija krīze un ciešā inkvizīcijas uzraudzībā. Aizpildot 400 lappušu garu Meksikas faunu ar acīmredzami “viltus” stāstu par kardināla pūķi, ir cena, kuru Fabers bija gatavs maksāt, upurējot savu zinātnisko godu.
Visbeidzot, pūķi ir palīdzējuši ne tikai zinātnei, bet arī tehnoloģijai. "Briesmona" Aldrovandi eksponāts, paleontologs Fils Senters iepriekš bija atklājis skeleta noslēpumu gravitācijā 1696. gadā - pūķa skelets, kurš, domājams, dzīvoja netālu no Romas. Izrādās, ka tas viss bija salikts no suņu žokļiem, zivju ribām, lāča ekstremitātēm un mākslīgiem spārniem. To izgatavoja holandiešu inženieris Kornēlijs Meijers, kuram tika uzdots būvēt aizsprostu netālu no Mūžīgās pilsētas.
Foto: © palaeo-electronica.org
Šis projekts nobiedēja vietējos iedzīvotājus: kas notiks, ja pirms 30 gadiem tur nogalinātais pūķis joprojām ir dzīvs un strādnieki to tikai sadusmos? Inženieris izgatavoja pūķa skeletu, lai zemniekiem (kā arī viņa strādniekiem) pierādītu, ka briesmonis jau sen ir miris un nevienu neapdraud. Gudrs lēmums: ja Meijers tikai mēģinātu pārliecināt vienkāršos ļaudis, ka pūķi neeksistē, viņi viņam neticētu un aizsprosta celtniecība apstātos.
Šīs pasakas morāle ir šāda: 17. gadsimta zinātnieki, kas it kā ticēja pūķiem, izrādās daudz saprātīgāki cilvēki nekā daudzi viņu kolēģi no 21. gadsimta. Mēs pat nerunājam par tiem naivajiem cilvēkiem, kuri atzina izolēta plesiosauru populācijas izdzīvošanu Skotijas ezerā. Kreacionisti, “jaunās zemes” (6-7 tūkstoši gadu) teorijas atbalstītāji, Meijera gravējumā ieraudzīja pterozauru Scaphognathus crassirostris, kas saglabājās līdz viduslaikiem. Daudzus gadus viņiem pat nenotika elementāra anatomiskā “atlieku” analīze!
Anna Polonskaja