Amatieru amatieris ir atradis kļūdas un pat viltojumu pazīmes NASA projektā, lai izsekotu asteroīdus, kas lido pa Zemi.
Tūkstošiem asteroīdu katru dienu apmeklē Zemes apkārtni, un, lai arī liela asteroīda iznākšanas iespēja Zemei ir ļoti maza, tie joprojām pastāv; turklāt asteroīdam nav jābūt mēness lielumam, lai sabojātu planētu; pat akmens, kas ir vienstāva ēkas izmērs, atmosfērā sadedzinot un sabrūkot gabalos, izdalīs ne mazāk enerģijas kā atombumba. Tāpēc NASA mēģina izsekot tuvumā esošos asteroīdus; astronomi novērtē to lielumu un aprēķina sadursmes ar Zemi varbūtību.
Neowise projekta dalībnieki ir iesaistīti asteroīdu uzraudzībā; kopš 2011. gada viņi ir aprakstījuši 158 000 asteroīdu lielumu un albedo. Zinātnieki apgalvo, ka viņu aplēsēs par asteroīdu lielumu ir kļūda aptuveni 10%, taču ir kāds cilvēks, kurš uzskata, ka NASA kaut ko dara nepareizi, un kļūda ir daudz lielāka. Nātans P. Myhrvold, Prinstonas absolvents un bijušais Microsoft darbinieks, vairākus gadus pavadīja, apgalvojot, ka Neowise rezultāti nav ticami, un visbeidzot guva panākumus: viņa raksts tika publicēts pēc autoritatīvā astronomiskā žurnāla Icarus salīdzinošās pārskatīšanas (šī gada sākumā tajā pašā Žurnāls publicēja vēl vienu Mirvolda rakstu, kas bija veltīts asteroīdu atstarotā starojuma mērīšanai, bet ne NASA rezultātiem).
Myhrvold domā, ka Neowise ir lielas metodoloģiskas problēmas; viņš norāda, ka aprēķini tika balstīti uz Wide-Field Infrared Survey Explorer jeb WISE datiem, kas izstrādāti nevis lai meklētu asteroīdus vispār, bet gan lai pētītu attālus objektus - zvaigznes un galaktikas. Asteroīdi tomēr arī aizpeldēja garām teleskopam; teleskops izmērīja to mirdzumu infrasarkanā diapazonā, un zinātnieki no šiem mērījumiem savāca datu bāzi un aprēķināja asteroīdu lielumu un albedo. Uz šo datu bāzi atsaucas simtiem citu zinātnieku papildus projektam Neowise; ja Mirvoldam ir taisnība, būs jāpārskata daudz zinātnisko darbu. Bet Mirvolds uzskata, ka situācija ir vēl sliktāka: pēc viņa domām, NASA ne tikai pieļāva kļūdas, bet arī viltoja datus - viņi veica izmaiņas novērojumu rezultātos, lailai tos saskaņotu ar konstatējumiem.
Sākumā par Mirvoldu smējās - savā pirmajā darbā viņš pieļāva dažas prātā jucis kļūdas un kļuva par vieglu kritiķu mērķi. NASA pārstāvji paziņoja, ka Naovise projekta rezultātus pārbaudīja neatkarīgi pētnieki, tāpēc aģentūra nešaubās par savu speciālistu pareizību. Tomēr nesen, pat NASA, cilvēki sāka mēdz vienoties ar Myhrvold. JPL planētu zinātnieks Eimijs Mainzers uzskata, ka "autsaideris", kurš apstiprināja datus, ir ļoti palīdzējis zinātnei un ka viņa objektīvais viedoklis nevienu nevar ievainot.
Nesen ASV Kongress piešķīra 10 miljonus dolāru, lai izstrādātu jaunu instrumentu Neowise projektam - Neocam orbitālo teleskopu, kura celtniecība varētu maksāt simtiem miljonu, nevis desmit. Šajā kontekstā asāki ir The New York Times korespondenta vārdi, ka Myhrvold raksts grauj Neowise komandas autoritāti. Tomēr, ja raksts grauj kāda autoritāti, tas nav pilnīgi - ja tikai tāpēc, ka nesen tajā pašā Icarus tika publicēts Eiropas zinātnieku raksts, kura rezultāti sakrīt ar NASA iegūtajiem rezultātiem.