… 1979. gadā arheoloģe Mērija Lekija Tanzānijā atklāja pēdas, kas ir identiskas cilvēkam. Pēc ekspertu aplēsēm, tā ir 4 miljonus gadu veca. Pēc Darvina teorijas tajā laikā tajā laikā nevarēja būt dzīvnieki ar šādu pēdu. Tikai mūsdienu cilvēkam tā ir, bet tad dzīvoja Australopithecus, kura pirksti bija daudz garāki …
Pēc OmSTU Zinātniskās padomes privāta ielūguma Omskā ieradās slavenais arheologs Mihaels Kremo. Cita starpā viņa uzturēšanās programmā bija paredzēta tikšanās ar žurnālistiem, kurā viņš stāstīja, ka Dārziņš ir kļūdījies.
Maikls Kremo sevi uzskata par neatkarīgu pētnieku par dzīvības izcelsmi uz zemes. Pēc viņa teiktā, viņš nodarbojas ar zinātnisko izpēti šajā jomā kopš 1984. gada.
Viņa grāmatas Aizliegtā arheoloģija (1991) un Nezināmā cilvēces vēsture (2004, līdzautors Ričardam Tompsonam) ir starp desmit arheoloģijas bestselleriem. Nezināmā cilvēces vēsture ir tulkota 20 valodās, ieskaitot krievu valodu.
Viņa grāmatu popularitātes noslēpums, pirmkārt, ir tas, ka viņa izvirzītie postulāti ir pretrunā ar vispārpieņemto darviniešu teoriju par cilvēces izcelsmi. Maikls Kremo stāsta par faktiem, kas parāda, ka humanoīdas būtnes parādījās uz zemes vismaz pirms 50 miljoniem gadu.
Saskaņā ar evolucionistu teoriju, dzīvība uz zemes radās pirms 2 miljardiem gadu. Pirms 40 miljoniem gadu parādījās pirmās apenēm līdzīgās radības, pirms 6 miljoniem gadu - lielās pērtiķes, bet apmēram pirms 160 000 gadu - Homo sapiens.
Tomēr Maikls Kremo atklāja, ka daži arheoloģiskie atradumi ir pretrunā ar šo vispārpieņemto teoriju, taču visi šādi pierādījumi, no kuriem, pēc viņa teiktā, pasaulē jau ir vairāk nekā simts, ir rūpīgi paslēpti.
Mēs runājam par tādu mūsdienu zinātnes procesu kā “zināšanu filtrēšana”. Saskaņā ar Kremo versiju šodien tiek publicēti tikai tie arheoloģisko izrakumu rezultāti, kas nav pretrunā ar Darvina teoriju.
To atbalstot, Omskas viesis sniedza dažus piemērus.
Reiz, kā viņš teica, ģeoloģe Virdžīnija Stīva-Makintresa savā darbā stāstīja, ka ir atrasti pierādījumi par cilvēka dzīvību, kas ir vismaz 250 tūkstošus gadu veca. Arheologi, kas strādāja ar viņu, apgalvoja, ka tas nav iespējams, cilvēks nevar radīt šādus artefaktus, jo viņš tajā laikā vēl nebija tādā attīstības stadijā. Viņi nepublicēja šo skaitli, un pēc sava darba publicēšanas Virdžīnijai Stīvam Makintrejai vairs neļāva mācīt.
Vēl viens piemērs: 1979. gadā arheoloģe Marija Lekija Tanzānijā atklāja pēdas, kas identiskas cilvēkam. Pēc ekspertu domām, viņš ir 4 miljonus gadu vecs. Pēc Darvina teorijas, tajā laikā nevarēja būt dzīvnieki ar šādu pēdu. Tikai mūsdienu cilvēkam tā ir, un tad dzīvoja Australopithecines, kuru pirksti bija daudz garāki.
Kalifornijas vadošais arheologs doktors Vitnijs atklāja, ka 19. gadsimtā atrastie artefakti (cilvēka radītā java un pūtīte) ir 50 miljoni gadu veci. Un tad saskaņā ar evolūcijas teoriju pat pērtiķi nevarēja pastāvēt.
Omskas iedzīvotāji jautāja Maiklam Kremo, kāpēc mūsdienu zinātne slēpj šādus faktus. Pētnieks atbildēja ārkārtīgi neskaidri un pārāk romantiski: viņš salīdzināja zinātni ar mīlestību. Pēc evolūcijas teorijas iemīlējušies zinātnieki, viņaprāt, nevēlas pieņemt to, kas tai ir pretrunā.
Jāatzīmē, ka Maikls Kremo nesniedza nekādus dokumentālus pierādījumus par attiecīgo arheoloģisko atradumu vecumu. Kopumā viņš nav sagatavojis pārliecinošākus pierādījumus nekā artefaktu fotogrāfijas.
Mūsdienās evolucionistiem ir monopols izglītības sistēmā. Pēc Maikla Kremo teiktā, šādam stāvoklim ir gan ekonomiski, gan politiski priekšnoteikumi. Darvina teorija tik labi iesakņojās 20. gadsimtā, jo tā bija izdevīga visām politiskajām sistēmām. Marksisma galvenā tēze - esība nosaka apziņu - evolūcijas teorija tikai apstiprina. Nacisti popularizēja sacensību ideju starp rasēm - darvinistu izstrādātā dabiskās atlases teorija bija ļoti piemērota. Kapitālisma sistēma balstās arī uz konkurenci: cilvēki ir materiālas mašīnas, kas pastāvīgi cīnās, un galu galā uzvar spēcīgākie.
Evolūcijas teorijas ekonomiskie ieguvumifakts, ka materiāls ir primārāks nekā garīgais, un cilvēks pastāvīgi tiecas pēc patēriņa. Un patēriņš ir tas, uz kura balstās kapitālisma valstu ekonomika.
Tādējādi darvinisms mūsdienās ir ne tikai zinātniska teorija, bet arī mūsdienu kultūras pamats.
Tikmēr saskaņā ar Kremo veiktajām aptaujām šai teorijai tic tikai 10% cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs. Bet zinātniskajā pasaulē opozīcija joprojām nav pietiekami spēcīga.
Ir divas galvenās teorijas, kas ir pretrunā ar darvinismu. Pirmais ir kreacionisma ideja, kas pieņem, ka visām lietām ir oriģināls radītājs. Gandrīz visas reliģijas noliedz cilvēka evolucionāro izcelsmi. Saskaņā ar Kremo teikto pat pats Darvins ticēja Dievam.
Saskaņā ar citu teoriju dzīvības izcelsme bija kosmosā. Lai kā arī būtu, vēl neviens nav spējis parādīt, kā rodas dzīvie organismi, kad ķīmiskie elementi apvienojas. Un neviens vēl nevar pierādīt, ka šāda lieta vispār ir iespējama.
Pats Maikls Kremo norāda, ka apziņa var pastāvēt atsevišķi no ķermeņa. Ja mēs piekrītam šim viedoklim, tad mēs varam pieņemt, ka sākotnēji mēs bijām tīra apziņa un neattīstījāmies no matērijas, kā ticēja Darvins, bet gan tajā iedziļinājāmies. Materiāls, pēc Kremo domām, nerada apziņu, bet tikai to aptver.
"Ja darvinisti atzīst dabiskās atlases esamību," sacīja arheologs, "kāpēc viņiem vajadzētu vismaz pieļaut konkurenci ar citām teorijām?" Viņš vēlētos, lai izglītības programmās vismaz 5% tiktu atvēlēti alternatīvām teorijām.
Omskas Valsts universitātes Vēstures katedras primitīvās vēstures katedras vadītājs Sergejs Tikhonovs komentēja Maikla Kremo runu:
“Es skeptiski vērtēju Kremo teoriju. Fakts ir tāds, ka viņš nav primitīvas vēstures eksperts, nevis arheologs. Kā pats atzīst, viņš ir filologs, literatūras kritiķis.
Materiālus, par kuriem viņš runā, viņš pats nevāca, ar tiem nedarbojās - ar to nodarbojās viņa laboratorijas asistents. Turklāt viņš savā runā nekad nav pieminējis savu līdzautoru Ričardu Tompsonu. Pasaules vadošie eksperti ir aizdomīgi par Kremo.
Un, ja mēs runājam par teorijām, kas iebilst pret evolūciju, tad es varētu izturēties pret tām ar cieņu, ja tām būtu vismaz kādi dokumentāri pierādījumi.
Starp citu, mūsdienu zinātne neko neslēpj. Gluži pretēji, praktiskie pētnieki, arheologi cenšas publicēt visus savas darbības rezultātus. Vienkārši, ka šādu darbu tirāža nav sevišķi liela."
