Šodien mēs runāsim par to, vai ir iespējams pierādīt, ka ir Dievs un velns, vai nav, par visspilgtākajiem tumšo un gaišo spēku esamības pierādījumiem, par to, kā izskatās, kādi ir Dievs un velns. Mūsu rakstā jūs saņemsit pierādījumus par Dieva un velna esamību.
Pirms sākat lasīt šo rakstu, atbildiet sev uz jautājumu - vai jūs ticat Dievam vai nē? Ja jūs ticat, kāpēc? Kā jūs zināt, ka Viņš pastāv? Ja neticat, tad kur ir pārliecība, ka Dieva nav? Kādi, pēc jūsu domām, eksistences pierādījumi vai, gluži pretēji, Dieva neesamība pastāv?
Tagad mazliet spekulēsim par velna esamības bezjēdzību bez Dieva un otrādi.
Visi cilvēki ir sadalīti vairākās kategorijās: tie, kas tic Dievam; tie, kas netic Dievam; tie, kas tic Dievam, reizēm..
Kāpēc es tagad nerunāju par velnu un par tiem, kas tic tikai viņam? Tā kā velna pastāvēšana bez Dieva ir absurda, tikai nedaudzi cilvēki tic velnam, neticot Dievam, ja vien nav tādu, kas atzīst velna spēku, piemēram, tie paši burvi, burvji, psihika. Un viņi tic Dievam savā veidā … sava veida līdzīgi "un dēmoni tic un dreb", bet tomēr izvēlas tumšo spēku.
Ja velns pastāvētu bez Dieva (pat teorētiski, bez pierādījumiem), tad mūsu zeme jau sen būtu mirusi, tāpat kā mēs, vai citas nelabvēlīgas prognozes … Un kā daudzi ticīgie pieņem, cilvēki ir "kaujas lauks", lai uzzinātu attiecības un konkurence starp Dievu un velnu, kurš vairāk "aizvilinās tautu", no kuras puses jūs ņemsit - ka jūs un karavīru utt. var saukt nevis par kaujas lauku, bet gan par mīkstāku, lojālu, pareizu, taču šī būtība nav īpaši mainīšos.
Reklāmas video:
Pat īsa Ādama un Ievas uzturēšanās paradīzē (kad cilvēkiem viss bija labi un viņiem pastāvēja tikai Dievs) ātri beidzās, jo bija jāsāk šī sacensība starp Dievu un velnu, kur cilvēki, izrādās, ir bandinieki. Tas beidzās retoriski: viņi saka, ka pats cilvēks izrādījās tik ikdienišķs un grēcīgs, ka nokrita par čūskas pasakām un ēda aizliegtos augļus … Un šī cilvēka dabas divdabība ir mūžīga un no dzimšanas raksturīga visiem, un visi ēd šos aizliegtos augļus - tātad, ja tas nebūtu Ādamam un Ieva, mēs gribētu.
Bet paradokss, saskaņā ar to pašu Bībeli, jau pastāv tajā apstāklī, ka pašā cilvēkā ir gan gaišs, gan tumšs - tieksme pēc dievišķa un zemes, grēcīga, un šīs divas dabas vienmēr cīnās, kurš no tiem pārspēs, tas ir, kuru cilvēks izvēlēsies - to pusē spēki izrādās. Saskaņā ar kristietības teoriju, viss sākas ar cilvēka izvēli, un mēs būsim bandinieki divu spēku spēlē, bet mēs spējam izvēlēties.
Uz zemes ir 7 miljoni cilvēku (jau vairāk), katram ir savs viedoklis par to, vai ir Dievs un velns, vai nav, katram ir sava versija pierādījumiem par šo tēmu. Apskatīsim galvenos no populārajiem, un pēc tam subjektīvākos.
No zinātnes viedokļa nav neviena uzticama apstiprinājuma par Dieva esamību, turklāt nav pat skaidras definīcijas par to, kas ir Dievs. Ir tikai filozofu un psihologu argumenti.
Tā, piemēram, morāle nenāca no nekurienes: “Uz mūsu sirdsapziņas ir morāles likuma beznosacījumu prasība. Morāle ir no Dieva."
“No novērojuma, ka vairums cilvēku ievēro noteiktus morāles likumus, tas ir, viņi saprot, kas ir labs un kas slikts, tiek izdarīts secinājums par objektīvās morāles esamību, bet, tā kā labi cilvēki dara sliktas lietas, un slikti cilvēki ir spējīgi laipns, nepieciešams morāles avots, kas nav atkarīgs no cilvēka. Secināts, ka objektīvās morāles avots var būt tikai augstākā būtne, tas ir, Dievs.
Fakts, ka cilvēkā pastāv morāles likums - sirdsapziņa (kas no zemes likumiem atšķiras tikai ar lielāku precizitāti un neizteiksmību), kā arī iekšēja pārliecība par nepieciešamību pēc pilnīga taisnīguma triumfa, norāda uz likumdevēja esamību. Sirdsapziņas mokas dažkārt noved pie tā, ka noziedznieks, kam ir iespēja mūžīgi slēpt savu noziegumu, nāk un pasludina sevi."
Sirdsapziņa ir viens no spilgtākajiem Dieva eksistences pierādījumiem … Lai cik tas paradoksāli arī neizklausītos, taču ar katrā cilvēkā iestrādātiem dievišķā spēka dīgļiem mūsos dzimst vēlme darīt labu vairāk nekā ļaunu, ja kaut kas notiek otrādi, tad viņi saka, ka viņš apbedīja savu sirdsapziņu.
No zinātnieku viedokļa ne viss ir tik vienkārši … "aprakta" sirdsapziņa … Piemēram, Ērihs Fromms (vācu sociologs) apgalvoja, ka pārsvars tieksmē uz ļaunumu sākas tad, kad cilvēks sevī nogalina dzīves mīlestību, tas notiek dažādu iemeslu dēļ, no kuriem viens psihotrauma, bet šo slēdzi pagriež pats cilvēks, dažreiz viņš var apstāties, bet bieži vien to nedara.
Kosmoloģiskais arguments Dieva pastāvēšanai (no Wikipedia):
“Visam jābūt iemeslam. Iemeslu virkne nevar būt bezgalīga, tam jābūt pirmajam. Galveno iemeslu daži parasti sauc par “Dievu”.
Daļēji tas ir atrodams Aristotelī, kurš diferencēja jēdzienus būt nejaušam un nepieciešamam, nosacītam un beznosacījuma un paziņoja par nepieciešamību vairāku relatīvu iemeslu dēļ atzīt jebkuras darbības pirmo sākumu pasaulē.
Avicenna matemātiski formulēja kosmoloģisko argumentu par Dieva esamību kā vienotu un nedalāmu visa cēloni. Ļoti līdzīgu attaisnojumu Tomass Akvīnas sniedz kā otro Dieva esamības pierādījumu, kaut arī viņa formulējums nav tik stingrs kā Avicennas formulējums. Pēc tam Viljams Hačers šo pierādījumu vienkāršoja un noformēja.
Kosmoloģiskais arguments izskatās šādi:
Katrai Visuma lietai ir iemesls ārpus sevis (bērniem iemesls ir vecākos, detaļas tiek izgatavotas rūpnīcā utt.);
Visumam, kas sastāv no lietām, kuru cēlonis ir ārpus sevis, pašam savam cēlonim ir jābūt ārpus sevis;
Tā kā Visums ir matērija, kas pastāv laikā un telpā, un tam ir enerģija, tāpēc Visuma cēloņam jābūt ārpus šīm četrām kategorijām.
Tādēļ pastāv nemateriāls iemesls Visumam, kuru neierobežo telpa un laiks, kuram nav enerģijas.
Secinājums: Dievs pastāv. No trešā punkta izriet, ka viņš ir nemateriāls gars, ārpus telpas (tas ir, visuresošais), ārpus laika (mūžīgais) un nav atkarīgs no enerģijas (visvarenā)."
Vispār kāds izveidoja Visumu, mūs, mežus, kokus, upes, ezerus, zivis, kukaiņus utt. Viņi nekur nevarēja nākt. Un visticamākais pieņēmums par to visu ir Dievs. Kāpēc Viņš to visu radīja - kā iespēju - pieņēmumus raksta sākumā. Varbūt viņam bija garlaicīgi šajā tukšajā Visumā, tāpēc viņš radīja radīšanas vainagu - cilvēku, lai cīnītos ar spēkiem ar lepno eņģeli Luciferu.
No islāma teoloģijas: “Ņemot vērā Lielā sprādziena teoriju, kosmoloģiskais arguments ir šāds:
Visam, kas jebkad ir parādījies, ir iemesls
Parādījās Visums
Tāpēc Visumam ir iemesls."
Tas ietver arī paradigmas par mūžību, esību un nebūtību … Papildus mirstīgajai eksistencei un mūsu pagaidu apvalkam ir vēl kaut kas, un, iespējams, daudzi cilvēki to saprot un jūt, bet diemžēl šīs pasaules iedomība cilvēka iekšienē izsmej aicinājumu uz mūžīgo. Tomēr dvēsele ir mūžīga, kā to apliecina daudzi, kas apmeklējuši citu pasauli, un mūsu planēta ir pastāvējusi daudzus gadsimtus, iespējams, miljonus gadu … un cilvēka dzīvība ilgst tikai desmitus gadu.
Fakts, ka cilvēka iekšienē, ja dziļi ieskatās sevī, nepiekrīt faktam, ka “tur bija cilvēks un nav cilvēka, un uz viņu nav nekādu pēdu”, es gribu ticēt, ka notiek dzīves turpinājums, es nevēlos ticēt, ka mūsu dvēsele kādreiz apstāsies tā pastāvēšana it kā mēs nekad neeksistētu..
Un tas jau ir paradokss: kur tas mūsos rodas? no kurienes nāk šī tiekšanās uz mūžību?
Dieva eksistences teoloģiskais arguments pieņem, ka pasaule ir pārāk sarežģīta, lai tā pati par sevi rastos, un, ja ir pulkstenis, kurš darbojas, tad jābūt pulksteņa meistaram, kurš to izveidoja. Zinātnieki, izdomājot formulas par pasaules sarežģītību, nonāca pie secinājuma, ka noteikti ir jābūt, ja ne Dievam, tad noteikti Augstākajam Saprātam. Kabbalā viņu sauc par Lielo Arhitektu, Islāmā Allahā, budismā Buda utt. Bet visa avots - noteikta dievība - ir daudzu, ne tikai filozofu un humānu, bet arī zinātnieku atbilde.
Ticība nevarēja iznākt no nekurienes kā patstāvīga tiekšanās pēc kāda tikko izgudrota Dieva, tā ir iestrādāta cilvēka psihē no dzemdes. Personai ne tikai kaut kam ir jātic, bet ir ārkārtīgi svarīgi, lai cilvēks kaut kam ticētu, aizstājot vismaz kaut kādas surogātmātes alkas pēc Dieva kā radītāja. Tāpēc visi mazākie ticības Dievam līdzības ir tikai kompensācija par saiknes trūkumu starp cilvēku un Dievu.
Pasaulē nav nevienas valsts, nevienas pilsētas bez reliģijas un bez tempļa - tas jau daudz saka.
Pēc Plutarha vārdiem: “Apmeklējiet visas valstis, un jūs varat atrast pilsētas bez sienām, bez rakstīšanas, bez valdniekiem, bez pilīm, bez bagātības, bez monētām, bet vēl neviens nav redzējis pilsētu, kurā nebūtu tempļu un dievu, pilsētu, kurā tika nosūtītas lūgšanas, un viņi zvērēja dievības vārdu."
“Tas, ka cilvēks tiek pievilkts pie Dieva, izjūt reliģiskās pielūgšanas nepieciešamību, norāda, ka Dievišķais patiešām ir; tas, kas neeksistē, nepiesaista. F. Verfelis sacīja: "Slāpes ir labākais ūdens esamības pierādījums."
Reliģiskais arguments, neskatoties uz zinātnieku kritiku, ir viens no skaidrākajiem ticības apliecinājumiem par Dieva esamību. Svēto relikvijas, dēmonu izraidīšana, asiņu pilieni uz apvalka, redzējumi klīniskās nāves procesā patiesībā, citas valodas - lūgšana citās valodās utt. Tas viss, pēc ticīgo domām, tika ņemts tikai tieši no Dieva …
Joprojām ir garš pierādījumu un argumentu saraksts par Dieva esamību, taču nav neviena uzticama un pārliecinoša pierādījuma. Visiem esošajiem pierādījumiem ir savi atspēkojumi, šaubas un citas versijas.
Dievs mums uzdeva lielāko mīklu - pats sevi … It kā atstājot izvēles iespēju visiem, kurus Viņš radījis, ticēt Viņam vai neticēt …
Un, ja viss būtu acīmredzami, tad tas vairs nebūtu Dievs.
Ko Bībele saka par Dievu? Faktiski visa Bībele ir dievišķi iedvesmota grāmata, kas nozīmē, ka to ir rakstījuši cilvēki, kas veltījuši sevi Dievam un ir Viņa gribā, caur visiem vēstījumiem, ko šie cilvēki mums saka kaut ko svarīgu, tas ir, patiesībā Dievs runā caur viņiem.
“Bībelē ir teikts par nesaprotamo un nesaprotamo Dievu Tēvu:
Jūs nevarat redzēt Manu seju, jo cilvēks nevar redzēt Mani un palikt dzīvs (2. Moz.32.20).
Un arī tiek teikts: Dievu neviens nekad nav redzējis; Viņš ir atklājis vienpiedzimušo Dēlu, kurš atrodas Tēva miesās (Jāņa 1,18).
Pravieša Dāvida Psaltera grāmatā ir aptuveni šādi vārdi: Ārprāts savā sirdī teica: “Dieva nav” (Psalms 13.1)”.
Arī Bībelē teikts, ka Dievs ir mīlestība, Dievs ir gars, Dievs ir trīsvienīgs …
Kāpēc neviens nekad nav redzējis Dievu tā īstajā formā? Pastāv versijas, ka cilvēks ir pārāk nešķīsts, lai pieskartos un nonāktu tik tuvu tik svētam tēlam kā Dievs, turklāt Dievs ir saistīts ar gaismu un uguni, un viņš abus var pārveidot par apvalku vai būt par garu, bet cilvēks var aiziet akli, skatoties uz Viņu, izdegt utt.
Bet bija viens beznosacījumu Dieva parādīšanās cilvēkiem saskaņā ar Bībeli - tas ir Jēzus Kristus, kurš pasaulei atnesa pestīšanu. Un Kristus iemiesoja Dieva būtību uz zemes. Bet cilvēki, šķiet, ir redzējuši Dievu … nu, ko viņi ar viņu izdarīja ?? Krustā sists …
Jā, parādiet viņiem Dievu vismaz stendos - 1) viņi neticēs, 2) viņi atkal tiks sisti krustā.
Daži vārdi par velnu. Pat ja mēs bez šaubām pieņemam, ka velns eksistē - kāds viņš izskatās, kā jūs domājat? Velns ar ragiem un degošām acīm? Cilvēki bieži domā, ka tas ir kaut kāds tēls no šausmu filmām … Faktiski velns ir klupts (lepojas ar savu skaistumu un inteliģenci) eņģelis, eņģeļi ir ēteriski radījumi un viņi ir zemāka ranga nekā cilvēki. Jautājums, kas paliks mūžīgs: kāpēc tad šis slinkais eņģelis, kurš ir tikai kalpošanas gars, bailēs tur visu zemi, valda cilvēkos? Nav noteiktas atbildes …
Velns izmanto cilvēkus savu mērķu īstenošanai. Un viņa mērķis ir iznīcināt visu, ko Dievs ir radījis. Viņš nevar radīt neko jaunu, atcerieties Meistaru un Margaritu (romānu)? Velns tikai kopē Dieva darbības, tikai ar mīnusa zīmi, velns ir burvis, iluzionists. Lai ievilinātu cilvēku savos tīklos, viņš piedāvā pagaidu labumus, tas ir, viņš dara ļaunu caur labo.
Viņa eksistences pierādījumi ir tikpat neskaidri kā Dieva esamības argumenti, taču jautājums par velna esamību nav tik populārs kā jautājums par Dieva dzīvi. Droši vien tāpēc, ka velns ir no Dieva atkarīga figūra, un tomēr šī ir ļoti tumša niša, kurā nevajadzīgi nevajadzētu kāpt.
Burvji, dziednieki, burvji, psihika lieliski zina, pat ja viņi stāsta jums stāstus, ka par savas varas izmantošanu viņi maksā noteiktu cenu un šī cena ir viņu dvēseļu pārdošana velnam … Protams, kamēr viņi ir dzīvi, vienmēr ir iespēja nožēlot grēkus, bet, kamēr viņi ir dzīvi.
Tātad šīs kategorijas cilvēki praktiski ar savām acīm var pateikt daudzus stāstus par sastapšanos ar tumšo spēku. Neskatoties uz to, daudzi no viņiem turpina savu tumšo ceļu.
Pat ja jūs nesakāt vārdu “velns”, mēs varam droši apgalvot, ka ir kāda negatīva enerģija, beigās ir ļaunums, ir nepatikšanas, traģēdijas, ir nāve, slimības, ciešanas, kas acīmredzami nav no Dieva … Saskaņā ar Bībeli - pēc kritiena zeme tika piešķirta velna spēkam, zeme ir nolādēta, tāpēc viss, kas uz tās atrodas, ir mirstīgs, ātri bojājošs, ieskaitot cilvēka miesu.
Poltergeisti, drudzis no dēmoniskas valdīšanas, spoki, briesmoņi naktī - tie ir “ziedi” salīdzinājumā ar patiesajām velna iespējām, ja cilvēki ir viņa varā. Piemēram, Hitlers ir velna iemiesojums uz zemes, viens no iemiesojumiem …
Apkopojot rakstu, es gribu teikt, ka viltīgajiem prātiem nav viennozīmīgu pierādījumu par Dieva esamību, jo nav arī pārliecinošu pierādījumu par Dieva neesamību …
Bet tas pats - ja nav Dieva, patiesībā cilvēks ir "nesaprotams dzīvnieks", nav skaidrs, kurš tika radīts, nav skaidrs, kāpēc …
Ikviens izlemj pieņemt pieejamos pierādījumus kā pietiekamus vai noraidīt tos.
