Man arvien vairāk rodas iespaids, ka "alternatīvu" rindās "piektā kolonna" sāk sevi parādīt arvien aktīvāk - savās rindās speciāli ievestie parazītu kalpi, kas ved prom no vienkāršajiem cilvēkiem "aizliegtajām" zināšanām. Principā šī tehnika ir aktīvi izmantota iepriekšējās desmitgadēs, lai izdzēstu interesi par anomālām parādībām un NLO fenomenu. Tā, piemēram, provokatori tika speciāli ievesti ufologu rindās, kuri sāka veikt tiešas muļķības un fabulas, vienlaikus diskreditējot visu ufoloģiju un ufologus. Pakļaujot viņu viltojumiem, visa veida "ziņotāji" vienkāršajiem cilvēkiem ieaudzināja domu, ka visi ufologi ir vai nu blēži un šarlatāni, vai arī viņu prāta ekscentri ir izcila, un tāpēc NLO fenomena un citas "anomālijas" faktiski nepastāv.
Un man jāsaka, ka šī tehnika ir nevainojami darbojusies gadu desmitiem ilgi. Tiklīdz kāds teica, ka redzējis debesīs kādu NLO, tad zem ļaunprātīgām smaidiem viņi uzreiz prātoja, cik daudz alkohola viņi bija izdzēruši iepriekšējā dienā. Bet laiki ir mainījušies, un internets, ko izveidoja parazītu kalpi cilvēces elektroniskai paverdzināšanai, ar viņiem spēlēja nežēlīgu joku. Parastie cilvēki varēja sazināties ar līdzīgi domājošiem cilvēkiem dažādās Zemes vietās un dalīties ar interesantu informāciju. Un plaši izplatītie neidentificēto lidojošo objektu video un fotoattēli ir likuši algotiem meliem lielāko daļu auditorijas, kas tiem akli tic.
To pašu mēs novērojam tagad arī vēsturē. Un šķiet, ka šī masu interešu pamodināšana par mūsu patieso pagātni nopietni satrauca tos spēkus, kas veica kopējo vēstures viltošanas projektu. Un tā kā izteiktajiem “troļļiem” neizdodas izkliedēt šo interesi par patieso pagātni, tad tika palaista šī ļoti “piektā kolonna”, mēģinot “sadalīt” laiks sakārtot lietas ar pretiniekiem.
Ko jūs gribētu teikt par šiem provokatoriem, kuri maskējas kā "alternatīvas"? Es pamanīju dažas viņu raksturīgās iezīmes. No vienas puses, šķietami atmaskojot oficiālo vēsturi, viņu darbības galvenie virzieni ir vērsti uz jebkādu augsto tehnoloģiju noliegšanu pagātnes civilizācijās (viņi cenšas “pakļaut” visus senos artefaktus), kā arī kontaktu iespējas ar citplanētiešu (cita pasaules) citplanētiešiem gan pagātnē, gan pagātnē. klāt.
Un tikai šie divi virzieni var dot mums atslēgu mūsu patiesās pagātnes notikumiem. Kādu iemeslu dēļ parazītu kalpi patiešām nevēlas, lai mēs uzzinātu par augsti attīstītu “zelta laikmeta” civilizāciju pastāvēšanu mūsu pagātnē, kuru cilvēki bija patiesi brīvi. Iespējams, ka jēga ir ne tikai seno tehnoloģiju slēpšanā, bet arī šo civilizāciju nāves iemeslos. Patiešām, tajā pašā laikā viņi centīgi cenšas iedvesmot domu, ka mēs it kā esam vienīgās saprātīgās būtnes Visumā. Un kurš no tā gūst labumu? Jā, tikai tam spēkam, kurš nevēlas, lai cilvēki uzminētu par tā esamību un par tā patieso lomu senās civilizācijas nāvē un mūsdienu cilvēces paverdzināšanā.
Tajā pašā laikā ir arī netieši pierādījumi tam, ka šis spēks aizvieto dažas reālas "alternatīvas" ar kloniem vai biorobotiem vai citām radībām, kurām ir ārēja līdzība ar cilvēkiem. Var redzēt, piemēram, kā interesantu tēmu vietā dažas no tām noteiktā brīdī dramatiski mainās un sāk nest pārāk atklāti neticamas muļķības. Protams, tas var būt arī morālā spiediena uz šādiem pētniekiem un fiziska kaitējuma draudu sekas, un dažos gadījumos kukuļošana no noteiktiem spēkiem, kas kalpo parazītu sistēmai.
Pēdējais ir diezgan izplatīts zinātnieku vidū. Šāds cilvēks kaut kur perifērijā pētīja neparastas parādības, un pēkšņi viņš tika uzaicināts uz Maskavu, viņam tika dota prestiža pozīcija labi pazīstamas universitātes vai pētniecības institūta nodaļā, iespēja publicēt savus darbus un lasīt lekcijas. Un viņš mainās, no neatkarīga pētnieka pārveidojas par "cienījamu zinātnieku", t.i. sāk arvien vairāk ņemt oficiālo zinātnes un vēstures pusi. Jautājums ir kāpēc? Jo viņam tika dots mājiens, ka viņš var zaudēt visas šīs "prēmijas", ja viņš turpina stāstīt cilvēkiem par "aizliegtajām" zināšanām. Bet jūs ļoti ātri pierod pie labām lietām. Tas ir veids, kā parazītu sistēma pārveido personības sev, padarot tās par neatņemamu sastāvdaļu.
Vēl viens variants. Daudzi alternatīvi cilvēki, kuriem ir daudz skatījumu YouTube kanālā, sāk nopelnīt labu naudu reklāmai. Un tas ir arī vēl viens “āķis”, uz kura sistēma sāk tos “piekabināt”. Parasti šādu ienākumu summa ir atkarīga no skatījumu skaita. Tātad šāds pētnieks sāk pievērsties video skaitam, nevis tajos demonstrētā materiāla kvalitātei. Un tas ir pirmais "zvans", ko sistēma "piekabina" kādam (makšķerēšanas termins) un sāk "makšķerēt ārā". Es pats esmu redzējis dažās no manis ievērotajām alternatīvām nepārbaudītas informācijas parādīšanos videoklipos, ko neapstiprina nopietna pārbaude. Protams, šāda veida "provokatori" nav apzināts mēģinājums diskreditēt visas alternatīvas, bet tikai steiga jaunu video uzstādīšanā.
Reklāmas video:
Bet es gribētu vērsties pie talantīgajiem neatkarīgajiem pētniekiem, kuri ir pārāk iedziļinājušies šajā "filmu industrijas" realitātē - dāmas un kungi, pirms balsojat, pārbaudiet informāciju! Pretējā gadījumā jūs varat nopietni "aizstāt" visus citus neatkarīgos pētniekus. Parazītu algotie kalpotāji noteikti izmantos visus jūsu “sēkļus”, lai radītu negatīvu tēlu par visu alternatīvo vēsturi. Un neaizmirstiet, lūdzu, visus tos faktus, kas nav pierādīti, nosaukt par "hipotēzi", kā, piemēram, O. Pavļučenko izdara ASPIK, lai gan viņa video skaits jau nesen ir sācis ietekmēt viņu informācijas kvalitāti.
Jūtams, ka Oļegs (tāpat kā daudzas citas populāras alternatīvas) jau sāk iesaistīties nevis radošumā, bet gan "konveijeru ražošanā". Kā liecina visu radošo indivīdu dzīves pieredze, šāda "sacensība" nenoved pie laba un var izraisīt nopietnus psiholoģiskus sabrukumus un fiziskas kaites. Un ne velti daudz "anomālijas" un "alternatīvas" neatšķir ilgmūžība. Tas ir tieši parazītu sistēmas "slazda" mānīgums. Bet tajā pašā YouTube viņa jau sāk ietekmēt videoklipu tēmu, noņemot tos, kas ir iebilstami pret viņas interesēm, un reklamējot tos, kas veicina vienkāršu cilvēku apmānīšanu.
Ir skaidrs, ka daudzas alternatīvas nopelna tikai ar videoklipu palīdzību, publicējot grāmatas un vadot lekcijas un seminārus. Bet. nenogrieziet zaru, uz kura jūs sēžat. Labāk ir veltīt papildu stundu vai divas internetā, lai pārbaudītu informāciju, nevis mazināt savu popularitāti pēc “ziņotāju” runām, kuru apmācības līmenis pēdējā laikā ir nopietni pieaudzis. Tie vairs nav tie vecie Krievijas Zinātņu akadēmijas pseidozinātniskās komisijas farti, kuri, izņemot dīkstāves runas, nespēj iegūt nekādus konkrētus un zinātniski pamatotus pierādījumus par savu subjektīvo viedokli. Es saku, dažiem šīs “piektās kolonnas” pārstāvjiem ir ļoti attīstīts intelekts, un viņi nepalaidīs garām nevienu iespēju sodīt jūs par jūsu neuzmanību un nepārbaudītas informācijas izmantošanu.
Par sevi es secināju, ka, pirms atsaukties uz dažām “alternatīvām”, kuras es respektēju, ir nopietni jāpārbauda fakti, ko viņi citē. Īpaši tad, ja viņi savu vārdu raksturošanai neizmanto vārdu "hipotēze", bet sāk izturēties tāpat kā tie pūtēju zinātnisko projektu uzpūstie tītari (piemēram, "Antropoģenēze" un "Zinātnieki pret mītiem"), kuri uzskata, ka viņu subjektīvais viedoklis it kā " galīgā patiesība”un ka to nepamatotie“autoritatīvie”paziņojumi ir pietiekami, lai to pierādītu. Kopumā izdariet savus secinājumus. Un mans vissvarīgākais secinājums ir tāds, ka par oficiālo vēstures viltošanu nav šaubu, bet arī akli uzņemties ticību jebkuras alternatīvas hipotēzes nav tā vērts. Tāpēc tā ir hipotēze, kas vēl nav absolūti pierādīta patiesība.
Mums, visiem pagātnes alternatīvajiem pētniekiem, ir jāpalīdz viens otram atklāt oficiālās vēstures viltojumus, bet tajā pašā laikā jācenšas nevis ražot paši savus viltojumus. Tāpēc neaizmirstiet maģisko vārdu "hipotēze", ja jums nav savas versijas "dzelzsbetona" pierādījumu. Un nesakārtosim personiskās attiecības savā starpā. Ikvienam ir tiesības uz savu viedokli, pat ja tas ir nepareizs. Jebkurai kritikai jābūt pareizai un faktiski pamatotai, nevis balstītai uz personīgu ticību saviem uzskatiem un tikai vienai pārliecībai par savu taisnību. Bet kā identificēt apzinīgus "provokatorus" mūsu rindās, es jums rupji paskaidroju. Atcerieties, ka jebkura fanātiska un akla ticība, domstarpību neiecietība un sava viedokļa uzspiešana citiem nekādā ziņā nav Gaismas Spēku pazīme.
michael101063 ©
