- 1. daļa - 2. daļa - 3. daļa - 4. daļa - 5. daļa - 6. daļa - 7. daļa - 8. daļa - 9. daļa - 10. daļa - 11. daļa - 12. daļa - 13. daļa - 14. daļa - 15. daļa - 16. daļa - daļa 17 - 18. daļa - 19. daļa - 20. daļa - 21. daļa - 22. daļa - 23. daļa - 24. daļa - 25. daļa - 26. daļa - 27. daļa - 28. daļa - 29. daļa - 30. daļa - 31. daļa - 32. daļa - 33. daļa -
Kā redzat no nosaukuma, šī ir jau 34. daļa no savāktajiem faktiem un piemēriem par noslēpumainajiem iemesliem, kādēļ tiek atrastas ēkas (celtas ne vēlāk kā 19. gadsimta sākumā) augsnes slāņos. Ne kultūras atsaukšana, ne kultūras slāņu pieaugums pilsētā (kas pats par sevi ir muļķības) - to nevar izskaidrot. Mūsdienās mūsu vēsturē ir vairākas galvenās iespējamo notikumu versijas. Šajā rakstā īsumā runāšu par vienu no tiem. Bet nav skaidras atbildes: kāpēc tas nav ierakstīts literatūrā, tā laika vēstures grāmatās? Drīzāk ir, bet atkal kā versija.
Sākumā vēl viens piemērs:
Jāņa Kristītāja baznīca Kerčā
Saskaņā ar uzrakstu, kas atrodams vienā no kolonnām, tempļa celtniecība aizsākās ne vēlāk kā 8. gadsimtā pirms mūsu ēras.
Kas varēja atnest šo struktūru? Ēka neizskatās pēc nogrimšanas, visi mūri saplaisā un ēka sabruka. Kultūras slāņi? Kāpēc viņi tagad nepieaug? Ne centimetra pēdējo simts gadu laikā. Šī attēla iemeslu galvenā versija ir sniegta šādā informācijā:
Reklāmas video:
Iepriekšējos rakstos ievietojis šo video. Es to atkal ievietošu kā galveno versiju, izskaidrojot ēku ar māla slāņiem ieviešanas iemeslus. Pirms 500–600 gadiem notika kaut kas tāds, kas Arktikā iemeta pelnus vai māla putekļus. Kas tad varēja notikt kontinentos?
Ja šie ir vulkānisko pelnu slāņi, tad skeptiķi teiks, ka vulkāniskie pelni nav māli? Kāds tam sakars ar māla slāņiem, kuros iegremdētas vecās ēkas? Mani paskaidrojumi, kas sniegti iepriekš:
vaduhan_08 reiz izteica domu, ka māls ir vulkāniski pelni. Loģika ir šāda: tās pašas ieži, kā sasmalcinot ūdens erozijas ceļā, no vulkānu atveres tiek izmesti pulvera veidā. Tikai pelnu krāsa ir pelēka, jo ieži tika termiski apstrādāti un būtībā kļuva par cementu. Es mēģināju šeit attīstīt šo versiju.
Globālās degazācijas laikā šos pelnus varētu izmest katrs kalns un kalns, piemēram, Azerbaidžānas dubļu vulkāni (degoša gāze, dubļi, pelni - tas viss izvirda, video ir atrodams youtube). Šie ir slāņi:
Ja šādi slāņi tika nogulsnēti Arktikā, kas tad atradās kontinentos un vulkānu tuvumā? Vai tad bija stiprs vējš, viesuļvētras, kas spēj pārvadāt smilšu un putekļu masas? Šī versija ir piemērota arī ēku piepildīšanai ar augsni.
Video komentārs:
Komentārs russ_mir_sibir:
Es jautāju šeit arheologiem un klimatologiem. Un lūk, kas. 1883. gadā izcēlās Krakatoa, un vēja roze uzcēla vulkānisko pelnu pārsegu 2-3 metru augstumā Maskavas virzienā. Tādā veidā putekļi nogulās konusā no Indonēzijas līdz Maskavai un Arktikai. Secinājumu izdarīja glaciologi, kuri Arktikas ledus atrada vulkānisko pelnu slāņus.
Slāņu atšifrēšana izrakumu laikā Kostenki. Datumi ir oficiāli, jūs varat ar tiem vienoties, bet labāk ne. Radio oglekļa analīze nav precīza. Tajā vienmēr tiek ņemta vērā CO2 koncentrācija atmosfērā kā konstante. Un tas ir tālu no šī gadījuma.
Šos slāņus var aplūkot tikai kā faktu par vulkānisko pelnu klātbūtni māla slāņos. Tātad varbūt māla un vulkāniskie pelni ir vienādi vai līdzīgi izcelsmes veidojumos?
Šeit ir vēl viens interesants novērojums, ja paskatās uz to no šo secinājumu viedokļa par šo tēmu:
Tas ir mūžīgais sasalums. Bet ne sasalusi zeme, bet tīrs ledus. Un virs tā ir māla slāņi, un virs māla jau ir kāds melnas augsnes, kūdras slānis.
Padomāsim, strīdēsimies: ja virs plašām teritorijām ir izveidojušies ledus slāņi. Neatkarīgi no tā, kāda iemesla dēļ plūdi iemeta ūdeni un tas iesaldēja, iznāca no dziļuma vai izkrita sniega veidā, kas iekrita ledus formā. Fakts ir tāds, ka bezgalīgās telpās nav nekā tāda, kas varētu atstāt mālu pēc tā iznīcināšanas. Māls nav organisks, to nevarēja iegūt tikai no veģetācijas. Jā, un zāle neaug uz kailā ledus. Tātad kaut kas atnesa šo mālu. Un, visdrīzāk - vējš. Vai tās bija putekļu vētras vai vulkāniskie pelni - tos var noteikt laboratorijā (ja vēlas).
***
Pēdas senajā augsnē izstādītas Guellas de Acahualinki muzejā, Nikaragva
Managvas (Nikaragvas galvaspilsēta) Guellas de Acahualinka muzejā ir unikāla ekspozīcija: senajā ezera krasta augsnē bija atstātas cilvēku un dzīvnieku pēdas, kuras, pēc zinātnieku domām, izbēga no vulkāna izvirduma. Aptuvenais šo celiņu vecums ir 10 tūkstoši gadu.
Pievērsiet uzmanību augsnes biezumam. Tas vairs neizskatās pēc vulkāniskiem pelniem. Mūsdienās Nikaragvā ir vulkāni.
Bet, ja jūs joprojām uzticaties zinātnieku viedoklim šajā jautājumā, tad kāds spēcīgs izvirdums bija šajā periodā? Vai varbūt tas nebija pirms 10 tūkstošiem gadu, bet gan vēsturiskajā laikā? Tad šis fakts izgaismo arī ēkas, ko visā pasaulē ienes augsne.
***
Noslēdzot šo daļu, es jums parādīšu vēl vienu piemēru:
Antālija, Turcija
Viņi raksta, ka tas ir IV gadsimta pirms mūsu ēras Likijas tipa kaps.
Un sapņi ir māla slānis, kas šo vietu pārklāja ar vairāku metru slāni. Salīdzinājumam - fotoattēls no noņemšanas:
Kas notika, ka teritorija nonāca zem šiem māla slāņiem?
Es ierosinu izdarīt savus secinājumus.
Turpinājums: 35. daļa
Autors: sibved