Manai vecmāmiņai pie sienas karājās papīra gabals, kas bija piestiprināts ar pogu, kas viegli iederējās koka mājas sienā. Uz papīra, skaidrā skolotāja rokrakstā, viņa izrakstīja radio dzirdētos izteicienus, kurus viņa iepriekš bija izrunājusi ar kļūdu, bet tagad, un tagad, dzirdējusi paraugvārdā, viņa runās pareizi.
Mūsdienās vecmāmiņas pašizglītības veids nav realizējams. Sākot no 91. radio un televizora, sadzīves mēles vijējs čirkstēja ar visu tai raksturīgo nolaidību un absurdu. Galvenais ir uzpūst karstu ziņu, bet kā - man vienalga. Galvenais ir būt foršam. Televīzijas raidījumu vadītāji sprēgāja tāpat kā brīnumi, un daudzi arī pamāja ar rokām, kas ir saprotams: reklāmas zinātne māca, ka kustīgs objekts piesaista vairāk uzmanības nekā stacionārs. Televīzijas cilvēkiem, šķiet, nepatīk piesaistīt uzmanību ar runas nozīmi; un viņiem droši vien ir taisnība.
Plašsaziņas līdzekļi atbrīvoja sevi no krievu runas modeļa lomas, viņi sāka runāt kā iela, bet iela - it kā paraugu vispār nebūtu.
Par ko ir runa? Es neatklāšu neko jaunu, ja teikšu: angļu un Ņižņijnovgorodas sajaukums. Dominējošais dialekts vislabākajā iespējamajā veidā parāda, ka mēs esam epistemoloģiska kolonija. Tas ir, kolonija zināšanu, jēdzienu, ideju izpratnē. Es atceros pirms dažiem gadiem, kad Skolkovo tikko atvēra, man gadījās tur atrasties uz tā saukto. "Veiksmes diena". Veiksmīgi cilvēki ar perfektu paštaisnību un visnotaļ nopietnu attieksmi izteica sevi šādā krievu-amerikāņu vīnogulītī. Pastāvīgi bija "jaunizveidotie", "uzņēmēji", "prognozētāji", kas veic "pieņemšanu darbā" un "saglabā līdzsvaru starp personālu un ārpakalpojumiem". Tur esošie cilvēki "neiet uz darbu", kā to darīja nabadzīgie kausi, viņi "pievienojās projektam". Tur runātāji ir visu aptauju "runātāji", un visa institūcija kopumā tika saukta par "vienotu ekosistēmu".
Šķiet, kāpēc mums ir vajadzīgs runātājs, ja ir pazīstams runātājs? Kāda ir grūti izrunājamā HR izmantošana, ja ir pazīstams personāla virsnieks? Kāpēc esošo mazumtirdzniecību sāka saukt par mazumtirdzniecību?
Es domāju, ka es zinu atbildi. Mūsu koloniālajā apziņā ir izveidojušies divi dzīves slāņi - augstākais un zemākais. Zemāko sauc krievu valodā, bet augstāko - angļu valodā. Mūsdienīgais, elegantais un dinamiskais HR, no kura nāk pašreizējā ierobežotā daudzuma smaržas, nav nocietināts padomju štāba virsnieks. Jūtiet atšķirību!
Rodas iespaids, ka progresīvā un veiksmīgā krievu valoda nav īpaši interesanta.
Līdz ar to galējā verbālā nolaidība: vai tam ir nozīme?
Reklāmas video:
Pakāpeniski runas kļūdas tiek fiksētas un kļūst par normu. Neviens nepievērš uzmanību visiem šiem pasliktina līmeni, uzlabo redzesloku, maksā par braukšanas maksu, veic pasākumus.
Dažreiz tiek fiksēti pilnīgi absurdi. "Neaizskarami" ir Indijas zemākās šķiras cilvēki, kuriem pat zemākajā kastā nebija vietas. Mūsu plašsaziņas līdzekļu valodā tas ir pretējs: priviliģētas personas, kuras pārsniedz likumu, kuras nevar arestēt. Juridiskais termins ir neaizskarams.
Vai arī jaukais vārds "personības", kas, pēc dažu "avīžu rakstnieku" domām, nozīmē vienkārši cilvēkus, personas. Un šī ir biogrāfiska piezīme (burtiski - "personiska", no latīņu valodas).
Vai arī šāds iesakņojusies absurds - izteiciens, ko plaši izmanto, “ir, kur būt”. Piemēram, "šādas parādības notiek", t.i. novērots, pieejams, sastapies. Tas ir divu izteicienu saplūšana "notiek" un novecojušajai oficiālajai formulai "jābūt", t.i. "Notiks, notiks." "Ilgi pirms Ziemassvētkiem vietējā laikrakstā tika paziņots, ka 29. decembrī cēlajai sapulcei" jābūt "parastai ziemas ballei". Čehovs. "Anna uz kakla". Reiz, manuprāt, kāds šo izteicienu lietoja humoristiski, it kā čehovu varonis teica: "Jums nav romiešu tiesību." Un tagad tas ir kļuvis tikai par smieklīgu izteicienu.
Ir pienācis laiks, ir pienācis laiks mums atjaunot tautas interesi par mūsu dzimto valodu. Valoda ir domas jautājums. Un jūs nevarat izgatavot labu kaftānu no slikta auduma.