Ārvalstu intervences laikā no 1918. līdz 1921. gadam Krievija tika sadalīta ietekmes zonās. Ja tiktu īstenoti intervences dalībnieku plāni, mūsu valsts vienkārši nepastāvētu pašreizējās robežās.
Intervences sākums
Tūlīt pēc “Miera dekrēta” un Padomju Krievijas un Vācijas bruņotības pārtraukšanas Austrumu frontē, 1917. gada 3. decembrī, Amerikas Savienotās Valstis, Francija, Anglija un to sabiedrotās valstis nolēma sadalīt bijušo Krievijas impēriju interešu zonās.
Runa bija par sakaru nodibināšanu ar vietējām valstu valdībām un Ukrainas, Baltkrievijas, Kaukāza, Polijas, Somijas un citu Baltijas valstu, kā arī Tālo Austrumu neatkarības pasludināšanu. Mēnesi vēlāk īpašā konvencijā Anglija un Francija sadalīja Krieviju iebrukuma sfērās.
Francijas zonai vajadzēja būt Besarābijai, Ukrainai un Krimai, bet Anglijas zonai bija jāsastāv no kazaku, Kaukāza, Armēnijas, Gruzijas un Kurdistānas teritorijām. Amerikas valdība, paliekot ēnā, pieņēma valsts sekretāra Lansinga ziņojumu par slēpta atbalsta sniegšanu Lielbritānijas un Francijas iniciatīvām.
Kā raksta vēsturnieks Kirmels, ASV Valsts departamenta sastādītās “Jaunās Krievijas” kartes pielikumā bija teikts:
Reklāmas video:
“Visa Krievija ir jāsadala lielās dabas teritorijās, katrai no tām ir sava atšķirīga ekonomiskā dzīve. Tajā pašā laikā nevienam reģionam nevajadzētu būt pietiekami neatkarīgam, lai veidotu spēcīgu valsti."
Draudi Krievijas integritātei nāca ne tikai no rietumiem, bet arī no austrumiem. 1918. gada 26. februārī sabiedroto virspavēlnieks maršals Fočs sacīja, ka "Amerikai un Japānai jāsatiekas ar Vāciju Sibīrijā - viņiem ir iespēja to darīt." Tas bija sākums uzbudinājumam par Japānas militāro iejaukšanos Tālajos Austrumos. Jau 5. martā Dienas pasts uzstāja uz nepieciešamību uzaicināt Japānu uz Sibīriju un padomju pakļautībā izveidot “Āzijas Krieviju”, atšķirībā no Eiropas.
Nesaskaņas sabiedroto nometnē
Un tomēr ilgu laiku sabiedroto karaspēks neuzdrošinājās iebrukt Krievijā. Pirmkārt, nepabeigtais karš ar Vāciju radīja pārāk lielus riskus cilvēkresursu izkliedēšanai. Otrkārt, ilgu laiku neviens neuztvēra oktobra apvērsumu un boļševikus nopietni, gaidot, ka pēdējie kritīs pēc Vācijas sakāves.
Pēc amerikāņu vēsturnieka Ričarda Pipes teiktā, Ļeņins un viņa partija nebija zināmi daudzumi, un viņu utopiskos plānus un paziņojumus neviens neuztvēra nopietni. Dominējošais viedoklis, it īpaši pēc Brestas-Litovskas, bija tāds, ka boļševiki bija Vācijas rokaspuiši un pazudīs no politiskās arēnas vienlaikus ar kara beigām.
Tāpēc 1917. gada beigās - 1918. gada sākumā “sabiedrotie” izvēlējās piesardzīgu kursu un lielākoties deva priekšroku palikt malā. Turklāt ilgu laiku Ententes valstu starpā nebija vienprātības par atklātu iejaukšanos. Jo īpaši pret to iebilda Amerikas prezidents Vilsons, kurš neatkarīgu valstu izveidošanu Krievijas pierobežas reģionos uzskatīja par sevišķi svarīgu un intervenci uzskatīja par nevajadzīgu iejaukšanos citas valsts lietās.
Viņa dedzīgie pretinieki bija Čērčils, kurš pēc tam, kad Ententes armiju galvenā pavēlniecības ģenerālštābs pieņēma rezolūciju “Par sabiedroto iejaukšanās nepieciešamību Krievijā” un Lielbritānijas Murmanskas okupāciju, novājinātajā Krievijā it īpaši redzēja izcilu pārdošanas tirgu un lētu izejvielu avotu.
Tas ļāva brīvi konkurēt ar Vāciju, kuras nozare bija labāka. Daudzi amerikāņu politiķi arī aktīvi iestājās par karaspēka ievešanu un Krievijas izjaukšanu. Jo īpaši Amerikas vēstnieks provocēja savu prezidentu ar paziņojumiem, ka balto kustība zaudē pacietību, gaida sabiedroto iejaukšanos un varētu vienoties ar Vāciju.
Jāsaka, ka arī Vācija savu jauno sabiedroto neapsolīja ilgmūžībā. Vācijas vēstnieks Mirbahs rakstīja, ka neredz vairāk jēgas atbalstīt boļševikus: “Mēs noteikti stāvam pie bezcerīgi slima cilvēka gultas. Drīz kritīs boļševisms … Boļševiku krišanas stundā vācu karaspēkam jābūt gatavam sagūstīt abas galvaspilsētas un sākt veidot jaunu valdību. Prokurvijas valdības kodolu, pēc Mirbaha domām, vajadzēja veidot no mēreniem astoņkājiem, kadetiem un lielajiem uzņēmējiem.
27. augustā Berlīnē tika parakstīti jauni līgumi starp Vāciju un izsmelto Krieviju. Pēc viņu teiktā, padomju valdība apņēmās cīnīties pret ententu Krievijas Eiropas un ziemeļu daļās. Vācijai tika dota kontrole pār Melnās jūras flotes paliekām un ostas aprīkojumu Melnajā jūrā. Tika arī nolemts, ka, ja Baku atgriezīs Krievijā, trešdaļa naftas ieguves aizies Vācijai. Līgumam tika pievienoti arī slepeni raksti, saskaņā ar kuriem Padomju valdība solīja ar vācu un somu karaspēka palīdzību padzīt Rietumu karaspēku no valsts teritorijas. 27. augusta vienošanās bija pēdējais salmiņš attiecībās starp Padomju valdību un Rietumiem. Ir sākusies liela mēroga iejaukšanās.
Demokrātijas vārdā
Rietumi atrada arvien vairāk iemeslu turpināt intervenci. Sākumā tie bija Čērčila saukļi: "Uzvaras vārdā šajā lielajā karā." Tad viņi pārvērtās par skaļiem aicinājumiem: “Demokrātijas vārdā”, “Palīdzība atjaunot konstitucionālo kārtību Krievijā” un tā tālāk. Tajā pašā laikā sabiedrotie nesteidzās sniegt aktīvu palīdzību balto kustībai un atbrīvot savu "tuvu kaimiņu" no "atklāti atzītajiem ienaidniekiem", norāda Čērčils.
Pēc vēsturnieka Kīmela teiktā, galvenās grūtības sagādāja tas, ka nodibinot ciešas attiecības starp balto valdībām un Ententu, uzreiz kļuva redzami atšķirīgie Baltās gvardes un Eiropas valstu mērķi. Galvenais klupšanas akmens bija cara ģenerāļu vēlme atjaunot “Vienoto un nedalāmo Krieviju”, kurā Rietumi, īpaši Lielbritānija, saskatīja iespējamos draudus tās koloniālajām zemēm.
Lielbritānijas parlamenta 8. un 17. novembra parlamentārās sanāksmes ziņojumā tika norādīts šāds viedoklis: “Admirala Kolčaka un ģenerāļa Denikina palīdzības lietderība ir pretrunīga, jo viņi“cīnās par Vienotu Krieviju”… Man nav pienākums norādīt, vai šis sauklis atbilst Lielbritānijas politikai … Viens no mūsu lieliskajiem cilvēkiem, Kungs Bekonsfīlds, redzēja milzīgajā, varenajā un lielajā Krievijā, kas slīdēja kā ledājs pret Persiju, Afganistānu un Indiju, visbīstamākās briesmas Lielbritānijas impērijai. " Sabiedroto "dubulto standartu politika", pat bez izlūkošanas ziņojumiem, nebija balto ģenerāļu noslēpums. Pēc ģenerālmajora Batjušina vārdiem, pietika tikai ar to, ka katru dienu lasīju ārvalstu presi, lai saprastu Rietumu patiesos mērķus. Pats Denikins sašutumā atgādināja savās dienasgrāmatās: “No Parīzes viņi mums bieži rakstīja:Sabiedroto palīdzība ir nepietiekama, jo cīņa starp dienvidiem un austrumiem nav demokrātiska Eiropas demokrātijās; lai iegūtu viņu simpātijas, jāsaka divi vārdi: Republika un federācija. Mēs neteicām šos vārdus."
Solidaritātes kustība
Papildus balto kustības līderu bezkompromisa nostājai attiecībā uz Krievijas integritāti intervenci ievērojami sarežģīja Ententes valstu solidaritātes kustība attiecībā pret Padomju Krieviju. Strādnieku šķiras simpātijas pret padomju varas pārstāvjiem un viņu atbalstu visā Eiropā izraisīja masu demonstrācijas ar saukļiem: "Rokas nost no Padomju Krievijas". Viņi atteicās aprīkot karakuģus intervencei, kavēja rūpnīcu darbu, kas kara un pēckara apstākļos draudēja ar lielu ekonomisko krīzi, kas Angliju padarīs atkarīgu no Amerikas Savienotajām Valstīm. Liela problēma bija arī karavīru nemieri. 1919. gadā netālu no Tiraspoles sacēlās 55. kājnieku pulks un Francijas flote Melnajā jūrā. Karš revolucionārā valstī draudēja izvērsties par revolūciju intervences valstīs.
Kompromiss ar boļševikiem
Pirmā pasaules kara beigas beidzot noteica turpmāko intervences likteni. Saskaņā ar Versaļas miera līguma noteikumiem uz RSFSR robežām tika izveidotas daudzas neatkarīgas politiskas vienības: Ukrainas Tautas Republika, Baltkrievija, Polija, Lietuva, Latvija, Somija, Igaunijas Republika, kas bija Ententes valstu sākotnējais mērķis. Tāpēc 1919. gada janvārī Parīzes miera konferencē tika nolemts atteikties no turpmāka iebrukuma Krievijas teritorijā, ierobežojot tās palīdzību balto kustībai tikai ar militārām piegādēm. Arī pēdējais lēmums nebija dāsna dāvana. Bruņojums bija jāapmaksā ar zelta rezervēm un graudiem, kā rezultātā cieta zemnieki un balto ģenerāļu vadītās kustības popularitāte "vecās" Krievijas atjaunošanai stabili kritās.
Šajā "sabiedroto attiecību" posmā starp baltumiem un Rietumiem varētu teikt, ka pēdējiem nebija nekādas palīdzības. Notika parastā tirdzniecība - viņi pārdeva sabiedroto armiju liekos ieročus saskaņā ar nerentabliem līgumiem. Un pat tad nepietiekamā daudzumā: piemēram, Denikins, briti piegādāja tikai dažus desmitus tanku, kaut arī pēc Pirmā pasaules kara viņiem bija tūkstošiem dienesta.
Ir vēl viena versija, ka pēc Pirmā pasaules kara beigām un tā saucamā "kordona sanitaire" izveidošanas ap RSFSR, sabiedrotajiem, neskatoties uz viņu naidīgumu pret jauno padomju valdību, bija vieglāk atrast valodu ar boļševikiem, kuri bija gatavi izdarīt daudzus kompromisus. Turklāt pēckara ekonomikai bija nepieciešams atjaunot iepriekšējās ekonomiskās saites ar Krieviju, lai izvairītos no lielām krīzēm un sociālās spriedzes. Tāpēc, neskatoties uz to, ka pēdējie militārie formējumi tika izstumti no PSRS teritorijas (Tālajos Austrumos) 1925. gadā, faktiski visa intervences jēga Ententes valstīm novecoja pēc Versaļas līguma parakstīšanas. Balto kustība, būdama bijušās impērijas nomalē, bez ārējas palīdzības un ieroču piegādes, bija lemta.
