1821. gada 5. maija vakarā nelielā salā - Svētās Helēnas salā - 51 gada vecumā nomira Napoleons Bonaparts. Nāve kopumā ir noslēpumaina, un liela cilvēka nāvi gandrīz vienmēr ieskauj mīklas. Napoleons nebija izņēmums. Par viņa nāvi bija vairākas atšķirīgas versijas. Vēl vienu hipotēzi nesen ierosināja Krievijas Napoleona bagātību meklēšanas centra eksperti.
Divi ārsti nāvi pasludināja pulksten 17:49. Trīs nedēļas pirms nāves Napoleons brīdināja savu ārstējošo ārstu: "Jūs uzzināsit, no kā es ciešu, tikai pēc tam, kad esat mani atlaidis." Autopsija tika veikta nākamajā dienā pulksten 14 17 cilvēku klātbūtnē. Seši no septiņiem klātesošajiem ārstiem ir briti un 30 gadus vecais Korsikas patologs Frančesko Antomarka, bijušais imperatora personālais ārsts pēdējos 18 dzīves mēnešus. Tajā laikā ārsti nevarēja vienoties par nāves cēloņiem. Parādījās četri dokumenti, kas dažādos veidos interpretēja slimību, kas veicināja nāvi. Katrā no tām netālu no balsta tika atzīmēta kuņģa čūlas klātbūtne, tas ir, atvere, kas kuņģi savieno ar zarnām. Lai arī neviens no ārstiem nav diagnosticējis vēzi, daži vēsturnieki sāka apgalvot, ka Bonaparts nomira no tās pašas slimības.kā viņa tēvs - par kuņģa vēzi vai vārtsargu.
Beigu sākums
1818. gada aprīlī bijušais Francijas imperators, Itālijas karalis, Šveices un Reinas konfederāciju vadītājs, kura vara stiepās no Madrides līdz Amsterdamai un no Neapoles līdz Hamburgai, pārvērtās par vienkāršu ļenganu mirstīgo, Villa Longwood ieslodzīto Svētās Helēnas salā, kur viņu paņēma karavāna, kuru pasūtījusi Lielbritānijas valdība. Nu jau septiņus mēnešus viņš cieš no nepanesām sāpēm kuņģī un biežas vemšanas - simptomiem, kas ļāva viņa personīgajam ārstam īrietim O'Mire noteikt noteiktu diagnozi: hroniska aknu slimība.
Hudsons Lowe - angļu ģenerālis, 1815. gada augustā par gubernatoru iecēla Fr. Svētā Helēna, uz kuras pleciem gulēja smagā atbildības nasta par ievērojamā ieslodzītā likteni, nespēja atbrīvoties no nomācošās domas: kas būtu, ja viņš tomēr aizbēgtu? Galu galā viņš jau bija vienu reizi aizbēdzis - no Elbas? Kādus trikus izmanto Leeds, cenšoties uzzināt par visu, ko saka un dara Longvudas gūsteknis. Kad Napoleons piekrita, ka viņu ārstē O'Meara, Hudsons Lowe ātri saprata: šeit viņš ir, spiegs, labāku lietu nevar atrast!
Tomēr Lowe O'Meara noraidīja visus priekšlikumus, padarot gubernatoram skaidru, ka viņa nodomi nebija angļu virsnieka ranga cienīgi. Lowe bija nikns par šādiem vārdiem un nekavējoties pieprasīja, lai dedzīgais īrs atkāpjas. Ar šīm bēdīgajām ziņām O'Meara ieradās Napoleonā. Pēc īsām pārdomām Napoleons sacīja: “Tātad nāve nav tālu. Viņuprāt, es jau dzīvoju pārāk ilgi. Jā, jūsu ierēdņi netērē laiku; kad pāvests atradās Francijā (mēs runājam par pāvesta Pija VII ierašanos Francijā, kur viņš tika uzaicināts kronēt Napoleonu uz imperatora troni), es labprātāk dotu roku nogriezt, nevis padzīt no sava ārsta. " Īrs lielā satraukumā klausījās Napoleonu. Bijušais imperators lūdza viņu nodot dažus norādījumus saviem radiem un draugiem: “Ja redzat manu dēlu, apskāvi viņu par mani,ļaujiet viņam vienmēr atcerēties: viņš ir dzimis franču valodā!"
Un tagad Napoleons palika bez ārsta. Viņu apmeklēja pulka ārsts vai feldšeris, un tad viņš saprata, ka neviens negrasās viņu ārstēt. Viņš pavēlēja bruņinieku maršalam Bertrandam, uzticīgam ceļabiedram, kurš sekoja ķeizaram uz Elbu un pēc tam uz Svēto Helēnu, rakstīt kardinālam Fešam, kurš ir Napoleona mātes tēvocis, lai viņš kopā ar ķeizarienes māti (Marijas Letizia Romalino oficiālais nosaukums, kuru viņa saņēma pēc kā viņas dēls kļuva par franču ķeizaru) atrada un nosūtīja viņam inteliģentu un uzticamu ārstu.
Reklāmas video:
Pavisam atklāti sakot, Mātes ķeizariene bija viena no apbrīnojamākajām personībām Francijas vēsturē. Šī sieviete, kas nāca no zemākām sabiedrības grupām, jaunībā piedzīvoja ārkārtīgu vajadzību. Kļūstot par pieticīga Korsikas advokāta sievu, viņa dzemdēja viņam astoņus bērnus, kurus viņa uzaudzināja par nelielu pabalstu, tik tikko savilkās galus. Un kurš zināja, ka viņai būs lemts kļūt par imperatora, trīs ķēniņu, karalienes un divu princešu māti! Viņa tika atzīta par retu mantu, kas bija iemesls viņas pastāvīgajām ķilnām un ķilnām ar imperatoru. Mātes mānībai bija liela loma briesmīgajā traģēdijā, kuras rezultātā imperators tika ieslodzīts Svētajā Helēnā. Kad 1818. gada maijā viņi pēc apspriešanās saņēma vēstuli ar lūgumu no Bonapartas, kardināla Feša un ķeizarienes,nolēma neatlikt imperatora lūgumu par aizmugurējo degli un lūdza atļauju kardinālam Consalvi, Pija VII sekretāram, un lordam Bathurstam, Lielbritānijas kara ministram, kurš cita starpā bija atbildīgs par koloniju lietām. Un viņi to laipni uzņēma.
Fešam bija jāatrod kandidāts uz "Romas katoļu priesteru un franču ārstu ar nevainojamu reputāciju". Perfekti. Atlika tikai viņus atrast. Un šeit notika dīvains, smieklīgs un neizskaidrojams stāsts - ne Feščs, ne Laetitia nepacēla ne pirkstu, lai paņemtu cienīgus kandidātus. Pirmie, kas nāca pie rokas, tika nosūtīti uz Svēto Helēnu, viņiem nebija ne ieteikumu, ne zināšanu, ne pieredzes. Tiklīdz viņi Francijā uzzināja, ka Anglijas valdība ir ļāvusi nosūtīt priesteri un ārstu uz Napoleonu, daudzi garīdznieki, turklāt no cienīgākajiem, atceroties ķeizara nopelnus Francijas katoļu baznīcas atjaunošanā, izteica dedzīgu vēlmi doties uz Svēto Helēnu. Ārsti rīkojās tāpat - bijušais pirmais imperatora Foureau de Beauregard dziednieks nekavējoties piedāvāja savus pakalpojumus.
Korsikas vecā abatija Buonavita, kas atzīta par imperatoru, tika identificēta bez papildu piezīmēm. Daudzi bija pārsteigti par šo lēmumu un mēģināja argumentēt ar Fešu un Letiziju. Tomēr brīdinājumam nebija nekādas ietekmes. Ārsts tika izvēlēts tādā pašā veidā. Džeroma (Napoleona jaunākā brāļa) sieva karaliene Katrīna rakstīja Laetitia, ka vispiemērotākais kandidāts ir Fourea de Beauregard. Tomēr karaliene uz savu vēstuli atbildi nesaņēma. Un Fešs izvēlējās noteiktu Antommarku, sakot sekojošo: "Mēs labi varam paļauties uz viņa uzcītību un beznosacījuma ziedošanos."
Kas galu galā pamudināja kardinālu un Letiziju pieņemt tik nenoliedzami kļūdainu lēmumu, kas varētu radīt neatgriezenisku kaitējumu imperatora garīgajai un fiziskajai veselībai? Šis ir lielākais noslēpums, jo tam ir sakars ar tik izcilu cilvēku vēsturē kā Bonaparte. Zem viņas vāka atklājās briesmīga cilvēku traģēdija, kuras detaļas ilgu laiku nebija zināmas. Un tikai dokumenti, kas glabājas Parīzes Nacionālās bibliotēkas rokrakstu nodaļā, kuru atklāja nenogurstošais pētnieks Frederiks Massons, palīdzēja izgaismot šo noslēpumu, kas kopumā var šķist neticami, ja tiek atstāti novārtā oriģinālie dokumenti, kur cita starpā ir šāds neapstrīdams apstiprinājums: un Fešs uzskatīja, ka Napoleons vairs nav uz Svētās Helēnas.
1818. gada oktobrī Letizia paziņo šo priecīgo ziņu savai vīramātei Katrīnai, 5. decembrī Feše no savas puses paziņo Las-Kazu (franču rakstniekam), ka katrā ziņā notiek “tas”: “Man ir grūti pateikt, kādā veidā Tas Kungs atbrīvosies. imperators, bet es esmu stingri pārliecināts, ka tas notiks drīz. Es pilnībā paļaujos uz Viņu, un mana ticība ir nesatricināma. Kopš tā laika Letizijas un Feša dzīve pārvēršas par milzīgu apsēstību: viņi ir pārliecināti, ka Napoleons pameta Svēto Helēnu, un veltīgi mēģina pārliecināt par to savu apkārtni; viņi apgalvo, ka viņi to labi zina, jo to teica gaišreģis. Viņi bija dažu gaišreģu austriešu - visdrīzāk spiegu - žēlastībā, un viņa sāk nežēlīgi spēlēt uz Letitijas mātes jūtām, iemidzinot viņu ar spocīgām cerībām. Diemžēlpar šo gaišreģu vēsturnieku nekas konkrēts nav zināms.
1819. gada 27. februārī Fesch uzrakstīja drūmu vēstuli Las-Kaz: “Neliela ekspedīcija devās prom no Romas, taču ir pamats uzskatīt, ka tā netiks pie Svētās Helēnas, jo no viena cilvēka mēs droši zinājām, ka 16. vai 15. janvārī atļauja pamest Svēto Helēnu, un briti plāno viņu pārcelt citur. Ko es tev varu pateikt? Viņa dzīvē notika daudz brīnumu, un es sliecos domāt, ka tagad ir noticis vēl viens brīnums. Jūlijā Fešs un ķeizariene-māte beidzot ticēja brīnumainajai Bonapartas atbrīvošanai … Viņi negribēja klausīties tiem, kas mēģināja viņiem neticēt.
Napoleons nekad nepārstāja uzdot to pašu mokošo jautājumu: kāpēc visi viņu pameta? Diemžēl viņam nekad nebija lemts uzzināt, ka viens no izcilākajiem ārstiem Eiropā vēlas dalīties ar viņu bēdīgajā liktenī, un tēvocis un māte bija viņa paša māte! - noraidīja viņa dāsno palīdzību. Viņš nekad neuzzināja, ka tas tika darīts pēc “gaišreģa” pamudinājuma, kura padomam akli sekoja viņa radinieki!
Antommarki, Buonavita un Vignali ieradās Sv. Helēnā 1818. gada 18. septembrī. Tomēr pirms iepazīstināšanas ar imperatoru Antommarky nevilcināsies iet uz vakariņām kopā ar Hudson Lowe. Pie galda gubernators, izjaucis potenciālā ķirurga savdabīgo raksturu, mudina viņu tā, kā vajadzētu. Un Antomarksijs ierodas Longvudā, būdams pārliecināts, ka imperatora slimība - tā saucamā “politiskā slimība” - ir iedomāta. Klimats Sv. Helēnā, akmeņainā salā, kas zaudēta okeāna vidū, bija galvenais iemesls strutaina hroniska hepatīta biežām slimībām. Bet Lowe, kurš Napoleona slimību uzskatīja par "iedomātu", apņēmīgi atteicās to saistīt ar vietējo klimatu. Galu galā Antommarki piekrita gubernatora viedoklim.
Tikmēr imperators cieta no apetītes trūkuma; viņa kājas bija ļoti pietūkušas. Napoleons sūdzējās par nepanesāmām sāpēm labajā pusē, cieta neticami: biežas vemšanas dēļ viņam bija kuņģa čūla. Napoleons uzskatīja, ka beigas ir nenovēršamas.
Drīz vecais vīrs Buonavita atnesa ziņas no Svētās Helēnas par ķeizarieni-māti. Smagas slimības dēļ viņam nācās pamest salu. Pēc viņa ierašanās Eiropā, protams, pirmais, ko viņš izdarīja, bija apmeklēt Letiziju kopā ar Fešu. Viņš pastāstīja viņiem visu, ko viņš zināja, bet māte un tēvocis nepārprotami atteicās viņam ticēt. Un tikai pēc kārtējās Paulīnes (Bonapartes māsa) iejaukšanās ķeizariene-māte beidzot bija spiesta atzīt patiesību. Dienu pēc tam, kad ķeizariene-māte bija nonākusi līdz sajūtai, viņa rakstīja sešām augsta ranga personām, ar aizrautību informējot - saskaņā ar Buonavita teikto, ka imperatora veselība ir ievērojami pasliktinājusies un ka viņa lūdza viņus ietekmēt Lielbritānijas varas iestādes, lai viņi viņu ieceltu kaut ko citu. atsauces vieta. Bet tas bija par vēlu: bija pagājuši divi mēneši un desmit dienas kopš Napoleona pazušanas.
Imperators tika saindēts !?
Pirms pusgadsimta, 1961. gadā, zviedru ķirurgs Dr. Stens Forsšvuds publicēja grāmatu ar sensacionālu virsrakstu "Kas nogalināja Napoleonu?" Skandināvu ārsts savu darbu uzcēla, pamatojoties uz pētījumu par Napoleona matiem, kas veikti no 1816. līdz 1821. gadam un ko veikuši Dr Hamiltons Smits un Dr. Lenichen no Glāzgovas. Ievērojami palielināta arsēna koncentrācija tika atrasta vēlā militārā vadītāja un Francijas bijušā imperatora matos.
Tātad 1821. gada 15. aprīlī Napoleons, diktējot savu pēdējo gribu, izteica iesākuma vārdus: "Es miru pirms noteiktā termiņa - ar slepkavas roku, kuru noalgoja Anglijas oligarhija, bet briti mani noteikti atriebs." Un, kaut arī autopsija nav pierādījusi saindēšanos, tomēr zviedru zobārsts Forshufvuds pārliecinoši paziņo: "Napoleons tika saindēts!" Ar ko viņš pamatoja savus pierādījumus? Dr Forshufwood kategoriski noliedza, ka imperatoram bija vēzis: “Napoleonam nebija galvenā vēža simptoma - kaheksijas, tas ir, vispārēja ķermeņa noplicināšanās, kas tiek novērota gandrīz visiem pacientiem, kuri nomira no vēža. No medicīnas viedokļa ir absurdi uzskatīt, ka Napoleons sešus gadus cieta no vēža un nomira, nezaudējot vienu gramu svara. Bet Napoleona aptaukošanās vislabāk apstiprina hipotēzi par hronisku arsēna intoksikāciju,kaut arī daudzas nedēļas viņš gandrīz neēda ēdienu, kā rezultātā viņa ķermenis bija novājēts līdz galējībai. " Zviedrijas ārsts atzīmē, ka pārmērīga aptaukošanās ar vispārēju ķermeņa noplicināšanos ir "tipiskākā un ziņkārīgākā" lēnas saindēšanās ar arsēnu pazīmes. Šī arsēna darbība kopš seniem laikiem ir bijusi zināma zirgu tālākpārdevējiem: pirms nokratīšanas no “mazās, izdāvīgās ķēves” viņi baroja viņu ar arsēnu, un ķēve drīz izplatījās kā raugs.viņi viņu baroja ar arsēnu, un ķēvi drīz vien lēcienveidīgi aizveda.viņi viņu baroja ar arsēnu, un ķēvi drīz vien lēcienveidīgi aizveda.
“Napoleona ķermenī,” raksta Forshufvuds, tika atrastas raksturīgas hroniskas saindēšanās ar arsēnu pēdas. Neskatoties uz to, spriežot pēc izmaiņām viņa ķermenī, arsēna iedarbība nebija pietiekami spēcīga, lai izraisītu agrīnu nāvi. " Tas ir vienkārši pārsteidzoši! Vēl viens zviedru ārsta novērojums šķiet ne mazāk pārsteidzošs. Kuņģa asiņošanu, viņš norāda, izraisīja “čūlains process, kas ietekmē kuņģa sienu, kas ir saindēšanās ar dzīvsudrabu iezīme. Līdz ar to galvenais iemesls, kas izraisīja Napoleona tūlītēju nāvi, bija saindēšanās ar dzīvsudrabu."
Ja mēs pieņemam, ka Svētās Helēnas apkārtnē līdzās imperatoram atradās kāds indētājs, ir viegli uzminēt, ka pēdējā brīdī viņš varētu nomainīt indi. Ārsti konstatēja, ka arsēns nevar būt par iemeslu čūlainā procesa veidošanās Napoleona kuņģī. Atšķirībā no dzīvsudraba, it īpaši, ja imperators to saņēma lielā devā. Tādējādi Napoleonam acīmredzot vispirms tika injicēts arsēns, un pēc tam viņam tika ievadīta spēcīga dzīvsudraba deva, no kuras viņš nomira.
Mokas
1821. gada 17. martā Napoleons pilnībā saslima. Viņš pastāvīgi drebēja un nevarēja sasildīties. Kad Marčands un citi kalpi atnesa karstos dvieļus, viņš sacīja Marčandam: “Jūs mani atdzīvojāt. Es domāju, ka drīz būs atkal uzbrukums: es vai nu jutīšos labāk, vai arī es nomiršu. " Tad viņa elpošana paātrinājās. Un viņš jutās labāk. Dr Vorshufwood atkal apgalvo: "Imperatoram atkal tika ievadīta liela arsēna deva." 13. aprīlī ķeizars apņēmās sastādīt testamentu, kas viņam aizņēma vairākas dienas. Šajā laikā viņa stāvoklis ir ievērojami uzlabojies. Vai tas nav dīvains fakts? Bet, kā saka doktors Vorshufvuds, tas notiek tāpēc, ka saskaņā ar gribu saindētājam vajadzēja būt parādā noteiktai imperatora laimes daļai, un tāpēc viņš nolēma mazliet pagaidīt, pirms izdarīja pēdējo, fatālo triecienu.
Napoleons 23. aprīlī diktēja testamenta pēdējo papildinājumu - aizraujošākās līnijas; šeit viņš atcerējās savus draugus, kurus viņš reiz pazemoja, lai gan daudzi no viņiem tādā vai citādā veidā sekmēja viņa neticami ātro pacelšanos. 1. maija rītā Napoleona drudzis atgriezās. Viņi gribēja viņu uzaicināt Antommarks. Napoleons 2. maijā atteicās ēst. Viņš tikai papurināja galvu un teica: "Nē, nē." Viņš mēģināja piecelties, bet kājas nepaklausīja. Viņi satvēra viņu aiz rokām un nolika gultā; viņš iekrita dziļā aizmirstībā, un visi apkārtējie domāja, ka viņš ir miris.
Visu šo laiku Hudsons Lowe atteicās ticēt imperatora slimībai, ne bez ļaunas ironijas graudiem, saucot to par "diplomātisko". Un tomēr ziņas par Napoleona gaidāmo nāvi lika viņam nodrebēt. Viņš uzreiz personīgi devās uz Villa Longvudu un lika dr. Shortam un Mitchell tur ierasties. Pēc sarunām ar Arnotu un Antommarku Montolonas un Bertranda klātbūtnē viņi arī nenozīmīgajam pacientam izrakstīja dzīvsudraba hlorīdu. Arnot deva Marchand desmit zāļu graudus, sulainis izšķīdināja tos saldinātā ūdenī un deva imperatoram dzērienu. Napoleons dzēra ar grūtībām. Ir pilnīgi acīmredzami, ka Arnota noteiktā deva bija pārāk spēcīga imperatora novājinātajam ķermenim. Šī deva, bez šaubām, paātrināja viņa nāves tuvošanos.
Šie ir Dr Vorshufwood secinājumi. Viņš bija stingri pārliecināts, ka tieši tā tas ir, un tagad viņam bija tikai "jāizdomā" slepkava. Kas uzstāja, ka imperatoram vajadzētu ieviest dzīvsudraba hlorīdu? Bez šaubām - briti. Viņi pārliecināja Antommarku, un viņš beidzot ar viņiem vienojās. Tātad Napoleona nāvē vainojami briti?
Kas ir saindētājs?
Tomēr doktors Vorshufvuds tā nedomā. Izdarījis secinājumus, viņš nonāca pie secinājuma, ka ģenerālis Montolons bija saindētājs. Jā, šī cilvēka dzīve neatbilst Plutarha radītajam goda ideālam. Impērijas gados Montolons veica veiksmīgu karjeru tikai pateicoties tam, ka patronāža bija augsta ranga cilvēki, kuriem viņš sniedza visa veida "pakalpojumus". Vairāk nekā jebkas, viņš baidījās no pērkona un kauju uguns, tāpēc centās izvairīties no dalības militārās kampaņās. Tomēr, kļūstot par ģenerāli, viņš nekad nav kļuvis tuvu Napoleonam. Pārliecinošs vēsturnieku vairākums nekad nav iemīļojuši Montolona personību. Visi viņi vienbalsīgi apgalvoja, ka viņš seko Napoleonam uz Svētās Helēnas tikai tāpēc, ka viņš bija pilnībā "izdedzis" Francijā - bija samaksājis daudz parādu un kļuvis slavens ar to, ka bija iesaistīts dažās netīrās mahinācijās. Ceļojums uz Sv. Helēnu apsolīja viņam mieru un atpūtu no drudžainās dzīves, kā arī iespēju no imperatora gribas izķert ievērojamu džekpotu.
Pārliecināts par savu secinājumu pareizību, doktors Vorshufvuds tomēr nolēma tos atbalstīt ar neapstrīdamiem pierādījumiem. Viņš zināja, ka pēc Napoleona nāves kāds no tuviem cilvēkiem no galvas bija nogriezis vairākas matu šķipsnas un ka tagad šīs šķipsnas privātu kolekciju glabā dažādi cilvēki. Un šeit sākas stāsts, kas vēlāk izraisīja lielu troksni. Slavenais Napoleona laiku vēsturnieks majors Henri Lašuks 1960. gada 24. jūlijā sniedza Napoleona matus pārbaudei. Mati tika nosūtīti pārbaudei uz Kriminālistikas nodaļu Glāzgovā, kur doktors Hamiltons Smits pakļāva tos tā sauktajai "aktivizācijas" analīzei. Viņš atklāja, ka katrs grams matu no pārbaudītās šķipsnas satur līdz 10,38 mikrogramiem arsēna, un secināja, ka "šis subjekts regulāri saņēma samērā lielas arsēna devas". Nedaudz vēlāk tika pētīti arī citi Napoleona mati, un tas apstiprināja doktora Vorshufvuda secinājumus: persona, kurai piederēja šie mati, saņēma spēcīgas arsēna devas. Turklāt tai pašai analīzei tika pakļauti arī Napoleona mati no Batsy Balcombe kolekcijas, kas tika nogriezta no imperatora galvas 1816., 1817. un 1818. gadā. Un katrā no tām tika noteikts arsēna saturs. Viens no secinājumiem papildus īpašai saindēšanai bija versija, ka arsēns kā zāles varēja iekļūt Napoleona ķermenī. Tajā laikā ārsti to izrakstīja dažiem pacientiem kā lielisku toniku.tam sekoja tā pati Napoleona matu analīze no Batsy Balcombe kolekcijas, kas bija nogriezta no imperatora galvas 1816., 1817. un 1818. gadā. Un katrā no tām tika noteikts arsēna saturs. Viens no secinājumiem papildus īpašai saindēšanai bija versija, ka arsēns kā zāles varēja iekļūt Napoleona ķermenī. Tajā laikā ārsti to izrakstīja dažiem pacientiem kā lielisku toniku.tam sekoja tā pati Napoleona matu analīze no Batsy Balcombe kolekcijas, kas bija nogriezta no imperatora galvas 1816., 1817. un 1818. gadā. Un katrā no tām tika noteikts arsēna saturs. Viens no secinājumiem papildus īpašai saindēšanai bija versija, ka arsēns kā zāles varēja iekļūt Napoleona ķermenī. Tajā laikā ārsti to izrakstīja dažiem pacientiem kā lielisku toniku.
Krievu valodas versija
Nesen Krievijas Napoleona bagātību meklēšanas centra (TsPKN) speciālisti veica pētījumu vēsturnieka Aleksandra Seregina vadībā, kurš uzskata, ka Napoleons patiešām tika saindēts, bet ne mērķtiecīgi. Šajā nolūkā CPCN ekspertiem bija rūpīgi jāizpēta mirstošās personas pēdējās dienas, stundas un minūtes. Pēc viņa nāves Napoleons atriebās savam ienaidīgajam cietumniekam Seram Goodson Lowe. Viņa apsūdzība salas gubernatoram izplatīsies visā Eiropā: “Es priekšlaicīgi mirstu Anglijas oligarhijas un tās nolīgtā slepkavas rokās. Esmu pārliecināts, ka angļi man atriebsies. Saindēšanās versijas atbalstītāji aizdomās turamos nosauca pēc vārda. Pirmais, kā mēs jau rakstījām, devās pie viena no imperatora tuvākajiem pavadoņiem, grāfa Čārlza-Tristana de Montolona, ragnesis, kura skaistā sieva it kā krāpās viņu ar Napoleonu. Turklāt,viņš tika turēts aizdomās par slepenām simpātijām pret Burboniem. Forshwood pat izvirzīja hipotēzi, ka imperatoram sāka dot nelielas arsēna devas, sākot ar Leipcigas kaujas laiku. Vēsturnieki atzīst šādu iespēju. Pēc šīs asiņainās kaujas daudzi Francijas iedzīvotāji, kas jau iepriekš bija elkojuši sava komandiera priekšā, ienīda despotu, kurš iznīcināja cilvēkus viņa kārības pēc varas vārdā.
“Napoleonu patiešām nogalināja arsēns. Bet šeit jāpiebilst, ka tajā laikā arsēns bija parasts tautas līdzeklis, to plaši izmantoja ikdienas dzīvē un medicīnā. Vai jūs zināt, ka zobārsti joprojām izmanto šo indi, lai nogalinātu zoba nervu? Un tajās dienās, 19. gadsimta sākumā, vīna mucas apstrādāja ar arsēnu, pievienoja krāsai un izmantoja kalumos. Izveicīgi tirgotāji zirgiem baroja arsēnu, lai dzīvnieki izskatās biezāki. Bet, lai cilvēku saindētu līdz nāvei, vairākus gadus ir jālieto liela deva vai jālieto arsēns, uzskata Aleksandrs Seregins.
Balstīts uz primeinfo.net.ru, vokrugsveta.ru, pravda.ru materiāliem
V. ABASOVA
