Gandrīz divus gadsimtus tā dēvētajos "Napoleona aprindās" ir bijusi ziņkārīga leģenda par imperatora nāvi. Pastāv leģenda par Napoleona lidojumu no Svētās Helēnas salas, ko organizēja slepena bonapartistu organizācija un kas balstās uz Napoleona aizstāšanu ar viņam ārkārtīgi līdzīgu cilvēku …
Pēc baumām, jau no sava valdīšanas sākuma Napoleons deva pavēli meklēt savus kolēģus visā Eiropā. Rezultātā tika atrasti četri. Pēc tam viņu liktenis izvērtās dažādos veidos: ar vienu drīz notikušu nelaimi viņš nokrita no zirga un kļuva par bezjēdzīgu kropli, otrais izrādījās saudzīgs, trešais ilgu laiku slepeni pavada imperatoru un, domājams, pat bija trimdas laikā kopā ar viņu. Elbas salā, bet drīz neizskaidrojamos apstākļos tika nogalināts.
Interesantākais un noslēpumainākais ir imperatora Fransuā-Jevgeņija Robo ceturtā palīgmeistara liktenis.
Napoleons Bonaparts pēc atteikšanās no Fontenblo pils. Delaroche (1845)
Kā jūs zināt, pēc sakāves Vaterlo Napoleons atteicās un tika izsūtīts uz tālo Svētās Helēnas salu. Kaprālis Robo, kurš kļuva nevienam nelietojams, atgriezās savā mājā Baleykur ciematā.
Klusā provinces dzīve ritēja lēni un vienmuļi. Bet pēkšņi (tas notika 1818. gadā) Baleikurā notika kaut kas ļoti neparasts: līdz Robo ciemata mājai piebrauca grezns ratiņi, viens no tiem, ko reti varēja redzēt šajās daļās (varbūt tāpēc daudziem to atcerējās).
Nav zināms, kurš atradās šajā pajūgā aiz novilktā priekškara. Katrā ziņā pajūgs vismaz divas stundas stāvēja pie mājas. Pēc tam mājas īpašnieks kaimiņiem paziņoja, ka vīrietis, kurš ieradās pie viņa, vispirms gribēja no viņa iegādāties trušus, pēc tam ilgu laiku pārliecināja viņu medīt kopā, taču viņš it kā nepiekrita. Pēc dažām dienām Robo pazuda no ciemata kopā ar māsu.
Vēlāk varas iestādes pamodās un sāka meklēt bijušo imperatora dubultnieku. Beigu beigās viņi atrada tikai viņa māsu, kura dzīvoja Nantes pilsētā un nesaprotamā greznības avotā. Viņa paziņoja, ka naudu viņai piešķīris brālis, kurš devies tālā ceļojumā, bet kur tieši, viņa nezina: "Es tiku pieņemta darbā par jūrnieku un devos uz jūru, kaut kur peldoties …". Pēc tam Robo nekad nav parādījies nekur citur.
Reklāmas video:
Tieši šādā veidā tika uzcelta leģenda, ka Napoleonam izdevās aizbēgt no Svētās Helēnas, viņa vietā atstājot dubultnieku (domājams, Fransuā-Eugēna Robo). Katrā ziņā Napoleona brālēns kardināls Jozefs Fešs un imperatora Letizijas māte 1818. gada rudenī un 1819. gadā, dīvainā kārtā, patiešām bija pārliecināti, ka Svētās Helēnas gūsteknim ir izdevies aizbēgt.
Tāpēc viņi noraidīja iespēju nosūtīt pirmās klases ārstus uz Napoleonu, kas bija saistīts ar ievērojamiem izdevumiem, un apmaiņā nosūtīja tikai jauno ārstu Frančesko Antommarchi. Madame Letizia, kura, protams, neko nežēloja saviem bērniem, nevēlējās tērēt naudu sava veida dubultnieka ārstēšanai, kurš aizstāja viņas lielisko dēlu.
Napoleons uz Svētās Helēnas. Mākslinieks Bendžamins Roberts Haidons. Nacionālā portretu galerija. Londona.
Tagad uzklausīsim citus šīs teorijas atbalstītāju argumentus, piemēram, grāmatas “Kurš šeit atpūšas” autors T. Vellers. Jauns pētījums par Napoleona pēdējiem gadiem”(Ņujorka, 1974).
Grāmatas autore uzsver, ka Napoleonam jau bija pieredze nemanāmā pazušanā no salas - 1815. gadā viņš aizbēga no Elbas. Gatavošanās šim lidojumam ietvēra tādu paņēmienu izmantošanu, kas ļāva maldināt ienaidnieka skautu, kurus Lielbritānijas komisārs Elba Kempbela nosūtīja uz Napoleonu. Svētās Helēnas gubernators Ģenerālis Kārtona likums, kurš vienkārši bija apsēsta ar spiegošanu, rīkojās tāpat.
Tā kā gatavošanās aizbēgt no Elbas noslēpumi nekad netika atklāti, tie tika atkārtoti Svētajā Helēnā. Nevar uzskatīt, ka tāds vīrietis kā Napoleons bija gatavs pieņemt savu likteni. Viņš nolēma pamest salu, bet tā, lai ieslodzītajiem pat nebūtu aizdomas par to pēc viņa aizbēgšanas.
Napoleons apzināti saasināja attiecības ar Anglijas gubernatoru un viņa amatpersonām, rīkojoties dusmās, lai neļautu sargiem atrasties no Longvudas. Tā kā visu Napoleona un viņa pavadoņu saraksti vispirms izskatīja pats Goodson Law, bet pēc tam Londonā ieslodzītie, sākot ar 1816. gadu, ķērās pie slepeno kurjeru nosūtīšanas.
Bonapartisti veica vairāk nekā vienu mēģinājumu organizēt Napoleona lidojumu. Īpaši vienu no viņiem uzņēmusies viņa bijusī ēģiptiešu saimniece Paulīne Fures, kurai pēc sabrukuma Napoleons atrada jaunu bagātu vīru - atvaļinātu virsnieku Henri de Rančo, nekavējoties veica konsulu Santenderā (Spānijā), bet pēc tam Gēteborgā (Zviedrija).
Margarita-Polina Fures
Grāfiene de Rančo (kā sevi sāka dēvēt Paulīna) 1816. gadā ieradās Riodežaneiro kopā ar savu mīļāko Žanu Opostu Bellardu un tur nopirka kuģi, kura mērķis bija glābt Napoleonu. Neskatoties uz šī mēģinājuma neveiksmi, Polina ilgstoši turpināja rīkoties kopā ar citiem Bonapartistiem Brazīlijā un nomira 1869. gada 18. martā, pēc gandrīz pusgadsimta atpaliekot no Napoleona.
Napoleons no saviem atbalstītājiem saņēma vēl vairākus aizbēgšanas piedāvājumus (tas ir plaši pazīstams, piemēram, ierosinātais glābšanas variants zemūdenē Fulton). Bet viņš tos vienmēr noraidīja. Vai tas ir tāpēc, ka man bija noliktavā vēl viena, ticamāka opcija?
Napoleona tuvo līdzgaitnieku atmiņas par dzīvi Longvudā ir ļoti tendenciozas, un britu memuāri sniedza tikai baumas, jo pie bijušā imperatora laiku pa laikam tika uzaicināti tikai atsevišķi indivīdi - ārsti, mākslinieki vai ceļotāji, kas uz salu ieradās neilgu laiku. Neviens no nepiederošajiem, kas apmeklēja Napoleonu no 1818. līdz 1821. gadam, viņu nebija pazinis jau agrāk. Neviens no britiem kopš 1818. gada rudens nav redzējis slaveno ieslodzīto netālu.
Bet atgriezīsimies pie Fransuā-Eižēnas Robo mistiskās pazušanas, jo šai leģendai, kuru rūpīgi izpētījis Londonā dzīvojošais žurnālists-vēsturnieks Aleksandrs Gorbovskis, vajadzētu būt turpinājumam.
Drīz pēc Robo pazušanas Itālijas pilsētā Veronā tika pamanīts noteiktas francūzis Reward, kurš atvēra nelielu veikalu kopā ar savu pavadoni. Pateicoties šim biedram, tirgotājam Petrucci, pēcteču atmiņā palika diezgan pamanāmas Rēvara kunga pēdas.
Tikmēr slavenais ieslodzītais Sv. Helēnā pēkšņi kļuva ļoti aizmāršīgs un savos stāstos sāka sajaukt acīmredzamus faktus no iepriekšējās dzīves. Un viņa rokraksts pēkšņi ļoti mainījās, un viņš pats kļuva ļoti aptaukojies un neveikls. Oficiālās varas iestādes to attiecināja uz nelabvēlīgo aizturēšanas apstākļu iespaidu uz Dieva atstāto salu.
Napoleons uz Svētās Helēnas
Arī viesmīlīgā franča Reward uzvedība Veronā bija ļoti dīvaina: viņš reti parādījās savā veikalā un gandrīz nekad negāja ārā. Tajā pašā laikā visi kaimiņi pamanīja, ka viņš ir ļoti līdzīgs Napoleona portretiem, un deva viņam iesauku "Imperators".
Pats Revars uz šo ārstēšanu atbildēja tikai atturīgi. Kas attiecas uz tirdzniecību, tad, pēc Petrucci domām, viņa pavadonim tam nebija ne mazākās dotības. Kad izrādījās, ka nākamais uzņēmējs viņam nes tikai zaudējumus, tas viņu vismaz neapbēdināja. Viņam šķita vienaldzīga nauda, un viņš prātoja, kāpēc izvēlējās tieši šo nodarbošanos.
Tas turpinājās vairākus gadus. 1821. gada 5. maijā Napoleons Bonaparts oficiāli nomira Svētajā Helēnā. Un 1823. gada 23. septembrī veikala Révar īpašnieks, kurš izskatījās pēc viņa kā divi ūdens pilieni, visu pameta un uz visiem laikiem atstāja Veronu. Tas notika ļoti dīvainos apstākļos.
Pusdienlaikā kurjers klauvēja pie veikala durvīm, kur tajā stundā atradās abi partneri. Pārliecinājies, ka priekšā bija monsieurs Rēvars, viņš pasniedza viņam vēstuli, kas aizzīmogota ar vaska zīmogu. Pēc iepazīšanās ar to Rēvards aizrautīgi informēja Petrucci, ka steidzami apstākļi liek viņam aiziet, un devās mājās, lai sagatavotos ceļojumam.
Pēc divām stundām viņš atgriezās bez bagāžas. Kariete, kurā bija ieradies kurjers, joprojām gaidīja viņu pie lieveņa. Atvadoties, Rēvijs atstāja aploksni savam ceļabiedram: ja kāda iemesla dēļ viņš neatgriezās pēc trim mēnešiem, Petrucci bija jānogādā vēstule tās galamērķī. Kad uz akmens bruģa ratiņu skaņa nodzisa, Petrucci paskatījās uz aploksni. Tajā bija uzraksts: "Viņa majestātei - Francijas karalim."
Ne pēc trim mēnešiem, ne arī nekad monsieur Révar neatgriezās Veronā. Pēc šī solījuma Petrucci devās uz Parīzi un nodeva vēstuli Francijas karalim. Par nepatikšanām viņš tika apbalvots un neizskaidrojami dāsni. Runājot par uzturēšanos Francijas tiesā, Petrucci deva priekšroku klusēt par viņu. Un viņš klusēja gandrīz trīsdesmit gadus.
Un pēc viņu aiziešanas Petrucci negaidīti parādījās Veronas amatpersonām un sniedza ārkārtīgi svarīgu paziņojumu, ko apstiprināja zvērests. Viņa katru vārdu ierakstīja sekretārs, un zem dokumenta, kā bija paredzēts, to parakstīja pats Petrucci, ierēdņi un liecinieki. Pēdējais teikums dokumentā bija paziņojums, ka Petrucci pavadonis piecus gadus nav neviens cits kā Napoleons Bonaparts.
Nav iespējams droši pateikt, kas notika ar Revaru-Napoleonu pēc tam, kad viņš pameta Veronu. Tiesa, daži imperatora biogrāfi šo pazušanu saista ar incidentu Šēnbrunnas pilī Vīnes priekšpilsētā naktī uz 4. septembri, visu to pašu 1823. gadu.
Pils sargājošais sūtnis, kurā tolaik no skarlatīna mira Napoleona dēls, naktī nošāva kādu svešinieku, kurš mēģināja kāpt pāri akmens pils žogam. Kad varasiestādes pārbaudīja upura ķermeni, kuram nebija dokumentu, policisti nekavējoties veda kūlu no pils. Priekš kam? Nekādi paskaidrojumi nesekoja.
Pēc bijušās ķeizarienes Marijas Luīzes steidzama lūguma noslepkavotā svešinieka ķermenis tika apglabāts uz pils pamata blakus tai vietai, kas bija paredzēta Napoleona sievas un dēla apbedīšanai. Šis intriģējošais stāsts ar dažām variācijām literatūrā ir izmantots vairāk nekā vienu reizi.
Fransuā-Jevgeņijam Robo paveicās vairāk: šķiet, ka viņa nāve nebija vardarbīga. Pēc Aleksandra Gorbovska teiktā, viņa dzimtā ciema baznīcas grāmatā ir saglabāts ieraksts: “Fransuā-Jevgeņijs Robo dzimis šajā ciematā 1771. gadā. Viņš nomira Sv. Helēnā. Nāves datums tomēr tika izdzēsts. Vienīgais iemesls, kāpēc kāds to uzskatīja par nepieciešamu, var būt šī datuma sakritība ar Napoleona nāves dienu, uzskata Gorbovskis.
Ir skaidrs, ka šī skaistā leģenda nav un nevar būt nekāds oficiāls apstiprinājums. Ir tikai netieši fakti, kurus mēs centīsimies analizēt.
Ja nekas no tā nenotika un 1821. gadā īstais Napoleons Bonaparts nomira Svētās Helēnas salā, tad kā gan var izskaidrot faktu, ka 1817. – 1818. sala ar dažādiem ieganstiem atstāja daudzus no tuvākajiem imperatora ticīgajiem: sekretāru Bartolle de Las Kaz, ģenerāli Gaspar Gurgo, pēc tam sešus kalpus uzreiz, kā arī Napoleona svītās kalpus? Ir zināms, ka līdz 1819. gada vidum Longvudā palika tikai puse no Francijā tur jau dzīvojušajiem francūžiem.
Turklāt daži Napoleona biogrāfi citē ģenerāļa Henri-Gracien Bertrand sievas vēstuli, kura bija viena no imperatora līdzgaitniekiem viņa slavas gados un pavadīja viņu trimdā kopā ar sievu.
Šī vēstule ir datēta ar 1818. gada 25. augustu (vēlreiz atgādiniet, ka saskaņā ar vispārpieņemto versiju Napoleons nomira 1821. gadā). Vēstulē ir dīvaina frāze: “Uzvara, uzvara! Napoleons atstāja salu. Un tas arī viss. Nav komentāru, nav skaidrojumu. Personai, kurai vēstule tika adresēta, acīmredzot nebija vajadzīgi paskaidrojumi.
Un neilgi pirms šīs dīvainās vēstules uzrakstīšanas netālu no salas parādījās ātrs amerikāņu buru kuģis un sāka reidu, kas britu starpā izraisīja lielu satraukumu. Lieta ir ne tikai tā, ka buru kuģa izturēšanās izraisīja viņu aizdomas, bet arī tas, ka jebkādu sarežģījumu gadījumā neviens no tuvumā esošajiem Lielbritānijas kuģiem nevarēja sekot līdzi amerikānim. Iespējams, ka Robo dvīnīši ieradās uz šī kuģa un pats Napoleons aizbrauca.
Bet dubultniekam (tāds ir tā mērķis) vajadzēja nomirt. Tas bija svarīgi gan pašai "Napoleona leģendai", gan arī glābšanai no nežēlīgas vajāšanas bēgšanas dalībniekiem. Pats Napoleons, domājams, aizbrauca uz Veronu, turpināja uzturēt kontaktus ar Robo un, iespējams, nosūtīja savu sākotnējo testamentu (galu galā tas tika “uzrakstīts” uz Svētās Helēnas salas tikai viena advokāta Šarla-Tristana Montolona klātbūtnē).
Versiju par Napoleona aizstāšanu ar Robo neatbalsta nekādi pierādījumi. Visi viņas piekritēju minētie dokumentārie pierādījumi, piemēram, ieraksts federācijas-Jevgeņija Robo dzimtenes Meuse departamenta Melejas ciemata arhīvos par to, ka pēc verifikācijas viņš nomira Svētās Helēnas salā, izrādījās izdomājums.
Leģenda cieš arī no acīmredzamām pretrunām. Jo īpaši Robo 1818. gada beigās atstāja Baleikuru, savukārt slimība, kas Napoleonu aizveda līdz kapam, tika atklāta gadu iepriekš, 1817. gada oktobrī. Jā, un tie dokumenti, kurus Napoleons rakstīja un diktēja viņa dzīves pēdējos gados un pat mēnešos, liecināja par zināšanām par simtiem lietu, daudzām detaļām, detaļām, kuras varēja zināt tikai imperators, nevis viņa dubultā.
Turklāt 1823. gadā Napoleons būtu sasniedzis 54 gadu vecumu, un maz ticams, ka šis aptaukojušais un atlētiskais vīrietis varētu naktī uzkāpt pāri augstajam žogam, kas apņēma Šēnbrunnas pili.
Bet tomēr galvenais arguments, kas apstiprina versiju, ka 1821. gadā uz Svētās Helēnas tika apbedīts nevis Napoleons, bet kāds cits, ir franču vēsturnieka Georges Retif de la Bretonne hipotēze, ko pēdējos gados izstrādāja Napoleona laikmeta pētnieks Bruno Roy- Henri.
Šīs hipotēzes, ko Retifs de la Bretonne 1969. gadā izteica grāmatā "Briti, dodiet mums Napoleonu atpakaļ", būtība ir tāda, ka briti it kā nomainīja mirušā Napoleona ķermeni vai to, kurš izlikās, ka ir Napoleons, ar imperatora Frančesko Kipriani bijušās saimnieces līķi. …
1818. gadā šis korsikānis tika notiesāts par spiegošanu britiem un noslēpumainos apstākļos pazuda. Jebkurā gadījumā viņa kapa uz salas nekad nav atrasts. Pēc franču vēsturnieka teiktā, 1840. gadā tieši šī Kipriani, nevis Napoleona mirstīgās atliekas tika svinīgi pārceltas uz Parīzi (mēs paši piebilstam: vai tas, kurš izlikās, ka ir Napoleons).
Savas hipotēzes atbalstam Reti de la Bretonne sniedz vairākus iemeslus, no kuriem vissvarīgākie ir tas, ka 1840. gadā nebija dažu mirušā formas un apbalvojuma elementu, salīdzinot ar to, kas viņam bija 1821. gadā. Īpaši tiek norādīts, ka nav viena no sudraba Marchand uzskaitītajām pavēlēm, un uzmundrinājumiem, kurus 1840. gadā neviens no ekshumācijas dalībniekiem neredzēja, kaut arī tie bija 1821. gadā.
Marchand memuāros ir skaidri teikts, ka imperators valkāja "zaļu formas tērpu ar sarkanām Džegera sargu atgriezumiem, kas bija izrotāts ar Goda leģiona ordeņiem, Dzelzs vainaga ordeni, Atkalapvienošanās ordeni, Lielā ērgļa zīmi un Goda leģiona lentīti". 1840. gadā atkalapvienošanās ordenis nebija uz mirušā formas.
Tas pats Marčands atzīmē, ka Napoleons valkāja "izjādes zābakus", tas ir, ar spurām. Ģenerālis Bertrands arī norāda uz spurs klātbūtni. 1840. gadā zābaki jau bija spuraini. Turklāt tika ievērojami pārkāpts iepriekš aprakstītā zīmotnes stāvoklis, kuru aprakstīja vienmēr precīzais ģenerālis Bertrands.
Rijs-Henri, turpinot Reti de la Bretonne darbu, ir arī pārliecināts, ka Parīzes centrā Les Invalides svinīgi atpūšas nevis Napoleons. Viņa grāmata "1840. gada ekshumācijas noslēpums", kas tika publicēta Parīzē 2000. gadā, ir pilnībā veltīta tam, lai to pierādītu.
Roja-Henri arguments, kas papildina iepriekš minētos argumentus, ir imperatora ceļu stāvokļa analīze ekshumācijas laikā. Tie bija nedaudz saliekti, domājams, lai ķermeni varētu novietot šaurā zārkā. Bet zārks bija 1,78 m garš, un Napoleona augstums bija 1,69 m, tas ir, nevajadzēja saliekt jūsu ceļgalus!
Atlikušie 10 cm, pat ja atstājām 4 cm papēžu augstumā, diezgan ļāva imperatora ķermenim gulēt izstieptu līdz pilnam augumam. Un viņš 1821. gadā gulēja pilnā augstumā, un neviens no apbedīšanas lieciniekiem nekad nebija atzīmējis šādu problēmu.
Napoleona ķermeņa ekshumācija 1840. gadā.
Arguments, ka mirušā ceļgali varētu saliekties, kad Anglijas Grenadieri neuzmanīgi veda zārku, neiztur kritiku: Imperators nomira 5. maijā, un zārku nodeva apbedīšanai 9. maijā, tas ir, četras dienas vēlāk.
Vēl viens svarīgs fakts: saskaņā ar doktora Frančesko Antommarči un Kārsonas likuma gubernatora liecībām sudraba trauki, kas saturēja imperatora sirdi un kuņģi, 1821. gadā tika izvietoti gar zārka malām (tam bija atļauta brīva vieta), un 1840. gadā tie tika atrasti ekshumācijas laikā zem mirušā saliektajiem ceļgaliem, kuri tajā pašā laikā izrādījās nedaudz garāki.
Arī 1840. gadā uz mirušā kājas netika atrastas zīda zeķes, kuras, pēc tā paša Marchand liecības, bija nēsātas uz imperatora kājām zem zābakiem. Vai viņi nevarētu pazust paši? Un, visbeidzot, imperatora nāves apmetuma maska, kuru izgatavojis doktors Antommarchi, kurš tas patiesībā ir?
Rijs-Henri apgalvo, ka tas ir viltots, jo tajā ir tumši mati no apmēram trīs dienu rugājiem (3–5 mm), kamēr Napoleons tika rūpīgi skūta.
Lozannas muzejā (Šveice) ir apskatāma Napoleona nāves maska un viņa matu slēdzene. Masku muzejam 1848. gadā uzdāvināja Žans Abrahams Noverra, viens no Svētās Helēnas salas imperatora kalpiem, kuru viņš sauca par “savu Šveices lāci” un kuram viņš pirms nāves nodeva savus sadzīves priekšmetus.
Pēc Napoleona nāves it kā tika nogriezta matu slēdzene, un tāpat kā maska tā nonāca Noverres rokās, kura, savukārt, to nodeva Lozannas juvelierim Marcam Jelly (savulaik strādājusi Parīzē Napoleona rotu darbnīcā, un tas izskaidro tik dāsnu bijušā kalpa žestu). Čokurs muzejā nonāca 1901. gadā no Želi radinieka.
Šveices laikraksta "Maten" žurnālisti, paši veicot izmeklēšanu, noskaidroja, ka pastāv vēl viena šķipsna, kuru vēl nesen ar septiņiem zīmogiem turēja Lozannas iedzīvotājs Edgars Noverre, Jean-Abraham Noverre pēcnācējs. Matu salīdzināšanas rezultāti bija satriecoši. Cirtas izrādījās pilnīgi atšķirīgas: pirmā bija gaiši blonda, plāna un zīdaina, tāpat kā bērns, otrā bija melna un bieza. Un kurš no tiem ir īstais?
Zinātnieki var bezgalīgi strīdēties par Napoleona nāves cēloņiem, analizējot arsēna procentuālo daudzumu matos, bet tam visam nebūs jēgas, kamēr netiks precīzi noteikts, kurš no cirtas 1821. gadā tika nogriezts no mirušā Napoleona, un vai tas tiešām ir Napoleons?
Piemēram, Rijs-Henri attiecībā uz nāves masku ir pārliecināts, ka tā nepieder imperatoram, bet, iespējams, korsikānim Frančesko Cipriani, kas ir ļoti līdzīgs Napoleonam Bonapartam Itālijas kampaņas laikā un ekspedīcijā uz Ēģipti.
Pakavēsimies pie tā sīkāk. Kā jūs zināt, Napoleona ir daudz tā dēvēto "nāves" ģipša masku. Bet tiešām bija tikai viens pēcnāves laikmets, ko Dr Antommarchi izgatavoja tieši Svētās Helēnas salā.
Imperatoru galvas liešanu viņš izgatavoja 1821. gada 7. maijā pulksten četros vakarā britu militārā ārsta Fransisa Bārtona klātbūtnē no salā atrastajiem nekvalitatīvajiem māliem. Ģipša maskas nospiedums sastāvēja no trim daļām: pirmajā daļā bija ietverta pati seja, otrajā - zods un kakls, trešajā - pieres augšējā daļa, kā arī galvaskausa augšējā un aizmugurējā daļa.
8. maijā izrādījās, ka pirmā maskas daļa kaut kur bija pazudusi. Pastāv spekulācijas, ka viņu nolaupīja ģenerāļa Bertranda sieva Madame Bertrand un pēc tam to nodeva Dr. Antommarchi. Burtons salu pameta tikai ar divām atlikušajām maskas daļām.
Antommarchi, kurš palika uz salas, mēģināja pilnībā atjaunot masku, balstoties uz viņa daļu, šai nāvei izmantojot angļu mākslinieka Rubidža zīmējumus.
Napoleona nāves maska (1821)
Tieši šī maska tagad tiek atzīta par visuzticamāko, jo visi pārējie ir vai nu tās kopijas, vai amatieru rekonstrukcijas. Tieši viņa tiek eksponēta Parīzē Les Invalides muzejā. Bet šajā stāstā ir daudz nesaprotamu lietu.
Pirmkārt, saskaņā ar Roy-Henri teikto, Dr Antommarchi ir ievērojami izrotājis maskas seju, pārdodot tās kopijas pa kreisi un pa labi.
Otrkārt, un kurš patiesībā pierādīja, ka šī pat izrotātā maska ir paša Napoleona maska? Ir zināms, ka visi, kas bija klāt imperatora nāvē, atzīmēja, ka pirmajās stundās pēc nāves viņš izskatījās atjaunots.
It īpaši tas pats Bertrands rakstīja: “Pulksten astoņos viņi sāka gatavoties izgatavot imperatora ģipša masku, bet viņiem nebija pa rokai viss nepieciešamais. Imperators šķita jaunāks, nekā viņš patiesībā bija: likās, ka viņš nav vecāks par četrdesmit gadiem. Līdz pulksten četriem vakarā viņš jau izskatījās vecāks par saviem gadiem."
Tas, ko aprakstīja Bertrands, attiecas uz 6. maija vakaru. Un tieši dienu vēlāk Bertrands paziņoja: "Pulksten četros vakarā tika izgatavota imperatora ģipša maska, kas jau bija pilnībā izkropļota un izdalīja nepatīkamu smaku."
Kā šādos apstākļos var apgalvot, ka maska, kas saglabājusies līdz mūsdienām, ir Napoleona maska, jo tā attēlo samērā jauna vīrieša seju, nevis sešdesmit gadus vecu slimu sirmgalvi?
Treškārt, saskaņā ar doktora Antommarchi teikto, Napoleona galvas izmērs bija 56,20 cm. Bet, kā saka Konstantīns, Napoleona kalps, kurš viņam strādāja 14 gadus un bija atbildīgs par cepuru šūšanu, imperatora galvas izmērs bija 59,65 cm!
Īsāk sakot, mēs nekad nezinām, kura maska ir apskatāma muzejos, piemēram, imperatora (Fransuā-Jevgeņijs Robo, Frančesko Cipriani vai kāds cits) maska, bet fakts, ka tā nav imperatora maska, šķiet, ka tas ir fakts. Tādā pašā veidā mēs, šķiet, nekad neuzzināsim, kurš atpūšas Les Invalides Parīzē - Napoleons vai kāds no viņa dubultniekiem.
Jūs, protams, varat veikt vēl vienu ķermeņa ekshumēšanu un veikt mirušā DNS analīzi, salīdzinot to ar Napoleona tiešo pēcnācēju DNS analīzēm. Mūsdienu metodes ļauj to izdarīt pat pēc tik daudziem gadiem. Bet vai atļaus tā sauktais sabiedriskais viedoklis, nācijas vēsturiskās tradīcijas un intereses? Patiešām, ja franči oficiāli atzīst, ka viņi gandrīz divus gadsimtus pielūdz nevis savu nacionālo varoni, bet gan dažus negodīgus, tas tiks pielīdzināts universālai katastrofai.
Sergejs Ņečajevs