Varbūt ir tikai divi iemesli, kāpēc cilvēks var atļauties iekļūt parādos. Pirmais - nekur nedzīvo, otrais - nav ko ēst. Visas citas problēmas var atrisināt, neizmantojot pieaicinātājus. Galu galā, lai ko arī teiktu, bet jūs uz neilgu laiku aizņemāties citu cilvēku naudu un pēc tam atdodat savu un uz visiem laikiem.
Ļoti spēcīgs likums
Nevienam nepatīk parādnieki. Un visvairāk viņiem nepatīk tie, kuriem šiem parādniekiem faktiski nevajadzētu laikus atmaksāties. Un, ja tagad frāze "nezināt - neņemiet to" izklausās tikai kā bezmaksas padoms, tad, piemēram, senajā Romā šāda tēze bija likums. Un, tiklīdz parādnieks pārkāpa šo likumu - viņš paņēma aizdevumu, īsti nedomājot par to, kā to izsniegt, tad viņš, parādnieks, divus mēnešus bija sakrauts krājumos. Šajā laikā parāds ir jāatmaksā. Kā - tas nav svarīgi. Vai nu uz parādnieka pārdotā īpašuma rēķina, vai radinieki parūpēsies par viņa likteni un atmaksās kreditoram.
Un pilsoņa, kurš nespēja atmaksāt kreditoru, liktenis bija ak, cik tas ir grūti. Labi - spilventiņi, jūs to varat izdzīvot. Cita lieta, ka pēc divu mēnešu perioda, ja parāds nekad netika samaksāts, neveiksmīgais aizņēmējs tika vienkārši sagriezts gabalos, tā sakot, tas atturot. Tātad senie romieši, pirms aizņemoties jaunu modernu tuniku vai retu vīnu, ilgi domāja: kāpēc gan staigāt pa vecu tuniku un labāk dzert vienkāršu ūdeni, nevis iekļūt parādos? Labs likums, starp citu, efektīvs.
Pukstēšana
Reklāmas video:
Ne tikai senajā Romā maksātnespējīgie aizņēmēji bija aizdomīgi. Viduslaiku Eiropā parādnieks bija piesiets pillijai centrālajā laukumā (katrā sevi cienošā apmetnē bija līdzīga struktūra) un sita ar mirstīgo cīņu, izmantojot nūjas, pātagas vai vienkārši dūres, un dažreiz pat sita līdz nāvei. Ir skaidrs, ka šādi briļļi kalpoja kā lielisks izglītojošs materiāls citiem pilsoņiem un jau no mazotnes iemācīja viņiem atrasties prom no ierastajiem birojiem.
Krievijā, tāpat kā Eiropā, bija ierasts parādus "izsist". Tas ir, parādnieks atkal tika piesiets pie amata un tika sita teļos ar nūjām, līdz viņš piekrita atdot aizņemto naudu. Šī bija ļoti efektīva metode, protams, ar nosacījumu, ka ir nauda, bet parādnieks vienkārši nesteidzās to atdot. Citādi sods, tāpat kā Eiropā, bija paredzēts vienīgi izglītības nolūkiem.
Kā es varu atgūt savu naudu?
Asīrijā viss tika darīts nedaudz savādāk, teiksim, apdomīgāk. Parādnieks tika atbrīvots no visām četrām pusēm, lai viņš ar āķa vai šķība palīdzību varētu iegūt līdzekļus kreditora atmaksai. Bet pretī tas pats kreditors diezgan likumīgi uzņēmās ķīlnieku no parādnieka radiniekiem.
Ar ķīlnieku jūs varēja darīt visu, ko gribējāt. Līdz brīdim, kad nauda atgriezās tā īpašniekam, ķīlnieks tika aizliegts. Varēja viņu sist, pazemot, nogriezt dažādas ķermeņa daļas un pat nogalināt. Tiesa, nāvējoša iznākuma gadījumā nebija jēgas atmaksāt parādu, un tāpēc tikai daži no kreditoriem praktizēja nāvessodu par ķīlniekiem. Bet pati ideja, ka tuvinieks atrodas tik skarbos apstākļos, pamudināja parādnieku pēc iespējas ātrāk saņemt naudu.
Un pēc tam, kad viņš samaksāja, tas, kurš visu šo laiku bija ķīlnieks, pulcēja draugus un radiniekus un privāti “atņēma” nabaga līdzcilvēkus no ieraduma aizņemties un neatmaksāt laikā. Pareizi - muļķi ir jāmāca, vai ne visi viņu dēļ cieš?
Senajā Ēģiptē maksātnespējīgs naudas zaudētāja klients varēja viegli kļūt par viņa vergu - līdz brīdim, kad viņš samaksāja parādu kopā ar procentiem. Bābelē jūs varētu atstāt savus bērnus kā ķīlu, ko labie babilonieši atkārtoti praktizēja. Indiāņi ne tikai mudināja uz augļošanu, bet arī ļāva iekasēt parādus, izmantojot jebkurus līdzekļus, ieskaitot vardarbību vai zādzības. Tas ir, ja kāds apdrošinātājs kā zaglis uzkāpa sava parādnieka mājā un tur nokļuva, tad viņš savu rīcību varēja viegli attaisnot, vienkārši cenšoties atgūt savu naudu.
Parādu bedre
XVII – XIX gadsimtā, kad kauna stabules visiem vairs nebija pietiekami, praksē ienāca parādu bedres. Faktiski parastie cietumi kalpoja par “bedrēm”, tikai tur nebija slepkavas un izvarotāji, bet parādnieki, kuri nespēja samaksāt.
Faktiski parāda bedre kalpoja arī kā sods, nevis veids, kā parādu atmaksāt. Galu galā tur esošais saturs nebija uz valsts rēķina, bet gan uz kreditora rēķina. Tas ir, tas, kurš aizdeva naudu, tad arī samaksāja par to, ka parādnieks, kurš bankrotēja, atrodas cietumā. Un dažreiz šis maksājums pat pārsniedza paša parāda summu.
Protams, nevar apgalvot, ka kreditors bankrotēja, liekot parādniekam parādus. Iemaksātā summa tik tikko nebija pietiekama, lai neļautu viņam badoties līdz nāvei. Parādu cietuma īpatnības ir skaisti aprakstījis Čārlzs Dikenss daudzos savos romānos, piemēram, žurnālā The Pickwick Papers. Tas nav pārsteidzoši. Galu galā jaunā Dikensa tēvs pavadīja pietiekami daudz laika šajā drūmajā vietā, un zēns, apmeklējot savu tēvu, pietiekami daudz redzēja tur visus.
Aizdevēja nepatikšanas
Parādniekiem, kā jau minēts, nepatika. Bet būsim godīgi - viņi pat vēl mazāk mīlēja pielūdzējus, tas pat ir pareizi teikt - biežāk viņi viņu ienīda no visas sirds. Pietiek atgādināt veco sievieti-pielūdzēju, kuru aprakstījis FM Dostojevskis - tipisku pielūdzēju, kura dēļ viņa kļuva par studentes Raskolņikovas mērķi. Un bieži viss beidzās tāpat kā Fjodora Mihailoviča nemirstīgajā romānā, un dažreiz pat vēl sliktāk. Pēkšņi izrādījās, ka visa pilsēta ir iedragāta parādos, ka nav palicis neviens cilvēks, kurš nebūtu parādā nodevīgajiem birojiem un pat brutāli interesētos. Pēc tam naudas tirgotāju veikali uzliesmoja ar spilgtu liesmu, un paši kreditori tika noķerti un pakārti visu cilvēku priekšā vai noslīkuši upē, ja tādi tecēja tuvumā un bija pietiekami dziļi.
Krievijā, kad naudas tirgotāju veikali sāka degt pārāk bieži, parādījās likums: neņemt aizdevumam vairāk par 50 procentiem, kas neapšaubāmi bija par labu gan parādniekiem, gan kreditoriem. Krievijā un citās valstīs kreditēšanas sistēma galu galā vairāk vai mazāk nonāca līdzsvarā. Bet cilvēku alkatība, kā izrādījās, nav neizturama. Un tagad ir daudz pilsoņu, kuri ir gatavi iekļūt trakos parādos, ja tikai viss ir “kā cilvēki”, un, protams, ir arī piepūles devēji, kas ir gatavi izslāpušajiem neprātīgajiem sniegt īstermiņa aizdevumu ar “pieticīgiem” 300 procentiem vai vairāk.
Konstantīns Fjodorovs