Sveiki draugi. Lai jūs neaizbaidītu ar intriģējošu nosaukumu, es uzreiz teikšu, ka Trīs priedes ir tīri krievu nacionāls meklējums, kura mērķis ir uz brīdi klīst ar sekojošo izeju (tikai jokojot). Nu, Palmira ir apdzīvota vieta. Es lūdzu jūs nejaukt to ar to Palmiru, par kuru tagad mūsu drosmīgie karotāji cīnās ar dažādām sekmēm. Tas būs par ziemeļu un dienvidu Palmiru vai, mūsdienu valodā runājot, par Sanktpēterburgu un Odesu. Kāpēc cilvēki viņus tā sauca, ir ļoti interesants jautājums. Vai varbūt cilvēki tos pat nesauca, bet šie alternatīvie vārdi ir saglabājušies līdz šai dienai. Acīmredzot iemesla dēļ. Kas šīm pilsētām varētu būt kopīgs? Tie, kas tur bijuši, zina, ka otrās pilsētas vecā daļa tika veikta, lai kopētu pirmo āra arhitektūras ziņā. Tas bija tā, it kā tā pati arhitektu komanda uz vietas izveidotu pilsētu pilsētplānošanas noteikumus. Nu, abām pilsētām ir pieeja jūrai, katrai sava. Ja par Sanktpēterburgu ir rakstīts daudz gan oficiāli, gan apakšpētījumu līmenī, tad par Odesu kaut kas ir par maz. Bija nesen, šī pilsēta, protams, ir vairāk cienīga zinātnisko pētījumu ziņā. Papildus īpašajam aromātam ir ko apskatīt vēsturniekiem, arhitektiem un daudziem citiem radošās zinātnes cilvēkiem. Tātad, kas kopīgs šīm pilsētām papildus iepriekšminētajam?Tātad, kas ir kopīgs šīm pilsētām, izņemot iepriekš minēto?Tātad, kas ir kopīgs šīm pilsētām, izņemot iepriekš minēto?
Nu, tā kā visi mūsu raksti ir aprīkoti ar elektrisko neobjektivitāti, tad nekavējoties nespēlēsim paslēpes. Iepriekšējos rakstos mēs pārbaudījām kupola konstrukciju pamatprincipus. Tur tika imitēts ēkas process, kura iekšpusē tika izveidots īpašu īpašību elektriskais lauks. Lauku darbināja atmosfēras elektrība. Viena no šī lauka izmantošanas lietām bija skaņas un gaismas signālu reproducēšana, tas ir, izplatīta lietojumprogramma. Kā arī mūsu dienās. Bet tikai šī izmantošana tika veikta ēkas iekšienē, tas ir, ierobežotā telpā. Un, ja jūs nedaudz modificējat uzdevumu? Tas ir, izpildiet apgriezto versiju un izvediet lauku ārpus kupolveida struktūras. Kā to var izdarīt? Elektriskais lauks nekavējoties pazūd, lai to izvestu laukā lielos attālumos, nepieciešamas ļoti jaudīgas iekārtas. Nav fakts, ka tos var izgatavot no kompakta izmēra, lai radītu atmosfēras elektrību ar nepieciešamo jaudu, un tas nav arī drošs cilvēkiem. Bet tehniski tas joprojām ir iespējams, pat tajā pašā Sanktpēterburgā 19. gadsimta beigās tika veikti eksperimenti, lai dārzā attālināti ieslēgtu gaismas bez vadiem. Ja vēlaties, varat googlēt informāciju. Tas nozīmē, ka tika izmantota kāda veida pārveidošana nevis par elektrisko, bet gan par ēterisko lauku. Lai labāk izprastu visu tālāk sniegto, ieteicams iepazīties ar maniem iepriekšējiem rakstiem. Es jums negaršos ar lielu skaitu nodaļu, lai to visu atkārtotu vēlreiz.pat tajā pašā 19. gadsimta beigās Sanktpēterburgā tika veikti eksperimenti, lai attālināti ieslēgtu dārzā esošās laternas bez vadiem. Ja vēlaties, varat googlēt informāciju. Tas nozīmē, ka tika izmantota kāda veida pārveidošana nevis par elektrisko, bet gan par ēterisko lauku. Lai labāk izprastu visu tālāk sniegto, ieteicams iepazīties ar maniem iepriekšējiem rakstiem. Es jums nelikšu garām lielu skaitu nodaļu, lai to visu vēlreiz atkārtotu.pat tajā pašā 19. gadsimta beigās Sanktpēterburgā tika veikti eksperimenti, lai attālināti ieslēgtu dārzā esošās laternas bez vadiem. Ja vēlaties, varat googlēt informāciju. Tas nozīmē, ka tika izmantota kāda veida pārveidošana nevis par elektrisko, bet gan par ēterisko lauku. Lai tālāk izprastu visu tālāk sniegto, ieteicams iepazīties ar maniem iepriekšējiem rakstiem. Es jums negaršos ar lielu skaitu nodaļu, lai to visu atkārtotu vēlreiz.
Bet atgriezīsimies pie mūsu Palmyras. Kā jūs sapratāt, viņiem ir daudz kopīga, taču saistībā ar mūsu tēmu ir konkrētāks gadījums:
Kā redzat no fotoattēla, abos gadījumos ir kvadrāti, uz kuriem ir pusapaļas ēkas un pjedestāls centrā. Bet Pils laukumā Sanktpēterburgā uz tā ir kolonna, un Hercoga laukumā Odesā ir statuja (pieņemsim, ka hercogs de Rišeljē, kaut arī versiju ir daudz). Kā redzat, Sanktpēterburgas ēku mērogs ir acīmredzami lielāks nekā Odesā. Un sāksim ar salīdzinājumu ar Yandex kartēm. Mēs uzliksim viņiem mūsu pjedestālu vietas un izliksim, tā sakot, kapitālo celtniecības objektu asis. Ej.
Secinājumi uzreiz liek domāt par sevi, kas kā īla kāpj ārā no somas:
Reklāmas video:
1) Pjedestāli ir skaidri uzstādīti ar novirzi no kvadrātu ģeometriskā centra. Ar nelielu vairāku metru novirzi, bet tas ir skaidri redzams.
2) Laukuma ieejas un izejas asis abos gadījumos ir skaidri iezīmētas vienā leņķī. Un acīmredzot, tie bija virzieni uz kardinālajiem punktiem, kas bija aktuāli tajā laikā. Un ziemeļi, visticamāk, atradās kartes augšējā kreisajā stūrī. Mūsdienu kardinālie punkti nav mainījušies vismaz 300 gadus (nav datu, kas to atspēkotu). Abas pilsētas ir acīmredzami vecākas par oficiālajiem vēstures atribūtiem, un abas tika dibinātas salīdzinoši vienlaicīgi.
Tādējādi mums ir ārēja līdzība vairākos veidos vienlaikus. Bet kāpēc tas viss bija vajadzīgs senajiem celtniekiem? Kā rāda iepriekšējo rakstu pieredze, neviena detaļa šādās struktūrās nav lieka. Viss ir pārdomāts pamatīgi un visam ir funkcionalitāte, estētika šeit ir otršķirīga. Nu, tā kā senie celtnieki vienmēr izgatavoja nesaprotamas struktūras atmosfēras elektrības iegūšanai, nekavējoties piešķirsim situācijai elektrisko novirzi. Tūlīt slaucīsim malā kulta vajadzību un arhitektūras estētikas versijas, ļaujiet to darīt speciālistiem. Un mēs uzreiz pieņemam, ka uz pjedestāliem mums bija struktūras, kas realizēja mūsu inženiertehnisko uzdevumu - tās vismaz kvadrātu robežās vai nedaudz tālāk iesāka apkārtējā telpā izmantojamu atmosfēras elektrības formu.
Sāksim ar pjedestāliem. Abos gadījumos tiem ir ārēja līdzība arhitektūrā. Un, ja abi ir uzstādīti ar novirzi no kvadrātu ģeometriskā centra, tad tie atrodas nevis uz tukšas zemes, bet ar pazemes daļu, kur tie faktiski tika uzstādīti senos laikos. Nu, Sanktpēterburgai tas ir saprotams, pastāv diezgan masīva struktūra, bet kam Odesā tas viss paredzēts? Pieminekļa dēļ? Protams, nē. Pieminekļa vietā iepriekš bija kaut kas daudz savādāks, masīvāks. Un tā bija arī kolonna. Visticamāk, tas gadu gaitā vienkārši neizdzīvoja - šajā vietā daudzas reizes notika karadarbība. Nav grafisku materiālu par to, kas bija pirms pieminekļa. Un piemineklis, visticamāk, patiešām ir no Katrīnas laikiem vai varbūt nedaudz vēlāk. Pat pjedestāla stūrī esošais kodols, kas, kā vēsta leģenda, nokļuva tur kaujas laikā pirmajā Krievijas un Turcijas karā,ir klāt (redzams, ja paskatās uzmanīgi).
Tā kā Odesas kolonna nav saglabājusies, pievērsīsim uzmanību Pēterburgas kolonnai. Par laimi ir daudz materiālu par tā struktūru - gan oficiālu, gan strādnieku -, kas saņemts no lieciniekiem un atjaunošanas darbu dalībniekiem. Piemēram, šeit. Sāksim ar vecām izdrukām.
Ievērojiet štāba ēkas apakšējā stāva logu augstumu apakšējos un augšējos gravējumos. Vai tas šķita vai ne? Augšpusē logi ir skaidri mazāki. Un uz vidējā, ja paskatās no acs perspektīvas, pjedestāla augstums ir daudz lielāks. Ja mākslinieks gleznoja no dzīves, stāvot uz laukuma, tad augšējie un apakšējie gravējumi skaidri guļ detaļās. Un pat paskatoties uz viņiem, šķiet, ka viens no tiem ir otra kopija, bet ar precizējumiem. Secinājums: augšējo un apakšējo gravējumu veica vismaz cilvēki, kas tos izgatavoja 19. gadsimta otrajā pusē. Acīmredzot pjedestāls aizmiga, tāpat kā daudzas tā laika ēkas, tas notika 19. gadsimta pirmajā pusē. Un tas vienkārši tika modificēts ar jauniem soļiem, un laternas tika demontētas. Kā šie lukturi darbojās, ja nav pazemes elektrības kabeļu, ir ļoti interesants jautājums,bet atbildes uz šo jautājumu ir pietiekami detalizēti aprakstītas iepriekšējos rakstos. Nepievērsīsim uzmanību kolonnu virsotnēm. Kolonnas vecajā versijā augšpusē noteikti nebija nevienas statujas, bet uz augšējā gravējuma krustu, visticamāk, berzēja un krāsoja, un attēla augšdaļa tika nogriezta, lai tā būtu piemērota vēlamajam attēlam:
Un kas tur bija attēlots pirms attēla augšdaļas griezuma? Pēterburgieši, kuri sevi uzskata par pilsētas superekspertiem un to lasa, mēģina izturēt pārbaudījumu un uzminēt, šī raksta lasīšanas laikā līdz galīgajam secinājumam beigās, par laimi, gravējums bija stipri noberzts un redzamas pēdas. Un vienu brīdi:
Vai šī statņa un bungas diametra atšķirība ir mākslinieka fantāzija?
Pilnīgi nē, tas joprojām ir klāt. Pēc acu skalas tas ir vismaz 100 mm. Acīmredzot tiek izmantots tas pats cilindrs, kas visu laiku bija uz kolonnas agrāk. Nu, nebija aprīkojuma, lai paceltu šādu kolonnu, pārkārtotu un ievietotu to atpakaļ projektēšanas stāvoklī, par to ir daudz rakstīts, un mēs to neatkārtosim. Secinājums: kolonnas granīta daļa, visticamāk, ir stāvējusi un stāvējusi jau kopš pirms Petrīna laikiem uz tās dzimtā pjedestāla. Vēstures gaitā viņi tikai pārklāja šuves ar ģeopolimēru betonu zem granīta. Ja pamatnē ir ķieģeļu mūris, tad ar to ir pārklāta tikai apakšējā daļa, kas viņiem bija jāpārklāj no nez kurienes nākušās augsnes līmenī, kas aptvēra visu apkārtējo. Augšējā bronzas daļa, visticamāk, tika noņemta, lai uz tās piestiprinātu statuju, un šajā laikā bija iespējams, ka tās dobums bija piepildīts ar ķieģeļiem,un kas bija iekšā, pirms tas tika noņemts. Un pati kolonna iekšpusē ir doba, augšējā bronzas bunga devās tur, ja ne līdz pilnam dziļumam, tad uz kādu daļu. Varbūt šī tukšums tika novērsts, aizpildot kaut kādu materiālu. Un visus šāda veida gravējumus var klasificēt kā pasakas:
Nu, lai iegūtu vispārēju izpratni, apskatīsim vairākus vēsturiskus un ne tikai vēsturiskus dokumentus, lai kopējais attēls būtu skaidrs.
Šī, visticamāk, ir tā laika Sanktpēterburgas pilsētplānošanas plāna mūsdienu kopija, kas atrodas daudzās oficiālajās vietnēs. Neskatīsimies uz pilu un citu ēku atrašanās vietu, bet paši sapratīsim, ka Admiralitāte ir bijušā cietokšņa zvaigzne, bet pa pusei to Neva nomazgāja. Šī zvaigžņu cietokšņa kontūras ar nevienmērīgu reljefu uz tās robežām ir iezīmētas diezgan skaidri, un kopumā nav pamata neticēt šai kopijai. Fakts, ka cietokšņa zvaigzne tika līdz pusei izskalota, lai tas nevienu nepārsteidz, jau ir zinātniski pierādīts, ka Ņeva mūsdienu formā seno pilsētu šķērsoja “dzīva”. Tīklam ir daudz pierādījumu par to. Bet patiesībā tas nav par to, bet gan par cietokšņa zvaigznes staru, kas riņķoja pa šo lidmašīnu. Novietosim šo eksemplāru mērogā uz satelīta fotoattēla un redzēsim, kas notika.
Nevar teikt, ka tas bija ideāls, bet tas bija diezgan pareizi. Visu var attiecināt uz to kļūdu, kuri izgatavoja kopiju. Pievērsīsim uzmanību atkal mūsu izklāstītajam cietokšņa zvaigznes stūrim. Es nezinu par tevi, bet, piemēram, mani ļoti mulsina ļoti mazais attālums starp zvaigznes leņķi un štāba ēku, kā arī starp zvaigzni un arī Ziemas pili. Es nevaru pateikt, vai vispār ir lietderīgi salīdzināt šādas lietas, bet es to uztveru no 5 līdz 10 metriem. Senie celtnieki nekad nav uzbūvējuši šādas konstrukcijas tieši blakus. Pagaidām novērsim šo brīdi. Vēl viens tikpat interesants plāns:
Šis ir Sanktpēterburgas attīstības plāns no arhitekta Zh. B. Leblons. Grūti pateikt, kas jau pastāv un kas ne, taču joprojām ir dažas mazas detaļas. Kā redzat, pilsētas teritorija atrodas lielas cietokšņa zvaigznes iekšpusē, un tajā pašā laikā tajā atrodas vēl divi mazi cietokšņi-zvaigznes - Admiralitāte un Pētera un Pāvila cietoksnis. Admiralitāti, tāpat kā citos plānos, Ņeva pusi nomazgāja. No tā neatkāpjas trīs ceļi 40 ° leņķī, par kuru simboliku ir rakstīts daudz. No dienvidiem un rietumiem šai cietokšņa zvaigznei nekas nepievienojas ievērojamā attālumā, kad nez kāpēc labajā pusē Pils laukumā ir ģeogrāfiski stāvošas ēkas. Kaut kāda neatbilstība. Un redzams, ka Moika upe tek pa nelīdzeno reljefu, ko veido zvaigžņu cietokšņa robežu augstuma atšķirības. Kas tur bija, grāvis vai kas cits, tagad nevar saprast. Un upe mūsdienu formā tikai neskaidri atgādina zvaigžņu cietokšņa robežu aprises, iespējams, gadu gaitā tā grauzusi krastus un mākslīgi iztaisnojusies. Pievērsiet uzmanību arī Malajas Ņevas upes krastu taisnumam un uz tā stāvošo ēku vienmērīgumam vismaz labajā krastā. Ja Lielā Ņeva iet haotiski un to var redzēt uzreiz, Mazā Ņeva iet kārtīgi. Kāpēc? Acīmredzot tā ieplūst kanālā, kas vēsturiski izveidots agrāk no jūras līdz pat Pils laukumam. Un Lielās Ņevas nemaz nebija. Lai tas būtu skaidrs, mēs skatāmies uz karti. Ja Lielā Ņeva iet haotiski un to var redzēt uzreiz, Mazā Ņeva iet kārtīgi. Kāpēc? Acīmredzot tā ieplūst kanālā, kas vēsturiski izveidots agrāk no jūras līdz pat Pils laukumam. Un Lielās Ņevas nemaz nebija. Lai tas būtu skaidrs, mēs skatāmies uz karti. Ja Lielā Ņeva iet haotiski un to var redzēt uzreiz, Mazā Ņeva iet kārtīgi. Kāpēc? Acīmredzot tā ieplūst kanālā, kas vēsturiski tika izveidots agrāk no jūras līdz Pils laukumam. Un Lielās Ņevas nemaz nebija. Lai tas būtu skaidrs, mēs skatāmies uz karti.
Sajūta, ka it kā kāds milzu celtnieks paņēmis lāpstiņu un iesmērējis zemes gabalu no ziemeļiem uz dienvidiem, atdalot Ladoga ezeru no Somu līča. Un varbūt arī Onega. Piepildot ūdeni no iekšējās notekas, Ladogas ezers pārplūda savus krastus un izveidoja Ņevas upi ūdens novadīšanai Baltijas jūrā, kam dabiski vajadzēja notikt. Starp citu, šīs zemes nolaišanās virziens bija tieši no ziemeļiem, uz kuru ir vērsts mūsu Pils laukums. Un kanāls, kas skrēja Malaja Neva vietā, arī tika virzīts uz ziemeļiem. Bet ūdens un zemes straume, kas nāca no ziemeļiem, un pati Ņeva pilnībā mainīja savu formu un aizmigloja to. Ūdens debets no Ladogas ezera bija ļoti liels, un Ņeva izveidoja sev papildu ceļu gar Boļšaja Ņevas gultni, nojaucot visu, kas atrodas tā ceļā, ieskaitot pusi no Admiralitātes. Bet mēs izklaidējāmies. Turpināsim.
Es ierosinu vienu no Pils laukuma būvniecības (rekonstrukcijas?) Plāniem no K. I. Rossi. Kādas ejas riņķo pa plānu? Vai štāba ēku bija paredzēts veidot no vairākām ēkām? Acīmredzot jā, jo plānā ir skaidri parādīti atsevišķi masīvi, kas atdalīti ar līnijām. Ir moderni, tā sakot, izpildvaras plāni par to, kas tur faktiski notika. Piemēram, kaut kas līdzīgs šim:
Arī ēku bloki ir marķēti ar līnijām. Es negarantēju šī plāna autentiskumu, bet citu publiskajā telpā nav. Mēģināsim tagad apvienot šos plānus kopā, saglabājot mērogu, kaut kas līdzīgs šim:
Es nezinu, kāpēc tas tā ir, bet izrādās, bet galvenās mītnes ēkai no malām tika piestiprinātas divas jaunas ēkas (savienojumi saplūda), un plānā parādījās pat kolonnas pārvietojums no centra. Brīnumi. Un kļūst skaidrs, ka ēkas, kas piestiprinātas štāba ēkai, visticamāk, tika uzceltas daudz vēlāk nekā pati galvenā ēka. Pretējā gadījumā tas nedarbojās, pretējā gadījumā labais sānu altāris būtu trāpījis vienā no Admiralitātes zvaigžņu cietokšņa stariem (skat. Iepriekš). Tieši šīs ēkas pagarinājumam šis stūris tika izlīdzināts, un kartē pat nav ne miņas no tā esamības pagātnē. Tas nav pārsteidzoši, jo, lai aizpildītu Ņevas radītās purvainās vietas, zeme bija vajadzīga lielos daudzumos, un zemes masu plāns tika ievērots bez ievērojama augsnes piegādes apjoma. Un pati štāba ēka bez Triumfa arkas un sānu kapelām ir skaidri stāvējusi kopš pirms Petrēnas laikiem. Var būt,pusi ēkas no Moika puses no aizmugures nopostīja skalošana. Ūdens plūsma šo notikumu laikā bija ļoti liela. Tie, kas atradās uz Msta upes, 150 km attālumā no šīs vietas, var apstiprināt, kāda tagad ir maza upe un kāda gravas gultne no tās ir palikusi.
Kas tas vispār ir? Uz faktu, ka galu galā izrādās, ka Palmiras ziemeļos un dienvidos mums ir pusapaļas ēkas, kas vērstas uz ūdeni, pirmajā gadījumā uz jūru caur kanālu, otrajā - tieši uz jūru. Pirmajā gadījumā nejauciet rostrālās kolonnas, kas stāvēja ceļā uz šo virzienu, visticamāk, tās faktiski tika uzceltas laikā, kas tām oficiāli piešķirts, un tās kalpoja kā bākas. Kāpēc mūsu izmeklētās kolonnas skatījās uz jūru? Sāksim ķerties pie fizikas.
Ja paskatās uz mūsu pusapaļajām ēkām un vietām, kur kolonnas tiek uzstādītas no augšas, tad uzreiz rodas asociācija ar spoguļa antenu. Kolonna ir kā padeve, un ēka ir kā atstarotājs. Bet atvainojiet, kā? Ja kolonna bija raidošā plūsma, tad tai nevajadzētu atrasties antenas fāzes centrā, bet gan nedaudz nobīdīt, pretējā gadījumā notiks atkārtota pārdomas no spoguļa perpendikulārā punkta atpakaļ uz padevi. Hmm … un mums ir kolonnu nobīde no centra, un pat perpendikulārākais spoguļa posms nav - vienā gadījumā ir triumfa arka, otrā - tikai iela. Starp citu, nedrīkst būt arī triumfa arka, tā acīmredzot tika uzcelta kopā ar štāba ēkas pielikumiem. Ir visas pazīmes, kas liecina par barības pārraidīšanu. Bet kā viņš enerģiju nodeva spogulim, tas ir, ēkai? Atbilde uz šo jautājumu ir acīmredzama, bet es dodu garantiju,ka, visticamāk, neviens par to nedomāja. Apskatīsim tuvāk mūsu sleju no Ziemeļu Palmīras:
Ļoti labs leņķis, ir skaidrs, ka uz granīta ir izvirzījumi, kas dublē bronzas daļu. Sajūta, ka granīts ir apzeltīts un arī bronza, citādi nav jēgas veikt šādu pāreju no akmens uz metālu. Un jūs pat varat redzēt kaut ko līdzīgu apzeltītas virsmas paliekām. Apstājies. Par ko? Ja tas bija diriģents, tad tam jābūt no apakšas un, iespējams, no zemes. Un iekšpusē mums ir bronzas cilindrs, kas nonāk kolonnas dobumā un, visticamāk, arī pats nonāk zemē. Lieliski. Mēs iegūstam modificētu kupolveida struktūru, kur strāva no primārā posma plūst caur primāro ķēdi kolonnas iekšpusē, un sekundārā ķēde no ārpuses dublē šo strāvu un noved to mūsu kolonnas augšdaļā, kas sabiezē un pārvēršas par ažūru. Par ko? Skaties uz bildi:
Un atrodiet 10 atšķirības no kolonnas augšdaļas. Vai daudzi muzejos ir apskatījuši ģipša kolonnu virsotnes un apbrīnojuši to skaistumu? Vai ir kāds, kurš domāja, kāda veida viela spirālē iziet no kolonnu augšdaļas sāniem? Visticamāk ne. Un attēlotais ir nekas cits kā ēteriskais lauks ap mūsu īssavienoto cilpu, kas veido kolonnas augšdaļu. Kā tas tika aprakstīts vienā no maniem iepriekšējiem rakstiem, ēteriskais lauks neveido gredzenus ap spoli, kā mums māca skolā, bet veido tieši šādu spirāli. Nu, šādas spirāles modelis ir prasmīgi veidots, iespējams, kā mācību grāmata lauka teorijas studēšanai senajā skolā. Un šeit ir atbilde uz mūsu jautājumu, no kā un no kurienes tas nāk uz spoguļa veidošanu. Daudzi uzreiz jautās, kā tā, jo ir kolonnu augšdaļas, kur šie ģipša pagriezieni ir vērsti uz visiem kardināliem virzieniem. Diezgan pareizi. Bet būtība irka mūsu kolonnai ir entāze, un tai jābūt atšķirīgai divās plaknēs. Ar šādu profilu ēteriskā lauka antinode būs tieši sānos, kas mums ir vajadzīgs. Viena no straumēm lidos uz priekšu, otra lidos pie spoguļa, atspīdēs, izkliedēs un arī lidos uz priekšu. Spogulis nedaudz atgādinās padomju radaru spoguli, tikai daudz lielāku izmēru. Kam domāta šī sarežģītība? Acīmredzot izkliedētais lauks nodrošina vislabākās tā uztveršanas īpašības un koncentrē lauku vēlamajā virzienā. Iespējams, nav nepieciešams izskaidrot, kas notiek tālāk, taču šī lauka patērētāji, vadoties pēc mūsu loģikas, lielākoties atradās uz veciem kuģiem. Kas tur notika un kā topošā raksta tēma. Es neesmu pārliecināts, bet es sliecos domāt, ka arī Ziemas pils nebija,pārāk tuvu viņš nonāks pie Admiralitātes zvaigžņu cietokšņa stūra.
Un kā ar mūsu ēkas spoguļiem? Ja mēs atceramies radara antenas modeli, tad tas kļūst skaidrs.
Tie ir metāla savienojumi, kuriem vajadzētu būt mūsu pusapaļajās ēkās. Varbūt ar citu soli, bet tam jābūt obligātam. Apskatīsim South Palmyra piemēru.
Šāda veida ēkās kolonnās vienmēr ir pastiprinājums, kā arī horizontālas metāla saites, kas tās satur. Iespējams, ka metāla fasādes ēkas fasādē izskatās vēl sarežģītākas. Kolonnas augstumam uz pjedestāla bija jābūt zem ēkas augstuma vai nedaudz mazākam. Ziemeļpalmirā situācijai vajadzētu izskatīties līdzīgi, kurš vēlas, var googlēt fotoattēlu.
Tātad, ja mēs rekonstruējam notikušo uz Ziemeļu Palmiras piemēru, kolonnai vajadzētu izskatīties apmēram šādi:
Atbilde uz testu, kas tika noberzēta attēlā un pēc tam nogriezta tās augšdaļa, ir attēlota kolonnā. Katram Sanktpēterburgas pilsonim būtu jāzina šis elements un kāds alfabēta simbols izskatās, kā arī tas, kas saista šo simbolu ar viņa pilsētu. Precīzāk, ir divi līdzīgi simboli, un mūsdienās identifikācijā var būt neliels neskaidrības. Ir norādīta ēka krievu baroka stilā, tā ir pilnīgi neatbilstoša, nav fakts, ka tā bija tikai tā. Tā bija tikai piemērota bilde. Un ēka kopumā ir nepieciešama, lai visvērtīgākā konstrukcijas lieta būtu apakšā, un kolonna kopumā, saskaņā ar shēmu, būtu jāapzeltē no augšas uz leju.
Dārgie pēterburgieši, mēs kādu laiku sākam meklējumus par trim priedēm - faktiski iziet cauri un uzminiet, kam vajadzēja būt ēkas iekšpusē, lai sistēma darbotos. Spriežot pēc tā, cik daudz Aleksandrijas pīlāra darba principu versiju jūs ievietojat vietnē YouTube, uzdevumam jums jābūt vairāk nekā vienkāršam.
Iepriekš minētā ir tikai neapstrādāta versija. Es iesaku pabeigt detaļas tiem, kurus interesē šī tēma. Tā kā pēdējā reize Sanktpēterburgā bija ļoti sen, es varu sajaukt jebkurus vārdus, es lūdzu jūs par to pārāk daudz nebļaut. Līdz atkal tiekamies ēterā.